overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2102/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2014 р.
Справа №805/2102/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10 годин 39 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Залмаєвої О.М., представника позивача Гришиної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкое шахтостроительное управление №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1,

В С Т А Н О В
И В:

13 лютого 2014 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкое шахтостроительное управление № 1", про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з вересня 2012 року по грудень 2013 року в сумі 25578,87 гривень.

У судовому засіданні представником позивача подана заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про відкладання розгляду справи не подав.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 8-11, 128, 133, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкое шахтостроительное управление №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 515/1525/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 вересня 2013 р.Справа № 515/1525/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.08.2013 р. по справі № 515/1525/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Арцизька міська рада
Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішеннь,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.08.2013 р. по справі № 515/1525/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішеннь Арцизької міської ради № 1162-VI від 30 квітня 2013 року , № 1166-VI від 30 квітня 2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 805/3663/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2014 року
Справа № 805/3663/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до: 1 - Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; 2 - Міністерства внутрішніх справ України; 3 -
Виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до: 1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; 2 - Міністерства внутрішніх справ України; 3 - Виконавчого комітету
Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3663/14 за позовом ОСОБА_1 до: 1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; 2 -
Міністерства внутрішніх справ України; 3 - Виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегіально.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 515/3258/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 515/3258/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 02.01.2014 р. по справі № 515/3258/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олена
Володимирівна

про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративних справах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.01.2014 р. по справі № 515/3258/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни, про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративних справах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 805/2324/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2014 р.
Справа №805/2324/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності "Металіст" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 33931,34 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

18 лютого 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності "Металіст", про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 33931,34 гривень.

14 березня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача
Куроєдова І.В. про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду.

У судове засідання представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність на подавали, про дату, час та місце судового розгляду були повід лені належним чином.

Керуючись частиною 6 статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд вирішив розглянути справу в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 8-11, 128, 133, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності "Металіст" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 33931,34 гривень.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/1794/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.
Справа № 805/1794/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

суддів: Козаченка А.В., Бабаш Г.П.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю представника третьої особи:
ОСОБА_1 - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, третьої особи:
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В
И В:

07.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 10.02.2014 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначивши справу до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року судом було витребувано у відповідача необхідні докази у справі, проте вказана ухвала суду відповідачем виконана не була.

Суд вважає доречним звернути увагу відповідача на приписи ст. 72 КАС
України, де, зокрема, зазначене, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, ч.2,3 ст. 150, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л
И В:

1.Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича надати суду до 01 квітня 2014 року (або безпосередньо у судовому засіданні):

- засвідчені належним чином рішення від про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.10.2013 року №№ 6863310, 6863917, 6863730, 6862134, 6862835;

2. Судове засідання призначити на 02 квітня 2014 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Скріпнік А.І.

Судді
Козаченко А.В.

Бабаш Г.П.
Справа № 2а/1503/96/12
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1503/96/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 19.03.2012р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, виплату заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/3530/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 березня 2014 року
Справа № 805/3530/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/3534/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 березня 2014 року
Справа № 805/3534/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.