Справа № 804/16879/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2014 р. справа № 804/16879/13-а Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 17 грудня 2013 р.
надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
позивач просить суд:

- визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 20.05.2013 р. №
;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
20.05.2013 р. № ;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
20.05.2013 р. № ;

- витребувати від Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області акта
перевірки № 16/04/36/23/ від 28.02.2013 р. та
інші документи, на підставі яких
прийняті податкові
повідомлення-рішення № , № ,
№ від 20.05.2013 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
19 грудня 2013 року
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 КАС
України та надано строк для усунення
недоліків до 08 січня 2014 р.

На адресу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві,
судом було направлено копію ухвали від
19 грудня 2013 року про залишення позовної
заяви без руху, проте 28.01.2014 р. конверт
повернувся до суду із відміткою
поштового відділення про повернення
«за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що таке відправлення вручено належним
чином.

Станом на 29 січня 2014 року вимоги ухвали
суду від 19 грудня 2013 року про залишення
позовної заяви без руху позивачем не
виконані. З клопотанням про
продовження процесуальних строків для
надання часу на усунення недоліків,
зазначених в ухвалі, до суду позивач не
звернувся.

Суд вважає, що позивачу надано
достатньо часу для усунення недоліків
позовної заяви, з урахуванням
можливого направлення документів
засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторно звернутись з
відповідним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса