Справа № 675/2781/13-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2781/13-а
Провадження № 2-а/675/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2014 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі Островській В. Г.,

з участю представника позивача
Якимчука Ю. В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі до ОСОБА_2 про
відшкодування безпідставно виплаченої
пенсії в зв'язку з неповідомленням
пенсіонера про працевлаштування,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі 18
грудня 2013 року звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування безпідставно виплаченої
пенсії в зв'язку з неповідомленням
пенсіонера про працевлаштування,
мотивуючи це тим, що відповідачу на
підставі заяви від 10 жовтня 2008 року
згідно протоколу № 3296 від 22 жовтня 2008
року призначено пенсію як інваліду ІІІ
групи в розмірі 517, 72 грн. та надбавку на
дітей в сумі 600 грн. При оформленні на
пенсію по інвалідності ОСОБА_2 в
письмовій формі дав зобов'язання
Управлінню Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі, що у випадках
працевлаштування (тимчасово або
постійно), зміни складу сім'ї терміново
повідомляти Управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі.
Відповідно до індивідуальних
відомостей про застраховану особу
ОСОБА_2 працевлаштувався, в період з 01
березня 2010 року по 30 вересня 2010 року
працював в Комунальному підприємстві
«Ізяславське міське бюро ритуальних
послуг» та отримав заробітну плату в
сумі 2311, 59 грн. Про своє
працевлаштування ОСОБА_2 Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі вчасно не
повідомив, внаслідок чого з вини
пенсіонера виникла переплата в сумі 1862,
44 грн. Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі просить
стягнути з ОСОБА_2 вказану суму
переплати.

В судовому засіданні представник
позивача - Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Якимчук Ю. В. позовні вимоги підтримав,
в останнє судове засідання не з'явився,
в заяві просив справу розглядати за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, в
останнє судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно абз. 2 ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Згідно ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду

поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В ході судового розгляду з
пояснень представника позивача
Якимчука Ю. В., свідка ОСОБА_3, протоколу
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі від 23 грудня 2010
року, копія якого додана до матеріалів
справи, судом встановлено, що позивач
був обізнаний про наявність підстав
для пред'явлення позову до ОСОБА_2 з 23
грудня 2010 року.

Таким чином суд приходить до
висновку, що вказаний позов поданий
після закінчення строків, установлених
законом. Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі з
заявою про визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними до суду не зверталося,
поважних причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду не
вказало.

За таких обставин знаходжу, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 9-11, 14, 71, 86,
99, 100, 102, 158, 159, 160, 161,162, 163, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі до
ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно
виплаченої пенсії в зв'язку з
неповідомленням пенсіонера про
працевлаштування залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційна скарга на
ухвалу суду подається Вінницькому
адміністративному апеляційному суду
через Ізяславський райсуд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: