Справа № 820/5689/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5689/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Харківський дослідний завод
технологічного обладнання" про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Харківський дослідний завод
технологічного обладнання", в якому
просить суд стягнути з ВАТ
„Харківський дослідний завод
технологічного обладнання" на користь
управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова (р/р
94 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО
351823, ) заборгованість по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 3620,58 грн.;
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у сумі 3778,14 грн.

Суд, перевіривши матеріали вказаного
адміністративного позову, вважає за
необхідне залишити його без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст.106 КАС
України.

Згідно з ч. 2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначених вимог
позивачем до адміністративного позову
не надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та не зазначено про
відомі позивачеві докази, які він
самостійно не має можливості подати до
суду, а саме: докази, щодо трудових
відносин ВАТ „Харківський дослідний
завод технологічного обладнання" з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначення
зазначеним пенсіонерам пенсій на
пільгових умовах відповідно до п. "а",
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" та інші наявні
документи, які обґрунтовують заявлені
позовні вимоги. У випадку неможливості
подання зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

На виконання вимог ч. 3 статті 106
КАС України, відповідні копії
зазначених доказів позивачеві
також необхідно надати до суду для
відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова до Відкритого акціонерного
товариства "Харківський дослідний
завод технологічного обладнання" про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги , а саме: докази, щодо
трудових відносин ВАТ „Харківський
дослідний завод технологічного
обладнання" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
призначення зазначеним пенсіонерам
пенсій на пільгових умовах відповідно
до п. "а", "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" та інші наявні
документи, які обґрунтовують заявлені
позовні вимоги. У випадку неможливості
подання зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 14.04.2014
року.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.