Справа № 826/1929/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
24 березня 2014 року м.
Київ № 826/1929/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Кармазіна О.А. при секретарі судового
засідання Руденко Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (договір про
надання правової допомоги)
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про предметну
підсудність справу
за позовомОСОБА_2доначальника
відділення ДАІ з обслуговування
Подільського району м. Києвапро
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії,-В С Т А Н О В И
Позивач звернувся до суду з позовом до
начальника відділення ДАІ з
обслуговування Подільського району м.
Києва, в якому, з урахуванням поданих
уточнень від 05.07.2013 року, просить суд:
- визнати бездіяльність начальника
ВДАІ з обслуговування Подільського
району м. Києва щодо складання
протоколу відносно ОСОБА_3 за порушення
п. 11.9 ПДР - незаконною;
- визнати, що в матеріалах
адміністративної справи достатньо
даних, що вказують на наявність в діях
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
- зобов'язати начальника ВДАІ з
обслуговування Подільського району м.
Києва скласти протокол про
адміністративне правопорушення
- зобов'язати відповідача направити
протокол відносно ОСОБА_3 до суду для
вирішення по суті у відповідності ст. 221
У судовому засіданні 24.03.2014 р. на
обговорення поставлено питання щодо
предметної підсудності справи.
Представник позивача поклався на
розсуд суду. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився.
Так, відповідно до пункту другого
частини першої статті 18 КАС України усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.
Відтак, з урахуванням суті і змісту
заявлених позовних вимог, які
стосуються питання притягнення певної
особи до адміністративної
відповідальності та пов'язані з
порушенням та вирішенням справи про
адміністративне правопорушення,
справа предметно підсудна
Подільському районному суду м. Києва.
Аналогічна правова позиція щодо
аналогічних позовних вимог викладена в
ухвалі Вищого адміністративного суду
Відповідно до пункту другого частини
першої статті 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
справа предметно підсудна іншому суду.
Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України питання
про передачу адміністративної справи,
крім випадку, передбаченого пунктом 5
частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.
Виходячи із наведеного у сукупності, в
даному випадку справа підлягає
передачі для розгляду Подільському
районному суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Справу за позовом ОСОБА_2 до
начальника відділу ДАІ з
обслуговування Подільського району м.
Києва про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити дії
передати до Подільського районного
суду м. Києва за підсудністю.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Кармазін

Ухвала проголошена в судовому
засіданні 24.03.2014 р.