Справа № 2-а-1866/11
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1866/11
№ провадження: 6-а/230/5/2014
24 березня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Єнакієве
заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання постанови
Єнакіївського міського суду Донецької
області по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради Донецької
області про стягнення заборгованості
по недоотриманій компенсації на
Адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року, Управління праці та
соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради зобов'язане
здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2009, 2010 роки
в розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат за кожен рік, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленого на момент виплати.
13 березня 2014 р. позивач по справі
звернувся до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення, вказавши про стягнення на
користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2009, 2010 роки в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат за
кожен рік, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленого на момент виплати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду,
що видав виконавчий лист, із заявою про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, що
беруть участь у справі, та у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб та порядок виконання рішення.

Судові рішення ухвалюються в
межах діючого законодавства незалежно
від причин ненадходження коштів з
Державного бюджету України на виплату
допомоги та згідно ч.2 ст. 3 Конституції
України права і свободи людини та їх
гарантії визначають зміст і
спрямованість діяльності держави,
держава відповідає перед людиною за
свою діяльність, утвердження і
забезпечення прав і свобод людини є
головним обов'язком держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 17
Закону України „Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини" суди
застосовують при розгляді справ
Конвенцію про захист прав людини та
основоположних свобод і практику
Європейського суду з прав людини як
джерело права. Таким чином, з огляду на
правову позицію Європейського суду з
прав людини, висловлену у рішенні від
8.11.2005р. ( набрало чинності 8.02.2006р.), по
справі „Кечко проти України"
реалізація особою права, що пов'язане з
отриманням бюджетних коштів, яке
базується на спеціальних та чинних на
час виникнення спірних правовідносин
нормативно-правових актах
національного законодавства, не може
бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань.

Згідно Закону України „Про
Державний бюджет України на 2009 рік» та
листа міністерства фінансів України
від 15.01.2009 р. № 31-19010-3-8/187 кошти на
виплату щорічної разової компенсації
на оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі, визначеному
Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та на виконання рішень
судів в Державному бюджеті України на
2009 рік не передбачені, тому УПСЗН в м.
Єнакієве не може нарахувати та
виплатити стягнуті суми, у зв'язку з чим
суд вважає можливим змінити спосіб та
порядок виконання судового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради Донецької
області про стягнення заборгованості
по недоотриманій компенсації на
оздоровлення шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Єнакіївської
міської Ради Донецької області на
користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2009, 2010 роки в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат за
кожен рік, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленого на момент виплати.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання постанови Вищого
Адміністративного суду України по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради Донецької
області про стягнення заборгованості
по недоотриманій компенсації на
оздоровлення - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради Донецької
області про стягнення заборгованості
по недоотриманій компенсації на
оздоровлення шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Єнакіївської
міської Ради Донецької області на
користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2009, 2010 роки в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат за
кожен рік, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленого на момент виплати.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана сторонами
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Ференчук