overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2726/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2726/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 969,53 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 13 березня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/2498/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про передачу до іншого суду

20 березня 2014 р.
Справа № 805/2498/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Авдіївці Донецької області
(м. Авдіївка)

до Державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління юстиції в Донецькій області (м.
Авдіївка)

про скасування постанови про накладання штрафу ВП № 40838013,-

за участю представників сторін:

від позивача: Єгорова Л.С. за довір.

відповідач: Побєдінський І.А. за довір.

, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 805/2498/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області до Державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції в
Донецькій області про скасування постанови про накладання штрафу ВП
№40838013 до Авдіївського міського суду
Донецької області.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 812/2061/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2061/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке обєднання Азот" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області
Тасбулатової Валерії Аманбайївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке обєднання Азот" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області
Тасбулатової Валерії Аманбайївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - надати в судове засідання належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно предмету спору у даній справі (для долученнядо матеріалів справи).

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 03 квітня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В.
Ципко

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 805/2480/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 р.
Справа№805/2480/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання -
Вітязь Х. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька

Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс
«Сосна»

(м. Торез)

про стягнення суми боргу, -

за участю

представників сторін:

від позивача - Братченко Т. А.

від відповідача - не з'явився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс
«Сосна» в розмірі 17889,61 грн. в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки на користь
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 26.03.2014 року.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 31 березня 2014 року.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/2759/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2759/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства
«Атлантіда» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства
«Атлантіда» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного підприємства «Атлантіда» про припинення юридичної особи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської
Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/2239/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/2239/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Колодяжної О.І.,

представника відповідача Калиновської
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Бэль" до
Управління Укртрансінспекції в
Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О
В И В:

17 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови №005295 від 22.10.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, позивач мотивує клопотання про зупинення провадження необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 13 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства
"Бэль" до Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до 13 березня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/2571/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2014 р.
Справа №805/2571/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

за участю представника відповідача
Грибенко Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дій протиправними, скасування постанови від 03.02.2014 року,

В С Т А Н О
В И В:

24 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дій протиправними, скасування постанови від 03.02.2014 року.

При цьому у судове засідання призначене на 3 березня 2014 року та 12 березня 2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою телефонного зв'язку, що підтверджується телефонограмами.
Статтею 33 КАС України передбачено, що судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється, зокрема, шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу телефонограмою. Заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув у судове засідання, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дій протиправними, скасування постанови від 03.02.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 812/2041/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2041/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2614,75 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2614,75 грн.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ципко
Справа № 815/1862/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1862/14 27 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Приватного підприємства «АВАМО
БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
Одеської області про визнання неправомірним податкового повідомлення рішення
До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства
«АВАМО БУД-СЕРВІС», в якій позивач просить суд визнати неправомірним і повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Комінтерніському районі Одеської
Приватного підприємства «АВАМО
БУД-СЕРВІС» грошового зобов'язання з податку на додану вартість (з урахуванням штрафних санкцій) на суму 550 524 грн., розподілити судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства «АВАМО
БУД-СЕРВІС», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 02.04.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 03» квітня 2014 року о 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

03 квітня 2014 року 16:00