Справа № 805/3331/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 року
Справа № 805/3331/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія», Відокремлений
підрозділ «Шахта ім. М.І.Калініна» м.
Донецьк

про: стягнення суми боргу в розмірі
6697754,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі
м. Донецька, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія», Відокремлений підрозділ
«Шахта ім. М.І.Калініна» м. Донецьк про
стягнення суми боргу в розмірі 6697754,68
грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем, особам які працювали на
підприємстві відповідача, була
призначена та виплачується пільгова
пенсія відповідно до пунктів «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Однак, у порушення вимог
ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, суду не надано в
повному обсязі розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за спірний період, не
надано доказів на підтвердження
обставин, викладених у позовній заяві,
а саме, позивачем не надано доказів про
призначення пільгових пенсій (довідки
про пільговий стаж, протоколи
(розпорядження) про призначення
пільгових пенсій, тощо) по особам, які
працювали на підприємстві відповідача,
доказів нарахування та виплати
пільгових пенсій за спірний період
(відривні талони з поштового
відділення, банківські виписки) по
кожному працівнику відповідача,
вказаному у розрахунках фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за спірний період.
Також не надано єдиного обгрунтованого
розрахунку ціни позову з зазначенням
конкретної особи (ПІБ), дати, сум та
підстав виникнення суми боргу.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає,
що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі
м. Донецька до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія», Відокремлений
підрозділ «Шахта ім. М.І.Калініна» м.
Донецьк про стягнення суми боргу в
розмірі 6697754,68 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 квітня
2014 року на усунення недоліків шляхом
надання єдиного обгрунтованого
розрахунку ціни позову з зазначенням
конкретної особи (ПІБ), дати, сум та
підстав виникнення суми боргу.; надати
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій по
пенсіонерам ОСОБА_1 (УПФУ в м.
Феодосія АР Крим), ОСОБА_2 (УПФУ в м.
Свердловську Луганської області),
ОСОБА_3 (УПФУ в м. Лисичянську
Луганської області), ОСОБА_4 (УПФУ в
Гребенського райну Полтавської
області), ОСОБА_5 (Харьковська область),
ОСОБА_6 (УПФУ в м. Славута Хмельницької
області), ОСОБА_7 (УПФУ в Менський райн
Чернігівської області), ОСОБА_8 (УПФУ в
Центрально-Міському районі
Дніпропетровської області), ОСОБА_9
(УПФУ в м. Бердянську та Берданському
районі), ОСОБА_10 (УПФУ і
Білокураківському районі Луганської
області), ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, (УПФУ в м. Ясинувата Донецької
області), ОСОБА_19, (УПФУ в
м. Дзержинськ Донецької області),
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, (УПФУ в
Тельманівському районі), ОСОБА_24,
Кіконь О,С., ОСОБА_25, ОСОБА_26 (УПФУ в м.
Сніжне Донецькій області), ОСОБА_27 (УПФУ
в Дебальцево Донецької області); надати
докази про призначення пільгових
пенсій (довідки про пільговий стаж,
протоколи (розпорядження) про
призначення пільгових пенсій, тощо) по
особам, які працювали на підприємстві
відповідача, а також докази
нарахування та виплати пільгових
пенсій за спірний період (відривні
талони з поштового відділення,
банківські виписки) по конкретному
працівнику відповідача, вказаному у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставки пільгових пенсій
за спірний період. Якщо позивач
здійснить усунення недоліків позовної
заяви у строк, встановлений судом та
надасть витребувані судом документи,
позовна заява вважатиметься поданою у
день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.