Справа № 804/16890/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2014 р. Справа №804/16890/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Дончул К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Черемош» до Дніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Черемош» до
Дніпровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльності,
що полягає у ненаданні інформації на
запити № 28-08/1 від 28.08.2013р. та № 12-11/2 від
12.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014р.
було відкрито за заначеним позовом
провадження та призначено справу до
судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 14.02.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014р.
судом продовжено процесуальний строк
зупинення провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 04.03.2014 року.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до 18.12.2013 року у
зв'язку із необхідністю надання
сторонам часу для надання до суду
додаткових доказів.

Позивач до судового засідання надав
додаткові докази.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/16890/13-а за
позовом ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Черемош» до Дніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльності, що полягає
у ненаданні інформації на запити № 28-08/1
від 28.08.2013р. та № 12-11/2 від 12.11.2013р. та
призначити її до судового розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В
ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А. Вовчанська