Справа № 466/1195/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1195/14-а
УХВАЛА

про забезпечення позову

„25" лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання дій
неправомірними, зобов»язання до
вчинення дій,

у с т а н
о в и в :

24 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з адміністративним
позовом до Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання дій неправомірними,
зобов»язання до вчинення дій.

Крім цього позивач ОСОБА_1 подала заяву
про забезпечення вказаного
адміністративного позову і просить
зупинити дію розпорядження
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради від 28 січня
2014року №39 «Про демонтаж самочинної
прибудови» до набрання законної сили
рішенням суду по даній справі.

В обґрунтування цієї заяви
позивач ОСОБА_1 покликається на те, що
оспорюваним розпорядженням
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради від 28 січня 2014
року №39 «Про демонтаж самочинної
прибудови» зобов»язано ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 у місячний строк з дня отримання
розпорядження демонтувати самочинно
здійснену прибудову розміром 2,76х4,80м.
до квартири АДРЕСА_1 у зв»язку з тим, що
будівництво здійснено на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети.

Знесення (демонтаж) самочинної
прибудови на виконання незаконного, на
переконання позивача, розпорядження, у
разі задоволення адміністративного
позову , зробить неможливим
відновлення прав позивача, тобто
захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та
витрат.

Також, оскільки спір триває фактично
про подальше існування або знищення
наявного в натурі нерухомого майна,
відтермінування в часі дій по
фактичному руйнуванню цього об»єкта
ніяким чином не впливає на права та
обов»язки відповідача, якщо позов
ОСОБА_1 буде залишено без задоволення

Сторони в судове засідання не
з»явились.

У відповідності до ст.41 КАС України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підставна і може бути
задоволена.

Керуючись ст. ст. 41, 117, 118, 158, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л
и в :

З метою забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання дій
неправомірними, зобов»язання до
вчинення дій зупинити дію
розпорядження Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
від 28 січня 2014 року №39 «Про демонтаж
самочинної прибудови» до набрання
законної сили рішенням суду у справі
за даним адміністративним позовом.

Ухвала суду підлягає до негайного
виконання.

Копію ухвали направити в
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ
для виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Боржник: Шевченківська районна
адміністрація Львівської міської ради
- ЄДРПОУ - 04056115, м. Львів, вул.
Липинського, 11.

Ухвала про забезпечення позову може
бути пред»явлена до виконання до 25
лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Львова протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк