overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2856/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2856/14-а
Номер провадження: 2-а/161/160/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора з дізнання ВДАІ
Рожищенського РВ ст.лейтенант міліції
Новицького І.В., про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора з дізнання ВДАІ
Рожищенського РВ ст.лейтенант міліції
Новицького І.В. про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2014 о 11:20 в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.
Справа № 234/2947/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2947/14-а
Провадження № 2-а/234/105/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 березня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про скасування постанови № 26-10-28/15 про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у м.
Києві про скасування постанови № 26-10-28/15 про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.03.2014 року.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про скасування постанови № 26-10-28/15 про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.03.2014 року.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 24.03.2014 року о 14-30 годині в залі Краматорського міського суду №1/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 24.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу подати до суду оригінали документів, приєднаних до позовної заяви для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 308/3740/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3740/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31.03.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород про зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгород про зобов'язання вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 17 квітня 2014 року на 15год. 10хв. в
Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 17 квітня 2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов"язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко
Справа № 308/3664/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3664/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до держінспекції ВДАІ Ужгородського МВ
УМВС в Закарпатській області майора міліції Гамолько Віктора Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, відсутній доказ про сплату судового збору.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху, а позивачу слід роз'яснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до держінспекції ВДАІ Ужгородського МВ
УМВС в Закарпатській області майора міліції Гамолько Віктора Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків до 14 квітня 2014 року, в противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко
Справа № 387/444/14-а
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/444/14-а
Номер провадження по справі 6-а/387/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

31 березня 2014 року

смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток
В.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа виданого на підставі постанови
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 12 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Добровеличківському районі
Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії, особі, яка має статус дитина війни .

При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що виконавчий документ виданий на підставі рішення суду, прийнятого в порядку адміністративного судочинства .

Проте заява подана в порядку ст. 371
ЦПК України.

Таким чином заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.
Справа № 392/498/14-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/498/14-а
Провадження № 2-а/392/19/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Кавун
Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області

про зобов"язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов"язання вчинення дій .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Маловисківському районі
Кіровоградської області про зобов"язання вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2014року о 11:30 год.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 274/1543/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 274/1543/14-а
Провадження № 2-а/0274/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов"язання надати статус інваліда війни, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов"язання надати статус інваліда війни.

Судове засідання по справі призначити на 17.04.2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул.
Житомирська, 30, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 17 квітня 2014 року.

Суддя:
Д.С. Щербак
Справа № 286/4959/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4959/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способі і порядку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способі і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.04.2014 року о 11:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/868/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/868/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-10482/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.04.2014 року о 11:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/4661/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4661/13-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду від 26.11.2013 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними.

Після постановлення вказаної ухвали суду було виявлено, що в ній допущено описку, а саме невірно зазначено норму права на підставі якої постановлено ухвалу суду.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.03.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5874/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5874/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-15247/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.04.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-8706/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-8706/11
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-8706/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-8706/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-8706/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.04.2014 року о 09:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/848/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/848/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.04.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/820/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/820/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-8780/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.04.2014 року о 11:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 288/392/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/392/14-а
Провадження № 2-а/288/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому, про визнання протиправною відсутність розпорядження щодо нарахування і виплати такого підвищення до пенсії, про зобов'язання поновити порушене право, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
Житомирської області 11.03.2014 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому, про визнання протиправною відсутність розпорядження щодо нарахування і виплати такого підвищення до пенсії, про зобов'язання поновити порушене право, про відшкодування моральної шкоди.

19.03.2014 року по вищевказаній справі суддею Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан Валерієм
Макаровичем було задоволено самовідвід та дану справу було передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС
України.

Заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.ст. 106, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому, про визнання протиправною відсутність розпорядження щодо нарахування і виплати такого підвищення до пенсії, про зобов'язання поновити порушене право, про відшкодування моральної шкоди до свого провадження та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду,
Житомирської області на 10.00 годину на 08.04.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 286/4322/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4322/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №2а-798/11.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.04.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/7545/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7545/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.04.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький