Справа № 872/11448/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2014 р.справа № 804/5669/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Приватного
виробничого і
торгівельно-комерційного підприємства
«Южторгпоставка» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року за позовом Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Приватного
виробничого і
торгівельно-комерційного підприємства
«Южторгпоставка» про стягнення
податкового боргу,-

в с т а н о в и В :

В квітні 2013 року Державна податкова
інспекція у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби звернулась до суду з
адміністративним позовом, який
змінювала, та просила стягнути з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача на користь місцевого
бюджету 164016,02 грн. з податку по орендній
платі з юридичних осіб, а також на
користь державного бюджету 27063,57 грн. з
податку на додану вартість.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
червня 2013 року позовні вимоги
задоволено. Постанова суду мотивована
тим, що позивачем надані належні
докази, які свідчать про податкову
заборгованість відповідача у
вказаному розмірі, яка в добровільному
порядку не сплачується.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, Приватне виробниче і
торгівельно-комерційне підприємство
«Южторгпоставка» звернулось до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, просило
скасувати постанову суду першої
інстанції в частині стягнення з
рахунків у банках, обслуговуючих
Приватне виробниче і
торгівельно-комерційне підприємство
«Южторгпоставка» на користь місцевого
бюджету з орендної плати з юридичних
осіб та прийняти нову постанову про
відмову у задоволенні позову в цій
частині.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, суд апеляційної
інстанції дійшов до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Задовольняючи позовні вимоги щодо
стягнення боргу податку по орендній
платі з юридичних осіб, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем, в установлені законом
строки не сплачено до бюджету
узгодженої суми податкового
зобов'язання, у зв'язку з чим вказана
сума підлягаю стягненню в примусовому
порядку.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Приватне виробниче і
торгівельно-комерційне підприємство
«Южторгпоставка» зареєстроване
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради та
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання вимог діючого податкового
законодавства, підприємством було
подано до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби податкову
декларацію з податку на землю №.

Уточнююча податкова декларація
орендної плати за землю від 19.01.2013р. №
за 2010 рік, не визнана податковою
звітністю у зв'язку з подвоєнням
податкової звітності, оскільки такі
уточнення декларації з орендної плати
за землю за 2010 рік, були подані
підприємством 17.01.2013р. № та
18.01.2013р. № .

Також суд апеляційної інстанції
зазначає, що між позивачем та
відповідачем було проведено
взаємозвірку та надано суду: акт № 1237-20
від 28.05.2013 року та акт № 1239-20 від 28.05.2013
року та копії податкових декларацій за
2010-2012 роки.

Заборгованість Приватного виробничого
і торгівельно-комерційного
підприємства «Южторгпоставка» по
подаьку по орендній платі з юридичних
осіб складає 164016,02 грн.

Згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, сума грошового
зобов'язання, самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання
являється податковим боргом.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

23.08.2012р. Державною податковою
інспекцією у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби була сформована і
надіслана Приватному виробничому і
торгівельно-комерційному підприємству
«Южторгпоставка» податкова вимога №277,
із зазначенням суми податкового боргу,
який підприємством станом на повністю
погашено не було.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що з моменту
отримання підприємством податкової
вимоги до моменту внесення податковим
органом подання минуло 60 календарних
днів, наявність податкового боргу
підтверджена матеріалами справи, а
тому подання є обґрунтованим.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про те, що
судом першої інстанції в достатньому
обсязі з'ясовано обставини справи та
ухвалено законне і обґрунтоване
рішення, у зв'язку з чим підстав для
його скасування, в межах доводів
апеляційної скарги, не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
виробничого і
торгівельно-комерційного підприємства
«Южторгпоставка» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
червня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук