Справа № 805/349/14
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"25" березня 2014 р.
справа № 805/349/14

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ястребової Л.
В., суддів Ляшенко Д. В., Чумака С. Ю.

секретар Полторацька С.С.

за участі представників:

позивача Абдуліної М.П., Лаврової Л.І.,
Дудник Т.В., Наптьонкової Г.С.

відповідача Кравченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі № 805/349/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
до Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від
22.08.2013 року про донарахування основного
платежу з податку на прибуток 916603 грн. і
застосуванні штрафних санкцій у
розмірі 458302 грн. частково на суму 914713,00
грн. за основним платежем і
застосуванні штрафних санкцій у
розмірі 457357 грн. та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 22.08.2013 року про нарахування
грошового зобов'язання за порушення
вимог валютного законодавства у
розмірі 139883,13 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
відмовлено повністю.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції позивач заявив клопотання
про призначення судово-технічної
експертизи.

Представник відповідача заперечував
проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення судової технічної
експертизи, колегія суддів вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
технічного обслуговування
устаткування вогнетривкового
виробництва.

Керуючись статтями 49, 50, 81, 156, 160, 165, 205, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 805/349/14 за
позовом ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат» до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування
повідомлень-рішень судову технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

Чи є заміна запчастин, використаних
ПАТ «Часівоярський вогнетривкий
комбінат» на технічне обслуговування
устаткування за період з 01.04.2012 по
31.12.2012, згідно переліку, що зазначений
на сторінках 13-25 акту перевірки від
06.08.2013 № 121/22/00191773 (Т.1 а.с. 22-34), технічним
обслуговування чи є ремонтом?

Проведення судової економічної
експертизи доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст..ст. 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи
матеріали адміністративної справи №
805/349/14 в 2 томах до Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз (83096, м. Донецьк, вул..
Дібровна, 1-Б).

Встановити судовим експертам
двомісячний термін для проведення
судової економічної експертизи з дня
отримання матеріалів адміністративної
справи.

Позивачу здійснити оплату судової
економічної експертизи, призначеної за
його ініціативою, у відповідності до
рахунку судового експерта у 10-денний
термін з дня отримання рахунку,
роз'яснити йому положення п. 3 ст. 91
КАСУ, у разі неоплати судової
експертизи у строк, встановлений судом,
суд може скасувати ухвалу про
призначення судової експертизи.

Апеляційне провадження в
адміністративній справі № 805/349/14
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі.

Колегія суддів:
Ястребова Л.В.

Ляшенко Д.В.

Чумак С.Ю.