Справа № 246/1682/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16157/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області на постанову Тельманівського
районного суду Донецької області від 09
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тельманівського районного
суду Донецької області від 09 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових витань, індексації
грошових доходів, з яких проводилося
нарахування та сплата збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Зобов'язано відповідача
провести з 01 листопада 2013 року
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових витань, індексації
грошових доходів, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, з урахуванням
фактично отриманих виплат відповідно
до Закону України «Про державну
службу». В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Тельманівського районного суду
Донецької області від 09 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року і ухвалити нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області на постанову Тельманівського
районного суду Донецької області від 09
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман