Справа № 2а-880/09/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/954/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року

у справі № 2а-880/09/2670

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго»

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року у справі
№ 2а-880/09/2670 за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби до
Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» про зобов'язання
вчинити дії.

В поданій заяві ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції частини 1 статті 11-1,
частини 2 статті 11-2 Закону України від 04
грудня 1990 року № 509-ХІІ «Про державну
податкову службу в Україні».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 19 квітня 2012 року № К/9991/11245/12,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 20 листопада 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-880/09/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що податковим органом
під час звернення з адміністративним
позовом неправильно визначено спосіб
захисту порушених прав, оскільки, в
розглядуваному випадку проведення
перевірки належить до переліку
повноважень податкового органу, а
перешкоджання в реалізації таких
повноважень тягне за собою
застосування відповідних
адміністративних санкцій.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 19
квітня 2012 року № К/9991/11245/12
посилання на такі обставини (звернення
податкового органу до суду з вимогою
допустити працівників до проведення
перевірки) відсутні, що, в свою чергу,
виключає можливість кваліфікації
правовідносин як подібних.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2013 року
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-880/09/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Степашко О.І.

Цвіркун Ю.І.