overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/4671/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
К/800/1831/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 801/4671/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року Міськрайонне управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 801/4671/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій.

15.01.2014 року постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

11.02.2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Міськрайонного управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до завершення розгляду касаційної скарги по суті.

Заява Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим про зупинення виконання вказаних судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки заявник не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 215
КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 801/4671/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 826/7251/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.03.2014
К/800/17028/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року по справі № 826/7251/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії

Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного

акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

до Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року по справі № 826/7251/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 827/1804/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ
К/800/9969/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№10» Севастопольської міської Ради

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24.10.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року

у справі № 827/1804/13-а

за позовомКомунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№10» Севастопольської міської
РадидоДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.
Севастополіпровизнання протиправним, недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№10» Севастопольської міської Ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 24.10.2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 827/1804/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.03.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№10» Севастопольської міської Ради було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19.03.2014 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 04.03.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» Севастопольської міської Ради повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Комунальному підприємству
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№10» Севастопольської міської Ради.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України
Справа № 810/2627/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Київ
К/800/11586/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013

у справі № 810/2627/13-а Київського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства
«Пром Агро Рось»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 0870/7096/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/11925/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014

у справі № 0870/7096/12 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в
Запорізькій області

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулось до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню Міндоходів у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 416/4758/13-а (2а/416/84/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/16494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Лутугинського районного суду
Луганської області від 30 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі №416/4758/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Лутугинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 25.06.2013 року залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі №416/4758/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко
Справа № 826/10592/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/16166/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №826/10592/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолічильник» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі
№826/10592/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Теплолічильник» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 803/1086/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
К/800/16877/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 по справі № 803/1086/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 по справі № 803/1086/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 1170/2а-2523/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013

у справі № 1170/2а-2523/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідачем не додано копію постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2012, яка є предметом касаційного перегляду у справі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 26.02.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя
Є.А. Усенко