Справа № 813/2550/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2013 року
Справа № 813/2550/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кузан Р.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Золочівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції про
визнання протиправними дій ,-
Золочівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду із
вищезазначеним адміністративним
позовом, в якому просить визнати
незаконними дії головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Перемишлянського
районного управління юстиції Жовнір
Г.Й. щодо винесення постанови від 07.03.14
серії-ВП №42436322 про відмову у відкритті
виконавчого провадження незаконними
та зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Перемишлянського
районного управління юстиції відкрити
провадження, щодо примусового
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2013 року у справі №813/8359/13-а.
Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що
відповідачем є Відділ державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції, однак в
прохальній частині позовної заяви не
містяться вимоги до вказаного
відповідача, а описова частина
позовної заяви не містить обставин на
обгрунтування вимог до цього
З огляду на вищевикладене вважаю, що
позивачу слід уточнити свої позовні
вимоги при визначені відповідача у
даному адміністративному позові.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції про визнання протиправними дій
залишити без руху та надати термін для
усунення недоліків до 14 квітня 2014 року
У разі невиконання вказівок судді по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя