Справа № 820/1868/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1868/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
електротехнічний завод "Укрелектромаш"
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до п. "б"-"з" Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
сумі 44458,32 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014 року
адміністративний позов був залишений
без руху для усунення недоліків
позовної заяви, а саме: для надання
документів на підтвердження того, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, яким було
призначено пенсію відповідно до п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" були працівниками
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш".

25.02.2014 року від представника позивача
надійшло клопотання вх.№ 01-23/10391/14 про
продовження строку для усунення
недоліків позовної заяви, у зв'язку із
неможливістю у строк зазначений в
ухвалі від 07.02.2014 року усунути недоліки.

Відповідно до ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільним продовжити строк для
усунення недоліків позовної заяви до
11.03.2014 року

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст.
160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 10.03.2014 для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: надати документи на
підтвердження того, що ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, яким було призначено
пенсію відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" були працівниками
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш".

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення вищезазначених недоліків у
строк до 10.07.2013 р. позовна заява буде
визнана неподаною і повернена
позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Чудних
С.О.