Справа № 2а-996/09/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
26 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
секретаря судового засідання Леніва
представників сторін:
від стягувача (позивача): Лешик І.П.
від відповідача: не з'явився
розглянув в судовому засіданні заяву
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
На адресу суду Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області подано суду
письмову заяву від 18.02.2014 року №
7/13/14-6-134ю (вх. №6655 від 26.02.2014 року) про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
Подану заяву стягувач (позивач)
обгрунтовує тим, що виконавчий лист №
2а-996/2009 було пред'явлено до виконання у
строки передбачені Законом, однак у
зв'язку із необхідністю заміни сторони
виконавчого провадження, через яку
було повернуто виконавчий лист, тож,
відповідно, на даний час інспекція
пропустила строк для пред'явлення
такого виконавчого листа до виконання.
Інспекція ДАБК у Львівській області
вважає, що вказані обставини є
поважними та за змістом ст. 261 КАС
України, такі, що спричинили дійсні
істотні перешкоди та труднощі для
своєчасного вчинення інспекцією
процесуальних дій, а також такі що не
залежали від волі інспекції, оскільки
інспекцією ДАБК у Львівській області
вживались дії для можливості виконання
рішення суду.

В судовому засіданні представник
стягувача (позивача) просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
підстав, викладених у заяві.

Відповідач (боржник) в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи клопотання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
виходить з наступного.

Судом встановлено, що Львівським
окружним адміністративним судом 02.06.2009
року прийнято постанову у справі №
2а-996/09/1370, якою задоволено
адміністративний позов Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області
повністю, стягнуто з Управління
капітального будівництва та
інфраструктури Львівської міської
ради штраф у розмірі 729 249 грн. 00 коп. до
державного бюджету Сихівського району
м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2011 року
апеляційну скаргу Управління
капітального будівництва Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
02.06.2009р. в адміністративній справі №
2а-996/09/1370 залишено без задоволення, а
вказану постанову суду - без змін.

Ухвалою від 26.02.2014 року розгляд заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання призначено для розгляду в
судовому засіданні.

Згідно з матеріалами справи 23.01.2012р. за
вих. № 7/13/12/6-08ю Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області надіслала
виконавчий лист № 2а-996/2009року для
примусового стягнення до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

23.03.2012 року державним виконавцем
Франківського ВДВС ЛМУЮ відкрито
виконавче провадження ВП № 31815894.

29.08.2012 року державним виконавцем
Франківського ВДВС ЛМУЮ винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП № 31815894, у
зв'язку із необхідністю пред'явлення
виконавчого листа до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області.

07.12.2012 року за вих. № 7/13-6-6992 Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області
надіслала виконавчий лист № 2а-996/2009 для
примусового виконання до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області.

17.01.2013 року було відкрито виконавче
провадження ВП № 35912887.

07.03.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, із
підстав зміни законодавства В
постанові державний виконавець
послався на ст.3 Закону України «Про
виконавче провадження», згідно якої
рішення про стягнення коштів з
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ виконуються
органами Державного казначейства
України в установленому Кабінетом
Міністрів України порядку. Механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, прийнятих судами, а також
іншими державними органами (посадовими
особами), які відповідно до Закону
мають право приймати такі рішення,
визначений Порядком виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників
затверджений постановою КМУ № 845 від
03.08.2011р. (зі змінами та доповненнями),
пунктом 3 якого передбачено, що рішення
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників
(визначені в рішенні про стягнення
коштів розпорядником (бюджетні
установи) та одержувачі бюджетних
коштів, а також підприємства, установи
та організації, рахунки яких відкриті в
органах казначейства) виконуються на
підставі виконавчих документів
виключно органами Казначейства.

Не погодившись із позицією органу
державної виконавчої служби, 28.03.2013
року інспекція звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою про скасування постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачеві ВП № 35912887.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 21.06.2013 року
у справі № 813/2399/13-а адміністративний
позов Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області задовольнити
частково; скасовано, зокрема,
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП № 35912887 від
07.03.2013 року.

Як зазначено у виконавчому листі №
2а-996/2009року (а.с. 96) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
12 грудня 2012 року.

В поданій суду заяві стягувач (позивач)
пояснив, що виконавчий лист № 2а-996/2009
було пред'явлено до виконання у строки
передбачені Законом, однак у зв'язку із
необхідністю заміни сторони
виконавчого провадження, через яку
було повернуто виконавчий лист і
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на все викладене, беручи до
уваги наведені стягувачем (позивачем)
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання визнаються судом поважними,
з огляду на що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає поновленню, а подана заява
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
161, ст.165, ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и
в:

Заяву Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2а-996/2009,
виданого Львівським окружним
адміністративним судом 30.12.2011 року у
справі № 2а-996/2009 за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області до
Управління капітального будівництва
та інфраструктури Львівської міської
ради про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в строк та в
порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу в повному обсязі складено 31.03.2014
року.

Суддя
З.І. Лунь