Справа № 748/1166/14-а
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/14/14
Єдиний унікальний № 748/1166/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Козак В.І.,
перевіривши відповідність
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, інспектора ДПС взводу з
обслуговування СП №1 РДПС ДАІ України в
Чернігівській області Ковальчука
Сергія Олександровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом в
якому просить визнати дії службової
особи прапорщика міліції інспектора
ДПС взводу з обслуговування СП №1 РДПС
ДАІ України в Чернігівській області
Ковальчука С.О., з притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
протиправними та скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №034385 від
13.03.2014 року прапорщика міліції
інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП №1 РДПС ДАІ України в Чернігівській
області Ковальчука С.О. про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 300
грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19
КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
особи, вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцем знаходження
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 108 КАС України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з поданої позовної заяви,
місцем знаходження відповідачів
зазначено позивачем в позовній заяві -
АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що місце знаходження
відповідачів та позивача не в
Чернігівському районі, тому даний
позов не підсудний Чернігівському
районному суду Чернігівської області,
тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, поданий адміністративний
позов повинен бути повернутий
позивачу, для звернення до належного
суду.

Згідно до вимог ст.19 КАС України,
позивач може звернутися за своїм
вибором до Чугуївського міського суду
Харківської області (за мвсцем свого
проживання) чи до Новозаводського
районного суду міста Чернігова (за
місцем знаходження відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 19, ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернігівській області,
інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП №1 РДПС ДАІ України в Чернігівській
області Ковальчука Сергія
Олександровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
повернути позивачеві з усіма доданими
до неї документами, для подачі до
належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Козак