Справа № 9101/113880/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

"22" жовтня 2013 р. справа № 2а-5551/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Чабаненко С.В.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 11.10.2011 р.
прийняту у порядку скороченого
провадження,

у справі № 2а-5551/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому, просив зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
здійснити їй перерахунок пенсії з
01.01.2011 року відповідно до Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці» та стягнути з
відповідача на свою користь 2250 грн.

Постановою суду першої інстанції
позовні вимоги задоволено частково -
визнано дії відповідача щодо відмови у
нарахуванні та виплаті пенсії
відповідно до статті 8 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» неправомірними;
зобов'язано відповідача здійснювати
нарахування та виплату позивачу пенсії
у відповідності до статті 8 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», починаючи з 14 січня
2011 року, з урахуванням сум, виплачених з
14 січня 2011 року. Стягнуто з місцевого
бюджету на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 3 грн. 40коп. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач оскаржив її в
апеляційному порядку, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування судом обставин
справи.

В апеляційній скарзі зазначає, що
позовні вимоги позивача не підлягають
задоволенню оскільки на позивача не
поширюється дія Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» через недостатність трудового
стажу на підземних роботах, який
складає 7 років 2 місяці.

Просить скасувати постанову суду,
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача в
повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час судового
засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
знайшло своє підтвердження під час
розгляду апеляційної скарги, що
позивач є пенсіонером за віком, з 17.03.2011
року її переведено на пенсію за віком
на пільгових умовах за Списком №1.
Згідно трудової книжки позивача,
архівної довідки за вих.. №615 від 24.05.2011
року та записки №141 від 01.04.1975 року про
переведення позивача на посаду
підземного стволового 2-го розряду
підземний стаж позивача складає 7 років
10 місяців.

16 вересня 2008 року набрав чинності Закон
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», за приписами ст. 8
якого мінімальний розмір пенсії
шахтарям, які відпрацювали на
підземних роботах не менш як 15 років
для чоловіків та 7,5 років для жінок за
Списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим
Кабінетом Міністрів України,
встановлюється незалежно від місця
останньої роботи, у розмірі 80 відсотків
середньої заробітної плати шахтаря,
але не менш як три розміри прожиткового
мінімуму, встановленого для осіб, які
втратили працездатність. Для
обчислення розміру пенсій за віком за
кожний повний рік стажу роботи на
підземних роботах до страхового стажу
додатково зараховується по одному
року.

Відповідно до п.2 ст.10 «Прикінцеві
положення» цього Закону дія наведеної
норми поширюється також на
пенсіонерів, пенсія яким була
призначена до набрання чинності цим
Законом.

Отже, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, що суд першої інстанції
об'єктивно, повно, всебічно дослідив
обставини, які мають суттєве значення
для вирішення справи, та ухвалив судове
рішення без порушення норм
матеріального і процесуального права,
тому постанову суду у даній
адміністративній справі необхідно
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

Керуючись ст.198, ст.200, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу - залишити без
задоволення.

Постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 жовтня 2011 року по справі
№ 2а-5551/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
С.В. Чабаненко