Справа № 2а-16226/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/920/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року

у справі № 2а-16226/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфред С. Топфер
Інтернешнл (Україна)»

до Окружної державної податкової
служби - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників звернулось до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року у справі
№ 2а-16226/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфред С. Топфер
Інтернешнл (Україна)» до Окружної
державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції підпунктів 7.2.3,
7.2.6 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту
7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5, підпунктів
7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України
від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про
податок на додану вартість», пунктів
198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.3 статті
200, статті 201 Податкового кодексу
України.

На підтвердження своїх доводів
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центральним офісом з
обслуговування великих платників
додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року № К/800/44495/13
та від 19 вересня 2013 року № К/800/33214/13, в
яких, на його думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 20 листопада 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Так, у справі № 2а-16226/12/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених судами
попередніх інстанцій обставин у
справі, дійшов висновку про те, що
підприємством дотримано необхідні
умови для формування податкового
кредиту за розглядуваними операціями,
а також про незаконність оспорюваних
податкових повідомлень-рішень.

В свою чергу, в ухвалах від 16 жовтня 2013
року № К/800/44495/13 та від 19 вересня
2013 року № К/800/33214/13 підставами для
відмови в задоволенні позовів
слугували висновки суду касаційної
інстанції про відсутність первинних
документів, підтверджуючих реальність
господарських операцій підприємств з
його контрагентами та фактичне
виконання поставок товарів.

Таким чином, ухвалення різних за
юридичними наслідками судових рішень у
подібних правовідносинах стало
результатом надання судом касаційної
інстанції різної правової оцінки
встановленим у справах обставинам, що,
в свою чергу, не може свідчити про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2013 року
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному
головному управлінню Міндоходів -
Центральному офісу з обслуговування
великих платників у допуску справи
№ 2а-16226/12/2670 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Степашко О.І.

Цвіркун Ю.І.