Справа № 0907/2а-10067/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/16552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 28
жовтня 2011 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 28.10.2011 року позов
задоволено частково: визнано
неправомірними дії відповідача.
Зобов'язано УПФУ провести перерахунок
та забезпечити виплату позивачу
державної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно
до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01.01.2010 року по 22.07.2011 року.
В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено
частково: позовні вимоги про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату позивачу основної та
додаткової пенсії як потерпілому від
Чорнобильської катастрофи за період з
01.01.2010 року по 14.12.2010 року включно -
залишено без розгляду. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську в перерахунку
позивачу основної та додаткової пенсії
у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити державну та
додаткову пенсію на користь позивача
відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
в редакції закону, яка діяла до 01 січня
2008 року, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 15 грудня 2010
року по 22 липня 2011 року включно з
врахуванням виплачених сум. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 28
жовтня 2011 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова