overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/1219/14-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1219/14-а
№: 2-а/332/19/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

Іменем України

07 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському району м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському району м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 09-30 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 10.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.
Ретинська
Справа № 2-а-6074/11
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6074/11
Номер провадження 6-а/404/96/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Поступайла В.В.,

при секретарі
Теніченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 20.03.2014 року в справі № 2-а-6074/11, оскільки строк його пред'явлення до виконання на момент видачі закінчився.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, водночас вони були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту положень ст.24 Закону України
«Про виконавче провадженні» та ст.261
КАС України вбачається, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.01.2011 року зобов'язано управління ПФУ в м.
Кіровограді провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як це передбачено ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням норм ч.1 ст.28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.05.2010 року по 30.11.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Вказана постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда, про примусове виконання якої виданий виконавчий лист, набрала законної сили 14.02.2011 року.

При цьому, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання (14.02.2014 року) на момент отримання його позивачем ОСОБА_1, тобто 20.03.2014 року, закінчився. Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач є особою похилого віку, своєчасно не отримав виконавчий лист, внаслідок чого не мав можливості у визначені законодавством строки пред'явити його до виконання, що є об'єктивною поважною причиною пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі
№2-а-6074/11 до виконання та поновити
ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі
№2-а-6074/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання шляхом подання апеляційного скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда
В.В. Поступайло
Справа № 405/11397/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Плохотніченко Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ України старшого лейтенанта Цань Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ України старшого лейтенанта Цань Дмитра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 133824 від 15.11.2013 року.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС
України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з чим, необхідно:

- сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 68,82 грн.

- надати в належному стані копію постанови та протоколу з можливістю їх дослідження, або оригінал постанови серії АА 2 № 133824 від 15.11.2013 року та протоколу серії АБ2 № 898362.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху до 10.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ України старшого лейтенанта Цань Дмитра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 10.12.2013 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути недоліки вказані в ухвалі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Кіровограді

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 2896905

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/11397/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ України старшого лейтенанта Цань Дмитра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ України старшого лейтенанта Цань Дмитра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.01.2014 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 452/815/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/815/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Самборі та Самбірському районі про визнання протиправним і скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Пенсійного фонду України в м.Самборі та
Самбірському районі про визнання протиправним і скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду
Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Самборі та Самбірському районі про визнання протиправним і скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 25.03.2014 року на 10:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та запропонувати до 24.03.2014 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Справа № 444/660/14-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/660/14-а
Провадження № 2-а/444/31/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є.

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : відділ держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у передачі у приватну власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебуває справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району
Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : відділ держземагенства у
Жовківському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у передачі у приватну власність земельної ділянки, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і така підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/660/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : відділ держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у передачі у приватну власність земельної ділянки.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 11 квітня 2014 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 452/815/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/815/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 березня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Самборі та Самбірському районі про визнання протиправним і скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 18 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Самборі та
Самбірському районі про визнання протиправним і скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області та зобов'язання вчинити дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 01.04.2014 року на 12:00 год. у залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Самборі та Самбірському районі про визнання протиправним і скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

В.П.Галин
Справа № 466/1195/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1195/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«25» лютого 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «27» березня 2014 року на 15.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/1237/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1237/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«27» лютого 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

у с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УДАІ ГУ МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «31» березня 2014 року на 09.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/1198/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1198/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«25» лютого 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,

у с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «26» березня 2014 року на 17.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/1229/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1229/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«27» лютого 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у
Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

у с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «31» березня 2014 року на 17.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/1415/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1415/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«05» березня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Федорович Віти
Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

04 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Федорович Віти
Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Федорович Віти
Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «02» квітня 2014 року на 09.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Кавацюк В.І.

Суддя: В. І. Кавацюк