Справа № 805/3325/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року
Справа № 805/3325/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до

Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області

про

визнання незаконною та відміну
постанови від 21.10.2013 № 177 про
накладення штрафу в розмірі 8 500,00
гривень,

В С Т А Н О
В И В:

Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконною та відміну
постанови від 21.10.2013 № 177 про
накладення штрафу в розмірі 8 500,00
гривень.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу
до висновку, що дана позовна заява не
відповідає наступним вимогам статті 106
КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Відповідно до положень частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем до позовної заяви не додано
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме Постанову Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області від 21.10.2013 № 177 про накладення
штрафу в розмірі 8 500,00 гривень.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
«Про судовий збір». Передбачені цим
законом ставки збору залежать від
характеру адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що розмір судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; розмір судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовних вимог позивач
просить відмінити постанову Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області від 21.10.2013 № 177 про
накладення штрафу в розмірі 8 500,00
гривень. Тобто, адміністративний позов
містить у собі вимоги майнового
характеру.

Згідно приписів статті 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» розмір мінімальної заробітної
плати становить у місячному розмірі: з 1
січня -1 218,00 гривень. Як вбачається з
вище зазначеного, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру в розмірі 182,7 гривень (1 218, 00
гривень*1,5 = 1827,00 гривень; 1827,00 гривень*10%=
182,7 гривень).

Враховуючи, що позивачем сплачено
судовий збір в сумі 177,00 гривень, слід
доплатити до бюджету 5, 70 (182,7 гривень
-177,00 гривень = 5,70 гривень) гривень.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконною та відміну
постанови від 21.10.2013 № 177 про
накладення штрафу в розмірі 8 500,00
гривень, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків
шляхом надання позивачем суду доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
від 21.10.2013 № 177), та доплати судового
збору до бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання
незаконною та відміну постанови від
21.10.2013 № 177 про накладення штрафу в
розмірі 8 500,00 гривень - залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 09 квітня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі
не усунення недоліків позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.