overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/391/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/391/14-а
Провадження № 2-а/0158/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі про встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

в с т а н о в и в :

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначити пенсію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич
Справа № 495/2268/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2268/14-а
Ухвала

Про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
Білгород-Дністровського міського голови Мензелінцева Володимира
Михайловича, Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
Білгород-Дністровського міського голови Мензелінцева Володимира
Михайловича, Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Призначити судове засідання на „22" квітня 2014 року об 11:30 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „16" квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 280/1784/13-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1784/13-а
Провадження № 2-а/280/3/14 31 березня 2014 року
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Польщі ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина
Ухвалою суду від 07.02.2014 року по даній справі було провадження зупинено до результатів розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи за позовом громадянина Польщі
ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в
Житомирській області про визнання незаконним та скасування Рішення від 31.03.2014 року на адресу суду від представника позивача Управління
Державної міграційної служби України в Житомирській області надійшла заява про відновлення провадження по даній адміністративній справі та копія постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року по адміністративній справі за позовом громадянина Польщі ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування
Рішення від 21.06.2013 року.

Суд вважає за доцільне відновити провадження по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Польщі ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина
Польщі ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на 09год.00 хвилин 07 квітня 2014року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Рибнікова
Справа № 522/5184/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5184/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_31__.___03__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/5184/14-а (н.п. 2а/522/565/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/5184/14-а (н.п. 2а/522/565/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _30_хвилин «_16__»__04__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до
_16_. ___04___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:
В.І.Загороднюк

31.03.2014
Справа № 524/2614/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2614/14-а 31.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 28 березня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.
Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3
КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.
Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі -
Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків
Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про
Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області.
Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Автозаводського районного суду м.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/1087/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1087/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" березня 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради

третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення
Сумської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

28 березня 2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення
Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради, третя особа
Головне управління праці та соціального захисту населення
Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати позивачу.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів має право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Рядок статзвіту - 90.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан
Справа № 2-а-7729/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7729/11
Провадження №2во/333/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни задоволено частково.

12.03.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 09.08.2011 року.

12.03.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

13.03.2014 року справу № 2а-7729/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 21 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 2-а-7729/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7729/11
Провадження № 2во/333/17/14
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої
М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни задоволено частково.

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду сторони не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2а-7729/11, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року по адміністративній справі
№ 2а-7729/11 було допущено помилку, а саме ім'я позивача зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У відповідності до вимог ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року ім'я позивача з
«ОСОБА_1», на вірне «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 319/263/14-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/263/14-а
Провадження №2-а/319/8/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 березня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області, в якому просить визнати протиправними дії пенсійного фонду щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця, зобов'язати пенсійний фонд здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 вересня 2013 року з урахуванням у складі заробітної плати сум надбавки за високі досягнення у праці починаючи та з 01 березня 2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. ст. 99,100,107,183-2 КАС
України за позовними вимогами про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Роз'яснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С.Солодовніков
Справа № 405/145/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/145/14-а
( вступна та резолютивна частини ) 31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді: Циганаш І.А. при секретарі - Возлюбленій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Попова Андрія
Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -
Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1
Визнати дії старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ
Попова Андрія Петровича неправомірними щодо винесення постанови серії ПС1 №353508 у справі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.
Скасувати постанову серії ПС1 №353508 у справі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 03 квітня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 405/11717/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича і
Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О
В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича і
Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк