Справа № 804/12036/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" січня 2014 р. справа № 804/12036/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року у справі № 804/12036/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
жовтня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, після отримання її
копії 21 жовтня 2013 року, відповідачем 01
листопада 2013 року здано на пошту
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року та прийняти нову про відмову у
задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року апеляційну
скаргу Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року у справі № 804/12036/13-а було залишено
без руху у зв'язку з пропуском строку
подання апеляційної скарги та
запропоновано відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку, вказавши поважні
підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року відповідач
отримав 09 грудня 2013 року, однак у
встановлений судом строк зазначений в
ухвалі недолік не усунув.

Згідно частини 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приймаючи до уваги, що заяву з
зазначенням поважних підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції у справі 804/12036/13-а
відповідачем суду не надано, суд
апеляційної інстанції вважає
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року у справі № 804/12036/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко