Справа № 253/12365/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15661/14

25 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 19
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
обл. від 19 листопада 2013 року заяву
ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області було залишено без
задоволення, а ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 19
листопада 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 19
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
допомоги дітям війни.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко