Справа № 2а-10801/11/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу судді Львівського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про визнання
дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою судді Львівського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, позовну заяву повернуто через
неусення наявних в ній недоліків.

Судами встановлено, що ухвалою
судді Львівського окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2011
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків - сплати судового
збору. Вказану ухвалу позивачем
отримано 18 жовтня 2011 року та оскаржено
до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу судді
Львівського окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2011
року - без змін.

Оскільки вимоги ухвали судді від 4
жовтня 2011 року про залишення позовної
заяви без руху так і не було виконано,
то позовну заяву 6 лютого 2012 року
повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що
у зв'язку з поданням ним до Вищого
адміністративного суду України
касаційної скарги на ухвалу судді
Львівського окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2012 року, ухвала судді від 6
лютого 2012 року не могла постановлятись
до отримання судом першої інстанції
рішення касаційного суду та надання
йому строку на виконання вимог ухвали
про залишення без руху позовної заяви.

Позивач просить скасувати судові
рішення та направити справу на новий
розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського
окружного адміністративного суду від 06
лютого 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про визнання
дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак