Справа № 820/2505/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
№ 820/2505/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в
м.Харкові заяву Державного
підприємства "Національної
енергетичної компанії "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляду у Північному
регіоні" щодо винесення додаткового
судового рішення по справі за
адміністративним позовом
Державного підприємства
"Національної енергетичної компанії
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляду у
Північному регіоні" до Вовчанського
технікуму Харківського національного
технічного університету сільського
господарства імені Петра Василенка
про стягнення штрафу ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Північному регіоні", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Вовчанського технікуму Харківського
національного технічного університету
сільського господарства імені Петра
Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, вул.
Харківській області, МФО 851011, код 00728948)
у дохід держбюджету штраф у сумі 1700
(одна тисяча сімсот) грн. Одержувач: р/р
Вовчанському районі Харківської
платежу до держбюджету 21081100.
В обґрунтування поданої заяви щодо
винесення додаткового судового
рішення заявник зазначив, що 07 березня
2014 року Харківським окружним
адміністративним судом за
результатами розгляду справи № 820/2505/14
винесено постанову про стягнення з
Вовчанського технікуму Харківського
національного технічного університету
сільського господарства імені Петра
Василенка (62500, Харківська область,
Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, вул.
Леніна, 93-А, р/р 0622 в ГУГКСУ в
Харківській області, МФО 851011, код 00728948)
у дохід держбюджету штраф у сумі 1700
(одна тисяча сімсот) грн., проте
зазначена постанова не містить рішення
суду щодо стягнення Державного бюджету
України на користь підприємства
позивача судового збору в сумі 182,70
грн., а тому заявник просить прийняти
додаткову постанову по даній справі
про повернення суми сплаченого
судового збору у розмірі 182,70 грн.

Представник заявника - позивача по
справі, в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, надавши через канцелярію суду
клопотання про розгляд заяви без його
присутності.

В судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, причин
неприбуття суду не повідомив, заяву про
слухання справи за його відсутності не
надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
винесення додаткової постанови.

Суд вважає, що перешкод для розгляду
справи немає, а саме: відсутня потреба
заслухати свідка чи експерта; особи,
які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а тому
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на приписи ч. 6 ст.
128 КАС України.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини, викладені в
заяві Державного підприємства
"Національної енергетичної компанії
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляду у
Північному регіоні" щодо винесення
додаткового судового рішення дійшов
висновку про задоволення заяви з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
07.03.2014 року у справі № 820/2505/14 стягнуто з
Вовчанського технікуму Харківського
національного технічного університету
сільського господарства імені Петра
Василенка у дохід держбюджету штраф у
сумі 1700.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судом встановлено, що при поданні
адміністративного позову позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 182,70
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 59 від 07.02.2014 року, яке
наявне у матеріалах справи.

Відповідно до постанови суду від
07.03.2014р. по даній справі судом не
вирішене питання про стягнення судових
витрат.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що є підстави, передбачені ст. 168 КАС
України, для задоволення заяви
Державного підприємства "Національної
енергетичної компанії "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляду у Північному
регіоні" щодо винесення додаткового
судового рішення.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 94, 168, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства
"Національної енергетичної компанії
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляду у
Північному регіоні" щодо винесення
додаткового судового рішення по справі
№ 820/2505/14 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
"Національної енергетичної компанії
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляду у
Північному регіоні" (61003, м.Харків,
вул.Кооперативна,12, , р/р
9099 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012)
сплачений при поданні позову судовий
збір в розмірі 182,70 ( сто вісімдесят дві)
грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Заічко О.В.