Справа № 251/1270/14-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Єгорова О.В.
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року справа №251/1270/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

при секретарі: Томах О.О.,

за участю: представника відповідача
ОСОБА_2 (довіреність від 08.01.2014 р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
лютого 2014 року в адміністративній
справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду першої
інстанції з заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що постановою Калінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 28 квітня 2010 року
зобов'язано УПФУ в Калінінському
районі м. Горлівки Донецької області
здійснити перерахунок його пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати за період
з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з урахуванням
фактично виплачених сум. Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 10 травня 2011 року постанову
Калінського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 28 квітня 2010 року
залишено без змін. Рішення набрало
законної сили 20.05.2011 року, однак, про
прийняття вказаного рішення його
повідомлено не було, а виконавчий лист
ним отримано тільки 23.09.2013 року, в той
час, як строк пред'явлення його до
виконання встановлено до 21.05.2012 року,
тобто виконавчий лист не з його вини
було отримано за межами строку для
пред'явлення його до виконання. Крім
того, через похилий вік та стан свого
здоров'я він не мав можливості
своєчасно пред'явити його до виконання.
Таким чином, заявник вважав, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ним було пропущено з
поважних причин, тому просив його
поновити.

Ухвалою Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 19
лютого 2014 року заяву задоволено і
поновлено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з таким рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також неповне
з'ясування обставин справи просить
ухвалу суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви в повному обсязі. На
обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що позивач пропустив строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з власної вини. Крім того,
зауважує на тому, що за рішенням суду
управлінням було добровільно
проведено перерахунок пенсії
позивачу, а виплата буде здійснена
після виділення коштів на вказані цілі.

В судовому засіданні представник
відповідача доводи апеляційної скарги
підтримав і просив її задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце апеляційного розгляду
позивач до суду не прибув, що,
відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є
перешкодою для судового розгляду
справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Калінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 28
квітня 2010 року позов ОСОБА_3 до УПФУ в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни» задоволено, а
саме: зобов'язано УПФУ в Калінінському
районі м. Горлівки Донецької області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати за період
з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з урахуванням
фактично виплачених сум.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 10 травня 2011 року постанову
Калінського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 28 квітня 2010 року
залишено без змін. Рішення набрало
законної сили 20.05.2011 року.

Виконавчий лист від 28 квітня 2010 року по
справі № 2-а-579/10 ОСОБА_3 отримав 23
вересня 2013 року, однак строк для
пред'явлення його до виконання
закінчився 21 травня 2013 року.

10 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання.

Так, згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України та ч.
2 ст. 12 Закону України "Про виконавче
провадження", стягувачам, які
пропустили строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Аналіз наведених норм свідчить про те,
що строк для пред'явлення виконавчого
листа може бути поновлений лише за
наявності поважних причин, що
послужили підставою для його пропуску.

Колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції щодо визнання
поважними причин, з яких позивач не
подав виконавчий лист до виконання,
оскільки матеріали справи не містять
доказів про отримання останнім копії
ухвали Апеляційного суду Донецької
області від 10 травня 2011 року, тому його
доводи щодо необізнаності про набрання
постановою Калінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 28
квітня 2010 року законної сили
заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини
справи і ухвалу прийнято у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, тому підстав для
скасування судового рішення не
вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206,211,212,254,263
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
лютого 2014 року в адміністративній
справі № 251/1270/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали,
ухвала в повному обсязі складена 31
березня 2014 року.

Головуючий:
Л.В. Губська

Судді:
Т.Г. Арабей

І.В.
Геращенко