Справа № 405/598/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/598/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградської
області сержанта Согутовського Дмитра
Петровича про визнання протиправними
дій відповідача та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення постанови
серії ПС 1 № 312006 від 16.12.2013 року та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач до суду з`явився, позов
підтримав та посилаючись на викладені
в заяві обставини просив позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки відповідача суду не
відомі, письмових заперечень проти
позову не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд на
підставі ст. 10 КАС України, згідно якої,
усі учасники адміністративного
процесу є рівними та ст. 11 КАС України,
відповідно до вимог якої, розгляд і
вирішення справ у адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними доказів, вважає, що позов
не підлягає задоволенню на підставі
досліджених у судовому засіданні
наступних фактичних даних.

Згідно викладених в адміністративному
позові обставин, постановою по справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС 1 № 312006 від 16.12.2013 року,
інспектором ДПС ВДАІ Кіровоградської
області сержантом Согутовським
Дмитром Петровичем на позивача
накладено стягнення у виді штрафу в
сумі 425,00 грн. за проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (г)
ПДР України.

У відповідності до пояснень позивача,
встановлено, що позивач визнав те, що
проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 (г) ПДР
України, проте свою вину у судовому
засіданні не визнав, мотивуючи тим, що
вимушений був підписати протокол з
причини протиправних дій відповідача,
які полягали в безпідставному
вилученню у позивача водійського
посвідчення.

З урахуванням вищевикладеного у
судовому засіданні встановлено, що
позивач визнав те, що проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 (г) ПДР України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є
також пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина позивача також підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом
серії АВ2 №10335 від 16.12.2013 року,
постановою серії ПС 1 № 312006 від 16.12.2013
року, поясненнями позивача.

З урахуванням досліджених у справі
матеріалів, надавши оцінку доказам у їх
сукупності суд вважає, що у судовому
засіданні не підтвердився факт
протиправності та незаконності дій
відповідача, а тому суд вважає позов
необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградської
області сержанта Согутовського Дмитра
Петровича про визнання протиправними
дій відповідача та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
,-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко