Справа № 808/2232/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2014 року Справа № 808/2232/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції,

треті особи на стороні позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_5,

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції (далі - відповідач),
треті особи на стороні позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_5, в якому
позивач просить:

1. визнати протиправними дії
державного реєстратора по реєстрації
за ОСОБА_5 права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та скасувати його рішення про
державну реєстрацію індексний номер
10061415 від 20.01.2014;

2. зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції анулювати запис номер 4310496 про
право власності ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до частини другої статті 18
КАС України підсудний окружним
адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений статтею 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Відповідно до статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин четвертої та п'ятої
статті 11 та частини другої статті 69 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову та додані до нього документи, з
огляду на те, що рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя та
Апеляційного суду Запорізької області
у справі №22-ц/778/4453/13 за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Хортицький відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
права власності на майно та звільнення
його з-під арешту можуть мати суттєве
значення при розгляді справи № 808/2232/14 в
Запорізькому окружному
адміністративному суді, суд приходить
до висновку, що для всебічного розгляду
справи необхідно витребувати від
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
та Апеляційного суду Запорізької
області належним чином засвідчені
копії судових рішень першої та
апеляційної інстанцій у справі
№22-ц/778/4453/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 69, 107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/2232/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/2232/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися суддею Лазаренком М.С.,
одноособово.

3. Судове засідання призначити на 15
квітня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі
судового засідання № 17.

4. Зобов'язати:

позивача у судове засідання - надати
документи, які посвідчують особу
позивача (паспорт або документ що його
замінює), належним чином оформлене
доручення або довіреність на
представника; нормативне та
документальне обґрунтування заявлених
вимог; оригінали витребуваних та
доданих до позову документів надати
суду для огляду, копії у справу;

відповідача у судове засідання - надати
документи, які посвідчують особу
відповідача (паспорт або документ що
його замінює), належним чином оформлене
доручення або довіреність на
представника; письмові нормативно та
документально обґрунтовані пояснення
по суті спору або заперечення; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду;

третім особам - надати документи, які
посвідчують особи третіх осіб (паспорт
або документ що його замінює), належним
чином оформлене доручення або
довіреність на представника; письмові
пояснення по суті адміністративного
позову та документи в обґрунтування
цих пояснень; належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - до справи, оригінали - суду
для огляду.

5. Витребувати від Хортицького
районного суду м. Запоріжжя належним
чином засвідчені копії судових рішень
першої та апеляційної інстанцій у
справі № 22-ц/778/4453/13 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Хортицький відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
права власності на майно та звільнення
його з-під арешту.

6. Витребувати від Апеляційного суду
Запорізької області належним чином
засвідчені копії судових рішень першої
та апеляційної інстанцій у справі №
22-ц/778/4453/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Хортицький відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
права власності на майно та звільнення
його з-під арешту.

7. Витребувані документи надати на
адресу Запорізького окружного
адміністративного суду (69041, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до
11.04.2014.

8. До дня судового засідання, але не
пізніше 11.04.2014 запропонувати
відповідачу у разі невизнання
адміністративного позову подати
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень.

9. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі, копію позовної
заяви і доданих до неї документів
направити відповідачу та третім
особам.

10. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення. 15 квітня 2014 року 10:00

Суддя

М.С.Лазаренко

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї - небудь права, свободи чи
інтереси.

Права та обов'язки третіх осіб (стаття 54
КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
мають права та обов'язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу.