Справа № 806/8266/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14760/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 грудня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Коростенської виправної
колонії №71 Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області про стягнення
невиплаченої індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Коростенської виправної
колонії №71 Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області про стягнення
невиплаченої індексації заробітної
плати у розмірі 107226,26 гривень за 2003-2012
роки, матеріальної допомоги на
оздоровлення в сумі 2400 гривень за 2011-2012
роки та моральної шкоди в розмірі
10000 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, позовну заяву залишено без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до адміністративного суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Коростенської виправної
колонії №71 Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області про стягнення
невиплаченої індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення та моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман