Справа № 401/411/14-а (2-а/40134/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. справа № 401/411/14-а
(2-а/401/34/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 30
січня 2014 року у справі № 401/411/14-а
(2-а/401/34/14) за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта
владних повноважень постійно діючої
Міжвідомчої комісії для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мереж централізованого опалення і
гарячого водопостачання про визнання
протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 січня 2014 року позов
ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень
постійно діючої Міжвідомчої комісії
для розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення і гарячого водопостачання про
визнання протиправним та скасування
рішення залишено без руху.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції оскаржив її в
апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, позивачем до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору. Між тим позивач просить
звільнити його від сплати судового
збору на підставі статті 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»
та Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживачі звільняються від сплати
судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» визначено, що
споживач - фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.

Проте, зазначений вище Закон регулює
відносини між споживачами товарів,
робіт і послуг та виробниками і
продавцями товарів, виконавцями робіт
і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів та не розповсюджується
на відносини сторін у даній справі,
оскільки відповідач не є виробником і
продавцем товарів, виконавцем робіт і
надавачом послуг.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» з
урахуванням

змін внесених Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» № 590-VII від 19.09.2013 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.6 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на ухвалу
суду сплачується судовий збір в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 року дорівнював 1218 грн.,
судовий збір за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90
коп., розмір судового збору за подання
до суду апеляційної скарги на вказане
рішення суду дорівнює 60 грн. 90 коп..

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість ОСОБА_1 у строк 10 днів з дня
отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
у визначеному законодавством України
розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30 січня 2014
року у справі № 401/411/14-а (2-а/401/34/14) -
залишити без руху та надати строк 10
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної
заяви без руху направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко