overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3766/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 р.
К/800/9775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року

у справі № 821/3766/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 821/3766/13-а, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасувати та направити адміністративну справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 821/3766/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 814/2620/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/12556/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
Відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області до
Прокуратури м. Южноукраїнська
Миколаївської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області до
Прокуратури м. Южноукраїнська
Миколаївської області про скасування постанови.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/2620/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 815/4366/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/63228/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому статтею 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від 18 грудня 2013 року повернуто до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою УДППЗ «Укрпошта».

25 лютого 2014 року копію зазначеної ухвали були направлено повторно на адресу заявника, вказану в касаційній скарзі.

За правилами частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене та те, що недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року, у встановлений строк позивачем не усунуті, необхідно відмовити у відкритті за даною касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-7904/11/0506
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/35070/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 лютого 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року скасував та залишив в силі постанову Волноваського районного суду від 24 листопада 2011 року.

10 квітня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року.

Позивач вказує, що в тексті мотивувальної частини цієї ухвали, а саме в п'ятому абзаці на третьому аркуші (а.с.176) помилково зазначено «у лютому 2008 року» замість належного «у січні 2008 року» та просить виправити вказаний недолік.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо виправлення описки в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року та задовольняє клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року, а саме: замінити у її тексті в п'ятому абзаці на третьому аркуші (а.с.176), словосполучення «у лютому 2008 року» на словосполучення «у січні 2008 року».

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді:

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2107/2983/2012
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ К/800/8421/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Генічеської міської ради Херсонської області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі № 2107/2983/2012

за позовом ОСОБА_1

до Генічеської міської ради
Херсонської області,

треті особи: 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Генічеська міська рада
Херсонської області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2107/2983/2012.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Генічеської міської ради
Херсонської області.

Витребувати матеріали справи № 2107/2983/2012 з Генічеського районного суду
Херсонської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 826/12591/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/11131/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року

у справі № 826/12591/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві,

третя особа - ОСОБА_2

про скасування реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 826/12591/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати матеріали справи № 826/12591/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 826/9399/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/6372/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради , заступника начальника головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тютюнник Олени
Вячеславівни про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії (про надання у власність земельних ділянок),-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради , заступника начальника головного управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Тютюнник Олени Вячеславівни про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії (про надання у власність земельних ділянок).

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва вказану адміністративну справу № 826/9399/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 801/8430/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
К/800/9150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства
"Проектно-конструкторський технологічний інститут "Плодмашпроект" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу № 801/8430/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а/0470/10855/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/9805/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 2а/0470/10855/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 2а/0470/10855/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко