Справа № 2-а-2365/11/1412
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-2365/11/1412

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Притуляк Інна Олександрівна

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В.,
Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Миколаєва про роз'яснення
судового рішення, у справі за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 13 квітня 2011 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А
Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року скасовано рішення суду першої
інстанції з прийняттям нової
постанови, якою позов задоволено
частково, а саме: зобов'язано пенсійний
орган здійснити перерахунок та виплату
позивачу основної державної пенсії за
віком, у розмірі 8 мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії за шкоду
нанесену здоров'ю, у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи
з 22.08.2010 року.

Пенсійним органом подано заяву про
роз'яснення рішення суду апеляційної
інстанції, з якої вбачається, що
постанова у справі є незрозумілою для
виконання, так як судом не зазначено
кінцеву дату перерахунку пенсії.

Розглянувши подану заяву та
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у роз'ясненні судового рішення,
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України -
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судовою колегією встановлено, що
рішенням апеляційного суду зобов'язано
пенсійний орган здійснити перерахунок
та виплату основної та додаткової
пенсії позивача, починаючи з 22.08.2010 року
і без встановлення кінцевої дати,
оскільки пенсія, як вид державної
соціальної допомоги, не має кінцевого
терміну виплати та здійснюються особі
довічно.

У своїй заяві про роз'яснення
пенсійний орган фактично просить
змінити рішення апеляційного суду,
встановивши кінцевий термін
перерахунку, що не відповідає вимогам
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства, а тому це є підставою для
відмови в задоволені заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х В
А Л И Л А :

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Миколаєва про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів, після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Яковлєв О.В.

Судді:
Бойко А.В.

Романішин В.Л.