Справа № 809/916/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
повернення позовної заяви
"26" березня 2014 р.
Справа № 809/916/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Тимощук О.Л.,
розглянувши матеріали
позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області
про визнання незаконними та скасування
постанов про арешт коштів боржника та
про стягнення виконавчого збору від
19.03.2014 року ВП №39016482,-
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську (надалі також -
позивач) звернулося в суд з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області (надалі
також - відповідач) про визнання
незаконними та скасування постанов про
арешт коштів боржника та про стягнення
виконавчого збору від 19.03.2014 року ВП
№39016482.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем, з порушенням норм
чинного законодавства, винесено
постанову про арешт коштів боржника
від 19.03.2014 року ВП №39016482 на підставі
виконавчого листа, виданого
Івано-Франківським міським судом 15.07.2013
року в адміністративній справі
№2а-2784/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
виплатити недоотримані суми пенсії, з
урахуванням проведених у цей час
виплат. Позивач просить визнати
незаконною та скасувати вищевказану
постанову про арешт коштів боржника.
При з'ясуванні того, чи підсудна дана
адміністративна справа
Івано-Франківському окружному
адміністративному суду, слід зазначити
Статтею 1 Закону України "Про виконавче
провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 р., зі
змінами та доповненнями (надалі також -
Закон №606), встановлено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

У відповідності до частин 2 та 4 статті 82
Закону №606, боржник має право
оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку. Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Згідно із вступною частиною
оскаржуваної постанови, виконавчий
лист виданий за результатами розгляду
адміністративної справи про
зобов'язання позивача (боржника)
виплатити ОСОБА_1 (стягувачу)
недоотримані суми пенсії, з
врахуванням проведених в цей час
виплат. Дана адміністративна справа
розглядалася Івано-Франківським
міським судом як адміністративним
судом, у відповідності до вимог частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі також - КАС України)

Так, у відповідності до пункту 4 частини
1 статті 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні, зокрема, усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

В свою чергу, частиною 6 статті 181 КАС
України передбачено, що
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, судом встановлено, що дана
адміністративна справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, зокрема, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку, що дана адміністративна
справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.4, ч.
1. ст.18, п. 6, ч. 3, ст.108, ст.ст. 160, 165, ч. 6 ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про
визнання незаконними та скасування
постанов про арешт коштів боржника та
про стягнення виконавчого збору від
19.03.2014 року ВП №39016482 - повернути
позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.