Справа № 9101/63191/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.справа № 2а-0470/9949/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Щербак А.А.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у м. Дніпродзержинську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року у справі № 2а-0470/9949/11 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до
Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, про скасування
податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24 січня 2012 року адміністративний позов
було задоволено.

Відповідач з даною постановою не
погодився та подав 23.02.2012 року на неї
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на оскарження даної
постанови

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем апеляційна скарга
подана поза межами строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції, встановленого нормами КАС
України, при цьому в заяві про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції зазначені причини
пропущення сроку, які суд не вважає
поважними.

Таким чином, відповідачу
необхідно у строки встановлені ч.4 ст.189
КАС України надати суду апеляційної
інстанції заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року в якому вказати інші причини
пропущення строку на оскарження
рішення суду першої інстанції.

Виходячи з вищенаведеного,
приходжу до висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без руху

Відповідно до ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка подана з
порушенням строку встановленого ст. 186
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це Бердянську міську
раду Запорізької області і надати їй
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року у справі № 2а-0470/9949/11 - залишити
без руху, на строк в тридцять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак