Справа № 808/846/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2014 року Справа № 808/846/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Прасова О.О., суддів
Кисіль Р.В, Шара І.В., при секретарі
Філоненко Ю.М., розглянувши у місті
Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальна
група-Магнетит»

до Державної служби геології та надр
України

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Індустріальна група-Магнетит» (надалі
- позивач) до Державної служби геології
та надр України (надалі - відповідач)
про скасування наказу відповідача №466
від 16.09.2013 в частині пункту №3 додатку 3
до цього наказу.

Представником позивача подано до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі ст.156 КАС України до
терміну встановленого судом.
Клопотання обґрунтовано необхідністю
надання доказів по справі.

У судове засідання, призначене на
24.02.2014, відповідач, повідомлений
належним чином про дату, час і місце
розгляду справи, не прибув. Подав до
суду клопотання про відкладення
розгляду справи, яке обґрунтовано
неможливістю явки його представника.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України
суд відкладає розгляд справи в разі:
неприбуття в судове засідання
відповідача, який не є суб'єктом
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Від відповідача не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Разом з цим, відповідачем не наведено
жодних об'єктивних, поважних причин,
які унеможливлюють судовий розгляд
справи 24.02.2014.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Відповідачем не надано до суду доказів
неможливості явки до суду керівника
відповідача чи іншої особи,
уповноваженої за законом, положенням
здійснювати представництво інтересів
Державної служби геології та надр
України.

Вказані причини унеможливлюють
відкладення розгляду справи.

Зважаючи на наявність об'єктивної
необхідності долучення до матеріалів
справи додаткових доказів,
витребуваних ухвалою суду від 04.02.2014 у
сторін, суд вважає клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі обґрунтованим,
можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.56, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/846/14 - зупинити до 07 квітня 2014 року до
11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Прасов

Суддя
Р.В. Кисіль

Суддя
І.В. Шара