Справа № 2а-3757/10/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Справа № 876/69/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Багрія В.М., Старунського Д.М.

з участю секретаря судового засідання:
Волошин М.М.

представник позивача:
Дяків Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 01 вересня
2010 року за позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області третя особа: ОСОБА_2 про
скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року Головне Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області (далі - ГУПФ України у
Львівській області) звернувся в суд із
позовом до Головного управління
юстиції у Львівській області третя
особа: ОСОБА_2 про скасування постанови.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.09.2010 р. в
задоволенні позову було відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2012 р.
зазначену постанову було залишено без
змін. Проте ухвалою Вищого
адміністративного суду від 17.12.2013 р.
вказана ухвала була скасована, а справа
направлена на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції у зв'язку з тим,
що у ній була допущена помилка у даті її
прийняття, яку суд касаційної
інстанції не уповноважений виправити.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта ГУПФ України у
Львівській області - Дяків Л.В., яка
апеляційну скаргу підтримала,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення,
а оскаржувану постанову - без змін з
наступних підстав.

З матеріалів справи суд видно, що
постановою заступника начальника
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області від 14.04.2010 р. серії
ВП № 18686911 було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2а-5248/2008, виданого 08.04.2010 р.
Львівським окружним адміністративним
судом про зобов'язання головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області провести з 01.01.2008 р.
перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії
відповідно до вимог постанови Кабінету
Міністрів України за № 865 від 03.09.2005 р.
«Про оплату праці та щомісячне грошове
утримання суддів». Позивач вважає, що
виконавчий лист, не відповідає вимогам
ст. 19 Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки в ньому
відсутні дата і номер рішення за яким
видано виконавчий документ,
ідентифікаційний код стягувача, що є
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження, відповідно до
ст. 26 цього Закону , а тому винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 14.04.2010 р. підлягає
скасуванню.

Розглядаючи спір суд першої інстанції
правильно зазначив, що відповідно до
ст. 3 Закону України «Про виконавче
провадження» примусове виконання
рішень державною виконавчою службою
здійснюється на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи:
виконавчі листи, що видаються судами (п.
1 ч. 2 ст. З Закону).

Згідно ст. 18 цього ж Закону державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення, зазначеного в статті 3 цього
Закону. Стаття 19 згаданого Закону
встановлює, що у виконавчому документі
повинні бути зазначені, зокрема, дата і
номер рішення, за яким видано
виконавчий документ; найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) стягувача і боржника. їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за його
наявності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника за його
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші
відомості, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, такі як дата і
місце народження боржника та його
місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника тощо
(п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону).

Виконавчий документ має бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою і скріплений печаткою.

Державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо цей документ
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом (ст. 24 Закону).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 20-1 Закону визначено, що
на підрозділ примусового виконання
рішень відділів державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції
покладається виконання рішень, за
якими боржниками є територіальні
підрозділи центральних органів
державної влади, місцеві суди, міські
або районні ради чи районні державні
адміністрації, міські, районні,
міжрайонні, інші прирівняні до них
прокуратури, військові прокуратури
гарнізонів, а також інші територіальні
підрозділи органів державної влади.

У разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 19 Закону державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження - п.6 ч.1 ст.26 Закону.

Однак, позивачем не наведено жодної
обставини, за якої відповідач мав
відмовити у відкритті виконавчого
провадження.

Дослідивши виконавчий лист № 2а-5248/2008,
апеляційний суд дійшов висновку, що він
відповідає вимогам ст. 19 вказаного
Закону, оскільки містить всі необхідні
обов'язкові реквізити.

Обов'язковість індивідуального
ідентифікаційного номера передбачена
для фізичних осіб - платників податків.
Наведеними нормативно-правовими не
передбачено обов'язку державного
виконавця відмовляти у відкритті
виконавчого провадження з підстав
невірного зазначення адреси боржника.

Враховуючи викладене, суд обґрунтовано
відмовив у задоволенні позовних вимог.

З огляду на зазначене суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
постанова відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст.
198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України,
суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області - залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 01
вересня 2010 року у справі № 2а-3757/10/1370-
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.М.Багрій

Д.М.Старунський

Повний текс ухвали виготовлений 11.03.2014
р.