Справа № 1423/5942/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/5942/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Центрального районного
суду м. Миколаєва від 07 лютого 2013 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про виплату щомісячної
державної соціальної допомоги до
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
зобов'язання нарахувати та виплатити
невиплачене підвищення до пенсії,
передбачене ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
редакції до 28 грудня 2007 року.

Ухвалою судді Центрального районного
суду м. Миколаєва від 07 лютого 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 за
період з 01 січня 2008 року по 28 вересня 2010
року залишено без розгляду у зв'язку з
пропущенням позивачем строку
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1
в апеляційній скарзі зазначає, що
суддею районного суду не прийнято до
уваги причини пропуску строку
звернення до суду, які на думку
апелянта є поважними. У зв'язку з
викладеним в апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування
ухвали судді про залишення позовної
заяви без розгляду і винесення нової
ухвали про поновлення строку звернення
до суду з відповідним позовом.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції не знаходить
підстав для її задоволення.

Залишаючи позовну заяву позивача без
розгляду, суддя районного суду
обґрунтовано виходив з того, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду за період з 01 січня 2008 року по 28
вересня 2010 року без поважних причин.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів
провадження, позивач звернувся за
захистом порушеного права за період з 01
січня 2008 року по 28 вересня 2010 року лише
29 березня 2011 року, тобто з пропуском
строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС
України. Будь-яких поважних причин
пропуску строку звернення до суду
позивачем в позовній заяві не наведено.

За таких даних висновок судді
районного суду про пропуск позивачем
строку звернення до суду без поважних
причин є правильним.

Оскільки суддею районного суду
винесено ухвалу з додержанням норм
процесуального права, суд апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 200 КАС
України, залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 07 лютого 2013 року - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: