Справа № 490/15018/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. № 490/15018/13-а Суддя Марич
Є. В. ознайомившись з матеріалами
справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправною та
скасування постанови від 12.12.2013 № 865,
припису від 02.12.2013 № 877,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області про
визнання протиправною та скасування
постанови від 12.12.2013 № 865, припису від
02.12.2013 № 877.

Центральний районний суд м. Миколаєва
відкрив провадження у справі №
490/15018/13-а ухвалою від 25.12.2013.

Центральний районний суд м. Миколаєва
21.02.2014 ухвалив передати
адміністративну справу № 490/15018/13-а на
розгляд до Миколаївського окружного
адміністративного суду на підставі
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України.

21.03.2014 канцелярією Миколаївського
окружного адміністративного суду була
зареєстрована вказана справа.

Відповідно до пунктів 7, 8 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа
передана з одного адміністративного
суду до іншого в порядку, встановленому
цією статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Відповідно до частини 2 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підсудна
Миколаївському окружному
адміністративному суду.

Зазначений спір згідно із статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу, що позивач сплатив
судовий збір лише за подання
адміністративного позову немайнового
характеру, тоді як позовна заява
містить також і вимогу майнового
характеру - скасування постанови від
12.12.2013 № 865.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 22, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 04
квітня 2014 р. о 11:30 год., який
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача подати суду
докази сплати судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру у сумі 172,05 грн за
відповідними реквізитами
Миколаївського окружного
адміністративного суду (отримувач
коштів УДКСУ у м. Миколаєві, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській
області, код банку отримувача (МФО) 826013,
рахунок отримувача 4002, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу-судовий збір, за
позовом _______, Миколаївський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду
35356555).

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати при собі документи, що
підтверджують особу, займану ними
посаду та повноваження на ведення
справи у суді (паспорт, службове
посвідчення, оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно
до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В.
Марич