Справа № П/805/56/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 березня 2014 р.
Справа № П/805/56/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Карташева
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій № від 12.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі по тексту - позивач), звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - відповідач) про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 12.04.2013
року.

В позовній заяви позивач вказує, що він
отримав оскаржуване рішення 16.04.2013 року
і не погодившись з ним звернувся до ГУ
Міндоходів у Донецькій області. Але
ніякої відповіді не отримав і змушений
був звернутися до ГУ Міндоходів у
Донецькій області окремим листом від
30.07.2013 року. Вже після цього він отримав
лист ГУ Міндоходів у Донецькій області
№ 10/05-99-21-01-21-01-13 із якого йому стало
відомо що скарга не була задоволена.

В клопотанні про поновленні строку на
звернення до суду позивач вказує на
поважність причин пропуску цього
строку. Цими причинами, на його думку, є
порушення відповідачем строків
надання відповіді на скаргу і та
обставина, що раніше винесене рішення
про застосування штрафних санкцій вже
скасовувалося. Всі ці обставини
заплутали його та ним було пропущено
строк для звернення до суду.

Через канцелярію суду надійшло
заперечення відповідача про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
пропуском позивачем строку на
звернення до суду без поважних причин.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року було
витребуване з Міністерства доходів і
зборів України рішення Міністерства
доходів і зборів України про залишення
скарги без розгляду від 18.10.2013 року №
5255/О/99-9910-01-15 та відомості про вручення
цього рішення ФОП ОСОБА_1 (а.с.87).

24.03.2014 року через канцелярію суду
надійшло рішення Міністерства доходів
і зборів України про залишення скарги
без розгляду від 18.10.2013 року №
5255/О/99-9910-01-15 та відомості про вручення
цього рішення ФОП ОСОБА_1. В
повідомленні про вручення вказана дата
22.10.2013 року і підпис «Козырева (жена)»
(а.с. 93-97).

Позивач, в ході судового розгляду
справи підтвердив обставину отримання
рішення про залишення скарги без
розгляду саме 22.10.2013 року.

Таким чином, судом було встановлено що
позивач ОСОБА_1 отримав рішення
податкового органу про залишення
скарги без розгляду 22.10.2013 року.

До суду позивач звернувся 23.12.2013
року, відповідно до поштового штемпеля
на конверті, тобто через два місяця з
дня, коли він дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (а.с.25).

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Позивач, в судовому засіданні
вказав як на причину пропуску строку
звернення до суду свою необізнаність в
галузі права та правових питаннях.

Відповідно до ч.2 ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд вважає, що необізнаність в
правових питаннях не є поважною
причиною пропуску строку на звернення
до суду на протязі більше місяця.

Керуючись вимогами статей 100, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд,-

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій №
від 12.04.2013 року, залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду з визначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.