Справа № 2а-1774/12/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ В/800/1187/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Ланченко Л.В.

суддів
Бившевої Л.І.

Лосєва
А.М.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013

у справі № 2а-1774/12/2670 (К/9991/69588/12)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадратура»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м.Києва, Державної
податкової адміністрації у м.Києві

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ Міндоходів у м.Києві подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18.12.2013, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права: пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України «Про податок на додану
вартість», п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового
кодексу України в ухвалі щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 21.07.2011 у справі №К-12093/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 № 2 «Про судову
практику застосування статей 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України» подібність правовідносин
означає, зокрема, тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (зокрема, часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин).
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних рішеннях суду
(судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Питання про допуск справи до
провадження у Верховному Суді України
вирішується Вищим адміністративним
судом України лише в межах аналізу тих
судових рішень, на які посилається
заявник.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.07.2011, яка додана заявником до заяви як
приклад неоднакового застосування
судами норм матеріального права,
вбачається, що зміст правовідносин, які
у ній розглядалися, відмінний від того,
який є у даній справі. Прийняття
зазначеної ухвали обумовлене
встановленням обставин відсутності
документального підтвердження сум
податку попередньо включених до складу
податкового кредиту. У той час, як
судове рішення, про перегляд якого
подана заява, обґрунтоване
підтвердженням факту реальності
придбання товарів (послуг), сплачений у
вартості яких ПДВ відноситься до
складу податкового кредиту, при цьому
витрати платника підтверджені
належним чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції та є
підставою для формування податкового
обліку.

Таким чином, аналіз наведених судових
рішень суду касаційної інстанції не
дає підстав вважати, що ним було
неоднаково застосовано норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, оскільки
правовідносини між сторонами у
справах, за якими ухвалені вказані вище
судові рішення, виникли з різних,
відмінних між собою обставин, яким
надавалася правова оцінка, тобто такі
правовідносини не є подібними, в яких
ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у м.Києві у допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун