Справа № 826/2439/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
12 березня 2014 року м.
Київ № 826/2439/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Федорчука А.Б.,
розглянувши матеріали справи та заяву
про забезпечення позову
до Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації,
служби Головного управління
юстиції у м. Києві, Державного
прав на нерухомого майна
Реєстраційної служби Головного
юстиції у м. Києві Саченко Марії
третя особа Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промбуд»,
керуючий Самофалов Валентин
про визнання протиправних дій,
зобов'язати вчинити дії
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Державного реєстратора прав на
нерухомого майна Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Саченко Марії Миколаївни, третя особа:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промбуд»,
Арбітражний керуючий Самофалов
Валентин Вікторович про визнання
протиправним та скасувати
розпорядження Голосіївської районної
в м. Києві державної адміністрації віл
23 серпня 2011 р. № 633 «Про присвоєння
поштової адреси житловому будинку за
адресою: вул. Ямська, 35/34»; визнати
протиправним та скасувати рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Саченко Марії Миколаївни (АДРЕСА_2) від
25 жовтня 2013 p., індексний номер 7196824, про
державну реєстрацію прав та а обтяжень
(з відкриттям розділу) на квартиру № 82 у
житловому будинку № 35/34 по вул. Ямській
в Києві за Товариством з обмеженою
ідентифікаційний код 31301476); скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно квартиру № 82 у
житловому будинку № 35/34 по вул. Ямській
в Києві, індексний номер 11554918, видане 25
жовтня 2013 р. державним реєстратором
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Саченко Марією Миколаївною
(АДРЕСА_2) на ім'я Товариства з обмеженою
ідентифікаційний код 31301476); зобов'язати
Реєстраційну службу Головного
Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г,
ідентифікаційний код юридичної особи
34691374) внести до Державного реєстру прав
на нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації прав Товариства з
обмеженою відповідальністю «Промбуд»
ідентифікаційний код 31301476) на квартиру
№ 82 у житловому будинку № 35/34 по вул.
Ямській в Києві, реєстраційний номер
запису про право власності 3055755.
Позивачем було подано Заяву про вжиття
забезпечення позову шляхом, заборонити
державним реєстраторам прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції міста
Повітрофлотський, 76 - Г,
ідентифікаційний код юридичної особи
34691374) приймати будь-які рішення та
вносити до Державного реєстру прав на
нерухоме майно будь-які записи щодо
права власності на квартиру № 82 у
житловому будинку № 35/34 по вул. Ямській
в Києві, реєстраційний номер об'єкта
про право власності 3055755 на підставі
договорів, свідоцтв про право
власності на нерухоме майно, свідоцтв
про право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді, рішень судів, що
набрали законної сили, інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно; заборонити державним
реєстраторам прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г,
ідентифікаційний код юридичної особи
34691374) приймати будь-які рішення та
вносити до Державного реєстру прав на
нерухоме майно будь-які записи щодо
обтяжень прав на квартиру № 82 у
житловому будинку № 35/34 по вул. Ямській
в Києві, реєстраційний номер об'єкта
про право власності 3055755 на підставі
накладення заборони на відчуження
нерухомого майна нотаріусом,
договорів, інших документів, що
підтверджують виникнення та перехід
обтяження прав на нерухоме майно;
заборонити ліквідатору, арбітражному
керуючому Самофалову Валентину
будь-які дії по включенню до
ліквідаційної маси Товариства з
обмеженою відповідальністю «Промбуд»
квартири № 82 у житловому будинку № 35/34
по вул. Ямській в Києві.
Вивчивши клопотання про забезпечення
адміністративного позову та подані
матеріали, суд вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачами не доведені та
документально не підтверджені
обставини, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам позивачів, які б
унеможливили захист його прав, свобод
та інтересів без вжиття відповідних
заходів.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутні докази та підтвердження того,
що невжиття заходів до забезпечення
позову якимось чином може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
КАС України.

Суд вбачає, що заборонити державним
реєстраторам прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції міста Києва (03151, м.
Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г,
ідентифікаційний код юридичної особи
34691374) приймати будь-які рішення та
вносити до Державного реєстру прав на
нерухоме майно будь-які записи щодо
права власності на квартиру № 82 у
житловому будинку № 35/34 по вул. Ямській
в Києві, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 00; номер запису
про право власності 3055755 на підставі
договорів, свідоцтв про право
власності на нерухоме майно, свідоцтв
про право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді, рішень судів, що
набрали законної сили, інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно; заборонити державним
реєстраторам прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції міста Києва (03151, м.
Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г,
ідентифікаційний код юридичної особи
34691374) приймати будь-які рішення та
вносити до Державного реєстру прав на
нерухоме майно будь-які записи щодо
обтяжень прав на квартиру № 82 у
житловому будинку № 35/34 по вул. Ямській
в Києві, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 00; номер запису
про право власності 3055755 на підставі
накладення заборони на відчуження
нерухомого майна нотаріусом,
договорів, інших документів, що
підтверджують виникнення та перехід
обтяження прав на нерухоме майно;
заборонити ліквідатору, арбітражному
керуючому Самофалову Валентину
Вікторовичу (01103, АДРЕСА_1) вчиняти
будь-які дії по включенню до
ліквідаційної маси Товариства з
обмеженою відповідальністю «Промбуд»
квартири № 82 у житловому будинку № 35/34
по вул. Ямській в Києві, які є предметом
позову, буде фактично вирішенням
справи по суті до постановлення
рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118
КАС України, Окружний адміністративний
суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання скарги про апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.Б. Федорчук