overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1318/1736/2012
Суддя: Марчук І. С.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/1736/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" травня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради
Самбірського району Львівської області про скасування рішення про вилучення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із адміністративним позовом до
Ралівської сільської ради
Самбірського району Львівської області про скасування рішення про вилучення земельної ділянки.

29.05.2012 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому адміністративного позову для належного, а тому його слід повернути позивачеві для належного оформлення.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району
Львівської області про скасування рішення про вилучення земельної ділянки - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя

І.С.Марчук
Справа № 217/2929/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/26/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

8 січня 2014 року Авдіївський міський суду Донецької області у складі

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Грищенко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Авдіївка про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В порядку ст.111 КАС України при попередньому судовому засіданні:

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За насідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 114, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Авдіївка про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 17 січня 2014 року о 15.00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/1108/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дії, про відмову перерахувати пенсію державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дії, про відмову перерахувати пенсію державного службовця.

14 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву до Управління пенсійного фонду України у м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання протиправними дії, про відмову перерахувати пенсію державного службовця,- повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
С.А. Притуляк

14.03.2014
Справа № 228/49/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/228/13/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2014 суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко
Віктор Петрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стянення зайво нарахованих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про стянення зайво нарахованих коштів .

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стянення зайво нарахованих коштів .

2. Справу призначити до судового розгляду на 06 березня 2014 року о 09-00 год. у приміщенні Докучаєвського міського суду у залі судового засідання.

3.Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін, передбачені ст. 49, 51
КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім прав та обов*язків є визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Справа № 234/16170/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/11/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

за участю представника позивача
Ігнатенко О.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Після виходу до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення виявилась потреба вчинити додаткові дії, які мають значення для вирішення справи і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення, а саме - витребувати у представника відповідача пояснення щодо розбіжностей у сумах нарахованого та виплаченого доходу, відображеного у звіті за формою 1-ДФ за 3 квартал 2009 року та в уточненому звіті за 3 квартал 2009 року від 14.01.2010 року, тому суд поновлює судовий розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 153 КАС
України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження обставин, що мають значення для вирішення і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 58, 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 259/10736/13-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/259/384/2013
УХВАЛА

25.11.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 08.11.2013 рок убуло відкрито провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.12.2013 року о 08-30 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 259/10736/13-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/259/384/2013
УХВАЛА

08.11.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду м.
Донецька надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25.11.2013 року о 08-30 год. в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 259/12049/13-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/259/419/2013
УХВАЛА

16.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, -

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду м.
Донецька надійшли матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 26.12.2013 року о 09-30 год. в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 259/12049/13-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/259/419/2013
УХВАЛА

26.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення, визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.12.2013 рок убуло відкрито провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.01.2014 року о 09-45 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 262/1269/14-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.02.2014 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 2-а/262/57/2014 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про внесення змін до актового запису цивільного стану» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про внесення змін до актового запису цивільного стану».

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/262/57/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.
Донецьку «про внесення змін до актового запису цивільного стану».

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 березня 2014 року о 11-00 годині у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Масендич

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову
Справа № 262/1269/14-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/57/2014
"10" березня 2014 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., попередньо розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.
Донецьку «про внесення змін до актового запису цивільного стану», -
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про внесення змін до актового запису
По справі проведено попередній судовий розгляд проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.
Донецьку «про внесення змін до актового запису цивільного стану».
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2014 року на 13 годину 00 хвилин, про що
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Масендич
Справа № 269/6118/13-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/178/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки , третя особа: ДП « Макіїввугілля» про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії, ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки , третя особа: ДП «
Макіїввугілля» про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 10.01.2014 року у приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: викликати сторони

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/6118/13-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/178/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2013 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки , третя особа: ДП « Макіїввугілля» про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-а/269/178/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки , третя особа: ДП « Макіїввугілля» про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 30.12.2013 р. о 10-00 годині у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 30.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/33/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/16/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення в Совєтському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними та забов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-а/269/16/2014 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення в Совєтському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними та забов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 29.01.2014 р. о 10-00 годині у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 29.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Ю. А. Мельник