overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1680/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 31 березня 2014 року Справа № 810/1680/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до про особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості по сплаті фінансових
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 577
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. 26 березня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті по сплаті фінансових санкцій та пені, - залишити без 2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 810/1518/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 21 березня 2014 року Справа № 810/1518/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Ірпінська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області до ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 р. було відкрито скорочене провадження у справі.
Представник позивача, через канцелярію суду, 19.03.2014 р., надав клопотання вх.№4568/14е, у якому просив позовну заяву залишити без розгляду, на підставі п. 5
Оскільки, позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ.
Керуючись статями 155, 158, 160, 165 КАСУ, суд, 1. Позовну заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду. 2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 810/1640/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 13 березня 2014 року Справа №810/1640/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту ДСНС
України про визнання протиправними до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Українського НДІ цивільного захисту ДСНС України про визнання протиправними дій.
Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 19 КАСУ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження позивача є м. Львів, а відповідача є м. Київ, тому позивач повинен звернутись з позовом за захистом прав, свобод та інтересів до належного адміністративного суду, тобто того суду, юрисдикція якого поширюється на м. Львів або на м. Київ.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Українського НДІ цивільного захисту ДСНС України слід повернути позивачеві, як непідсудний
Київському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд, 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту ДСНС України про визнання протиправними дій,- повернути позивачеві разом із усіма доданими до 2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 817/858/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/858/14 25 березня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доУправління Державної міграційної служби України в
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в
Рівненській області про визнання дій протиправними щодо відмови в прийнятті документів, оформленні та видачі паспорта громадянина України для тимчасового виїзду за кордон, щодо вимог оплати додаткових послуг та зобов'язання вчинення дій щодо оформлення та видачі такого паспорта на підставі чинного законодавства
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 810/1102/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року 810/1102/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві
Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 282,70 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, пунктів 2.1, 4.1 та 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
№21-1, пункту 1 частини першої статті 14, частини першої статті 15, пункту 6 частини другої статті 17, статтей 20, 106, підпункту 1 пункту 8 Розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції до 01.01.2011), розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві
Київської області заборгованість у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/2061/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 березня 2014 року 810/2061/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»

до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» з позовом до
Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2012 № і від 21.11.2012 № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.02.2014 скасовано постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 16 квітня 2014 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати у позивача усі наявні документи і матеріали, які підтверджують:

- проведення господарської операції із
ФГ «Дід-Ух», відображення господарської операції в бухгалтерському і податкових обліках підприємства;

- реальність господарських операцій;

- зв'язок господарської діяльності позивача із проведеними господарськими операціями з ФГ «Дід -
Ух»;

- документи на підставі яких формувались витрати позивача у спірний період у розрізі із понесеним витратами на виконання господарських операцій із ФГ «Дід-Ух».

4. Витребувати у відповідача усі документи і матеріали, які наявні у відповідача на підтвердження заперечень на адміністративний позов і на які посилається податковий орган в
Акті перевірки від 09.11.2012.

5. Викликати для надання пояснень щодо проведених господарських операцій з позивачем директора ФГ «Дід - Ух»
Миргородського М.П.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 820/2330/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 р.
Справа № 820/2330/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченко О.В.
Справа № 810/1277/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 березня 2014 року Справа №810/1277/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду - Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання -Вишемирському М.І.;

за відсутності сторін, третіх осіб та їхніх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2014 р. в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради
Макарівського району Київської області, управління Держземагентства у
Макарівському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Лишнянської сільради, управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. було закрито провадження у даній справі.

Як було встановлено судом у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка в ім'я по батькові третьої особи
ОСОБА_3, замість "ОСОБА_3" вказано
"ОСОБА_3".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У призначений для розгляду питання про виправлення описки час сторони та їхні представники не з'явились.

19.03.2014 р., представником управління
Держземагенства у Макарівському районі Київської області, через канцелярію суду, подано клопотання вх.№4588/14, про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАСУ неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із тексту вступної та резолютивної частин ухвали суду від 14.03.2014 р., було допущено описку, яка підлягає виправленню, замість ім'я по батькові ОСОБА_3 "ОСОБА_3" правильно читати "ОСОБА_3"

Керуючись статтями 14, 160, 165, 169 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвал від 14.03.2014 р., виклавши її у такій редакції замість ім'я по батькові ОСОБА_3 "ОСОБА_3" читати
"ОСОБА_3".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.