Справа № 201/3628/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження 2а/201/100/2014р.
У Х В А Л А

26 березня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2014р. у Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська надійшла
адміністративна позовна заява ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними.

Ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову, вважаю, що
адміністративний позов слід повернути
позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна заява не
підсудна Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська, як
адміністративному суду з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи
-позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що на третій сторінці
позовної заяви позивач визначив
підсудність даної справи
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, як
адміністративному суду, то у
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська відсутні підстави
для прийняття даного
адміністративного позову.

З урахуванням вищенаведених обставин,
вважаю, що на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, адміністративний позов слід
повернути позивачу у зв'язку з
непідсудністю справи Жовтневому
районному суду м. Дніпропетровська, як
адміністративному суду.

З огляду на те, що даною ухвалою
позовна заява повертається позивачу,
то на підставі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», вважаю за можливе
повернути позивачу сплачений при
подачі позову судовий збір по
квитанції № 16 від 21.03.2014 в розмірі 73грн.
08коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними -
повернути позивачу у зв'язку з
непідсудністю.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в
розмірі 73гн. 08коп. по квитанції № 16 від
21.03.2014р. на розрахунковий рахунок
0005, МФО 805012, код отримувача 37989269
отримувач УДКСу у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, банк отримувач ГУ
ДКУ у Дніпропетровській області -
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Жовтневий
районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.