Справа № 9101/193645/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа №
1109/7788/2012(2а/1109/911/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 06 серпня 2012 року у
справі №1109/7788/2012 за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця
Рибалко Ігоря Станіславовича про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови, закриття
провадження по справі та поновлення
строків на оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 06 серпня 2012 року у
справі №1109/7788/2012 адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС м.Вінниця Рибалко Ігоря
Станіславовича про визнання дій
неправомірними, скасування постанови,
закриття провадження по справі та
поновлення строків на оскарження
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Кіровського
районного суду м.Кіровограда від 06
серпня 2012 року у справі №1109/7788/2012 та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до частини 1 статті 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.)
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції судовий збір
обраховується у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2012 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 53 грн. 65 коп.

Відповідно до частини 1 статті 9
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
КАС України та положенням Закону
України «Про судовий збір», оскільки
судовий збір позивачем не сплачено, а
також відсутні посилання на підстави
звільнення від сплати судового збору,
встановлені чинним законодавством та
не надані відповідних доказів.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції оригіналу
доказів сплати судового збору в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 53
гривень 65 копійок.

Враховуючи те, що позивачем при
поданні апеляційної скарги судовий
збір у розмірі не був сплачений, то до
сплати слід внести суму у розмірі 53
гривень 65 копійок за реквізитами:
одержувач УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001,
, р/р 1004, МФО 805012, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська, або
зазначити встановлені чинним
законодавством підстави звільнення
позивача від сплати судового збору з
наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 06 серпня 2012 року у
справі №1109/7788/2012 залишити без руху та
надати строк тридцять днів з моменту
отримання ОСОБА_1 копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги, зазначених у мотивувальній
частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова