Справа № 1170/2а-2953/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/11664/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року

у справі №1170/2а-2953/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про визнання недійсними, протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 28 лютого 2014 року
надіслала поштою до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року була
постановлена у відкритому судовому
засіданні за відсутності
представників сторін, повний текст
ухвали складений 27 грудня 2013 року.

Касаційну скаргу було подано
відповідачем до суду касаційної
інстанції 28 лютого 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржник, порушив клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження, яке
обґрунтовує тим, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу несвоєчасно, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу від 26 лютого 2014 року.

Разом з цим, в матеріалах касаційної
скарги відсутня копія ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року, на сторінках якої міститься
штамп вхідної кореспонденції
канцелярії податкового органу від 26
лютого 2014 року.

Крім цього, скаржник не додав до
касаційної скарги жодних доказів
надіслання (видачі) рішення суду
апеляційної інстанції, з огляду на які
можна зробити висновок щодо фактичної
дати надіслання (видачі) рішення суду
апеляційної інстанції.

Також, скаржник не надав суду
касаційної інстанції доказів
звернення (неможливості звернення) до
суду апеляційної інстанції з
клопотанням про видачу копії рішення
суду та доказів отримання
(неможливості отримання) оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції в
період з 27 грудня 2013 року по 26 лютого 2014
року.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими за даних обставин можуть бути:
докази звернення (неможливості
звернення) до суду апеляційної
інстанції з клопотанням про видачу
копії рішення суду та отримання
(неможливості отримання) оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції в
період з 27 грудня 2013 року по 26 лютого 2014
року, докази надіслання (видачі) копії
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року, як-то: довідка
суду апеляційної інстанції щодо дати
надіслання рішення суду, оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), розписка про отримання
копії рішення (у разі отримання копії
рішення нарочно), а також будь-які інші
фактичні дані, або ж докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити без руху та встановити строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева