Справа № 367/1495/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1495/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

28 березня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Саранюк Л. П. , вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінського
МВ ГУ МВС України в Київській області
дільничного інспектора міліції
Ірпінського МВ ГУ МВС Карпенко Д.А. про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області дільничного
інспектора міліції Ірпінського МВ ГУ
МВС Карпенко Д.А. про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана в порядку
адміністративного судочинства, яку
позивач мотивує тим, що на підставі
рішення Апеляційного суду Київської
області від 01.04.2013 року згідно Витягів з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності є власником житлового
будинку та земельної ділянки, що
знаходиться по вул. Лесі Українки, 10 в
смт. Ворзель. Позивач зазначає, що в
даному будинку проживають попередні
власники, які чинять йому перешкоди в
користуванні його нерухомим майном,
тому звертався до відповідача з заявою
про надання офіційної відповіді чи
дійсно зареєстрована ОСОБА_3 в будинку
АДРЕСА_1. В Ірпінському МВ позивачу
повідомили, що вищезазначену заяву
розглянули, тому ознайомившись з
висновком про відсутність
кримінального правопорушення позивач
виявив значну кількість порушень. У
зв'язку з вищенаведеним звернувся до
суду з проханням визнати протиправною
бездіяльність дільничного інспектора
міліції Карпенко Д.А. при розгляді
заяви ЖЕО № 955 від 29.01.2014 року; скасувати
висновок дільничного інспектора
міліції Карпенко Д.А. за заявою про
кримінальне правопорушення ЖЕО №955 від
29.01.2014 року; зобов'язати дільничного
інспектора міліції Карпенко Д.А.
провести перевірку за заявою про
вчинене кримінальне правопорушення
ЖЕО № 955 від 29.01.2014 року; зобов'язати
дільничного інспектора міліції
Карпенко Д.А. доповісти начальникові
слідчого підрозділу для внесення
відповідних відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
злочину за ст. 358 КК України за заявою
про вчинене кримінальне
правопорушення ЖЕО № 955 від 29.01.2014 року.

Крім того, п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскаржень його рішень
(нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем існує спір,
який не підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки підлягає вирішенню в порядку
КПК України, тому суд відмовляє у
відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє
позивачу у відкритті провадження по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.1 ч.1 ст. 109, п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області дільничного
інспектора міліції Ірпінського МВ ГУ
МВС Карпенко Д.А. про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити позивачу для
відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк