Справа № 826/3793/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпродзержинська
фармацевтична компанія»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 05 березня 2014 року №
Ю-1437-25, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дніпродзержинська фармацевтична
компанія» (далі - позивач, ТОВ
«Дніпродзержинська фармацевтична
компанія») з позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 05 березня 2014 року №
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Частиною першою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; 4)
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
В порушення вищевказаних норм
процесуального права наведений в
тексті поданої позовної заяви перелік
доданих до позову копій документів не
відповідає фактично наданим
документам, а саме в п. 2 Додатків до
позову вказано «Копії фінансової
документації про сплату внесків»
натомість надані виписки по
розрахунковому рахунку підприємства
за певний період, незавірені банком.
Враховуючи зазначене вище суд пропонує
позивачу привести текст поданої
позовної заяви (тобто, в частині
переліку додатків до позову) у
відповідність до вимог Кодексу
адміністративного судочинства
Також, згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
(ч. 5 ст. 106 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.
Також, згідно із ч. 3 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Як вбачається з тексту поданої
позовної заяви ТОВ «Дніпродзержинська
фармацевтична компанія», вона
підписана представником позивача
Коломойцем Є.А. на підставі доданої до
позовної заяви довіреності від 11.03.2014р.
б/н, яка підписана Директором цього
Разом з тим, в порушення вищевказаних
процесуальних вимог позивачем не
надані всі наявні у нього
документальні докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписала таку
довіреність, зокрема, належним чином
завірених копії статуту ТОВ
«Дніпродзержинська фармацевтична
компанія», протоколу Загальних зборів
Учасників ТОВ «Дніпродзержинська
фармацевтична компанія» і наказу про
призначення ОСОБА_2 на посаду директора
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків в
межах п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали суду.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпродзержинська
фармацевтична компанія» залишити без
2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дніпродзержинська
фармацевтична компанія» строк для
усунення недоліків в межах п'яти днів з
дня отримання ним ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху від 25
березня 2014 року № 826/3793/14.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова