Справа № 92вр-13/2а/8628/08/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2013 р. Справа
№92вр-13/2а/8628/08/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську заяву
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до селянське (фермерське)
господарство «Ставки» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
грудня 2008р. адміністративний позов
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до селянського
(фермерського) господарства «Ставки»
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені задоволено.

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в
обґрунтування якої позивач
посилається на те, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання до 09.01.2012р., а виконавчий лист
виданий 15.02.2013р., у зв'язку з чим термін
пред'явлення його до виконання
пропущений з поважних причин.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до селянського
(фермерського) господарства «Ставки»
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені набрало законної сили 09.01.2009р., а
виконавчий лист №2а-8628/08 видано 15.02.2013р.,
що підтверджується заявою про видачу
виконавчого листа від 17.01.13р. та копією
виконавчого листа.

Аналізуючи вищезазначені норми, з
огляду на те, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
09.01.2012р., Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів позбавлене можливості
пред'явити виконавчий документ до
виконання.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивач
(стягувач) пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, оскільки
отримав виконавчий лист після спливу
терміну до його виконання, у зв'язку з
чим заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити Дніпропетровському обласному
відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2а-8628/08/0470 з
15.03.2013р. до 15.03.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова