Справа № 712/3263/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/3263/14-а
Провадження №6а/712/48/14
25 березня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси
в складі: головуючого судді:
при секретарі: Маршук М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси заяву про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа та прийняття
додаткової постанови до постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
по справі №2а-6138/11 від 27.09.2011 р. ОСОБА_1, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа та прийняття
додаткової постанови до постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
по справі №2а-6138/11 від 27.09.2011 р.,
посилаючись на те, що Соснівським
районним судом м.Черкаси від 27.09.2011 року
була винесена постанова про
задоволення її позовних вимог частково
про визнання відмови УПФ України в
Соснівському районі м. Черкаси про
відмову ОСОБА_1 щодо нарахування та
виплати недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
протиправною з 26.01.2011 р. по 22.07.2011 р.
включно. Зобов?язати УПФ УУкраїнив
Соснівському районі м. Черкаси
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомогу
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 26.01.2011 р. по 22.07.2011 р.
включно, з урахуванням проведених
виплат за вказаний період та з
урахуванням зміни прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб.
22.11.2012 р. ухвалою Київського
Апеляційного Адміністративного суду
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову залишено без
змін. Заявник отримала відповідь про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, так як вона пропустила
термін звернення строком в один рік.
Строк пред?явлення виконавчого листа
вона пропустила з поважних причин, так
як вона не знала, що її справа
повернулась з апеляційного суду,а тому
і не замовила виконавчий лист в термін.
Просить поновити строк пред?явлення
виконавчого листа до виконання та
ухвалити додаткове судове рішення щодо
способу виконання судового рішення, а
саме стягнути на її користь соціальну
допомогу в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком починаючи з 26.01.2011 р. по
22.07.2011 р. включно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.
Представник Пенсійного фонду м.
Черкаси та Черкаської області в
судовому засіданні заявлені вимоги
визнала частково, а саме в частині
поновлення строку пред?явлення
виконавчого листа до виконання
покладалась на думку суду, в частині
стягнення на користь ОСОБА_1
недоплачену щомісячну соціальну
допомогу в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком починаючи з 26.01.2011 р. по
22.07.201 р. включно просила відмовити в
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до часткового задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні,
виконавчий лист виданий Соснівським
районним судом м.Черкаси по справі №
2а-6138/11 про визнання неправомірною
відмову в перерахунку пенсії та
зобов?язання здійснити перерахунок за
період з 26.01.2011 по 22.07.2011 року включно з
урахуванням сплачених сум та провести
відповідні виплати. 22.11.2012 р. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду постанова була
залишена без змін. 20.02.2014 року позивач
отримала виконавчий лист так, як вона
не знала про те. Що справа повернулась з
Київського адміністративного
апеляційного суду. ОСОБА_1 звернулась
до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ
для примусового виконання рішення
суду, але їй було відмовлено в зв?язку з
пропущеним строком до пред?явлення
Таким чином, суд вважає, що строк пред
»явлення виконавчого листа пропущений
з поважних причин, а тому він повинен
Відповідно до ч. 1 ст.. 168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджується докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішив питання про право, не визначив
способу виконання судового рішення;
судом не вирішено питання про судові
ОСОБА_1 не зверталась до УПФ України в м.
Черкаси Черкаської області з заявою
про нарахування їй соціальної допомоги
в період з 26.01.2011 р. по 22.07.2011 року. та не
отримала від них відмови, а тому ця
вимога є передчасною.
В частині заявлених вимог щодо
ухвалення додаткового судового
рішення щодо способу виконання
судового рішення, стягнення на її
користь з УПФ України в м. Черкаси
Черкаської області недоплачену
щомісячну соціальну допомогу в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
починаючи з 26.01.2011 р. по 22.07.2011 р. включно,
суд вважає, що вони не підлягають до
задоволення так як дана вимога є також
передчасною.

Керуючись ст.. 168, 261 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред»явлення виконавчого листа
та прийняття додаткової постанови до
постанови Соснівського районного суду
м. Черкаси по справі №2а-6138/11 від 27.09.2011
р. - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк
пред»явлення до виконання виконавчого
листа Соснівського районного суду
м.Черкси по справі № 2а-6138/11 від 27.09.2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про
стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі на протязі 5 днів з
моменту її проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий :