Справа № 287/10/14-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/10/14-а
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В.
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Житомирській області про скасування
постанови № 25012 від 19.02.2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення за ст.53-1 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року позивач звернувся з позовом
до суду про скасування постанови № 25012
від 19.02.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення за
ст.53-1 КУпАП. Просить суд поновити
пропущений строк для звернення до суду,
визнати неправомірними дії державного
інспектора сільського господарства
Житомирської області Бовсунівської
О.Й., скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
19.02.2014 року за № 25012 винесену державним
інспектором сільського господарства
Житомирської області.

Даний адміністративний позов слід
залишити без розгляду, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими Законами.

В силу ст.289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Згідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Отже позивач звернувся до Олевського
районного суду Житомирської області з
позовом 25.03.2014 року, постанову № 25012 про
накладення на нього адміністративного
стягнення отримав 19.02.2014 року, тобто
звернувся до суду з пропуском 10
днівного строку встановленого КУпАП
України.

Позивач у своїй позовній заяві
зазначив, що пропустив строк для
звернення до суду з поважної причини та
пояснив, що він звертався до Олевського
районного суду з даним позовом у
встановлений законом строк, але
Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 17.03.2014 року
дану позовну заяву було йому повернуто
у звязку з невиправленими недоліками.

Вище зазначену обставину суд не може
визнати поважною причиною пропоску
строку, оскільки вважає, що даний строк
пропущений у зв»язку із бездіяльністю
позивача, який вчасно не виправив
недоліки позовної заяви яку було
залишено без руху відповідно до ухвали
Олевського районного суду
Житомирської області від 03.03.2014 року
внаслідок чого зазначена позовна заява
разом із усіма доданими до неї
матеріалами була повернута позивачу
згідно ухвали Олевського районного
суду Житомирської області від 17.03.2014
року, а також слід зазначити, що позивач
маючи доступ до правосуддя не
скористався своїм правом на оскарження
вище зазначених ухвал на протязі 5 днів
з дня їх отримання якщо вважав, що при
цьому порушуються його права.

Оскільки позивач пропустив строк
звернення до адміністративного суду,
то згідно з ст.100 КАС України позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,107,160, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області про скасування
постанови № 25012 від 19.02.2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення за ст.53-1 КУпАП -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду
адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук