Справа № 872/16558/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" лютого 2014 р. справа № 328/3589/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 жовтня 2013
року у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.10.2013 року звернулася
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку
та Токмацькому районі Запорізької
області, в якому просила, визнати
протиправною бездіяльність
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м. Токмаку та
Токмацькому районі Запорізької
області по не нарахуванню щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
01.01.2006 року по 31.12.2007 року, з 01.01.2008 року
по 21.05.2008 року, з 23.02.2010 року по 30.09.2010
року, як дитині війни відповідно до
вимог ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням фактично отриманих сум
за вказаний вище період часу.

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 жовтня 2013
року адміністративний позов за період
з 01.01.2006 року по 06.04.2010 року залишено без
розгляду, в задоволенні
адміністративного позову за період з
07.04.2010 року по 30.09.2013 року відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку (в
редакції Закону № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010
року).

Позивач звернувся за позовом до суду
07.10.2013 року, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції суду на
позовній заяві (а.с.1).

За таких обставин, суд вважає, що
будь-які об'єктивні чи суб'єктивні
обставини не позбавляли позивача
можливості звернутися до суду у
визначені законом строки з відповідним
позовом до відповідача, та поважних
причин пропуску не навів, якщо позивач
вважав, що діями чи бездіяльністю
відповідача порушуються його права та
законні інтереси. Виплати підвищення
до пенсії є щомісячними, а відтак
позивач знав розмір цих виплат і в разі
незгоди мав право звернутися до суду в
передбачений законом термін із
адміністративним позовом, а тому
висновок суду першої інстанції щодо
залишення без розгляду за пропуском
строку позовної давності позовних
вимог ОСОБА_1 за період з 01 січня 2006 року
по 06 квітня 2013 року є вірним.

Оскільки у встановленому постановою
КМУ розмірі надбавка до пенсії, як
дитині війни, позивачу з 23.07.2011 року
нараховується і виплачується, підстав
для задоволення позову про здійснення
перерахунку і виплати надбавки в
іншому розмірі з 07.04.2013 року по 30.09.2013
року суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 жовтня 2013
року залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова