Справа № 813/2316/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

17 березня 2014 року
Справа № 813/2316/14

Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпат-Еко» до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Гол овного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправним та
скасування наказу №266 від 06.03.2014 року
«Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
платника податків», -

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карпат-Еко»
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якій просить
визнати протиправним та скасувати
наказ Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області №266 від 06.03.2014 року
«Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
платника податків».

Чинним Кодексом адміністративного
судочинства України встановлено, що
позовна заява повинна подаватись до
адміністративного суду із додержанням
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, зокрема: позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інші
документи, що підтверджують
повноваження представника.

У відповідності до з ч.7 ст. 56 КАС
України законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Як слідує з позовної заяви, така
підписана в.о. директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпат-Еко» ОСОБА_1, однак, доказів
підтвердження функціональних
повноважень як директора, на момент
підписання позову, суду не надано.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що
дану позовну заяву слід залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпат-Еко» до Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
наказу №266 від 06.03.2014 року «Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
платника податків» - без руху.

Позивачу усунути недоліки шляхом
подачі до канцелярії суду:

- належного документа, який
свідчив би про повноваження в.о.
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпат-Еко» ОСОБА_1

Недоліки усунути в строк до 31 березня
2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 31 березня 2014 року, позовна заява, яку
залишено без руху, підлягає
поверненню.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.