Справа № 9101/194761/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 рокуСправа № 1170/2-а-2771/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Територіального управління державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року, ухвалену в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Кіровоградській
області,Територіального управління
державної судової адміністрації в
Кіровоградській області,
Онуфріївської селищної ради про
визнання неправомірними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
26.09.2012 р. адміністративний позов
задоволено повністю .

Відповідач, не погодившись з
ухваленою постановою, 20.05.2013 р. подав
апеляційну скаргу .

Частиною 2 ст. 186 КАС України в
редакції, чинній з 30.07.2010 р.,
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 26.09.2012 р. ухвалено у
відкритому судовому засіданні , отже
строк апеляційного оскарження
розпочав свій перебіг, десять днів з
моменту проголошення даної
постанови,але заявник апеляційну
скаргу подав лише 20.05.2013 р.- з пропуском
строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не порушено,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку.

Також, суд дійшов висновку про
невідповідність апеляційної скарги
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Територіального
управління державної судової
адміністрації в Кіровоградській
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова