Справа № 185/3015/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3015/14-а
Провадження № 2-а/185/101/14
25 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., ознайомившись з адміністративною
позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о.
начальника інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садового
Ігора Дмитровича про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до т.в.о.
начальника інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садового
Ігора Дмитровича про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, в якому просить суд визнати
протокол про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 27.12.2013
року таким, що не відповідає дійсним
обставинам та з порушенням її прав та
чинного законодавства України;
скасувати постанову №64/65/61 від 14.01.2014
року т.в.о. начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Садового Ігора Дмитровича про
накладення штрафу у сфері
містобудівної діяльності на фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 12 180,00
грн. за порушення вимог припису від
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
Відповідно до постанови №64/65/61
від 14.01.2014 року т.в.о. начальника
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садового
Ігора Дмитровича про накладення штрафу
у сфері містобудівної діяльності
фізична-особа ОСОБА_1 була визнана
винною у вчинені правопорушення,
передбаченого п. 1 ч. 6 ст. 2 Закону
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності" та на неї накладено штраф в
Відповідно до ч. 1. ст. 1 Закону
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності", правопорушеннями у
сфері містобудівної діяльності є
протиправні діяння (дії чи
бездіяльність) суб'єктів
містобудування - юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, що
призвели до невиконання або
неналежного виконання вимог,
установлених законодавством,
будівельними нормами, державними
стандартами і правилами.
Відповідно до ч. 2. ст. 1 Закону
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності", вчинення суб'єктами
містобудування правопорушень у сфері
містобудівної діяльності тягне за
собою відповідальність, передбачену
цим та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності", постанову центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
може бути оскаржено до суду протягом 15
днів з дня її винесення з повідомленням
про таке оскарження у той самий строк
органу, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
На підставі зазначеного,
керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до т.в.о. начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Садового Ігора Дмитровича про
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності повернути
позивачу у зв'язку з непідсудністю
справи даному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Cуддя:
В. М. Бондаренко