Справа № 750/3014/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3014/14
Провадження № 2-а/750/241/14
27 березня 2014 року
суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова, Литвиненко І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову громадської
організації «Чернігівський
громадський комітет захисту прав
людини» до Щорської міської ради
Чернігівської області, Щорської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, ДП «Український
державний науково-дослідний інститут
проектування міст «Діпромісто» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
25.03.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Щорської міської ради
Чернігівської області, Щорської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, ДП «Український
державний науково-дослідний інститут
проектування міст «Діпромісто» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 1 Закону
України «Про місцеві державні
адміністрації» виконавчу владу в
областях, районах, районах Автономної
Республіки Крим, у містах Києві та
Севастополі здійснюють обласні,
районні, Київська та Севастопольська
міські державні адміністрації. Місцева
державна адміністрація є місцевим
органом виконавчої влади і входить до
системи органів виконавчої влади.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Резолютивна частина позовної
заяви містить наступні вимоги: визнати
ненадання текстової та графічної
складових матеріалів Генерального
плану м. Щорс протиправними.
Зобов'язати Щорську міську раду,
Щорську міську державну адміністрацію,
УДНДІПМ «Діпромісто» надати
позивачеві копію текстової та
графічної складових Генерального
плану м. Щорс. Зобов'язати Щорську
міську раду виконати вимоги п. 11 ст. 17 ЗУ
«Про регулювання містобудівної
діяльності» та розмістити частини
Генерального плану м. Щорс, що не мають
обмеження у доступі, на веб-сайті
Щорської міської ради, а також у
загальнодоступному місці у приміщенні
Щорської міської ради.
Виходячи із змісту резолютивної
частини позовної заяви позивач
пред'являє позовні вимоги як до органу
місцевого самоврядування - Щорської
міської ради - зобов'язати Щорську
міську раду надати позивачеві копію
текстової та графічної складових
Генерального плану м. Щорс, та
зобов'язати Щорську міську раду
виконати вимоги п. 11 ст. 17 ЗУ «Про
регулювання містобудівної діяльності»
та розмістити частини Генерального
плану м. Щорс, що не мають обмеження у
доступі, на веб-сайті Щорської міської
ради, а також у загальнодоступному
місці у приміщенні Щорської міської
ради так і до органу виконавчої влади -
Щорської міської державної
адміністрації Чернігівської області -
зобов'язати Щорську міську державну
адміністрацію надати позивачеві копію
текстової та графічної складових
Генерального плану м. Щорс.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 КАС
України якщо справа щодо однієї з вимог
підсудна окружному адміністративному
суду, а щодо іншої вимоги (вимог) -
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.
вищевикладеного, дана справа підсудна
Чернігівському окружному
адміністративному суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.
6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява
повинна бути повернута позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 18, 21 п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
адміністративний позов громадської
організації «Чернігівський
громадський комітет захисту прав
людини» до Щорської міської ради
Чернігівської області, Щорської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, ДП «Український
державний науково-дослідний інститут
проектування міст «Діпромісто» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу для подачі до
належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: