Справа № 818/7666/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14748/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Держсанепідслужби у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського міського управління
Держсанепідслужби у Сумській області,
Головного управління
Держсанепідслужби у Сумській області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сумський завод
гумотехнічних виробів" про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Головне управління Держсанепідслужби
у Сумській області скласти
інформаційну довідку про умови праці
працівника при підозрі у нього
професійного захворювання (отруєння)
відносно ОСОБА_1 за період його
роботи на Сумському заводі
гумотехнічних виробів з 18 серпня 1980
року по 10 серпня 1998 року у
відповідності до запиту клініки
науково-дослідного інституту гігієни
праці та професійних захворювань
Харківського національного медичного
університету від 11 квітня 2013 року №
08-03/525.

13 березня 2014 року Головне управління
Держсанепідслужби у Сумській області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Оскільки оскаржувана ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року прийнята в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, то відповідно до вимог
закону, обчислення строку подачі
касаційної скарги в даній справі
здійснюється з урахуванням дня
направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї
неможливо встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі касаційної
скарги.

Тому позивачу слід зазначити дату
направлення копії постанови
апеляційного суду та надати відповідні
докази з цього питання (конверт або
чітку його копію).

У разі якщо позивачем подано касаційну
скаргу з пропуском строку касаційного
оскарження, необхідно надати заяву про
поновлення процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

За змістом частини четвертої статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з наведеного та вимог статті
108, частин третьої і четвертої статті 214
КАС України касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Головного
управління Держсанепідслужби у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського міського управління
Держсанепідслужби у Сумській області,
Головного управління
Держсанепідслужби у Сумській області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сумський завод
гумотехнічних виробів" про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків касаційної скарги у
спосіб, зазначений у мотивувальній
частині ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі пропуску строку
касаційного оскарження і визнання
неповажними підстав для його
поновлення суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного оскарження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак