overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5543/11/0118
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
К/800/16202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року за заявою начальника Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
МЮУ в Автономній Республіці Крим про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «дітям війни»,-

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вказаної вимоги скаржник не надав належну кількість копій касаційної скарги.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.3 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 10 квітня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников
Справа № 2а-6398/11 (1416/7440/13-а)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19.12.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2013р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р., задоволено заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення соціальної допомоги дітям війни.

Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19.12.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення соціальної допомоги Дітям війни.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-418/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/13971/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги
ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення. Втім, як свідчать матеріали касаційної скарги, такий строк не пропущено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Веселівському районі Запорізької області про зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію.

Витребувати справу № 2-а-418/2011 з
Веселівського районного суду
Запорізької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 412/9659/13-а (2-а/412/292/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
К/800/16146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області адміністративну справу № 412/9659/13-а (2-а/412/292/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 801/9305/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м.
Київ № К/800/15202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського районного відділу Головного Управління державної міграційної служби України в
АР Крим про визнання відмови незаконною та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського районного відділу
Головного Управління державної міграційної служби України в АР Крим про визнання відмови незаконною та спонукання до виконання певних дій.

Витребувати справу № 801/9305/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України в
АР Крим про визнання відмови незаконною та спонукання до виконання певних дій з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 810/2370/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/15492/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником не вказані підстави пропуску строку касаційного скарження рішень та не додано доказів поважності причин його пропуску, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі
Київської області строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС
України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 2а-5811/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/16383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умань Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а/0370/623/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок невиробничого характеру та зобов'язання вчинити певні дії, -

,в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, відповідачем додано неякісну копію рішення суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 51 гривну 16 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок невиробничого характеру та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 11 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 445/2488/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за заявою відділу Державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення у справі № 445/2488/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, з доданої відповідачем копії рішення суду апеляційної інстанції не вбачається особи позивача.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення у справі № 445/2488/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 11 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 813/4869/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за його позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 813/4869/13-а з
Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська