Справа № 804/14434/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2013 р.
804/14434/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" звернулося до суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області з позовними
вимогами про визнання протиправними та
скасування рішення про коригування
миної вартості товарів №110000003/2013/000001/2
від 22.04.2013р. та карту відмови в
прийнятті митної декларації, митного
оформлення чи пропуску товарів і
транспортних засобів комерційного
призначення №110050003/2013/0002 від 22.04.2013р.;
стягнути з Державного бюджету України
на користь ПАТ "ПГЗК" кошти на
відшкодування шкоди у вигляді надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 118057,06 грн.; стягнути з
Державного бюджету України на користь
ПАТ "ПГЗК" кошти на відшкодування у
вигляді надмірно сплаченого виїздного
мита у розмірі 28108,82 грн..

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху.

Поданий до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов не відповідає
вимогам ч.5 ст.106 КАС України, а саме якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається із матеріалів справи,
позов подано представником позивача
О.Ю. Абоімовим на підставі довіреності
від 02.01.2013р. №7/81, копія якої наявна в
матеріалах справи, виданої генеральним
директором ПАТ "ПІВНГЗК" - Левицьким А.П.

У супереч цьому, у поданій позовній
заяві від імені представника позивача
не зазначено його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти.

Зазначена обставина вказує на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 15
листопада 2013 року для усунення
вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15
листопада 2013 р. для усунення недоліків
позовної заяви: вказати у позовній
заяві поштову адресу представника
позивача, його номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя Н.В.
Турлакова