Справа № 2а-7407/10/0570
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ
В/800/1383/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Вербицької О.В.,
Кошіля В.В., Моторного О.А., Приходько
І.В., перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013 року

у справі № 2а-7407/10/0570 (К/800/45551/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом приватного акціонерного
товариства «Укрвуглебуд»

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18.12.2013 року в названій
справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: пп. 5.2.1 п. 5.2,
п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року
№ 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств»; пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п. 1.4, п. 1.8
ст. 1 Закону України від 03.04.1997 року №
168/97-ВР «Про податок на додану
вартість».

Як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області та приєднаних до неї
додатків, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
11.04.2007 року у справі № 9/229/05 та в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 21.12.2006 року у справі № 42/254-05 в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи. Це не дає можливості
дійти висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 11.04.2007 року та від
21.12.2006 року, на які посилається заявник,
як на рішення, в яких має місце
неоднакове застосування норм
матеріального права, в порівнянні з
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.12.2013 року, справа по суті
не вирішувалась, а направлялась на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Крім того, надані заявником в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи копії постанов
Верховного Суду України від 09.08.2005 року,
від 02.02.2010 року та 19.04.2005 року не
належить до судових рішень, на які
робиться посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013 року у справі № 2а-7407/10/0570
(К/800/45551/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О.
БухтіяроваСудді ПідписО.В. Вербицька
ПідписВ.В. Кошіль ПідписО.А. Моторний
ПідписІ.В. Приходько