Справа № 804/11558/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 р. справа № 804/11558/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Державної
виконавчої служби України на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у справі № 804/11558/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України,
третя особа: Державна казначейська
служба України про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, визнання протиправними
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України,
третя особа: Державна казначейська
служба України про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, визнання протиправними
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення витрат
задоволено частково. Визнано
протиправною та скасовано постанову
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. від 14.02.2013 року про
закінчення виконавчого провадження
№35802679. Визнано протиправними дії та
бездіяльність Державної виконавчої
служби України, що виразились у
порушенні строків розгляду звернень
ОСОБА_1 від 07.06.2013 року та від 25.07.2013 року
до Державної виконавчої служби
України. Визнано протиправною
бездіяльність Державної виконавчої
служби України, яка виразилась у
неналежному розгляді звернення ОСОБА_1
від 25.07.2013 року, а саме у наданні
неповної відповіді на це звернення.
Зобов'язано Державну виконавчу службу
України надати повну та вичерпну
відповідь на звернення ОСОБА_1 від
25.07.2013 року із зазначенням конкретного
органу Державної виконавчої служби до
компетенції якого належить виконання
виконавчих листів, про які вказано у
цьому зверненні. У задоволенні решти
позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії
відповідачем 16 грудня 2013 року,
Державною виконавчою службою України 27
грудня 2013 року здано на пошту
апеляційну скаргу, в якій вона просить
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду, посилаючись
при цьому на те, що копію оскаржуваної
постанови отримано 18 грудня 2013 року, що
підтверджується
контрольно-реєстраційною карткою
відділу діловодства та контролю
Державної виконавчої служби України.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому

провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд
апеляційної інстанції вважає
неповажними підстави наведені
Державною виконавчою службою України
щодо поновлення строку на подання
апеляційної скарги по вказаній справі,
оскільки обставини отримання рішення
суду першої інстанції позивачем 16.12.2013
року підтверджуються рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, що міститься в
матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші поважні
підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що відповідач
просить поновити строк на апеляційне
оскарження, суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху, та
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
запропоновувати Державній виконавчій
службі України звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі № 804/11558/13-а - залишити
без руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу - для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко