overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/1059/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В
С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

25.03.2014 року ухвалою Волноваського районного суду позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

28.03.2014 року недоліки усунені.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107
КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 р. на 08.30 годину, яке відбудеться в приміщенні
Волноваського районного суду
Донецької області за адресою: місто
Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 квітня 2014 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко
Справа № 257/3074/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/152/14

257/3074/14-а

31 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Адвокатська контора № 1» до ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора
№ 1» до ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки.

Призначити по справі судове засідання на 18 квітня 2014 року о 11год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 258/1503/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1503/14-а
Провадження2-а/258/100/14
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 21 лютого 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позовна заява та додані до неї додатки надані у одному примірнику.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 21 лютого 2014 року, які позивачем не були виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її апеляційне оскарження.

Суддя
Є.І. Сидоров
Справа № 258/1503/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1503/14-а
Провадження2-а/258/100/14
№ 2а/258/100/14
У Х В А Л А

м. Донецьк 11 лютого 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДАІ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позовна заява та додані до неї додатки надані у одному примірнику.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши копію позовної заяви разом з додатками у одному екземплярі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків до 21 лютого 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.І. Сидоров
Справа № 234/2951/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2951/14-а
Провадження № 2-а/234/106/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Тесленко Віктора
Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Тесленко Віктора
Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2014 року на 11-30 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду
№11/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/2691/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2691/14-а
Провадження № 2-а/234/102/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Горбачова Михайла
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Горбачова Михайла
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2014 року на 11-15 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду
№11/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/2304/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2304/14-а
Провадження № 2-а/234/90/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов'янська
Донецької області про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Слов'янська Донецької області про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ
Янчевського Ю.Ю. незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1
№067710 від 22.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, ухвалою суду від 28.02.2014 року позовну заяву згідно ст.108 ч.1 КАС України було залишено без руху та для позивача встановлений строк до 13.03.2014 року для усунення недоліків.

Зазначена копія ухвали суду була направлена до відома позивача, що підтверджується даними реєстру вихідної кореспонденції Р-1-04.03.2014/554 від 04.03.2014 року.

Однак у встановлений строк позивач недоліки позову не усунув, у зв'язку з чим на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно позивачу слід роз'яснити, що згідно ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір при подачі позову не сплачувався.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1, ст.108 ч.6 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов'янська
Донецької області про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/2304/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2304/14-а
Провадження № 2-а/234/90/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 лютого 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов'янська
Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов'янська Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порушення ст.106 ч.2 КАС України в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надані докази, а в разі неможливості їх надання, позивачем не зазначені докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ст.106 ч.3 КАС України до позову не додано його копії для вручення відповідачу.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, позовну заяву згідно ст.108 ч.1 КАС України слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов'янська Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13.03.2014 року для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/16170/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення бюджетних коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення бюджетних коштів - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/3590/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3590/14-а
Провадження № 2-а/234/122/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

28 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАЇ Краматорського МВ ГУ
МВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/3590/14-ц, провадження № 2-а/234/122/14.

Призначити справу ОСОБА_1 до ВДАЇ
Краматорського МВ ГУ МВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 07 квітня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 260/7720/13-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/138/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 серпня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження дій суб»єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 19 серпня 2013 року о 16.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 серпня 2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 260/7765/13-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/139/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

15 серпня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Ленінської районної у м.Донецьку ради, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Ленінської районної у м.Донецьку ради, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 29 серпня 2013 року о 16.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 29 серпня 2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 234/3003/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3003/14-а
Провадження № 2-а/234/109/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

31 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Краматорської міської ради
Костюкова Геннадія Андрійовича, секретаря Краматорської міської ради
Борсук Андрія Михайловича про визнання протиправною бездіяльність голови і секретаря Краматорської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Краматорської міської ради
Костюкова Геннадія Андрійовича, секретаря Краматорської міської ради
Борсук Андрія Михайловича про визнання протиправною бездіяльність голови і секретаря Краматорської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Краматорської міської ради
Костюкова Геннадія Андрійовича, секретаря Краматорської міської ради
Борсук Андрія Михайловича про визнання протиправною бездіяльність голови і секретаря Краматорської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя А. В. Бакуменко