Справа № 820/9114/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/15503/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Гуляєва Олексія
Олександровича на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної реєстраційної
служби України, Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, третя особа:
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод
для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Гуляєва Олексія
Олександровича вбачається, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції постановлена 12 лютого 2014
року.

Касаційна ж скарга була здана на
поштове відділення 18 березня 2014 року, а
до Вищого адміністративного суду
України надійшла 24 березня 2014 року,
тобто з пропуском строку на касаційне
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з вимогами статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної
скарги, серед доданих до неї документів
було виявлено, що скаржником до
касаційної скарги не додано документа
про сплату судового збору, або копії
документа, який надає право на пільги
щодо його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те що
строк на подання касаційної скарги
пропущено і скаржник не порушує
питання про поновлення цього строку,
касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України, відповідно до
правил частини 3 та 4 статті 214 КАС
України касаційну скаргу необхідно
залишити без руху і надати скаржнику
(касатору) термін для виправлення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Гуляєва Олексія
Олександровича області залишити без
руху.

Роз'яснити скаржнику, що він має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
про поновлення строків, в якій вказати
підстави для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
вказані ним підстави для поновлення
строку касаційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович