Справа № 2а-3651/1970/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Справа
№ 2746/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської
З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Підволочиська фабрика
пластмасових виробів» на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2011
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області до публічного акціонерного
товариства «Підволочиська фабрика
пластмасових виробів» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області звернувся до суду з
адміністративним позовом до
публічного акціонерного товариства
«Підволочиська фабрика пластмасових
виробів», в якому просив стягнути з
відповідача 15935,83 грн. витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій на його
користь.

До початку розгляду справи по суті в
суді першої інстанції представник
позивача надав суду письмову заяву про
збільшення розміру позовних вимог, в
якій просить стягнути з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій за
віком призначених на пільгових умовах
окрім заявленої у позовній заяві у сумі
15935,83, ще і заборгованість яка виникла
за листопад 2011 року у сумі 7071,51 грн.,
всього на загальну суму 23007,34 грн.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2011
року позов задоволено. Постановлено
стягнути з публічного акціонерного
товариства «Підволочиська фабрика
пластмасових виробів» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі 23007,34 грн.
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій.

Не погодившись із винесеним судовим
рішенням, зазначену постанову оскаржив
відповідач, який в апеляційній скарзі,
покликаючись на те, що оскаржувана
постанова суду першої інстанції
суперечить дійсним обставинам справи,
просить таку скасувати і ухвалити нову,
якою в позові відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
скарги в їх сукупності, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач Публічне акціонерне
товариство «Підволочиська фабрика
пластмасових виробів» є юридичною
особою зареєстрованою Підволочиською
районною державною адміністрацією
28.12.1991 року, ідентифікаційний код - 00310261.

Як встановлено судом першої
інстанції та вбачається з матеріалів
справи на Публічному акціонерному
товаристві «Підволочиська фабрика
пластмасових виробів» працювали особи,
яким відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13
Закону україни «Про пенсійне
забезпечення» призначена пенсія на
пільгових умовах.

Заборгованість публічного
акціонерного товариства
«Підволочиська фабрика пластмасових
виробів» по відшкодуванню витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій до
стягнення становить 23007,34 гривень, що
підтверджується карткою особового
рахунку та розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій.

В силу норми абз. 4, п. 1 ст. 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» для
платників збору, визначених п.п. 1 та 2
ст. 1 цього Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні фонди особам, зазначеним в
абзаці першому цього .пункту, пенсії
призначаються за нормами
вищевказаного Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до приписів п.6.4 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, затвердженою
постановою Пенсійного Фонду України
від 19.12.2003 року, Пенсійний фонд щорічно
в повідомленнях про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, які надсилає
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій, визначає
розмір сум до відшкодування на
поточний рік. Підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Отже, наведене свідчить про право
позивача на відшкодування понесених
ним витрат, зокрема на доставку
пільгових пенсій.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
підставність заявлених позовних вимог
та необхідності їх задоволення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1
ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Підволочиська фабрика пластмасових
виробів» залишити без задоволення, а
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2011
року у справі № 2а-1970/3651/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська