Справа № 663/3140/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/12445/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Одеського апеляційного
адміністративного суду у справі
№663/3140/13-а, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 березня 2014 року звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з даною касаційною скаргою, в якій
просить переглянути справу №663/3140/13-а
та прийняти рішення по суті позовних
вимог.

Відповідно до ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються:

- ім`я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв`язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що
подає касаційну скаргу із зазначенням
того, у чому полягає
порушення норм матеріального
чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі не
зазначив ім`я (найменування), поштові
адреси осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобів зв`язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є,
не додав до неї документ про сплату
судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ
у Печерському районі, рахунок
отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, або копію документа,
який надає право на пільги щодо його
сплати, та копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Крім того, позивачем не уточнено вимоги
до суду касаційної інстанції та не
обґрунтовано їх із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права,
а також не зазначено, які судові
рішення оскаржуються, і не додано їх
копій.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
позивачеві термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Одеського апеляційного
адміністративного суду у справі
№663/3140/13-а - залишити без руху та
встановити строк для усунення
зазначених в мотивувальній частині
даної ухвали недоліків до 22 квітня 2014
року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман