Справа № 751/900/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/900/14
Провадження №6-а/751/37/14
27 березня 2014 року
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді Мороз
при секретарі Шестак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради, про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по справі № 2-1681/10 за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій протиправними,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі № 2-а-1681/10, в
частині зобов'язання Управління праці
та соціального захисту Новозаводської
районної у м. Чернігові ради зробити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС ІІ категорії
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік відповідно до ст. 48 ЗУ "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат з урахуванням
виплаченої грошової допомоги;
встановити в цій частині наступний
спосіб виконання рішення суду по
справі № 2-а-1681/10 - стягнути з Управління
праці та соціального захисту
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради на користь ОСОБА_2, як учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС ІІ категорії
щорічну допомогу на оздоровлення за 2010
рік відповідно до ст. 48 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат з урахуванням
виплаченої грошової допомоги, в сумі
4320,00 грн..

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, просив задовольнити.
Додатково пояснив, що виконавчий лист
на виконанні не перебуває з серпня 2013
року.

Представник заінтересованої особи
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду заяви було повідомлений
у встановленому порядку. Від
представника Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради надійшли заперечення. Подана
заява про розгляд заяви без участі
представника Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради. Суд ухвалив судове засідання
проводити у відсутності представника
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 10 листопада 2010
року по справі № 2-а-1681/10 зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради зробити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2 як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС ІІ категорії щорічної допомоги
на оздоровлення за 2010 рік відповідно до
ст. 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат з урахуванням
виплаченої грошової допомоги ( а. с. 22).
Постанова набула законної сили згідно
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року ( а. с. 32- 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до положень ст. 71 КАС
України суду не надані докази
перебування виконавчого листа
виданого на підставі постанови
Новозаводського районного суду міста
Чернігова по справі № 2-а-1681/10 на
виконанні у відповідній державній
виконавчій службі і з пояснень
заявника вбачається, що виконавчий
лист знаходиться у нього. З урахуванням
встановлених обставин суд приходить до
висновку, що відсутні підстави для
зміни способу та порядку виконання
рішення визначені ст. 263 КАС України,
оскільки постанова суду не перебуває
на примусовому виконанні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У х в а л
и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2-1681/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій протиправними -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз