Справа № 2а/0370/383/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/15085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
04.03.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014

у справі № 9104/20835/11

за позовом заступника прокурора
Ківерцівського району Волинської
області в інтересах держави в особі
Ківерцівського районного центру
зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
04.03.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014.

Указана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

З матеріалів касаційної скарги
убачається, що до неї долучено
квитанцію про сплату судового збору
від 13.03.2014 №64/96 за подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України у розмірі 55,00 грн.

Зі змісту касаційної скарги та рішень
судів попередніх інстанцій убачається,
що заступник прокурора Ківерцівського
району Волинської області в інтересах
держави в особі Ківерцівського
районного центру зайнятості звернувся
до суду з адміністративним позовом
майнового характеру про стягнення з
відповідача незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у розмірі 5 916,67
грн.

Таким чином, у цьому випадку за подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
судовий збір підлягає сплаті у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір» як у справі, предметом
розгляду якої є спір майнового
характеру.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 КАС України
встановлено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України "Про судовий збір" (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 70
відсотків 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 70
відсотків від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати .

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що
ОСОБА_1 до касаційної скарги долучено
документ про сплату судового збору за
подання касаційної скарги не в повному
розмірі, передбаченому Законом України
«Про судовий збір».

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк шляхом надання належним чином
оформленого документа про сплату
судового збору за подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір», з
урахуванням сплачених 55,00 грн.

Керуючись статтями 165, 211-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху, встановивши термін на усунення
недоліків касаційної скарги до 14
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Конюшко