Справа № 310/818/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/818/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 рокум.
БердянськБердянський міськрайонний
суд Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання постанови
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
зміну способу та порядку виконання
постанови Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 02.12.2011
року по справі за її адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду, визнання
протиправною бездіяльності та
покладення зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії та здійснити її нарахування
вказуючи, що зазначеною вище
постановою відповідача зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату на її
користь у період з 04.05.2011 року по 22.07.2011
року пенсії, підвищеної на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно ст.6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,
встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», з урахуванням фактично
здійснених виплат. Листом від 06.12.2013
року відповідач повідомив її, що на
виконання виконавчого листа станом на
січень 2014 року їй нараховано
підвищення до пенсії у розмірі 468,76 грн.,
але з вересня 2011 року коштів на
здійснення виплат за рішенням суду до
управління Пенсійного фонду в м.
Бердянську та Бердянському районі не
надходило, тому на день звернення із
заявою до суду виконана лише
зобов'язальна частина рішення -
відповідна заборгованість нарахована,
що унеможливлює його подальше
виконання без зміни способу.

У судове засідання сторони не з'явились
без поважних причин. Про слухання
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Бердянського міськрайонного суду від
02.12.2011 року управління Пенсійного фонду
України в м.Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату на її
користь у період з 04.05.2011 року по 22.07.2011
року пенсії, підвищеної на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно ст.6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,
встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка вже була виплачена у цей період.
(а.с. 14 )

Згідно копії листа УПФУ від 06.12.2013р.
ОСОБА_1 станом на січень 2014 року
нараховано підвищення до пенсії у
розмірі 468,76 грн.. З вересня 2011 року на
здійснення виплат за рішенням суду до
управління ПФУ в м. Бердянську та
Бердянськомй районі коштів не
надходило, та власних коштів для
виплати пенсій та вказаних доплат
управління ПФУ в м.Бердянську та
Бердянськомй районі не має. (а.с. 26 )

Матеріалами справи встановлено, що
постанова Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 02.12.2011
року виконана частково - відповідна
заборгованість нарахована, однак у
частині виплати вказаної суми
постанова суду не виконана.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, який
видав виконавчий документ, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Судове рішення у справі має
зобов'язальний характер щодо
проведення соціальних виплат та не
належить до зазначених у вказаній
статті Закону видів рішень, що
унеможливлює його виконання без зміни
його способу.

Приймаючи до уваги зазначене, суд
вважає можливим задовольнити заяву та
змінити спосіб виконання постанови
Бердянського міськрайонного суду від
02.12.2011 року в цій частині шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 02 грудня
2011 року у справі за адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду, визнання
протиправною бездіяльності та
покладення зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії та здійснити її нарахування.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області на користь
ОСОБА_1 у період з 04.05.2011 року по 22.07.2011
року пенсії, підвищеної на 30 %
мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка вже виплачена у цей період, у
розмірі 468,76 грн..

Ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя