Справа № 813/1539/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про зупинення провадження в
адміністративній справі 26 березня 2014
№ 813/1539/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Львові клопотання
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання протиправними дій
і рішення, скасування рішення,
зобов'язання до вчинення дій, -
26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Головного
управління Держземагенства у
Львівській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Годовицько-Басівська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області, в якому просить:
-«визнати протиправними дії, рішення та
скасувати рішення Головного
управління Держземагенства у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, площею 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі №01-16/4-5323 від
-«зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_1
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання».
Згідно ухвали судді від 27.02.2014 року,
провадження у даній адміністративній
справі відкрито та призначено
попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні
12.03.2014 року судом було виключено з числа
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Пустомитівську районну державну
адміністрацію Львівської області та
Прокуратуру Пустомитівського району
26 березня 2014 року через канцелярію суду
позивачем було подано клопотання про
зупинення провадження у справі
№813/1539/14, у зв'язку із необхідністю
подання додаткових доказів для
обґрунтування позовних вимог,
одержання яких є утрудненим і потребує
значного часу. Окрім цього, позивач у
клопотанні просив здійснювати розгляд
такого у його відсутності.
Відповідач та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору явку уповноважених
представників у попереднє судове
засідання, призначене на 26.03.2014 року не
забезпечили, хоча своєчасно і належним
чином були повідомлені про час, дату та
місце розгляду справи.
З огляду на вказане вище, суд ухвалив
проводити розгляд клопотання у справі
за відсутності позивача, представника
відповідача та представника третьої
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання є підставним та
підлягає до задоволення з огляду на
Підстави зупинення провадження у
справі визначенні статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Згідно з частиною 4 статті 11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі.
В силу вимог частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно із ч.6 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.
Таким чином, оскільки, як вбачається,
позивачем вживаються заходи з метою
подання доказів, якими він обґрунтовує
свої позовні вимоги та, зокрема, які
мають значення для розгляду справи по
суті, тому суд, враховуючи вимоги
ст.ст.11, 69, 71, 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приходить до висновку, що
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження в
адміністративній справі №813/1539/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання протиправними дій
і рішення, скасування рішення,
зобов'язання до вчинення дій до 06
Попереднє судове засідання у справі
призначити на 07 травня 2014 року - 11 год. 00
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Сасевич О.М.