overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/152/13-а(2а/750/126/13)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/152/13-а(2а/750/126/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управліня державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "19" лютого 2013 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управліня державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 21 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 741/1619/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/1619/13-а
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 р. про відмову в задоволенні заяви про внесення змін до резолютичної частини судового рішення та управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Носівського районного суду
Чернігівської області від "17" грудня 2013 р. відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про внесення змін до резолютивної частини постанови
Носівського районного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі № 741/1619/13-а.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013 року позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Носівського районного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013 р. про відмову в задоволенні заяви про внесення змін до резолютичної частини судового рішення та управління праці та соціального захисту населення
Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 826/19898/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В
ИВ :

Оскільки по справі були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважаю підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу, - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду 17 квітня 2014 р. на 14:10 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А. Ю.
Справа № 2а-5360/11
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5360/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 25.10.2011 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як учасника війни, виплату заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.06.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 741/1619/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/1619/13-а
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 р. про відмову в задоволенні заяви про внесення змін до резолютичної частини судового рішення та управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Носівського районного суду
Чернігівської області від "30" січня 2014 р. відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 провнесення змін до резолютивної частини постанови
Носівського районного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі № 741/1619/13-а.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013 року позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1 на ухвалу
Носівського районного суду
Чернігівської області від 30 січня 2014 р. про відмову в задоволенні заяви про внесення змін до резолютичної частини судового рішення та управління праці та соціального захисту населення
Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 826/20965/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника товариства з відповідальністю"Софіт-люкс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженною відповідальністю"Софіт-люкс" до інспекці з питань захисту прав споживачів у м. Києві, Головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Петровського
М.М. про визнання протиправними дій, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" лютого 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника товариства з обмеженною відповідальністю"Софіт-люкс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженною відповідальністю"Софіт-люкс" до інспекці з питань захисту прав споживачів у м. Києві, Головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Петровського
М.М. про визнання протиправними дій.
Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 755/4916//13-а(2а/755/148/13)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/4916//13-а(2а/755/148/13)
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України, а саме: 1) наявний в апеляційній скарзі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, унеможливлює розуміння неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права судом першої інстанції; 2) до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 3) до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги з повним викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказами сплати судового збору або доказами того, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.
Справа № 343/337/14-а, 2а-0343/22/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 р.
Справа № 2637/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2014р. по справі № 343/337/14-а, 2а-0343/22/14 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014р. по справі № 343/337/14-а, 2а-0343/22/14 за позовом
ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання протиправним рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 2а/1503/177/12
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1503/177/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2012 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.06.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 822/20/14
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/20/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 лютого 2014 року залишено апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 17 березня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 28 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 07 березня 2014 року.

Станом на 18 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є перешкодою для відкриття адміністративного провадження в даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.