overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"28" березня 2014 р.
Справа № 2-а-316/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "25" листопада 2013 р. за поданням державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 25.11.2013 року про залишення без руху подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

До початку судового розгляду справи начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції.
Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відкликає апеляційну скаргу в межах наданих законом повноважень.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від "25" листопада 2013 р. у справі № 2-а-316/10 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано (рек.):

1- в справу

2 - ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир
Справа № 2а-5647/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 27 березня 2014 року
№ 2а-5647/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Потабенко В.А., при секретарі судового засідання Гойни розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області, ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про визнання недійсною та скасування першої реєстрації транспортних
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ при ГУ МВС України у
Львівській області, ВРЕР УДАІ при ГУ
МВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортних засобів, а саме - автомобілів MERSEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
MERSEDES-BENZ, державний реєстраційний номер
В судовому засіданні 21.05.2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду кримінальної справи № 1/463/51/13 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч. 3 КК
України, Личаківським районним судом м.
Львова та набрання рішенням у ній
Як стало відомо суду, 13.11.2013 року
Личаківським районним судом м. Львова винесено вирок у кримінальній справі № 1/463/51/13, який набрав законної сили.
Тобто, станом на 27.03.2014 року обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-5647/11/1370, відпали.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі.
Відтак, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, - поновити провадження у справі № 2а-5647/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ
МВС України у Львівській області, ВРЕР
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання недійсною та скасування першої реєстрації транспортних засобів.
Справу призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, 5 поверх, зал судових засідань № 6, на о 15:40 год., про що повідомити сторін у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2а-5565/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 25 березня 2014 року
№ 2а-5565/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів Fiat Scudo 1997 р.в., Mercedes Benz Vito 2001 р.в, -
Позивач до суду не з'явився 07.02.2014 р., 07.03.2014 р., 25.03.2014 р., хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи 27.01.2014 р., 01.03.2014 р., 19.03.2014 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надійшло. Доказів поважності причин неявки не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів Fiat Scudo 1997 р.в., Mercedes Benz Vito 2001 р.в., - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий - суддя
В.М.Кравчук
Справа № 813/120/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 25 березня 2014 року 11 год. 41 хв.
Справа № 813/120/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Бориса А.С., представника відповідача - розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України про стягнення коштів, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 01 квітня 2014 року. п о с т а н о в и в: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Львівської митниці
Міністерства доходів та зборів України 38700759) на користь Львівського міського
Княгині Ольги, 122) кошти в сумі 28 503,43 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот три гривні сорок три копійки) на рахунок № області, ЗКПО 25555035, МФО 825014, КЕКВ 1341 - повернення допомоги з безробіття
ОСОБА_3 від Львівської митниці
Міністерства доходів та зборів
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош
В.М.
Справа № 813/8191/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 березня 2014 року № 813/8191/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Новосілко-Опарської сільської ради, Миколаївського районного управління юстиції
Реєстраційної служби про скасування державної реєстрації прав власності та зобов"язання вчинити дії , - 31.10.2013 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новосілко-Опарської сільської ради,
Миколаївського районного управління юстиції Реєстраційної служби про скасування державної реєстрації прав власності та зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою від 04.11.2013 року позовну заяву залишено без руху для усунення
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у справі № 813/8191/13-а скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новосілко-Опарської сільської ради,
Миколаївського районного управління юстиції Реєстраційної служби про скасування державної реєстрації прав власності та зобов"язання вчинити дії. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-6092/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 31 березня 2014 року
№ 2а-6092/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Прокурора м.Києва про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вчинених владних управлінських дій (бездіяльності), -
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
Прокурора м.Києва про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вчинених владних управлінських дій
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.106, 181
КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розмірумінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, рахунок
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС
України, суддя- 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 30 квітня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового 3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
Суддя
Справа № 2а-9985/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 25 березня 2014 року
№ 2а-9985/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу Vokswagen T 4, ВС1020АТ, -
Позивач до суду не з'явився 07.02.2014 р., 07.03.2014 р., 25.03.2014 р., хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи 25.01.2014 р., 03.03.2014 р., 21.03.2014 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надійшло. Доказів поважності причин неявки не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу Vokswagen T 4, ВС1020АТ, - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий - суддя
В.М.Кравчук
Справа № 2а-248/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 25 березня 2014 року
№ 2а-248/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів Fiat Scudo 1998 р.в., НОМЕР_1, Citroen Jumpy 1998
Позивач до суду не з'явився 04.02.2014 р., 21.02.2014 р., 07.03.2014 р., 25.03.2014 р., хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надійшло. Доказів поважності причин неявки не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів Fiat Scudo 1998 р.в., НОМЕР_1, Citroen Jumpy 1998 р.в., НОМЕР_2, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий - суддя
В.М.Кравчук
Справа № 813/8191/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 28 березня 2014 року
№ 813/8191/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новосілко-Опарської сільської ради,
Миколаївського районного управління юстиції Реєстраційної служби про скасування державної реєстрації прав власності та зобов"язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Новосілко-Опарської сільської ради,
Миколаївського районного управління юстиції Реєстраційної служби про скасування державної реєстрації прав власності та зобов"язання вчинити дії .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 17 квітня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/5758/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.03.2014р.
№820/5758/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 простягнення заборгованостіВ С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61032, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень та вересень 2010 року в сумі 632,46 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.04.2014 року о 11:00 год. за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб.
№15.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.