Справа № 2а-47/10
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-47/10
Головуючий у 1- й інстанції Кісілевич
Суддя -
доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпіньського міського суду Київської
області від 23 лютого 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про перерахунок і виплату
щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3грошового утримання як
ветерану війни Києва звернувся до
Ірпінського міського суду Київської
області з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області (далі - УПСЗН Ірпінської МР) про
перерахунок і виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за 2009 рік.

Постановою Ірпінського міського
суду Київської області від 23 лютого 2010
року позов задоволено.

На вказану постанову УПСЗН
Ірпінської МР подала апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 05 жовтня 2011 року
апеляційну скаргу УПСЗН Ірпінської МР
залишено без задоволення, а постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 23 лютого 2010 року - без змін.

На постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 23
лютого 2010 року УПСЗН Ірпінської МР
повторно звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити як
помилково відкрите.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року було відкрите апеляційне
провадження у даній справі, однак в
подальшому виявлено, що апеляційне
провадження у даній справі не
підлягало відкриттю з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова Ірпінського міського суду
Київської області від 23 лютого 2010 року
вже була предметом апеляційного
перегляду, за результатом якого
Апеляційним судом Київської області
постановлено ухвалу від 05 жовтня 2011
року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційне
провадження у даній справі було
відкрите помилково.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
УПСЗН Ірпінської МР на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 23 лютого 2010 року підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 157, 160, 185, 189, 197, 206 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпіньського
міського суду Київської області від 23
лютого 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про перерахунок і виплату
щорічної допомоги на оздоровлення,-
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.