Справа № 805/3508/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

21 березня 2014 року
Справа № 805/3508/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Троянова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

ОСОБА_2

до

Прокурора Центрально-Міського району
м. Макїївки Донецької області
Вербицького Ігора Миколайовича

про

визнання незаконними дії, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Прокурора
Центрально-Міського району м. Макїївки
Донецької області Вербицького Ігора
Миколайовича про визнання незаконними
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.
106 КАС України, підсудна Донецькому
окружному адміністративному суду,
подана особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність. Позов
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у
строк, встановлений законом.

Разом з позовною заявою позивачем
надано заяву про звільнення від сплати
судового збору.

В обґрунтування заяви позивач
зазначив, що він знаходиться у важкому
матеріальному стані, що
підтверджується набравшими законної
сили ухвалами Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки від
12.11.2013 року та Апеляційного суду
Донецької області від 06.12.2013 року,
ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 05.03.2014
року,а тому, посилаючись на частину 2
статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України, просить звільнити
його від сплати судового збору.

Як передбачено статтею 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк. Якщо у строк,
встановлений судом, судові витрати не
будуть оплачені, позовна заява
залишається без розгляду або витрати
розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
звільнення від сплати судового збору
підлягає задоволенню.

Підстав для повернення позовної
заяви особі, яка її подала, а також для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 88, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 805/3508/14 за
заявою ОСОБА_2 до Прокурора
Центрально-Міського району м. Макїївки
Донецької області Вербицького Ігора
Миколайовича про визнання незаконними
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
звільнення від сплати судового збору.

3. Звільнити ОСОБА_2 від сплати
судового збору за подання
адміністративного позову до
Донецького окружного
адміністративного суду до Прокурора
Центрально-Міського району м. Макїївки
Донецької області Вербицького Ігора
Миколайовича про визнання незаконними
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди.

4. Призначити справу до судового
засідання на 3 квітня 2014 року о 13 год. 00
хв., яке відбудеться в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б.
17, 2-й корпус, каб. 313.

5. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до
позовної заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що
підтверджує його право на введення
справи в суді, із зазначенням права на
вчинення від імені довірителя усіх
процесуальних дії, які може вчиняти
представник або документ який
посвідчує особу.

7. Витребувати від Відповідача:

- повноваження на представника, що
підтверджує його право на введення
справи в суді, із зазначенням права на
вчинення від імені довірителя усіх
процесуальних дії, які може вчиняти
представник.

8. Зобов'язати Відповідача надати у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов до
канцелярії суду не пізніше 2 квітня 2014
року.

9. Адміністративна справа
розглядатиметься суддею Трояновою
Оленою Вікторівною одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.