overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/522/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/522/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"20" березня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в
Гусятинському районі Салацького Олега
Зіновійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в
Гусятинському районі Салацького Олега
Зіновійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 31 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар
Справа № 188/1720/13-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1720/13-а
Провадження № 2-а/188/48/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

29 серпня 2013 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Місюра К. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2 до Петропавлівський районний сектор державної Міграційної служби в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 17-20, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 02 вересня 2013 року на 13.00 в приміщенні Петропавлівського районного суду за адресою: смт.
Петропавлівка вул. Радянська 74-а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 601/519/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/519/14-а
Провадження № 2-а/601/21/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючий суду Білосевич Г.С,

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_2 до
Кременецького ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кременецького районного суду від 20.03.2014 року позов ОСОБА_2 до
Кременецького ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено частково, ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та звільнено її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням. Однак щодо однієї із позовних вимог - скасування постанови, судом не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо … щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, щопо даній справі слід прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

П ОС Т А Н О В И В:

Скасувати постанову Кременецької ОДПІ серії АВ № 852684 від 24 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

Головуючий:
Справа № 188/1720/13-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1720/13-а
Провадження № 2-а/188/48/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2013 року

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Місюра К. В.,

при секретарі
Хандрига Л. І.

закінчена підготовка адміністративного позову за заявою
(позовом)

ОСОБА_1 до Петропавлівський районний сектор державної Міграційної служби в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 111 ч. 4 КАС
України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги; з'ясоване питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити; з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 08.30 годину 11 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Петропавлівський районний сектор державної Міграційної служби в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 254/8545/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Каспрій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання дій УПФУ в
Будьоннівському районі м. Донецька щодо припинення виконання рішення суду незаконними та зобов'язання виконати рішення суду, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 14, 59, 69-71, 79, 86, 99, 158, 162, 163, 254, 255, 257, 267
КАС України, Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», Законом
України від 14.06.2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2012 рік», Законом України
«Про Державний бюджет України на 2013 рік» постановою Кабінету Міністрів
України № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», постановою
Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання дій УПФУ в
Будьоннівському районі м. Донецька щодо припинення виконання рішення суду незаконними та зобов'язання виконати рішення суду - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня проголошення постанови вчи отримання її копії.

Суддя
Справа № 670/252/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/252/14-а
Провадження № 2-а/670/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2014 року о 08.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова
Справа № 670/251/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/251/14-а
Провадження № 2-а/670/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2014 року о 09.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова
Справа № 254/1369/14-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 14 березня 2014року об 11.00 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 14.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 254/8545/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 лютого 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання дій УПФУ в
Будьоннівському районі м. Донецька щодо припинення виконання рішення суду незаконними та зобов'язання виконати рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання дій УПФУ в
Будьоннівському районі м. Донецька щодо припинення виконання рішення суду незаконними та зобов'язання виконати рішення суду.

Призначити судове засідання по справі на 20 лютого 2014року об 11.00 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 20.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 750/2837/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2837/14
Провадження № 2-а/750/232/14
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради про скасування постанови про закриття адміністративної справи,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради про скасування постанови про закриття адміністративної справи.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2014 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 259/2124/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/2124/14-а
Провадження № 2-аво/259/3/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" березня 2014 р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі: Юркіній
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку представника позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради, заступника голови
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради по питанню діяльності виконавчих органів Негуляєва
Олександра Євгеновича про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року винесено постанову по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, заступника голови
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради по питанню діяльності виконавчих органів Негуляєва
Олександра Євгеновича про зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги задоволено.

24 березня 2014 року позивач через свого представника звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові, а саме в резолютивній частині постанови замість слова
«гаражу» помилково вказано « гару».

Зазначені описки позбавляють сторін можливості реалізувати рішення суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, які брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у постанові від 27.11.2013 описок.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27 листопада 2013 року по справі № 2а/259/240/2013 за позовом
ОСОБА_2 до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, заступника голови
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради по питанню діяльності виконавчих органів Негуляєва
Олександра Євгеновича про зобов'язання вчинити певні дії.

У другому абзаці резолютивної частини постанови після слів «…присвоєння поштової адреси …» вважати правильним та читати «гаражу», замість «гару».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 252/1809/14-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№252/1809/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали справи адмінстративної юрисдикції № 2-а252/78/14,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про відмову у зарахуванні нового розміру заробітної плати до розрахунку пенсії.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адімінстративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про відмову у зарахуванні нового розміру заробітної плати до розрахунку пенсії

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документа або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Каліуш
Справа № 345/338/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/338/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області старшого державного виконавця відділу
ПВР управління ДВС Пилип'юк Я.В. про оскарження постанови від 06.12.2013 року ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області старшого державного виконавця відділу ПВР управління ДВС Пилип'юк Я.В. про оскарження постанови від 06.12.2013 року.

Призначити відкрите судове засідання на 05.02.2014 року о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :