Справа № 805/1510/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2014 року
Справа № 805/1510/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ушенко С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбаспромбуд" до
Державної податкової інспекції в
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
щодо складання акту № 644/05-66-22-0313/36695791
від 15.10.2013 року та корегування
показників податкової звітності за
грудень 2012 року, лютий-березень 2013 року
в системі ДПС "Податковий блок" на
підставі акту № 644/05-66-22-0313/36695791 від
15.10.2013 року протиправними, зобов'язання
відновити в системі ДПС "Податковий
блок" показники податкової звітності ,
що зазначені у податкових деклараціях
з ПДВ за грудень 2012 року,
січень-березень 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донбаспромбуд"
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції в Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій щодо складання акту №
644/05-66-22-0313/36695791 від 15.10.2013 року та
корегування показників податкової
звітності за грудень 2012 року,
лютий-березень 2013 року в системі ДПС
"Податковий блок" на підставі акту №
644/05-66-22-0313/36695791 від 15.10.2013 року
протиправними, зобов'язання відновити
в системі ДПС "Податковий блок"
показники податкової звітності , що
зазначені у податкових деклараціях з
ПДВ за грудень 2012 року, січень-березень
2013 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу; подано адміністративний позов
у строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Крім того, частиною 5 ст. 106 КАС
передбачено, що якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява подана представником
позивача Карпухіною-Оссомбі Н.В., проте
в порушення вищезазначеної норми
позивачем в позовній заяві не
зазначені прізвище, ім'я та по-батькові,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є, представника. Також позивачем
не зазначено дату підписання позовної
заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем в порушення зазначеної норми
не надано до суду копію позовної заяви
з доданими до неї документами для
відповідача.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить визнати протиправними
дії відповідача щодо корегування
показників податкової звітності за
грудень 2012 року, лютий-березень 2013 року
в системі ДПС "Податковий блок" на
підставі акту № 644/05-66-22-0313/36695791 від
15.10.2013 року та зобов'язати відповідача
відновити в системі ДПС "Податковий
блок" показники податкової звітності,
проте у порушення зазначеної норми
позивач не надав суду документи на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
оскільки з тексту позовної заяви
вбачається лише про припущення
позивача щодо можливості вчинення
відповідачем таких дій, а в разі
неможливості їх надання - не зазначив
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вказані
вимоги, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду, інакше заява буде вважатися не
поданою і повернута позивачеві.

За таких обставин зазначена позовна
заява підлягає залишенню без руху з
наданням позивачеві строку для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбаспромбуд" до
Державної податкової інспекції в
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
щодо складання акту № 644/05-66-22-0313/36695791
від 15.10.2013 року та корегування
показників податкової звітності за
грудень 2012 року, лютий-березень 2013 року
в системі ДПС "Податковий блок" на
підставі акту № 644/05-66-22-0313/36695791 від
15.10.2013 року протиправними, зобов'язання
відновити в системі ДПС "Податковий
блок" показники податкової звітності ,
що зазначені у податкових деклараціях
з ПДВ за грудень 2012 року,
січень-березень 2013 року залишити без
руху і встановити десятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення виявлених судом недоліків
позовної заяви.

Позивачу надати до суду належним чином
оформлену позовну заяву у двох
екземплярах із зазначенням даних
представника позивача, яким підписана
позовна заява, та дати підписання
позовної заяви, копії доданих до неї
документів для відповідача, докази на
підтвердження позовних вимог щодо
визнання протиправними дії
відповідача щодо корегування
показників податкової звітності за
грудень 2012 року, лютий-березень 2013 року
в системі ДПС "Податковий блок" на
підставі акту № 644/05-66-22-0313/36695791 від
15.10.2013 року та зобов'язання відповідача
відновити в системі ДПС "Податковий
блок" показники податкової звітності, а
в разі неможливості їх надання -
зазначити причини неможливості
подання таких доказів (у двох
екземплярах).

Роз'яснити позивачеві, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
зазначена позовна заява буде
повернута.

Повернення позовної заяви не
позбавляє позивача права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
то апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.