Справа № 892/10682/13-а (2-а/592/372/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15608/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради про перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного
суду міста Суми від 10 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради про відмову
ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку та
виплати доплати допомоги при
народженні дитини в період з 09 грудня
2007 року по 10 серпня 2010 року і допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за періоди з 09 грудня
2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня
2008 року по 10 серпня 2010 року.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату допомоги при
народженні дитини у розмірі,
визначеному статтею 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витрат, зумовленими народженням та
похованням», з врахуванням проведених
виплат. Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до статті
43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витрат, зумовленими народженням та
похованням» в періоди з 09 грудня 2007
року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року по 10 серпня 2010 року з
урахуванням проведених виплат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Ковпаківського
районного суду міста Суми від 10 грудня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради на постанову Ковпаківського
районного суду міста Суми від 10 грудня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради про перерахунок
та виплату допомоги по догляду за
дитиною.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман