Справа № 815/4824/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 815/4824/13-а

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва
О.В.,

суддів - Бойка
А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря -
Іленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Південної
митниці Міндоходів про зупинення
провадження у справі, за апеляційною
скаргою Південної митниці Міндоходів
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів,
Державної митної служби України про
визнання дій протиправними, скасування
наказів, поновлення на посаді та
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Під час апеляційного розгляду
справи відповідачем подано клопотання
про зупинення провадження у даній
справі, у зв'язку з тим, що в провадженні
Роздільнянського районного суду
Одеської області перебуває
кримінальна справа №511/3716/13-к, яку
порушено відносно ОСОБА_1, за ознаками
злочину передбаченого ч.4 ст.348 КК
України.

Розглянувши матеріали справи та
доводи даного клопотання судова
колегія приходить до висновку про
необхідність його задоволення, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України - суд зупиняє провадження у
справі, в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судовою колегією встановлено, що в
провадженні Роздільнянського
районного суду Одеської області
перебуває кримінальна справа
№511/3716/13-к, яку порушено відносно
ОСОБА_1, за ознаками злочину
передбаченого ч.4 ст.348 КК України.

Підставою для звільнення позивача
зі служби є факт отримання ним грошової
винагороди під час здійснення своїх
повноважень та саме ці обставини
перевіряються судом в рамках
вищевказаної кримінальної справи, а
тому судова колегія не може розглянути
дану адміністративну справу, у якій
перевіряється правомірність
звільнення позивача зі служби, до
набрання законної сили судовим
рішенням у вищевказаній кримінальній
справі.

У зв`язку з неможливістю розгляду
цієї справи до вирішення іншої судової
справи, судова колегія вважає
необхідним задовольнити подане
клопотання та зупинити провадження у
даній справі - до набрання законної
сили судовим рішенням, у справі
№511/3716/13-к.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 206
КАС, судова колегія,-

У Х
В А Л И Л А :

Клопотання Південної митниці
Міндоходів, про зупинення провадження
у справі - задовольнити.

Провадження у справі №815/4824/13-а, за
апеляційною скаргою Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 12
вересня 2013 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів, Державної митної служби
України про визнання дій
протиправними, скасування наказів,
поновлення на посаді та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу - зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням, у кримінальній справі
№511/3716/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1.

Зобов'язати Південну митницю
Міндоходів та ОСОБА_1 повідомити
Одеський апеляційний адміністративний
суд про обставини щодо поновлення
провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду підлягає
оскарженню в порядку встановленому
чинним законодавством.

Головуючий: Судді:
О.В. Яковлєв
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло