Справа № 2а-0805-5565/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21.12.2011р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається, у разі
необхідності клопотання особи, що
подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її було подано з пропуском
строку на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

Скаржником заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з мотивів несвоєчасного
отримання копії судового рішення суду
апеляційної інстанції. Разом з тим,
доказів на підтвердження вказаних
обставин не надано.

Оскільки зазначені відповідачем
причини пропуску строку не
обґрунтовані належними засобами
доказування, вони не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно
надати належні докази, якими він
обґрунтовує заяву про поновлення
процесуального строку та докази
поважності його пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків
скаржнику слід врахувати, що згідно з
вимогами ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обов'язок щодо доведення
поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21.12.2011р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги
залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для ОСОБА_1 для
усунення недоліків касаційної скарги у
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан