Справа № 2а-1465/10 (2а-644/10)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/8763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 березня
2010 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі № 2а-1465/10
(2а-644/10) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 березня 2010 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову
про задоволення позову.

Визнано протиправним рішення комісії з
питань розгляду матеріалів про
визнання учасником бойових дій УМВСУ в
Тернопільській області про відмову в
наданні ОСОБА_1 статусу учасника
бойових дій.

Зобов'язано комісію з питань розгляду
матеріалів про визнання учасником
бойових дій УМВСУ в Тернопільській
області визнати ОСОБА_1 учасником
бойових дій та видати йому посвідчення
встановленого зразка.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Стосовно вимог касаційної скарги щодо
скасування рішення суду першої
інстанції, то необхідно зауважити, що
це рішення вже скасовано апеляційним
судом.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 березня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі № 2а-1465/10 (2а-644/10) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко