Справа № 755/20896/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15031/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва
від 15 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського
районного суду м.Києва з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та поновлення
виконавчого провадження.

Постановою Дніпровського районного
суду м.Києва від 15 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року апеляційну скаргу повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати скасувати судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва
від 15 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников