Справа № 127/18473/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Антонюк В.В.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 02 вересня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Департамент праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.09.2013 року
адміністративний позов повернуто
позивачеві.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вказану ухвалу та
направити справу для продовження
розгляду.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи суд вбачає, що
02.08.2013 року до Вінницького міського
суду Вінницької області надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
заяви до 16.08.2013 року.

Згідно ухвали Вінницького міського
суду Вінницької області від 05.08.2013 року
про залишення позовної заяви ОСОБА_2
без руху, позивачу вказано на
необхідність сплати ним судового
збору, який відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» становив 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області 02.09.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - визнано
неподаним та повернуто позивачеві.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно статті 5 Закону України „Про
судовий збір" визначено перелік
суб'єктів які звільняються від сплати
судового збору

Згідно рішення Конституційного суду
України від 28 листопада 2013 року №
12-рп/2013, щодо офіційного тлумачення
положень пункту 7 частини першої статті
5 Закону України „Про судовий збір" від
8 липня 2011 року № 3674-VI роз'яснено, що в
статті 5 цього закону встановлено
вичерпний перелік суб'єктів, які
звільняються від сплати судового збору
за подання до суду позовів, заяв, скарг
та за видачу судами документів, а також
підстави звільнення від сплати
судового збору осіб, які звертаються із
заявами про захист не власних прав, а
охоронюваних законом прав та інтересів
інших осіб.

Посилання позивача на те, що він
користується пільгами, передбаченими
ЗУ «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», як
«Ветерани війни -учасник бойових дій»,
а тому, звільнений від сплати судового
збору колегія суддів до уваги не бере.

Згідно переліку категорій осіб, які
звільнені від сплати судового збору,
передбаченого ст.5 ЗУ «Про судовий
збір», така категорія як «Ветерани
війни -учасник бойових дій» не
передбачена.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає обґрунтованим висновок суду
першої інстанції про відсутність
правових підстав для відкриття
провадження.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої
інстанції та правильності
застосування норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 02
вересня 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Сушко О.О.

Смілянець Е. С.