Справа № 812/717/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/717/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
розглянувши у м. Луганську у порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в ухвалі суду про
зупинення провадження від 18 березня 2014
року по справі №812/717/14 за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державне підприємство «Автоприцеп»
про скасування постанови про
повернення виконавчого листа №2а-12286/09
стягувачеві від 30 грудня 2013 року за
виконавчим провадженням №19673550,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державне підприємство «Автоприцеп»
про скасування постанови про
повернення виконавчого листа №2а-12286/09
стягувачеві від 30 грудня 2013 року за
виконавчим провадженням №19673550.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року було зупинено провадження по
справі за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державне підприємство «Автоприцеп»
про скасування постанови про
повернення виконавчого листа №2а-12286/09
стягувачеві від 30 грудня 2013 року за
виконавчим провадженням №19673550 до
отримання відповідей на судові запити.

Під час викладення описової частини
ухвали про зупинення провадження від 18
березня 2014 року було допущено описку.

Ухвалою від 25 березня 2014 року питання
про виправлення описки в ухвалі суду
призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні
описової частини ухвали було допущено
описку, а саме в ухвалі зазначено, що
«представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив», а необхідно - «представник
відповідача не заперечував проти
зупинення провадження у справі до
отримання відповідей на судові
запити».

Оскільки описка не змінює суті ухвали
суд дійшов висновку про необхідність
її виправлення в ухвалі суду про
зупинення провадження.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду про зупинення
провадження від 18 березня 2014 року
описку, а саме замість вказаного -
«представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив», зазначити - «представник
відповідача не заперечував проти
зупинення провадження у справі до
отримання відповідей на судові
запити».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова