overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/15866/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. справа № 808/6140/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання неправомірними дії відповідача та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Згідно п.14.1. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги, тобто в 2013 році, розмір мінімальної заробітної плати дорівнює - 1147 (тисячу сто сорок сім) грн. З 06 лютого 2012 року в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді було змінено реквізити для оплати судового збору, таким чином сплачені апелянтом 17 (сімнадцять) грн.25 коп. сплачені не вірно.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 20 коп., за реквізитами, що є чинними з 06 лютого 2012 року: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати квитанцію про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Чепурнов Д.В.
Справа № 872/17004/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р. справа № 389/3523/13-а
(2-а/389/129/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити щомісячної державної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у м.
Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплати щомісячної державної пенсії за віком задоволено частково.

Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської області прийняти рішення про поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язав Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, на підставах визначених пенсійним законодавством, починаючи з дня звернення, тобто з 25.07.2013року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року у справі №389/3523/13-а (2-а/389/129/13).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху, на підставі ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору не на належний розрахунковий рахунок.

Запропоновано у строк до 20 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 03 грудня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року до 11 березня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/17739/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.справа № 1170/2а-2733/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року по справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Суд постановив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у розмірі 6800,00 грн. в дохід
Державного бюджету України.

Позивач не погодившись постановою
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №1170/2а-2733/12 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС
України. Надано строк для усунення недоліків до 03 лютого 2014 року.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 1170/2а-2733/12 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/11247/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.справа № 804/11247/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі №804/11247/13-а направило до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 14 лютого 2014 року.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі № 804/11247/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/16036/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 року справа № 804/2803/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі № 804/2803/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Криворізького міського управління
Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 березня 2014 року о 10:50.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Сафронової С.В.
Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов
Справа № 872/17563/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.справа № 811/3031/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроконтракт-Н" до Відділу Держкомзему в Олександрівському районі
Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позовну заяву ТОВ "Агроконтракт-Н" до Відділу Держкомзему в
Олександрівському районі
Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Позивач не погодившись з ухвалою
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі №811/3031/13-а подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС
України, судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок та не у повному обсязі. Надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2014 року.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроконтракт-Н" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроконтракт-Н" на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 811/3031/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/15097/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р.справа № 804/15097/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач не погодившись з постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі №804/15097/13-а направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2014 року.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 804/15097/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/15726/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. справа № 804/11799/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання незаконними рішень, скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга.

12 листопада 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали. До суду надійшов конверт з копією ухвали у зв'язку з закінченням строку зберігання, таким чином позивачем копія ухвали отримана не була. зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати апеляційну скаргу підписану особою, яка її подає, тобто позивачем ОСОБА_1) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому додатковий строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов
Справа № 9101/182806/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.справа № 2а-6535/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишено без задоволення, постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року - залишено без змін.

18 грудня 2013 р. до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі від 21 березня 2013 року, а саме не вірно зазначено дату постанови суду першої інстанції, замість « 19.08.2011 року» зазначено « 18.08.2011 року»

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня року, вірно зазначивши:

«Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський