overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1824/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року справа № 2а-1824/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 лютого 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

31.10.2012р. № 2а-1824/11 (9101/166893/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

вул. Краснопільська, 9,м.
Дніпропетровськ,49033

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від "17" лютого 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 10 червня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 2а-7525/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2012 року справа № 2а-7525/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області на постанову
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Олефіренко Н.А. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 15 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

29.11.2012р. № 2а-7525/11 (9101/193359/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області

пр. Леніна, 164,м. Запоріжжя,Запорізька область,69107

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області на постанову
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від "01" серпня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 15 квітня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бісєрова
Справа № 9101/193725/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. справа № 809/145/2012
(2-а/809/16/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі №809/145/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі №809/145/2012 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі №809/145/2012 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити іі позовні вимоги.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у відповідності до частини 6 статті 187 КАС
України, надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2 гривень 35 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська до 25 лютого 2013 року.

Станом на 17 січня 2013 року ОСОБА_1 не усунула недоліків у встановлений судом строк, поштові повідомлення на підтвердження отримання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі №809/145/2012 до 19 квітня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 827/523/14
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2014 року місто Севастополь
Справа № 827/523/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О., перевіривши адміністративний позов
Прокурора міста Севастополя в інтересах держави до Севастопольської міської Ради, Координаційної ради з організації Севастопольського міського управління із забезпечення життєдіяльності Севастополя
Севастопольської міської Ради, Голови
Координаційної ради з організації
Севастопольського міського управління із забезпечення життєдіяльності
Севастополя Севастопольської міської
Ради Чалого Олексія Михайловича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року Прокурор міста
Севастополя в інтересах держави звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження
Координаційної ради з організації
Севастопольського міського управління із забезпечення життєдіяльності
Севастополя Севастопольської міської
Ради від 03 березня 2014 року № 8 "Про створення Севастопольського морського торговельного порту".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06 березня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху у порядку статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову до 14 березня 2014 року.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано 06 березня 2014 року, однак до даного часу недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Прокуратурі міста
Севастополя позов до Севастопольської міської Ради, Координаційної ради з організації Севастопольського міського управління із забезпечення життєдіяльності Севастополя
Севастопольської міської Ради, Голови
Координаційної ради з організації
Севастопольського міського управління із забезпечення життєдіяльності
Севастополя Севастопольської міської
Ради Чалого Олексія Михайловича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку встановленому частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Кириленко
Справа № 872/15761/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"07" листопада 2013 р.справа № 2а/325/18/2013(325/1460/13-ц)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 р.

у справі № 2а/325/18/2013(325/1460/13-ц)

за позовом ОСОБА_1

до начальника відділу Державної автомобільної інспекції в
Приазовському районі Кузьмінського
Андрія Федоровича, державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак
Христини Анатоліївни,

про скасування постанови та повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок та не в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 25 грудня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду
Запорізької області від 11 жовтня 2013 р. у справі № 2а/325/18/2013(325/1460/13-ц) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 грудня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 грудня 2013 р.
Справа № 872/7049/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р.справа № 185/749/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року у справі
№185/749/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, в якому просила визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області перерахувати пенсію в частині позовних вимог з 22.07.2012 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року у справі
№185/749/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію за період з 01.08.2011 року по 21.07.2012 року залишено без розгляду.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3,4 частини 2 статті 187 КАС
України.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням вимог, які ставляться до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права

Керуючись ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року у справі №185/749/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова
Справа № 872/4925/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.справа № 405/599/13-а(2а/405/49/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 лютого 2013 року у справі №2а-14772/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа Прокуратура м.Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 лютого 2013 року у справі №2а-14772/10/0470 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради, третя особа Прокуратура м.Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення міської ради закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 лютого 2013 року у справі №2а-14772/10/0470 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 не надано до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 лютого 2013 року у справі №2а-14772/10/0470 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 872/14836/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 р. справа № 2а/205/187/2013
(205/5956/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року у справі № 2а/205/187/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року залишено без руху через її невідповідність вимогам частини частини 2 статті 186 КАС України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.12.2013 року.

Станом на 08 січня 2014 року вимоги ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року у справі № 2а/205/187/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова
Справа № 872/13293/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.справа № 811/1966/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі № 811/1966/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 березня 2014 року о 11:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна