Справа № 806/205/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15157/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 у
справі №806/205/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014, у
задоволенні позовних вимог фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги - відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014,
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 у
справі №806/205/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги - залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 у
справі №806/205/14, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
та направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення норм
процесуального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги відповідно до
квитанції №k6/Н/22 від 17.03.2014 у сумі
60,90грн., судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню на підставі пункту
3 частини 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214
КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 у
справі №806/205/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1» судовий збір, сплачений
відповідно до квитанції №k6/Н/22 від
17.03.2014 у сумі 60,90грн., у встановленому
Законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна