Справа № 813/1255/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
20 березня 2014 року
Справа № 813/1255/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді
при секретарі судового засідання
За участю представників :
від позивача - Зубчук В.С.,
від відповідача - Сінтюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства «Адмі
Плюс Захід» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 03.02.2014 року №/1468, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Приватного підприємства
«Адмі Плюс Захід» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
03.02.2014 року №/1468.

19.03.2013 року позивачем подано
клопотання за вх. № 9823 про забезпечення
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції в Окружному
адміністративному суді міста Києва.
Дане клопотання мотивовано тим, що
відповідно до абз.4 ст.1, ч.4 ст.3 Закону
України "Про мобілізаційну підготовку
та мобілізацію", позивач не має
можливості забезпечити явку
уповноважених представників для
захисту його інтересів в суді, а юрист
підприємства ОСОБА_6 проживає в
м.Києві, інших уповноважених
представників, які б мали достатні
знання для захисту інтересів
підприємства у останнього немає. Тому
просить забезпечити слухання пояснень
представника позивача ОСОБА_6, який
проживає в м.Києві в режимі
відеоконференції саме в Окружному
адміністративному суді міста Києва.

Пердставники позивача в судовом
узасіданні підтримали клопотання,
просять його задоволити.

Представники відповідача проти
клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Згідно з ч. 3 цієї статті питання про
участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.

Таким чином, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Оголосити перерву в судовому
засіданні до 16.04.2014 року о 11 год.00 хв.

3. Встановити участь представника
позивача ОСОБА_6 (довідереність №6 від
27.02.2014 року) у судовому засіданні 16.04.2014
ркоу о 11 год.00 хв. в режимі
відеоконференції в Окружному
адміністративному суді міста Києва
(адреса: 01601, м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1)

4. Забезпечення проведення
відеоконференції доручити Окружному
адміністративному суді міста Києва
(адреса: 01601, м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1 )

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і
підписаний 25 березня 2014 року.