Справа № 2а-6150/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 листопада 2011 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області про визнання дій
непраовомірними щодо ненарахування та
невиплати підвищення до пенсії
постраждалому внаслідок ЧАЕС,-

в с т а н о в и в :

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11 листопада 2011 року
позов задоволено частково. Визнано дії
відповідача щодо ненарахування та
невиплати підвищення до пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 08 лютого
2011 року протиправними. Зобовязано
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату додаткової
пенсії, встановивши її розмір 15 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з 08
лютого 2011 року по 11 листопада 2011 року. В
решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року рішення першої інстанції змінено:
в абзаці 3 резолютивної частини
постанови слова: "з 08 лютого 2011 року по 11
листопада 2011 року" змінити на "з 08
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року". В
решті рішення суду залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Черкаській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11 листопада 2011 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
визнання дій непраовомірними щодо
ненарахування та невиплати підвищення
до пенсії постраждалому внаслідок
ЧАЕС.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Черкаській
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров