Справа № 805/346/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/346/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька та автомобільно -
технічної інспекції управління
Державтоінспекції головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
прокуратури м. Донецька, Головного
управління МВС України в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів ОСОБА_2 про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення завданої матеріальної та
моральної шкоди,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3,

представник відповідача 1: не
з'явився,

представника відповідача 2:
Нємова Ю.В.

представника відповідача 3:
Хейфець Р.В.

представника відповідача 4: Нємов
Ю.В.

третьої особи: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позововною
заявою до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька та автомобільно -
технічної інспекції управління
Державтоінспекції головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
прокуратури м. Донецька, Головного
управління МВС України в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів ОСОБА_2 про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення завданої матеріальної та
моральної шкоди,

Представник позивача до судового
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача 1 до судового
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представники відповідачів 2,3,4 до
судового засідання з'явились.

Третя особа до судового засідання
з'явилась.

Представник відповідача 3 надав
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
надання додаткових документів.

Представники сторін та третя особа
проти зупинення провадження по справі
не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів, а також у доведенні
перед судом їх переконливості, суд
вважає клопотання представника
відповідача 3 обгурнтованим.

Керуючись ч. 2 ст.53, ч. 2 ст 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька та автомобільно -
технічної інспекції управління
Державтоінспекції головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
прокуратури м. Донецька, Головного
управління МВС України в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів ОСОБА_2 про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення завданої матеріальної та
моральної шкоди, до 24.03.2014 року, 16 год. 30
хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала проголошена у судовому
засіданні17.03.2014 р. в присутності осіб,
які прибули у судове засідання.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.