Справа № 872/16052/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.справа № 804/12048/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М.
Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокосм" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрокосм"
(надалі - позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (надалі -
відповідач) та просить скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби від 22.05.2013 року №
.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року адміністративний позов
задоволено повністю. Скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 22.05.2013 року. Стягнуто з
державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокосм" судовий
збір в розмірі 2294,00 грн.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, де просив скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року, ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволені позивних
вимог ТОВ "Агрокосм" в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідачем проведено
документальну невиїзну перевірку ТОВ
"Агрокосм" уточнюючого розрахунку з
податку на додану вартість за червень
2012 року, про що складено акт № 3416/153/24229322
від 15.11.2012 року (а.с. 8).

Відповідно до висновків акту,
позивач порушив приписи п. 198.6, ст. 198 ПК
України, в результаті чого завищено
суми податкового кредиту, заявленого в
уточнюючому розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за червень 2012 року в сумі 336174,27
грн.

На підставі акту перевірки
відповідачем прийнято 22.05.2013 року
податкове повідомлення-рішення №
про сплату податкового зобов'язання на
загальну суму 420217,84 грн., із яких
штрафні (фінансові) санкції у сумі 84043,57
грн.

Згідно з приписами п. 198.3 ст. 198 ПК
України податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи з
договірної (контрактної) вартості
товарів/послуг, але не вище рівня
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п. 193.1
ст. 193 цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

При цьому, п.198.6 ст.198 ПК України
встановлено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними. У
разі якщо на момент перевірки платника
податку органом державної податкової
служби суми податку, які попередньо
віднесені до податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 201.1,201.6 ст. 201 ПК
України, платник податку зобов'язаний
надати покупцю (отримувачу) на його
вимогу підписану уповноваженою
платником особою та скріплену печаткою
(за наявності) податкову накладну.
Податкова накладна, є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Податкова накладна відповідно до
п. 201.10 ст. 201 ПК України видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відноситься до податкового кредиту.

У разі відмови продавця
товарів/послуг надати податкову
накладну або в разі порушення ним
порядку іі заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному реєстрі, покупець
таких товарів/послуг має право додати
до податкової декларації за звітний
податковий період заяву із скаргою на
такого постачальника, яка є підставою
для включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт спати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.

Підставою для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки є надходження заяви із
скаргою для з'ясування достовірності
та повноти нарахування ним зобов'язань
з податку за такою операцією.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК
України, у разі, якщо платник податку не
включив у відповідному звітному
періоді до податкового кредиту суму
податку на додану вартість на підставі
отриманих податкових накладних, таке
право зберігається протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

Матеріалами справи підтверджено,
що позивачем податкові накладні за
червень 2011 року на загальну суму ПДВ
336174,27 грн. отримані ТОВ "Агрокосм" у
червні 2012 року та включені до реєстру
отриманих податкових накладних за
червень 2012 року, який в електроному
вигляді наданий до ДПІ разом з
податковою декларацією з ПДВ за
червень 2012 року.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції вважає вірним висновок суду
першої інстанції, що позивачем
дотримані вимоги чинного
законодавства щодо включення сум
податку до податкового кредиту
протягом 365 календарних днів з дати
складання податкової накладної, а тому
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська від 22.05.2013 року за №
є неправомірним.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи те, що відповідачем не
доведено правомірність своїх дій та їх
відповідність нормам діючого
законодавства України, суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції, що визнання
протиправним та скасування
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення є обґрунтованим
та вірним.

Оскільки судом першої інстанції в
достатньому обсязі з'ясовано обставини
адміністративної справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук