Справа № 2а-14181/11/1370
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Справа
№ 9104/35682/12 Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Глушка І.В., Макарика В.Я.

за участі секретаря судового
засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року в адміністративній справі за
позовом Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м.
Львова до державного підприємства
«Львівський державний центр науки,
інновації та інформатизації» про
стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2011 року позивач ДПІ в
Шевченківському районі м. Львова (на
даний час ДПІ в Шевченківському районі
м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області) звернувся в суд із
адміністративним позовом до
відповідача ДП «Львівський державний
центр науки, інновації та
інформатизації», в якому просив
стягнути з відповідача до бюджету
кошти у розмірі 9871 грн..

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року позов задоволено. Стягнено з ДП
«Львівський державний центр науки,
інновації та інформатизації» на
користь державного бюджету податковий
борг в сумі 9871 грн..

З цією постановою суду першої
інстанції не погодився відповідач і
оскаржив її в апеляційному порядку.
Вважає апелянт, що постанова суду
першої інстанції є незаконна,
необґрунтована, прийнята з порушенням
норм матеріального і процесуального
права та з неповним з'ясуванням судом
обставин, що мають значення для справи.
Вказує апелянт, що у нього немає
податкового боргу.

За результатами апеляційного розгляду
апелянт просить скасувати постанову
суду першої інстанції від 20.01.2012 р. та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши підстави
і межі апеляційної скарги, вважає, що
таку апеляційну скаргу слід залишити
без задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач ДП
«Львівський державний центр науки,
інновації та інформатизації»
перебуває на податковому обліку у
позивача ДПІ у Шевченківському районі
м. Львова з 02.08.1994 року (а.с. 8).

Із матеріалів адміністративної справи
видно, що у відповідача станом на 29.11.2011
р. є заборгованість перед бюджетом по
сплаті податкових зобов'язань у
розмірі 9871 грн., а саме: по податку на
додану вартість - 6831,04 грн. (пеня - 77,32
грн.); по земельному податку з юридичних
осіб - 2942,23 (пеня - 19,02 грн.); по податку з
реклами - 1,39 грн. (а.с. 7).

Судом першої інстанції вірно
враховано, що наявність у відповідача
податкового боргу підтверджується
наявними у справі доказами, зокрема,
щодо ПДВ - а.с. 15-39, земельному податку -
а.с. 41-61, податку з реклами - а.с. 62-62.

Суд апеляційної інстанції
погоджується із висновками суду першої
інстанції, що суми податкового боргу
підлягають стягненню, з врахуванням
наступного.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 ст.57 ПК
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Податковим боргом, згідно п.14.1.175 ст.14 ПК
України, є сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд апеляційної інстанції звертає
увагу на те, що в матеріалах справи
немає доказів того, що розглядувані
податкові повідомлення-рішення чи
податкові вимоги були (або є)
оскарженими у визначеному законом
порядку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що податковим
органом правомірно здійснено заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених чинним законодавством.

Твердження апелянта щодо відсутності у
нього податкового боргу є
необгрунтованими і доказами не
підтверджуються.

З врахуванням наведених вище норм
законодавства та фактичних обставин
справи, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що судом першої
інстанції при розгляді
адміністративної справи всебічно і
об'єктивно встановлено обставини
справи, висновки суду відповідають
обставинам справи, постанова суду від
20.01.2012 р. винесена з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Львова -
залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року в адміністративній справі за
позовом Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м.
Львова до державного підприємства
«Львівський державний центр науки,
інновації та інформатизації» про
стягнення заборгованості - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
І.В. Глушко

В.Я. Макарик