Справа № 818/7510/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р.Справа № 818/7510/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку исьмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в у виконавчому
листі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013р. по
справі № 818/7510/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Сумській області , Фонду
державного майна України

про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
суду з заявою, в якій просив виправити
описку у виконавчому листі
Харківського апеляційного
адміністративного суду по справі
№818/7510/13-а від 04.02.2014 року та зазначив, що
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання зазначено 04.02.2015
р., замість 28.01.2015 р.

У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що заява про
виправлення описки у виконавчому листі
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
його користь середню заробітну плату
за час затримки виконання рішення суду
від 01.07.2013 року по 01.09.2013 р. в сумі 9107,32
грн. та допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
заробітної плати.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013р.
позов задоволено частково.

Стягнуто з регіонального відділення
Фонду державного майна України (м. Суми,
вул. Харківська, 30/1, ідентифікаційний
код 21124686) на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки виконання
рішення суду з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року
в сумі 5697 грн. 85 коп. (п'ять тисяч
шістсот дев'яносто сім грн. 85 коп.)

В іншій частині позовних вимог
відмовлено в зв'язку з
необґрунтованістю.

Постанова суду в частині стягнення
середнього заробітку у межах стягнення
за один місяць в сумі 1885,87 грн. підлягає
негайному виконанню.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013р. по
справі № 818/7510/13-а залишено без змін.

04.02.2014 року видано виконавчий лист, яким
зобов'язано стягнути з регіонального
відділення Фонду державного майна
України в Сумській області (м. Суми, вул.
Харківська, 30/1, ідентифікаційний код
21124686) на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки виконання
рішення суду з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року
в сумі 5697 грн. 85 коп. (п'ять тисяч
шістсот дев'яносто сім грн. 85 коп.)

Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Сумській області листом від 07.02.2014 р.
№15-37/171-950 повернуто ОСОБА_1 без
виконання виконавчий лист та зазначено
про порушення вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
щодо дати прийняття постанови та
терміну пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши, в межах
заяви, рішення суду першої інстанції та
доводи заяви, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Приписами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення;

Судовим розглядом встановлено, що
судове рішення набрало законної сили
27.01.2014 року, а строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання до
04.02.2015 року, що перевищує один рік з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
внесення відповідних виправлень до
виконавчого листа від 04.02.2014 року,
виданого Харківським апеляційним
адміністративним судом по справі №
818/7510/13-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 259
КАС України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність
виправлення описки у виконавчому листі
по справі №818/7510/13-а від 04.02.2014 року, де
зазначити вірно строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
28.01.2015 р., замість 04.02.2015 р.

Керуючись ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
у виконавчому листі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
13.11.2013р. по справі №
818/7510/13-а за позовом ОСОБА_1
до Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Сумській області , Фонду
державного майна України
про стягнення середнього заробітку
за час затримки виконання рішення суду
- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого Харківським
апеляційним адміністративним судом по
справі № 818/7510/13-а, зазначивши вірно
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 28.01.2015 р.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Донець Л.О. Мельнікова Л.В.