Справа № 2а-1957/11/1370
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.
Справа № 75765/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва
М.В.,

суддів Шавеля Р.М.,
Гулида Р.М.

за участю секретаря Бєлкіної
Н.І.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 29.07.2011 р. про
зупинення провадження у справі
№2а-1957/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин,

вcтановив:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 29.07.2011 р. у
справі №2а-1957/11/1370 за позовом ДПІ у
Франківському районі м. Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку, було
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили вироком у
кримінальній справі №181-0311, порушеній
слідчим відділом прокуратури
Львівської області щодо службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Львівській області за фактом
зловживання службовим становищем.

В апеляційній скарзі скаржник просить
ухвалу скасувати та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Апеляційна
скарга мотивована тим, що підставою для
сплати податку є державна реєстрація
транспортного засобу, а підставою для
зупинення провадження у справі є лише
неможливість розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Відповідач апеляційну скаргу
заперечив за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Як правильно встановив суд першої
інстанції, 22.02.2011 р. на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ДПІ у Франківському
районі м. Львова до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин. Згідно з інформацією
управління Державтоінспекції УМВСУ у
Львівській області ОСОБА_1 здійснив
першу реєстрацію транспортних засобів:
05.09.09 - марки VOLKSWAGEN, 09.10.10 - RENAULT. Однак,
згідно з листом Західного ГРУ
«Приватбанк» від 04.11.2010 р. №5949 факт
перерахування коштів на рахунок
місцевого бюджету Франківського
району м. Львова не підтверджується.

Зупиняючи провадження у справі суд
першої інстанції виходив з того, що
обставини щодо ненадходження коштів до
бюджету містять ознаки складу злочину
і встановити їх адміністративний суд
не в змозі, оскільки це вимагає
дослідження матеріалів кримінальної
справи.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має також право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Отже, провадження у справі зупиняється,
зокрема, за умови, якщо на розгляді в
іншому суді перебуває справа, рішення в
якій може вплинути на хід розгляду
зупиненої справи.

В даному випадку, такі підстави
відсутні.

Щодо зупинення провадження у справі на
підставі п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
колегія суддів вважає, що такі
обставини у даній справі теж відсутні.
Адже позовні вимоги позивача
стосуються безпосередньо стягнення
податку з власників транспортних
засобів та не пов'язані з
розслідуванням та розглядом
кримінальної справи.

Відтак, обставин, що об'єктивно
перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства та
розгляду даної справи з наведених у
клопотанні відповідача про зупинення
провадження у справі підстав, не
вбачається.

Відповідно до ст. 204 КАС України
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд першої інстанції вважає
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Оскільки суд першої інстанції
фактичні обставини справи встановив
повно та правильно, однак неправильно
застосував норми процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 29.07.2011 р. у
справі №2а-1957/11/1370 скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили
негайно після проголошення, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Костів М.В.

Судді:
Шавель Р.М.

Гулид Р.М.

Повний текст ухвали складений 21.03.2014
року.