Справа № 591/3126/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.03.2014
К/800/14681/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 18 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року по справі №
591/3126/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 19 липня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 вересня 2013 року, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сумах 15 листопада 2013 року було
подано заяву про роз'яснення постанови
Зарічного районного суду м. Суми від 19
липня 2013 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 18 грудня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року, у задоволенні
заяви відмовлено.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права та направити справу до суду
першої інстанції для роз'яснення
постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 19 липня 2013 року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм процесуального
права при вирішенні справи та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Касаційна скарга та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на ухвалу Зарічного районного
суду м. Суми від 18 грудня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року по справі № 591/3126/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання
незаконним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова