overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16857/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. справа № 804/16857/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до начальника управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№25» Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Позивачка з даною ухвалою не погодилася та подала на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником було сплачено судовий збір у розмірі, меншому за встановлений законодавством України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу, розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при поданні апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це ОСОБА_1 та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя

Л.М.Нагорна
Справа № 872/17944/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 рокусправа № 404/7150/13-а(2а/404/540/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чепурнова Д.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 листопада 2013 року у справі № 404/7150/13-а(2а/404/540/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради - відкрито.

29 січня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач вказує на описку в ухвалі від 19 грудня 2013 року в його по-батькові, а саме замість ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2013 року суддею Чепурновим Д.В., одноособово винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2013 року.

З ухвали вбачається, що у вступній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме замість ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Допущені в ухвалі описки, не впливають та не змінюють суті постановленої ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, зазначивши у вступній частині по-батькові позивача, замість ОСОБА_1 -
«ОСОБА_1».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/89352/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.справа № 2а-4185/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року, за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2011 року у справі № 2а-4185/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року апеляційну скаргу - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні постанови суд припустився технічної описки, а саме не вірно зазначивши в вступній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача, замість "ОСОБА_1" було вказано "ОСОБА_1", тому суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, - керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року, та вірно зазначити в вступній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 808/202/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.справа № 808/202/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання незаконними (неправомірними) дій, бездіяльності і рішень суб"єкта владних повноважень, скасування податкового повідомлення - рішення, зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі №808/202/13-а направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС
України. Надано строк для усунення недоліків до 11 березня 2014 року.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 808/202/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/6686/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.справа № 2а-7330/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Поплавського В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 року, за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 року у справі № 2а-7330/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка, а саме зазначивши не вірно номер справи суду першої інстанції, замість « 2а-7330/11» було вказано « 2а-330/11», тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 року, та вірно зазначити номер справи суду першої інстанції «2а-7330/11».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 9101/179891/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.справа № 2а-6795/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Поплавського В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 року, за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 11 листопада 2012 року у справі № 2а-6795/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частина, а саме невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року, та вірно зазначити в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали дату рішення суду першої інстанції « 11.11.2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 310/13782/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 р.справа № 310/13782/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Запорізькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови - повернуто позивачу. Суд роз`яснив позивачу його право на звернення з цим позовом до
Запорізького окружного адміністративного суду.

10 січня 2014 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. за належними реквізитами.

На виконання ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014
ОСОБА_1 було надано квитанцію № 9187.57.1 від 04.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. Але судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі та на не належний розрахунковий рахунок, інші підстави для поновлення строку позивачем не вказані.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повиртається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108,187, 189 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 грудня 2013 року у справі № 310/13782/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А Щербак
Справа № 9101/109077/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 рокусправа № 2а-4605/09/1121

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши заяву щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Світловодську
Кіровоградської - задоволено частково, постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2011 року - скасовано, та прийнято нову постанову.

.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити питання щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року. до розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2014 року< Час >в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29 кім.504 (зал судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Чепурнов

< Час >
Справа № 2а-2357/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.справа № 2а-2357/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а-2357/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній та описовій частинах, а саме в зазначенні прізвища позивача, замість «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1», тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, - керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року, та вірно зазначити в вступній частині ухвали прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов