Справа № 2а-6347/11
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6347/11
Головуючий у 1- й інстанції Кісілевич
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.,

суддів:
Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Бучанської міської
ради Київської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Ірпінського міського суду Київської
області з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Бучанської міської ради Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії. Свої
вимоги мотивує тим, що як особа, що
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, має право на отримання
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі, встановленому ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 22 серпня 2011 року
позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Бучанської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 22
серпня 2011 року залишено без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року, яка є невід'ємною частиною ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року, виправлено допущену в тексті
вказаного рішення описку щодо назви
відповідача в даній справі.

Відповідачем подано заяву про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2013 року щодо назви
відповідача.

До суду апеляційної інстанції всі
особи, які беруть участь в справі не
прибули, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
апеляційного розгляду.

Статтею 128 КАС України встановлено
наслідки неприбуття в судове засідання
особи, яка бере участь в справі.

Згідно до ч. 6 зазначеної вище статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
в справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: 1) відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь в справі, про розгляд справи за
їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання; 3) подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, які прийняті у
порядку скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, а також те, що до
суду апеляційної інстанції всі особи,
які беруть участь в справі не прибули,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, відсутні клопотання про
розгляд справи за їх участю, колегія
суддів ухвалила про апеляційний
розгляд справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Колегією суддів встановлено, що при
виготовленні вказаної ухвали в її
тексті допущено описку, а саме:
відповідача зазначено як «Управління
праці та соціального захисту населення
Бучанської міської державної
адміністрації Київської області»
замість «Управління праці та
соціального захисту населення
Бучанської міської ради Київської
області».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2013 року допущено описку, то
з огляду на викладене колегія суддів
вважає за необхідне виправити дану
описку, на зачіпаючи суті вказаної
ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки в судовому
рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 206, 211, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у тексті
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року стосовно назви відповідача в
даній справі, зазначивши в тексті даної
ухвали «Управління праці та
соціального захисту населення
Бучанської міської ради Київської
області» замість «Управління праці та
соціального захисту населення
Бучанської міської державної
адміністрації Київської області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М. Грищенко

В.Е.
Мацедонська

Головуючий суддя
Мельничук В.П.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.