Справа № 808/369/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/369/14

18 лютого 2014 року 16год. 04хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник Кисель Ж.М.

відповідача: представник Степаненко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Контракт
Трейд" про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках -,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція
у Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - звернувся до суду
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Контракт Трейд" про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках в розмірі 35608,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та
пояснила, що позивачем у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року
нараховано податок на прибуток в сумі
160232,00 грн. Відповідно до абзацу 2
підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні
положення" Податкового кодексу
України, платники податку на прибуток
підприємств, які починаючи з 2013 року
подають річну податкову декларацію
відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього
Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013
року авансовий внесок з цього податку у
розмірі 1/9 податку на прибуток,
нарахованого у податковій звітності за
дев'ять місяців 2012 року, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. А відтак,
відповідач в січні-лютому 2013 року мав
сплатити авансовий внесок в розмірі
35608,00 грн. (17804 грн. х 2). Зважаючи, що такі
кошти відповідачем не сплачені,
позивач просить стягнути податковий
борг в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила в
повному обсязі з підстав, викладених
запереченнях, а саме зазначила, що
відповідач в декларації не визнавав
суму авансового платежу, а тому не може
бути стягнуто суму заборгованості.
Податкову вимогу відповідач не
отримував. Відповідач не узгоджував
авансові платежі за січень-лютий 2013р.,
податкова декларація не містила графи
"авансові платежі", а тому податкова
вимога № 7 від 24.01.2013 та її надсилання не
має жодного юридичного значення,
оскільки у відповідача не існує
податкового боргу. Просила в
задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
представників сторін, дослідивши
подані позивачем письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Контракт Трейд"
зареєстроване як юридична особа
виконавчим комітетом Запорізької
міської ради 09.04.2010 року (а.с.3-5).

Відповідно до матеріалів справи, за
відповідачем обліковується борг з
податку на прибуток в сумі 35608,00 грн.
(а.с.10-11).

Пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачає, що платники
податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.
Такі зміни внесено до Податкового
кодексу України Законом України "Про
внесення змін до Податкового кодексу
України щодо державної податкової
служби та у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи в Україні", що
набрав чинності 12.08.2012.

Порядок сплати авансового внеску у
січні-лютому 2013 року конкретизовано в
абзаці 2 підрозділу 4 розділу ХХ
"Перехідні положення" Податкового
кодексу України. Так, відповідно до
вказаної норми, платники податку на
прибуток підприємств, які починаючи з
2013 року подають річну податкову
декларацію відповідно до пункту 57.1
статті 57 цього Кодексу, сплачують у
січні - лютому 2013 року авансовий внесок
з цього податку у розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтвердив, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Контракт
Трейд" є та було в 2013 році платником
податку на прибуток, подавало
декларації відповідно до вимог
Податкового кодексу України.

У податковій звітності за дев'ять
місяців 2012 року відповідачем
нараховано податок на прибуток в
розмірі 160232 грн. (рядок 14 податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств за три квартали 2012 року)
(а.с.6-7). А відтак, у січні 2013 року та у
лютому 2013 року відповідач зобов'язаний
був сплатити авансовий внесок з
податку на прибуток в розмірі 17804грн.
щомісяця (160232 грн. / 9). Вказані кошти
відповідачем у встановлений строк не
сплачені.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

В пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України визначено, що податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення

Позивачем направлена відповідачу
податкова вимога форми "Ю" від 24.01.2013
року №7 (а.с.8). Податкова вимога
направлена відповідачу за адресою
державної реєстрації. Відповідно до п.
58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкові вимоги
через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкову вимогу,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове податкова вимога вважаються
врученою платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення. На
довідці про причини повернення
поштового відправлення зазначена дата
01.03.13 (а.с.9). А відтак, податкова вимога
вважається врученою відповідачу 01.03.2013
року.

Щодо покликання відповідача на те, що
ним в податковій декларації не
визначалася сума авансового платежу і
форма податкової декларації з податку
на прибуток не містила такої графи, як
"Розрахунок авансового внеску з
податку на прибуток" суд зазначає таке.
Конституція України покладає на усіх
обов'язок сплачувати податки і збори в
порядку і розмірах, встановлених
законом. Податковим кодексом України
передбачено обов'язок платників
податку на прибуток у січні - лютому 2013
року сплачувати авансовий внесок з
цього податку у розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року. А
відтак, не зазначення відповідачем в
податковій декларації суми авансового
внеску або відсутність у податковій
декларації графи "Розрахунок
авансового внеску з податку на
прибуток" не свідчить про відсутність у
платника податку обов'язку сплачувати
податки у строки, встановлені
законодавством.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що податковим
органом на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
чинним законодавством, здійснено
заходи щодо погашення податкового
боргу платником податків, а відтак
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Контракт
Трейд" () у банках,
обслуговуючих такого платника, кошти в
сумі податкового боргу з податку на
прибуток підприємств в розмірі 35608,00
грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот вісім
гривень).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька