Справа № 804/2354/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
18 березня 2014 р. Справа № 804/2354/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області до
індустріально-педагогічного технікуму
про стягнення заборгованості, -
10 лютого 2014 року управління Пенсійного
фонду України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області звернулося
із позовом до Дніпропетровського
індустріально-педагогічного
технікуму, в якому просить стягнути з
індустріально-педагогічного технікуму
суму неповернутої незаконно
переплаченої пенсії громадянину
ОСОБА_2 в сумі 6 358,10 грн. на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що з 01.09.2012 року громадянину
ОСОБА_2 призначено пенсію по втраті
годувальника в управлінні Пенсійного
фонду в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області.
Відповідно до Довідки №996 від 13.09.2013
року ОСОБА_2 є студентом 2 курсу 2
ступеня навчання денного відділення по
спеціальності «Професійна освіта».
Строк навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2015 р. за
рахунок Державного бюджету. Під час
навчання ОСОБА_2 знаходився на повному
державному забезпеченні.
Відповідно до п.4 ст.48 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» дітям-сиротам за
період перебування на повному
державному утриманні пенсія у зв'язку з
втратою годувальника виплачується в
повному розмірі та перераховується на
їхні особисті рахунки у банку.
Іншим дітям, які перебувають на повному
державному утриманні, виплачується 50
відсотків призначеної пенсії у зв'язку
з втратою годувальника та
перераховується на їхні особисті
рахунки у банку. При цьому частина
пенсії, що залишилася після виплати
суми пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, перераховується на
банківський рахунок установи, де ця
дитина перебуває на повному державному
утриманні, і спрямовується виключно на
поліпшення умов проживання дітей у цих
Позивач стверджує, що відповідачем
порушено п.2 Порядку перерахування
Пенсійним фондом України або органами
праці та соціального захисту населення
коштів установам (закладам), у яких
особи перебувають на повному
державному утриманні, та їх
використання, у зв'язку з чим виникла
переплата пенсії ОСОБА_2 на суму 6 358,10
грн., що має бути повернута до
управління Пенсійного фонду в м.
Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області.
Представник позивача в судове
засідання 18 березня 2014 року не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
В судове засідання прибув представник
відповідача та надав письмові
заперечення проти позову. В письмових
запереченнях представник відповідача
зазначив, що надані довідки №665 та №996
від 13.09.2013 року підтверджували, що
ОСОБА_2 навчається у
індустріально-педагогічному технікумі
за державним замовленням, що
відповідає дійсності. Недостовірної
інформації дані довідки не містять.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що з 01.09.2012 року
громадянину ОСОБА_2 призначено пенсію
по втраті годувальника в управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області.
Для продовження виплати пенсії ОСОБА_2
технікум надав до ПФУ довідки.
Відповідно до довідки № 665 від 03.09.2012
року, ОСОБА_2 являється студентом 2
курсу 2 ступеня навчання денного
відділення по спеціальності
«Професійна освіта». Строк навчання з
01.09.2012 р. по 30.06.2015р. Студент навчається
за рахунок державного бюджету.
Відповідно до довідки № 996 від 13.09.2013
року, ОСОБА_2 являється студентом 3
курсу ОКР «Молодший спеціаліст»
навчання денного відділення по
спеціальності «Професійна освіта» за
профілем підготовки «Транспорт». Строк
навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2015 р. Студент
навчається за рахунок державного
бюджету. Під час навчання знаходиться
на повному державному забезпеченні з
Відповідно до статті 8 Закону України
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування" та пункту 13 постанови
Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 №
226 "Про поліпшення виховання, навчання,
соціального захисту та матеріального
забезпечення дітей-сиріт і дітей
позбавлених батьківського піклування"
на повне державне забезпечення в
навчальних закладах зараховуються
діти-сироти та діти позбавлені
батьківського піклування, віком до 18
років та особи з числа дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, при продовженні навчання
до 23 років або до закінчення
відповідних навчальних закладів.
На вимогу студента, відповідно поданої
заяви, Дніпропетровський
індустріально-педагогічний технікум
видає довідку, де підтверджується
інформація щодо його навчання. Надані
довідки від 03.09.2012 р. №665 та від 13.09.2013 р.
№ 996 підтверджують, що ОСОБА_2
навчається у Дніпропетровському
індустріально-педагогічному технікумі
за рахунок державного бюджету, що
відповідає дійсності. Недостовірної
інформації зазначені довідки не
містять. Законодавчими та
інструктивними документами не
встановлена форма довідки про навчання
та перелік інформації, яка повинна
міститися у довідці. Отже дані, які
вказуються у довідці про навчання
підтверджують саме факт навчання
студента, більш детальна інформація
вказується на власний розсуд
навчального закладу у відповідності з
чинним законодавством.
Відповідно до п. 2 Порядку
перерахування Пенсійним фондом
України або органами праці та
соціального захисту населення коштів
установам (закладам), у яких особи
перебувають на повному державному
утриманні та використання,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 04.03.2004 р. № 269,
адміністрація Дніпропетровського
індустріально-педагогічного технікуму
надіслала довідки до територіального
органу управління Пенсійного фонду за
місцем знаходженням технікуму у
триденний строк після взяття особи на
повне державне утримання.
Приймаючи рішення по справі, суд також
враховує, що чинним законодавством
України не передбачено право позивача
на звернення до відповідача щодо
стягнення зайво виплачених коштів за
умови надання довідок, які є неповними
або не відповідають дійсності.
У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 18 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник судді В.М. Олійник
В.М. Олійник Е.Г. Лоба