overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/86/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

16 січня 2014 року Справа № 608/86/14-а

Номер провадження2-а/608/6/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 40 хвилин 24 січня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 24 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 2а-819/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-819/11/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в м.Києві про зобов"язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" квітня 2013 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
Енд Кері Україна" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 286/6895/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6895/13-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 19 квітня 2011 року по справі № 2а-2773/09 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/6895/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 19 квітня 2011 року по справі № 2а-2773/09 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 826/17903/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Господарського суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалити нову постанову про задоволення позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено
Законом України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Господарського суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі, та обгрунтування апеляційної скарги.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.П. Мельничук
Справа № 826/17630/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ
ГРУП УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Право", Приватне підприємство "Продекс",
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "перемога",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер-2009 про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"25" грудня 2013 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмежено відповідальністю "ОЛСІДЗ ГРУП
УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ
ГРУП УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Право", Приватне підприємство "Продекс",
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "перемога",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер-2009 про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2-а-7515/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7515/11
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7515/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7515/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.05.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 825/4658/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4658/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" січня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 286/5607/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5607/13-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-4400/10, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

01.04.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/8784/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8784/13-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3000/10 від 17.08.2010 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

01.04.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 826/18368/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"Інвекс Телеком" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"Інвекс Телеком" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 20 лютого 2014 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 826/17311/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Шпак Юлії Валеріївни на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Шпак Юлії про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"25" листопада 2013 р. позовні вимоги
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шпак Юлії
Валеріївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Шпак Юлії про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 18 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/16754/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" січня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 826/17630/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ
ГРУП УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Право", Приватне підприємство "Продекс",
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "перемога",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер-2009 про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Право", Приватне підприємство "Продекс",
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "перемога",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер-2009 про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 20 березня 2014 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.