Справа № 2а/0570/16641/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ В/800/1262/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: головуючого
Кочана В.М., суддів Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В., Олендера І.Я.,
Рецебуринського Ю.Й., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Єнакієве Донецької області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014р. у адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве
Донецької області про стягнення
заборгованості,

в с т
а н о в и в:

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.12.2011р. скасовано постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.10.2011р. та
прийнято нову, якою позов задоволено
частково. Стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве
Донецької області на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Єнакієве Донецької області суму
витрат з виплати та доставки пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.04.2011р. по
30.06.2011р. на загальну суму 1131,16 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 05.02.2014р., про перегляд
якої подана заява, суд касаційної
інстанції залишив без змін постанову
суду апеляційної інстанції та
погодився з висновком суду про те, що
витрати, понесені органами ПФУ у
зв'язку із виплатою та доставкою пенсій
по інвалідності від трудового каліцтва
(у тому числі й пенсій особам, які стали
інвалідами від нещасного випадку на
виробництві на території колишніх
республік СРСР), підлягають
відшкодуванню за рахунок Фонду як
належного страховика від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання. При цьому судом
апеляційної інстанції відмовлено у
задоволенні позову в частині
відшкодування витрат на виплату пенсії
ОСОБА_4, оскільки смерть годувальника
сталася вже після розпаду СРСР.

19.03.2014р. Управління Пенсійного
фонду України в м. Єнакієве Донецької
області звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014р. з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заявник посилається на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України одних і
тих самих норм матеріального права, а
саме ст.ст. 1,3 Угоди про гарантії прав
громадян держав - учасниць
Співдружності Незалежних Держав у
сфері пенсійного забезпечення від
13.03.1992р., що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права заявник
посилається на постанову Вищого
адміністративного суду України від
12.12.2013р., якою скасовано рішення судів
попередніх інстанцій в частині
відмови в задоволенні позову про
відшкодування витрат на виплату пенсій
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позов
задоволено. Стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Волноваському
районі Донецької області на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області витрати на виплату пенсії по
інвалідності ОСОБА_5 та пенсії ОСОБА_6 у
зв'язку з втратою годувальника за
період з 01.04.2012р. по 30.08.2012р. в сумі 8404
грн.

Вирішуючи спір, суд касаційної
інстанції виходив з того, що витрати
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області, пов'язані з виплатою ОСОБА_5
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві, що
стався у 2004 році в м. Новий Уренгой та
ОСОБА_6 пенсії, яка призначена по втраті
годувальника - ОСОБА_7, який загинув
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного
випадку на виробництві у республіці
Саха (Якутія), тобто в період після
розпаду СРСР та входження до складу
СНД, підлягають відшкодуванню за
рахунок Фонду соціального страхування
від нещасних випадків як належного
страховика від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, та
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Єнакієве
Донецької області та додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про наявність підстав для
допуску до перегляду Верховним Судом
України справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м Єнакієве
Донецької області про стягнення
заборгованості, оскільки судом
касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а
л и в :

Допустити до перегляду Верховним
Судом України справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Єнакієве Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве
Донецької області про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
В.М. Кочан

судді
М.Г.
Кобилянський

Д.В. Ліпський

І.Я. Олендер

Ю.Й. Рецебуринський