Справа № 812/9161/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9161/13-а

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4
(довіреність від 31.10.2013)

представника відповідача: Махревич
Т.О. (довіреність від 14.01.2014 №10)

представника третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до відділу
Держземагенства у Станично -
Луганському районі Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
позивача - Вільхівська сільська рада
Станично-Луганського району
Луганської області про визнання
незаконним та скасування висновку №338
від 10.09.2013 та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/9161/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до відділу
Держземагенства у Станично -
Луганському районі Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
позивача - Вільхівська сільська рада
Станично-Луганського району
Луганської області про визнання
незаконним та скасування висновку №338
від 10.09.2013 та зобов'язання вчинити певні
дії.

У судовому засіданні судом поставлено
питання щодо можливості зупинення
провадження по даній справі, для
витребування документів у
Вільхівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області рішення про
призначення комісії якою складено акт
обстеження зелених насаджень, що
підлягають видаленню (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином завірені копії для
приєднання для матеріалів справи).

Представники сторін у судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження по справі.

В судове засідання представник третьої
особи не прибув, про місце, дату та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Витребування судом письмового доказу
може відбуватися як за ініціативою
особи, яка бере участь у справі
(сторони, третьої особи, їх
представника), так і з ініціативи суду.
Витребування письмового доказу в
порядку забезпечення доказів може бути
ініційоване також заінтересованою
особою.

Стаття 79 КАС України встановлює
поняття письмових доказів. Письмовими
доказами є документи (у тому числі
електронні документи), акти, листи,
телеграми, будь-які інші письмові
записи, що містять в собі відомості про
обставини, які мають значення для
справи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Враховуючи викладене, для повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне витребувати у
Вільхівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області рішення про
призначення комісії якою складено акт
обстеження зелених насаджень, що
підлягають видаленню (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином завірені копії для
приєднання для матеріалів справи).

Також, зобов'язати Вільхівську
сільську раду Станично-Луганського
району Луганської області надати суду
письмові пояснення щодо акта
обстеження зелених насаджень, що
підлягають видаленню, відповідно якого
зазначено, що комісією призначено
рішення Вільхівської сільської ради з
метою недопущення безконтрольного
знищення зелених насаджень в межах
населеного пункту с. Пшеничне, вул.
Корольова, б/н, але надалі по тексту
зазначено, що комісія оглянула зелені
насадження за адресою с. Малинове, вул.
Пушкіна, б/н, а тому є незрозумілим
стосовно обстеження населеного пункту.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних
документів необхідний певний час, а
відповідно до частини першої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 14 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 71, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вільхівської сільської
ради Станично-Луганського району
Луганської області рішення про
призначення комісії якою складено акт
обстеження зелених насаджень, що
підлягають видаленню (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином завірені копії для
приєднання для матеріалів справи).

Зобов'язати Вільхівську сільську раду
Станично-Луганського району
Луганської області надати суду
письмові пояснення щодо зазначення у
акті обстеження зелених насаджень у
преамбулі с. Пшеничне а по тексту с.
Малинове.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/9161/13-а за
позовом ОСОБА_3 до відділу
Держземагенства у Станично -
Луганському районі Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
позивача - Вільхівська сільська рада
Станично-Луганського району
Луганської області про визнання
незаконним та скасування висновку №338
від 10.09.2013 та зобов'язання вчинити певні
дії часу для підготовки зазначених
документів та письмових заперечень
проти позову.

Зазначені документи Вільхівській
сільській раді Станично-Луганського
району Луганської області в
обов'язковому порядку надати суду в
судове засідання, яке відбудеться 14
квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 24 березня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич