Справа № 563/274/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Київ
К/800/7006/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Корецькому
районі Рівненської області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Корецькому
районі Рівненської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про визнання
неправомірними дій, щодо відмови у
призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду
Рівненської області від 14.11.2013 позов
задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014
скасовано постанову Корецького
районного суду Рівненської області від
14.11.2013 в частині зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Корецькому районі Рівненської області
призначити ОСОБА_1 з 27 липня 2012 року
пенсію по віку, як особі, яка працювала
у зоні відчуження з 21 вересня 1986 року по
21 жовтня 1986 року, із зменшенням
пенсійного віку, встановленого для
одержання державних пенсій на 10 років
та стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Корецькому районі
Рівненської області на користь ОСОБА_1
заборгованого розміру пенсії,
починаючи з 27 липня 2012 року та ухвалено
в цій частині нове рішення. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Корецькому районі Рівненської області
призначити, здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 з 27 липня 2012 року пенсію
по віку, як особі, яка працювала у зоні
відчуження з 21 вересня 1986 року по 21
жовтня 1986 року, із зменшенням
пенсійного віку, встановленого для
одержання державних пенсій на 10 років.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Корецькому районі Рівненської області
подано касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати постанову апеляційного суду
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Корецькому районі Рівненської області
на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Корецькому районі Рівненської області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про
визнання неправомірними дій, щодо
відмови у призначенні пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко