Справа № 813/2257/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
31 березня 2014 року справа №
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гулик А.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області Павлів Оксани
Михайлівни, відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправними і скасування рішень, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
начальника відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області Павлів Оксани
Михайлівни, відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, в якому просить суд
визнати частково протиправними дії
начальника відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області Павлів Оксани
Михайлівни щодо винесення постанови
від 28.02.2014р. ВП №35934141 про повернення
виконавчого документа стягувачеві;
визнати протиправним та скасувати п.2
резолютивної частини постанови
начальника відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області Павлів Оксани
Михайлівни від 28.02.2014р. ВП №35934141 про
повернення виконавчого документа
Ухвалою суду від 14 березня 2014 р. позовну
заяву ОСОБА_1 до начальника відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області Павлів
Оксани Михайлівни, відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправними і скасування рішень
залишено без руху, а позивачу надано
строк для усунення недоліків позовної
заяви, а саме для подання документу про
сплату судового збору, до 28 березня 2014р.
У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позовної заяви.
Таким чином суд дійшов висновку, що
адміністративний позов подано з
додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.
2.Справа розглядатиметься судом у
складі судді Гулика Андрія Григоровича
3.Зобов'язати позивача представити
оригінали документів для огляду в
судовому засіданні.
4.Запропонувати відповідачу подати
письмове заперечення проти позову та
докази, якщо такі є у п'ятиденний строк
з дня отримання даної ухвали.
5.Відповідачу надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї документів.
6.Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.
7.Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю
встановленої форми. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження тощо, які підтверджують
службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів представити їх копії
у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.Г.Гулик