overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/397/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/14/14
Справа № 356/397/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року суддя
Березанського міського суду Голік Г.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити призначення, нарахування, виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам сть.106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст.107, ст.183-2 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 759/4493/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/160/14 ун. № 759/4493/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши в м.Києві адміністративний позов

ОСОБА_1

до інспектора ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Скрицького Олександра
Миколайовича,

УДАІ ГУ МВС України в м.Києві

про визнання дій протиправними, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов даний адміністративний позов ОСОБА_1, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, в порушення частини 4 ст.106 КАС
України адміністративна позовна заява і її копії не підписані позивачем і не містять дати її подання до суду.

Крім цього, до позову додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №395402, в нечитаємову вигляді.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС
України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ГУ МВС України в м.Києві
Скрицького Олександра Миколайовича,
УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 18.04.2014р. для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: подання до суду адміністративного позову, який відповідає вимогам ст.106
КАС України, зокрема, підписаного позивачем, із зазначенням дати його подання до суду та у примірниках відповідно до кількості осіб, а також надати суду читаємий примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №395402.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У разі не виконання в указаний термін ухвали суду, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 757/667/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/667/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністратитивного позову ОСОБА_1 до
Інституту Вищої освіти Національної академії педагогічних наук України про скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.456.01 Інституту вищої освіти Національної академії педагогічних наук України від 28.10.2013,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інституту Вищої освіти
Національної академії педагогічних наук України про скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.456.01
Інституту вищої освіти Національної академії педагогічних наук України від 28.10.2013, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Москаленко К.О.

Судове засідання по даній справі призначити на 07 квітня 2014 року о 16:00 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб. 16.

В судове засідання викликати сторін та направити їм копію даної ухвали для відома.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 129/557/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/557/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/18/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі про визнання протиправною бездіяльністі Пенсійного фонду України в Гайсинському районі
Вінницької області, -

Встановив:

19.02.2014 р. до суду подано позовну заяву.

04.03.2014 р. позивачка подала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали справи.

Оскільки позивачка до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позову і повернення матеріалів справи, то вона підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі про визнання протиправною бездіяльністі Пенсійного фонду України в Гайсинському районі
Вінницької області повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 129/2076/13-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2076/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/2/2014
У Х В А Л А

29.01.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м.
Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у
Гайсинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання надати статус вдови учасника бойових дій, -

Встановив:

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги залишити без розгляду (а.с.41).

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, за яким позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача про її відкликання, суд визнає за необхідне клопотання позивачки задовільнити.

Керуючись ст.89, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Гайсинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання надати статус вдови учасника бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/2075/13-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2075/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/1/2014
У Х В А Л А

29.01.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м.
Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника, -

Встановив:

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги залишити без розгляду (а.с.31).

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, за яким позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача про її відкликання, суд визнає за необхідне клопотання позивачки задовільнити.

Керуючись ст.89, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 127/5722/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/5722/14-а
Провадження № 2-а/127/277/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВОАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Лисого
Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №045288 від 19.03.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/5722/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВОАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Лисого Олександра
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №045288 від 19.03.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 04.04.2014 р. о 11 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 04.04.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 308/3726/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

встановив:

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина, Російської Федерації,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" примусово видворити громадянина Російської Федерації,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106
КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв., 03 квітня 2014 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца
К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 03 квітня 2014 р., 10 год. 30 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обов'язкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 331/2099/14-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2099/14-ц
Провадження № 2-а/331/67/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 27» березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 -
Начальника відділу Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, про повне скасування скасування рішення державного виконавця та визнання його дії нечинними, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 14.04.2014 р. о 15-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 14.04.2014 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз'яснити сторонам у справі їх права та обов'язки, відповідно до ст. 49 КАС
України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки .
Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
Адміністративного Судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
І.О. Смолка
Справа № 389/658/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сільського господарства
Кіровоградської області Усольцевої
Світлани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора сільського господарства
Кіровоградської області Усольцевої
Світлани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сільського господарства
Кіровоградської області Усольцевої
Світлани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.00 год. 24 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик
Справа № 462/1835/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1835/14-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 р. м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Постигач О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Залізничного району м. Львова про визнання дій незаконними -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Залізничного району м. Львова про визнання дій незаконними.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем недотримано зазначених вище вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС
України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Залізничного району м. Львова про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25.03.2014 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.Б. Постигач
Справа № 463/1463/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовні матеріали Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської
Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про примусове видворення громадянина
Сирійської Арабської Республіки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м.Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина
Сирійської Арабської Республіки
ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судовий розгляд на 11:00 год. 28 березня 2013 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого,16.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя: