overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1549/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1549/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 17 березня 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування постанови від 17 березня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.04.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 286/205/14-а
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/205/14-а
Пр. № 6а/286/966/14
У Х В А Л А

24.03.2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-9647/09, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-9647/09, за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-9647/09 року, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 28 березня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Л. П. Іщук
Справа № 286/102/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/102/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-2085/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-2085/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.05.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/7932/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7932/13-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-15458/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України " Про соціальний захист дітей війни " , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-15458/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України " Про соціальний захист дітей війни ".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.05.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а-629/12/2603/6365/12)
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2603/6365/12
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі суддею Деснянського районного суду м.Києва 26.06.2012 року ухвалено постанову по суті спору.

Апеляційну скаргу відповідач подав 11.03.2014 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.О.Грибан
Справа № 700/1500/13-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1500/13-а

Номер провадження 2-а/700/134/13

13 грудня 2013 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши справу № 700/1500/13-а провадження № 2-а/700/134/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття скороченого провадження у справі, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.104-108, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу копії адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 14 січня 2014 року подати свої заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області за адресою смт.
Лисянка вул. Кірова, 4. Неподання такого заперечення не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб
Справа № 700/294/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/294/14-а

Номер провадження 2-а/700/31/14

21 березня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/294/14-а провадження 2-а/700/31/14 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного строку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови є поважними а тому їх слід поновити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 22 квітня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зупинити виконання постанови до вирішення справи в суді.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 22 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, представника відповідача.

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб
Справа № 2а-4606/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4623/11
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі суддею Деснянського районного суду м.Києва 29.06.2011 року ухвалено постанову по суті спору.

Апеляційну скаргу відповідач подав 06.03.2014 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.О.Грибан
Справа № 608/86/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 січня 2014 року
Справа № 608/86/14-а

Номер провадження2-а/608/6/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковська Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 553/185/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/185/14-а
Провадження № 2-аво/553/4/2014 13.03.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в головуючого судді Юхно С.П.., при секретарі Перепелиця Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 13 лютого 2014 року подання заступника начальна Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання судового рішення було
У описовій та резолютивній частинах ухвали, вказане прізвище « ОСОБА_1» .
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки у тексті ухвали від 13 лютого 2014 року було допущено описку і вказано невірно його
В судове засідання учасники процесу в судове засідання не з'явилися, і їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Оголосивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так в тексті подання заступника начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ вказано прізвище
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в описовій та резулятивній частинах ухвали суду допущена описка в написанні ім'я позивача ОСОБА_1, а саме замість „ ОСОБА_1 " помилково вказано: „
ОСОБА_1 ", яка і підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року по адміністративній справі за поданням заступника начальна Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме замінити в описовій та резулятивній частинах ухвали ім»я « ОСОБА_1 " на «
ОСОБА_1 ".

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 538/461/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/461/14-а
Провадження по справі №2-а/538/24/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов
Управління праці і соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднє судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення
Лохвицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Судове засідання по даній справі призначити на 11-00 09.04.2014 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень -відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна