Справа № 9101/2036/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р.справа № 2а/0470/4643/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання:
Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
серпня 2011 року

у адміністративній справі № 2а/0470/4643/11
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" до Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа -Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, прокурор м. Новомосковська
Дніпропетровської області про
скасування постанови та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
серпня 2011 року відмовлено у задоволені
адміністративного позову ВАТ
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" щодо визнання виконавчого листа
від 18.08.2010 року по справі №А14/306-07 таким,
що не підлягає виконанню, та про
скасування постанови серії ВП №24968250
про відкриття виконавчого провадження
у справі №А14/306-07 за позовом прокурора
м.Новомосковська Дніпропетровської
області в інтересах
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ВАТ "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" про
стягнення на користь
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів
адміністративно-господарської санкції
у розмірі 1091729,92 грн.

Зазначена постанова суду першої
інстанції оскаржена позивачем в
апеляційному порядку з підстав
порушення норм матеріального права та
неврахування обставин, що мают
значення для правильного вирішення
спору у цій справі, у зв'язку з чим
просит її скасувати та прийняти нову
постанову про задоволення вимог
позивача у повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги апеляційної
скарги та наполягав на її задоволенні,
вказуючи добровільне виконання
позивачем рішення суду про стягнення з
товариства заборгованості, а також на
те, що оскаржувана постанова винесена
на підставі виконавчого листа
господарського суду, який не
відповідає встановленим в Інструкції з
діловодства в апеляційних та місцевих
адміністративних судах, ст..ст.17, 18, 258,
259, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, та
свідчить про його незаконність,
оскільки відповідно до ст.116 ГПК
України виконання рішення
господарського суду має провадитись на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що виконавчий
лист, який є предметом оскарження у цій
справі та на підставі якого старшим
державним виконавецем відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Рибак О.О. винесено
оскаржувану також у цій справі
позивачем постанову про відкриття
виконавчого провадження від 09.03.2011 року
ВП №24968250 (а.с.104), був виданий
господарським судом
Дніпропетровського області 18.08.2010 року
на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2010 року
у справі А14/306-07, та який за заявою
заступника прокурора
Дніпропетровської області від 25.02.2011
року № 05/3-91 вих-11 був направлений до
відділу ДВС Новомсоковського МРУЮ для
вжиття заходів згідно з п.2 ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження"
(а.с.100).

Відмовляючи у задоволені вимог
позивача у цій справі, суд першої
інстанції виходив з того, що справа
№А-14/306-07 за позовом прокурора
м.Новомосковська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ВАТ "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" про
стягнення заборгованості вирішена за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства, і господарський суд
Дніпропетровської області розглядаючи
дану справу по першій інстанції - діяв у
відповідності до вимог прикінцевих та
перехідних положень КАС України як
адміністративний суд, а виданий
господарським судом Дніпропетровської
області на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2010 року
виконавчий лист по адміністративній
справі №А-14/306-07 - відповідає вимогам
ст.255, 258 КАС України, та п.10.9 розділу Х
Інструкції з діловодства в апеляційних
та місцевих адміністративних судах,
затвердженої наказом ДСА України №155
від 05.12.2006 року.

За наведених вище обставин, та
приймаючи до уваги, що умови і порядок
виконання рішень судів визначені
спеціальним законом, яким є Закону
України "Про виконавче провадження",
суд першої інстанції перевіривши зміст
оскаржуваного виконавчого листа,
дійшов правильного висновку про його
відповідність приписам ст.19 Закону
України "Про виконавче провадження", що
з урахуванням встановленого факту
невиконання позивачем в добровільному
порядку судового рішення станом на
09.03.2011 року, обґрунтовано визнано судом
першої інстанції правомірною
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Рибак О.О. про відкриття виконавчого
провадження від ВП №24968250.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судом
першої інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права, а
посилання скаржника на положення ГПК,
КАСУ та інформаційний лист Вищого
господарського суду України - є
помилковим розумінням норм права.

Правильність і повнота встановлених
судом першої інстанції обставин справи
з правильним застосуванням норм
матеріального права при додержанні
процесуальних правових норм є
підставою для залишення постанови суду
без змін, а апеляційної скарги позивача
без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206
Кодексу адміністративного судочинства
України, судова колегія, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" -
залишити без задоволення

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
серпня 2011 року - залишити без змін

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, що визначені ст.212
КАСУ.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов