Справа № 672/1527/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15978/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городоцького районного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2013
року заяву задоволено. Змінено спосіб
та порядок виконання постанови
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 07 грудня 2010
року, а саме: стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області на користь ОСОБА_1 нараховані
недоплачені суми основної та
додаткової пенсій відповідно до статті
50, частини 4 статті 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з 07 вересня 2010 року по 06 липня 2011 року в
сумі 51102,37 гривень.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року ухвалу Городоцького районного
суду Хмельницької області від 14 жовтня
2013 року скасовано, постановлено нову
ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм права,
просить скасувати ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року і залишити в силі
ухвалу Городоцького районного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2013
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман