Справа № 872/17152/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. справа № 804/11882/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року позивач Державна
фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Першотравенського
міського житлово-комунального
підприємства про зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.10.2013 року позовні вимоги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
зобов'язання вчинити певні дії
задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач
Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство
оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом Першотравенським
міським житлово-комунальним
підприємством в апеляційній скарзі не
зазначені номера засобів зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є,
позивача по даній адміністративній
справі - Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України апелянтом Першотравенським
міським житлово-комунальним
підприємством в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає представник
апелянта Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності представника апелянта
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства;

- в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України апелянтом Першотравенським
міським житлово-комунальним
підприємством в апеляційній скарзі не
зазначена дата її подання;

- як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, 21.10.2013 року
судом першої інстанції у відкритому
судовому засіданні було ухвалено
постанову. Повний текст постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.10.2013 року
виготовлений 21.10.2013 року. Відповідно до
поштового повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, копія
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.10.2013 року отримана уповноваженою
особою відповідача Першотравенського
міського житлово-комунального
підприємства - 15.11.2013 року. Відповідно
до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Отже,
апеляційна скарга на вищевказане
рішення суду першої інстанції повинна
бути подана не пізніше 31.10.2013 року.
Однак, апеляційна скарга
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.10.2013 року до суду першої інстанції
була подана 26.11.2013 року, тобто з
двадцятишестиденним пропуском строку
на апеляційне оскарження вказаного
рішення (відповідно штемпеля на
поштовому конверті, апеляційна скарга
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.10.2013 року відправлена апелянтом
Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством
22.11.2013 року). Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Отже, апеляційна скарга
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків,
адміністративна справа не може бути
розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга Першотравенського
міського житлово-комунального
підприємства містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, а також
подана поза межами процесуального
строку встановленого для подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, тобто з десятиденним
пропуском строку на апеляційне
оскарження даного рішення, а питання
про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства
залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук