Справа № 643/18244/13-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Московський районний суд
м. Харкова в складі головуючого судді
Єрмак Н.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
у Московському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
зазначивши, що з 1992 року вона перебуває
на обліку в УПФУ Московського району як
інвалід другої групи та отримує пенсію,
але пенсійний фонд не в повному обсязі
сплачує пенсійні виплати та утримує
частину пенсії за весь період виплати
пенсії, в тому числі з 01.03.2012 року по
теперішній час. Тому позивач просить
визнати дії пенсійного фонду
незаконними та зобов'язати відповідача
виплатити на її користь всю
недоотриману пенсію за весь період
пенсійного забезпечення, в тому числі з
01.03.2012 року й по теперішній час.

Відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова у встановлений строк надав
суду заперечення проти позову, в якому
зазначив, що позивачці згідно наданій
їй відповіді УПФУ від 26.09.2013 р. № 14942/30-02/1
була нарахована та виплачена доплата з
01.03.2012 року підвищення у зв'язку з
ростом заробітної плати згідно ч.2 ст.42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в сумі 422,50 грн. за період з
01.03.2012 р. по 31.08.2013 р. Таким чином
відповідач зазначив що на цей час
пенсія позивачки перерахована і
виплачується згідно вимог діючого
законодавства. В задоволенні позову
просив відмовити в повному обсязі.

Згідно з ст. 183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню у
порядку скороченого провадження. При
цьому суд відзначає, що оскільки
матеріали справи містять докази, які в
своїй сукупності повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин, то спір підлягає
вирішенню на підставі наявних у справі
документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» крім індексації
пенсії, передбаченої частиною першою
цієї статті, щороку починаючи з 1
березня поточного року у разі, якщо
середня заробітна плата (дохід) в
Україні, з якої сплачено страхові
внески, за минулий рік зросла,
здійснюється перерахунок раніше
призначених пенсій із застосуванням
заробітної плати, з якої призначено
(попередньо перераховано) пенсію,
підвищеної на коефіцієнт, який
відповідає не менш як 20 відсоткам
показника зростання середньої
заробітної плати (доходу) в Україні, з
якої сплачено страхові внески,
порівняно з попереднім роком, але не
менше зростання рівня інфляції
(індексу споживчих цін) за минулий рік.

Згідно письмових заперечень
пенсійного фонду позивачці була
нарахована та виплачена доплата з
01.03.2012 року підвищення у зв'язку з
ростом заробітної плати згідно ч.2 ст.42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в сумі 422,50 грн. за період з
01.03.2012 р. по 31.08.2013 р., та на теперішній
час пенсія перерахована і виплачується
згідно вимог діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС
України, ст.ст. 46, 48, 64, п.1 ч.1 ст.92, ст.152
Конституції України, ст. ч.2 ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Московському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена
повністю або частково протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржене судове рішення
з одночасним надсиланням особою, яка
подає апеляційну скаргу, її копії до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у
строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя
Єрмак Н.В.