overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/972/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В
С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107
КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2014 р. на 08.30 годину, яке відбудеться в приміщенні
Волноваського районного суду
Донецької області за адресою: місто
Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 квітня 2014 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко
Справа № 279/1913/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1913/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження головуючого надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України -
"...Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи …"

8 серпня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області під моїм головуванням була розглянута кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК
України, в якій в якості потерпілої приймала участь ОСОБА_1. Тобто я як головуючий брав участь у розгляді справи яка пов'язана з даним адміністративним позовом.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що існують підстави для самовідводу головуючого по справі.

Керуючись ст.ст.27, 30 КАС України, -

у х в а л и в :

Заявити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк
Справа № 286/1367/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1367/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-1467/10 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить визнати втраченим виконавчий лист № 2-а-1467/10 виданий 12.10.2010 року та видати їй замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі
№ 2а-1467/10 виданого 12.10.2010 року дублікат виконавчого листа, мотивуючи тим, що вищевказаний виконавчий документ втрачений.

Заявник в судове засідання не з'явилась.

В судове засідання заінтересованої особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задовленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.260 КАС
України, суд, який видав виконавчий, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із повідомлення відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у
Житомирській області (а.с.22) вбачається, що 02.03.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого листа направлена, за адресою вказаною у виконавчому листі.
Стягувач виконавчий лист не отримувала. Як наслідок цього, виконавчий лист № 2а-1467/10 виданий
Овруцьким районним судом 12.10.2010 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА на користь стягувача коштів відповідно до ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є втраченим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-1467/10 року задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1467/10, виданого Овруцьким районним судом 12.10.2010 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва (ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 01.08.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 1087,50 грн..

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. О. Смиковська
Справа № 380/294/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/294/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 березня 2014 року суддя
Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А.,

встановив:

Тетіївський районний центр зайнятості пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, отриманої обманним шляхом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 572/1280/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1280/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВСУ в
Кіровоградській області Цимбана
Сергія Івановича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС
Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВСУ в
Кіровоградській області Цимбана С.І. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти
ДПС УДАІ УМВСУ в Кіровоградській області Цимбана Сергія Івановича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд о 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, відповідача.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 802/892/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 березня 2014 р.
Справа № 802/892/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 квітня 2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 11 квітня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/899/14-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 березня 2014 р.
Справа № 802/899/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський
Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром
Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Вільчинський Олександр
Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:
Справа № 805/1551/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/1551/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н
О В И В:

3 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 01.03.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичної особи-підприємця в сумі 26 383,00 грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

7 березня 2014 року через службу діловодства позивач надав суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із підготовкою додаткових доказів по справі.

11 березня 2014 року через службу діловодства представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, оскільки представники сторін мотивують свої клопотання необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що вони є достатнє обґрунтованими, тому задовольняє їх та зупиняє провадження в справі до 24 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 24 березня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 810/1364/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2014 року № 810/1364/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства «Мідлтрейд»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство «Мідлтрейд» з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2013 № і від 29.08.2013 № .

Ухвалою суду від 03.03.2014 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем виконано вимоги ухвали у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 08 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 812/2072/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2072/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодружеський міський ринок" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 4248,56 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодружеський міський ринок" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 4248,56 грн.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ципко