overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-599/13
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-599/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги СПДФО ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 30 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом СПДФО ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про накладення адміністративного
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "30" грудня 2013 р. позовну заяву - повернено позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі СПДФО ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом СПДФО ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про накладення адміністративного
Встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 2а-3120/11/0212
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3120/11/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Король
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 26 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 26 травня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.
Справа № 810/6679/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання дій протиправними та скасувати вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" грудня 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання дій протиправними та скасувати вимоги.
Встановити строк до 04 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 810/6200/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6200/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції
Київської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно
Козлова Юрія Вікторовича про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2013 р. у задоволенні адміністративного
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Козлова Юрія
Вікторовича про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 02 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 823/3621/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3621/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Смілянської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення податкового органу, заява про зменшення розміру майнових вимог, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Смілянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення податкового органу, заява про зменшення розміру майнових вимог.

Встановити строк до 02 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 2-а-5148/11/2405
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5148/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Телешман
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області залишити без задоволення, а постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.
Справа № 711/10277/13-а(2а-7183/11,6а/711/142/13)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційних скарг управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області (правонаступник управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2013 р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "20" грудня 2013 р. змінено спосіб та порядок виконання судового рішення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційні скарги в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційні скарги подані з додержанням вказаних вимог і можуть бути прийняті до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС
України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області (правонаступник управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2013 р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 лютого 2014 року, протягом якого можуть подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 816/1147/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1147/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Кремойл" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Кремойл" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1147/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Кремойл" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10.04.2014 письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 10.04.2014 облікову картку платника податків Приватного підприємства "Кремойл", докази відсутності у відповідача відкритих банківських рахунків або повернення банківськими установами інкасових доручень без виконання, рішення про опис майна платника податків у податкову заставу, витяг з реєстру прав та їх обтяжень на нерухоме майно станом на дату подання до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 826/14154/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства трест " Київміськбуд-1" імені
М.П.Загороднього на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСО
БА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_ 12,ОСОБА_13,ОСОБА_14 до Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, третя особа- ПАТ
"Київміськбуд-1" зобов'язання відновити облік та картотеку, картку реєстрації, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство трест "
Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСО
БА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_ 12,ОСОБА_13,ОСОБА_14 до Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, третя особа- ПАТ
"Київміськбуд-1" зобов'язання відновити облік та картотеку, картку реєстрації.
Встановити строк до 02 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 2а/2218/13561/11
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Логінова
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.
Справа № 826/19814/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків скасування податкового повідомлення-рішення №
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"29" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків скасування податкового повідомлення-рішення №
Встановити строк до 02 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.