Справа № 804/857/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. Справа № 804/857/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя
Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання
Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Східно-Дніпровська ОДПІ, позивач)
звернулась з позовною заявою до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якій
просить стягнути заборгованість в
рахунок погашення боргу в сумі 860,67 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має заборгованість перед
бюджетом у зв'язку з несвоєчасною
сплатою єдиного податку з липня 2013
року, яка складає 860,67 грн., внаслідок
порушення відповідачем вимог
Податкового кодексу України (далі - ПК
України).

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час та
місце розгляду судової справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, без участі представника
відповідача, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про дату, час та місце
розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін та
заявленого клопотання, відповідно до
вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені
до матеріалів справи, проаналізувавши
чинне законодавство, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності
Покровською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області 04.02.2010 року та перебуває на
обліку в Східно-Дніпровської ОДПІ як
платник єдиного податку.

Згідно рішення Андріївської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області від 28.11.2011
року № 127-09/УІ «Про ставки єдиного
податку для фізичних осіб-суб'єктів
господарської діяльності при
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності» затверджені
ставки єдиного податку для фізичних
осіб об'єктів господарської діяльності
про спрощеній системі оподаткування.

Відповідач звернувся до Покровської
МДПІ з заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування за
ставкою 20 % до розміру мінімальної
заробітної плати (2 група) та за видом
діяльності: виробництво нерафінованих
олій та жирів (15.41.0). На підставі заяви
ФОП ОСОБА_1 10.01.2012 року видано Свідоцтво
серії НОМЕР_2 про сплату єдиного
податку.

Відповідно до п. 291.2 ст. 291 ПК України
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Згідно п. 291.3 ст. 291 ПК України юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

На підставі п. 293.1 ст. 293 ПК України
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Згідно п. 294.1 ст. 294 ПК України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої та
другої груп є календарний рік.

Відповідно п. 294.2 ст. 294 ПК України
податковий (звітний) період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Згідно розрахунку новоствореного
податкового боргу відповідачу станом
на 12.12.2013 року нараховано 86,98 грн. по
строку сплати до 20.07.2013 року, 229,40 грн. по
строку сплати до 20.08.2013 року, 229,40 грн. по
строку сплати до 20.09.2013 року, 229,40 грн. по
строку сплати до 20.10.2013 року, 229,40 грн. по
строку сплати до 20.11.2013 року.

Сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 з
єдиного податку з фізичних осіб
складається у розмірі 1004,58 грн.
Відповідачем частково сплачено суму
податкового зобов'язання в сумі 147,00
грн. Таким чином, сума податкового
боргу складає 857, 58 грн.

Відповідно ст.129 ПК України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Згідно картки особового рахунку
платника податків ФОП ОСОБА_1 наявний
залишок несплаченої пені у розмірі 3,09
грн.

Таким чином, сума податкового боргу
складає 860,67 грн. (857,58 грн. + 3,09 грн.).

Так, відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку ,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Податковим органом сформовано
податкову вимогу форми «Ф» від 30.10.2013
року № 14-00 в сумі 545,78 грн. Вимога
направлена на адресу відповідача та
отримана відповідачем 08.10.2013 року.
Вимога відповідачем не оскаржена.

Таким чином, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 860,67 грн.,
оскільки доказів добровільного
погашення сум заборгованості
відповідачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету,
згідно бюджетної класифікації, суму
податкового боргу зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб в розмірі 860
(вісімсот шістдесят) грн. 67 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений
17 лютого 2014 року.

Головуючий суддя
Л.Є. Букіна