Справа № 9101/101325/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2011 р.справа № 2а-2482/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької
області на постанову Енергодарського
міського суду Запорізької області від
14.07.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Енергодарі Запорізької області про
визнання дій протиправними та вчинення
певних дій, -

в с т а н о в и в:

19.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до
Енергодарського міського суду
Запорізької області з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Енергодарі Запорізької області (далі
-УПФУ в м. Енергодарі Запорізької
області) про визнання дій
протиправними та вчинення певних дій.

Постановою Енергодарського
міського суду Запорізької області від
14.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
-УПФУ в м. Енергодарі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та вчинення певних дій задоволені
частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, УПФУ в м. Енергодарі
Запорізької області оскаржило її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- як вбачається з матеріалів
справи, 14.07.2011 року судом першої
інстанції у відкритому судовому
засіданні було ухвалено постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Отже,
апеляційна скарга на вищевказане
рішення суду першої інстанції повинна
бути подана не пізніше 24.07.2011 року.
Однак, апеляційна скарга на постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 14.07.2011 року до
суду першої інстанції була подана
01.08.2011 року, тобто з місячним пропуском
строку на апеляційне оскарження
вказаного рішення. Більш того,
відповідно до дати, проставленої
апелянтом на апеляційній скарзі,
апеляційна скарга навіть виготовлена
27.07.2011 року, тобто, поза межами
десятиденного строку, встановленого
чинним законодавством України на час
подання апеляційної скарги. Відповідно
до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 186 КАС
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків, справа
не може бути розглянута апеляційним
судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, а також
подана поза межами процесуального
строку встановленого для подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, тобто з десятиденним
пропуском строку на апеляційне
оскарження даного рішення, а питання
про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу УПФУ в м.
Енергодарі Запорізької області
залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області на
постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 14.07.2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області про
визнання дій протиправними та вчинення
певних дій - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Т.С. Прокопчук