Справа № 437/9369/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 22 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради, Виконавчої
дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 22 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії відповідача 1 та
зобов'язано здійснити донарахування та
виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років на відповідний
період, з 20.12.2012 року по 22.11.2013 рік, з
урахуванням проведених виплат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Ленінського
районного суду м.Луганська від 22
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий