overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/1359/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1359/14-а
Провадження № 2-а/234/58/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 06 березня 2014 року о 15-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 573/565/14-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/565/14-а
Номер провадження 2-а/573/10/14
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання дій по перерахунку пенсії та зменшенню її розміру незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної на підставі наданої за місцем роботи довідки 2001 року,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 18 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

19 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що дана заява позивача про відкликання позову не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі про визнання дій по перерахунку пенсії та зменшенню її розміру незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної на підставі наданої за місцем роботи довідки 2001 року необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 158,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі про визнання дій по перерахунку пенсії та зменшенню її розміру незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної на підставі наданої за місцем роботи довідки 2001 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 235/1717/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/91/14
Єдиний унікальний номер 235/1717/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ
Димитровського МВ лейтенанта міліції
Паршина Аркадія Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ
Димитровського МВ лейтенанта міліції
Паршина Аркадія Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.00год. 31 березня 2014 року в залі №2 судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу роз'яснити, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 31.03.214 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Красноармійським міськрайонним судом під головуванням судді Воробйова С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/1359/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1359/14-а
Провадження № 2-а/234/58/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 19 лютого 2014 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/1359/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1359/14-а
Провадження № 2-а/234/58/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 11 березня 2014 року о 08-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/2049/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2049/14-а
Провадження № 2-а/234/73/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ІДПС взводу УСП № 2 старшого прапорщика міліції роти ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Возного Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, ІДПС взводу УСП № 2 старшого прапорщика міліції роти ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Возного Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 10 березня 2014 року о 10-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/1359/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1359/14-а
Провадження № 2-а/234/58/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 24 лютого 2014 року о 14-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/1359/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1359/14-а
Провадження № 2-а/234/58/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 14 березня 2014 року об 11-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 676/2432/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2432/14-а
Номер провадження 2-а/676/77/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції у м.
Кам'янець-Подільському про проведення перерахунку та стягнення страхових виплат , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
Відділення виконавчої дирекції у м.
Кам'янець-Подільському про проведення перерахунку та стягнення страхових виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції у м.
Кам'янець-Подільському про проведення перерахунку та стягнення страхових виплат.

Справу призначити до судового розгляду на 10.04.2014 р . на 13.00, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 10.04.2014 р. подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 696/1127/13-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1127/13-а
УХВАЛА

27 березня 2014 року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспекції ДАБК у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кам"янського районного суду
Черкаської області від 26.02.2014 року задоволено відвід судді Чебану М.М..

На підставі ст.15-1 КАС України справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді Коваленка В.І..

Керуючись ст.15-1 КАС України , -

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання по справі на 07 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин. в Кам"янському районному суді Черкаської області за адресою :вул.Пушкіна , 45 м.Кам"янка .

Копію ухвали невідкладно направити особам , які беруть участь у справі .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя :
Справа № 728/581/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/581/14 номер провадження 2-а/728/21/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 березня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., перевіривши виконання вимог ст. 111 КАС України по справі № 2-а/728/21/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання його до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И
В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121
КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 08 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 730/338/2014-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/338/2014-а
Провадження №2-а/730/11/2014
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"27" березня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцілярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду

О.М. Страшний
Справа № 751/2826/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2826/14
Провадження №2-а/751/115/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 15 квітня 2014 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 434/2098/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/2098/14-а,2а/434/119/14
У Х В А Л А

24 березня 2014р. Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Зорік М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа -
ОСОБА_2,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини, у якому просить внести зміни до актового запису про народження дитини.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС
України встановлено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС
України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У даному позові позивач оскаржує дії державного органу - Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, як - то передбачено п.1 ч.2 ст. 18
КАС України , у зв'язку із чим даний позов предметно не підсудний
Артемівському р/с м. Луганська , як адміністративному суду, тому у відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.1ст. 18,п.1 ч.2 ст.18, п.6.ч.3ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа - ОСОБА_2 - повернути позивачу, як не підсудний Артемівському районному суду м. Луганська, як адміністративному суду .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.В.Зорік