Справа № 2а-10499/12/2070
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р.Справа № 2а-10499/12/2070

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
питання про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
м.Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2012р.
по справі № 2а-10499/12/2070

за позовом Управління пенсійного
фонду України в м.Конотопі та
Конотопському районі Сумської області

до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
в особі відокремленого підрозділу
"Конотопський механічний завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2013р. по
адміністративній справі № 2а-10499/12/2070
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м.Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області залишено без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2012р. по
справі № 2а-10499/12/2070 - без змін.

У зазначеній ухвалі суду колегією
суддів помилково вказано рішення, що
оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу подано Управлінням
пенсійного фонду України в м.Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
20.09.2012р. (а.с. 28).

Проте, в резолютивній частині
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2013р.
помилково зазначено рішення, що
оскаржується, а саме - постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2012р.
замість ухвали Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне внести
відповідні виправлення в ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2013р.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09.01.2013р. по справі № 2а-10499/12/2070, в
рішенні, що оскаржується, а саме
замість "постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
20.09.2012р." слід читати "ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2012р."

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.