Справа № 808/689/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

25 березня 2014 року (11 год. 30 хв.) Справа №
808/689/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкового інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Релігійної громади
Української автокефальної
православної церкви при Храмі Різдва
Христового м. Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи.

28.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкового інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Релігійної
громади Української автокефальної
православної церкви при Храмі Різдва
Христового м. Запоріжжя (далі -
відповідач), в якому позивач просить
постановити рішення про припинення
юридичної особи Релігійної громади
Української автокефальної
православної церкви при Храмі Різдва
Христового м. Запоріжжя.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач більше року не
надавав податкової звітності.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
було відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
попереднє судове засідання.

Представник відповідача та третя
особа, належним чином повідомлені про
дату час та місце розгляду справи в
попередні судові засідання двічі не
прибули, про причини неприбуття суд не
повідомили.

Ухвалою суду від 17.03.2014 закінчено
підготовче провадження, справу
призначено до судового розгляду на
25.03.2014.

17.03.2014 судом була отримана заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності та
підтримку позовних вимог.

У судове засідання 25.03.2014 особи, які
беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача, як
юридичної особи була проведена 05
жовтня 2001 року, що підтверджується
реєстраційними відомостями, наданими
позивачем (а.с. 7-8).

Окрім того, реєстрація відповідача, як
юридичної особи підтверджується
Довідкою № 24/7357 про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організації України
(а.с. 11).

Довідкою позивача від 19.11.2013 №
4679/10/08-28-20-11 (а.с. 3) підтверджується
відсутність заборгованості
відповідача перед бюджетом.

Відповідачем податкова звітність не
подавалася з квітня 2011 року, що
підтверджується довідкою позивача від
26.11.2013 № 4792/10/08-28-18 (а.с. 4).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№ 755-IV (далі - Закон № 755-IV) підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідач не
надавав податкової звітності органам
державної податкової служби з квітня
2011 року.

З наведених підстав суд дійшов
висновку, що адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне
зауважити, що зазначеним рішенням
припиняє саме, юридичну особу
відповідача, а не діяльність
релігійної організації.

Враховуючи вищезазначене, на
підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№ 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158
- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкового інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Релігійної громади
Української автокефальної
православної церкви при Храмі Різдва
Христового м. Запоріжжя про припинення
юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу
Релігійна громада Української
автокефальної православної церкви при
Храмі Різдва Христового м. Запоріжжя
(ідентифікаційний код 26073864,
місцезнаходження: вул. Бородінська,
буд. 1, кв. 75, м. Запоріжжя, 69015).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус