Справа № 805/3567/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р.
м. Київ К/800/41575/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н.
Є.розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 на
ухвалуДонецького апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013 рокуу
справі№ 805/3567/13-аза позовомФізичної
особи - підприємця
ОСОБА_4доЄнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової службипроскасування
рішення про застосування фінансових
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
у справі № 805/3567/13-а апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17.06.2013 року
повернуто апелянту.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для подальшого
розгляду. Свої вимоги заявник
обґрунтовує порушенням судом норм
процесуального права.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
звернувся до Донецького апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
17.06.2013 року у справі № 805/3567/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2013 року
апеляційна скарга Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 17.06.2013 року
у справі № 805/3567/13-а залишена без руху та
встановлено термін для усунення
виявлених судом недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з наступного
дня після отримання копії ухвали, а
саме подання документу про сплату
судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
у справі № 805/3567/13-а апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17.06.2013 року
повернуто апелянту.

Повертаючи апеляційну скаргу заявнику,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що копію ухвали від 09.07.2013 року
позивач отримав 12.07.2013 року, що
підтверджено поштовим повідомленням №
601, а станом на 24.07.2013 року недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач стверджує, що ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2013 року
у справі № 805/3567/13-а не отримував 12.07.2013
року, надаючи на підтвердження
вказаних обставин довідку Донецької
дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 30.07.2013
року № 91 в якій зазначено, що
кореспонденцію № 601 вручено
скаржнику 29.07.2013 року.

Оскільки позивач отримав ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2013 року
лише 29.07.2013 року, у апеляційного суду
24.07.2013 року були відсутні підстави для
повернення апеляційної скарги.

За таких обставин касаційної скарга
підлягає частковому задоволенню, а
ухвала суду апеляційної інстанції про
повернення апеляційної скарги
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
у справі № 805/3567/13-а скасувати.

Справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з моменту направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак