Справа № 2а-2211/44/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 11 червня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області, треті особи: ПАТ «Управління
будівництва Хмельницької АЕС», ТОВ БМП
«Південьенергомонтаж», про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області, треті
особи: ПАТ «Управління будівництва
Хмельницької АЕС», ТОВ БМП
«Південьенергомонтаж», про
перерахунок пенсії.

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 11 червня
2012 року позов задоволено частково.

Визнано нечинними відмови управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області №10479 від 01
листопада 2011 року та №882/ж-Ю від 30
грудня 2011 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 періоди роботи з 10.11.1981 року по
15.01.1990 року; з 22.08.1992 року по 10.12.1992 року; з
11.12.1992 року по 29.10.1993 року; з 01.11.1993 року

по 02.01.1995 року; з 01.03.2005 року по 28.06.2011
року на посаді монтажника стальних та
залізобетонних конструкцій до стажу
для призначення пенсії на пільгових
умовах згідно зі Списком №2 та
призначити йому пенсію на пільгових
умовах згідно зі Списком №2.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року постанову Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 11 червня
2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 11 червня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області, треті особи: ПАТ «Управління
будівництва Хмельницької АЕС», ТОВ БМП
«Південьенергомонтаж», про
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко