Справа № 812/1963/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1963/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Прокурора м.
Краснодона Луганської області в
інтересах держави в особі
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Краснодонського
комунального автотранспортного
підприємства 032804 про стягнення
податкового боргу у розмірі
28483,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Позовна заява Прокурора м. Краснодона
Луганської області в інтересах держави
в особі Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

З наданої позивачем копії корінця
другої податкової вимоги форми не
можливо встановити зміст документу, що
суперечить вимогам ч. 2 ст. 106 КАС
України.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим, з огляду на приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.
Краснодона Луганської області в
інтересах держави в особі
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Краснодонського
комунального автотранспортного
підприємства 032804 про стягнення
податкового боргу у розмірі
28483,79 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 квітня 2014
року та роз'яснити, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви,
вона буде вважатися неподаною та
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Луганського окружного
адміністративного суду належним чином
завіреної копії корінця другої
податкової вимоги з якої можливо
встановити зміст документу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич