Справа № 258/13927/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15694/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька на постанову Кіровського
районного суду м. Донецька від 26.12.2013 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014

у справі № 258/13927/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька

про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 26.12.2013, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014,
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії та
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії позивача з 08.11.2013 з включенням у
склад заробітної плати для перерахунку
пенсії за віком сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на соціально-побутові
потреби, індексації заробітної плати.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у цій справі належить
відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до змісту пункту 4 частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України,
Верховного Суду України (постанова ВСУ
від 14.05.2013 №21-125а13) у цій категорії
справ, касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька на постанову
Кіровського районного суду м. Донецька
від 26.12.2013 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2014 слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Кіровського районного суду
м. Донецька від 26.12.2013 та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко