Справа № 9101/193886/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"30" листопада 2012 р.справа № 1110/1371/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області від 21 вересня 2012 р.

у справі № 1110/1371/12

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ВДАІ
Компаніївського РВ УМВС України
лейтенанта Мамедова Рустама
Мусійовича

про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області від 21 вересня 2012 року позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду першої інстанції,
позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати .

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Відповідно до ч.3 КАС ст.187 України
в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що вимоги п.4 ч.2 ст.187 КАС
України та ч.3 ст.187 КАС України
позивачем не виконано.

За таких обставин, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 21 вересня
2012 року слід залишити без руху та
надати позивачу строк до 23 січня 2013
року для оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 21 вересня
2012 р. у справі № 1110/1371/12 - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 січня 2013
року для усунення недоліків
апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в
повному обсязі (реквізити для сплати
судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська; код банку
отримувача (МФО): 805012; призначення
платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*
, код платежу 22030001". Пункт* береться з
таблиці ставок судового збору);

- навести обґрунтування апеляційних
вимог, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права судом першої інстанції;

- вказати чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

23 січня 2013 р.