Справа № 2-а-246/08
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-246/08
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка
В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10.01.2011 у справі за
адміністративним позовом Прокурора м.
Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради, третя
особа: Головне управління державного
казначейства України в Чернігівській
області про стягнення щорічної
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2008 постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова позов
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.12.2009
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 01.10.2008 залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.09.2010 касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради залишено
без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01.10.2008 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.12.2009 без
змін.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду, як
таку, що постановлена з порушенням норм
процесуального права та постановити
нову ухвалу про задоволення заяви про
відстрочення виконання постанови.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволенню, а ухвала суду від 10.01.2011
підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Положеннями ч.1 ст. 2 КАС України
передбачено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що відповідачем не надано доказів, що
підтверджують винятковість випадку, що
утруднює виконання зазначеного
рішення суду, оскільки вказані
заявником обставини не можна віднести
до виняткових.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, зважаючи на наступне.

Із змісту ст. 263 КАС України вбачається,
що особа, яка бере участь у справі може
звернутися до а суду першої інстанції
із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), а суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Колегія суддів вважає, що як суду
першої інстанції так і суду
апеляційної інстанції відповідач не
надав доказів наявності підстав
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, передбачених ст. 263 КАС України
та які б підтверджували доводи заяви
про відстрочення виконання рішення та
обґрунтування апеляційної скарги.

Отже підстави для відстрочення
виконання рішення, передбачені
процесуальним законом відсутні.

Апеляційна скарга не містить
обґрунтувань які могли б бути
підставами для скасування ухвали суду
першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу відповідача залишити без
задоволення, а ухвалу суду від 10.01.2011
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
245, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради - залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10.01.2011 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.