overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/543/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2014 р. м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ланової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Жмеринський завод
«Сектор», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області від 24.01.2014 №3 про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2
ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області () зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1 (ідентифікаційний
№ НОМЕР_1), пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 в період роботи у
ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» токарем-полуавтоматником, зайнятим на обдиранні, точінні, різанні, шліфуванні металевих виробів та інструментів абразивними кругами сухим способом з 06.03.1979 по 06.10.1997 та поновити виплату
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу припинення виплати такої пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами
Державної казначейської служби
України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Допустити до негайного виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 221/1092/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В
С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107
КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 р. на 09.30 годину, яке відбудеться в приміщенні
Волноваського районного суду
Донецької області за адресою: місто
Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 квітня 2014 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко
Справа № 465/1413/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до головного управління юстиції у
Львівській області, управління ДВС головного управління юстиції у
Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління ДВС головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 388/507/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/507/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"24" березня 2014 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, БОЙКО
П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС в Кіровоградській області капітана міліції Мосіюка Івана Адамовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати________________________________________

Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Долинського
РВ УМВС в Кіровоградській області капітана міліції Мосіюка Івана
Адамовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 28.04.2014 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС
України.

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 287/51/13-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
Справа № 287/51/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2013 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача Олевської міської ради про визнання рішень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішень незаконними , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Олевської міської ради про визнання рішень незаконними, та призначити до судового розгляду на 10.12.2013 року на 11 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 06.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 520/3265/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3265/14-а
Провадження № 2-а/520/204/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 21.05.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 251/2615/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
Токаренко розглянувши матеріали адміністративного позову Місцевого осередку всеукраїнської Громадської
Організації «Асоціація ветеранів податкової служби України» міста
Горлівки Донецької області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними по нарахуванню індексації на заробітну плату, -
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В позові невірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява; не вказані поштові адреси всіх позивачів, номери засобу зв`язку; не надано документів, що підтверджують факт роботи в установах державної податкової служби; позов не підписаний представником позивача
Місцевого осередку всеукраїнської
Громадської Організації «Асоціація ветеранів податкової служби України» міста Горлівки Донецької області; не зазначено ім.`я представника, його поштова адреса, номер засобів зв`язку, відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника; до позовної заяви не додано документ про сплату судового
Керуючись ст.ст.106,108 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Місцевого осередку всеукраїнської Громадської
Організації «Асоціація ветеранів податкової служби України» міста
Горлівки Донецької області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними по нарахуванню індексації на заробітну плату залишити без руху, надавши позивачам строк до 4 квітня 2014 року для усунення вказаних
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати не поданою та повернути позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 287/62/13-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/62/13-а
У х в а л а

"19" грудня 2013 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 року;

- копія відповіді Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації, яка додається до позовної заяви та її копії є нечитаєма;

- копія направлення, яка додається до позовної заяви та її копії є нечитаєма.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз'яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 24 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 353/356/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/356/14-а
Провадження № 6-а/353/8/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови
Тлумацького районного суду №2а-09161578/2011 від 06 травня 2011 року.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 265 КАС України, -

У Х В А Л
И Л А:

Для вирішення заяви Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника та копію ухвали разом з копією заяви про поворот виконання рішення суду з доданими до неї документами - особі, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 352/692/14-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/692/14-а
Провадження № 2-а/352/35/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу №2 Роти ДПС ДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до взводу №2 Роти ДПС ДАІ при
УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 11.04.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 353/361/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/361/14-а
Провадження № 6-а/353/13/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови
Тлумацького районного суду №2а-09162001/2011 від 24 червня 2011 року.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 265 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А:

Для вирішення заяви Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення призначити судове засідання на 11 год. 20 хв. 03 квітня 2014 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника та копію ухвали разом з копією заяви про поворот виконання рішення суду з доданими до неї документами - особі, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 353/354/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/354/14-а
Провадження № 6-а/353/6/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови
Тлумацького районного суду №2а-09161847/2011 від 14 червня 2011 року.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 265 КАС України, -

У Х В А Л
И Л А:

Для вирішення заяви Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення призначити судове засідання на 13 год. 20 хв. 03 квітня 2014 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника та копію ухвали разом з копією заяви про поворот виконання рішення суду з доданими до неї документами - особі, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя
Н.І. Лущак