Справа № 471вр-13/2а-6016/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа № 471вр-13/2а-6016/09/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
заяву Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України
(Держенергоефективності України) про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
інспекції з енергозбереження до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Мушкетер»,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Територіальне управління Державної
інспекції з Енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення економічних санкції, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2009 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
винесено постанову по
адміністративній справі за позовом
прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Державної інспекції з
енергозбереження до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Мушкетер», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Територіальне
управління Державної інспекції з
Енергозбереження по Дніпропетровській
області про стягнення економічних
санкції, якою позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2012р. апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Мушкетер» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.11.2012р. по справі № 2а-0470/6016/09 залишено
без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.11.2012р. по
справі за позовом прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
інспекції з енергозбереження до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Мушкетер»,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Територіальне управління Державної
інспекції з Енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення економічних санкції
залишено без змін.

03 вересня 2013р. до суду надійшла заява
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України
(Держенергоефективності України) про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
інспекції з енергозбереження до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Мушкетер»,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Територіальне управління Державної
інспекції з Енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення економічних санкції, з
вимогами про заміну сторони по справі
№ 2а-0470/6016/09 Державну інспекцію з
енергозбереження на правонаступника
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України (,
МФО: 820172, р/р 4143 в Державній
казначейській службі України, м. Київ).

В обґрунтування клопотання заявник
зазначає, що відбулася реорганізація
Державної інспекції з
енергозбереження, яку було замінено
правонаступником - Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України
(Держенергоефективності України).

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просить розглядати справу без
його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. відповідно до
ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України клопотання
призначено до розгляду в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в справі доказів, за
відсутності сторін.

Як вбачається із матеріалів справи,
Державним агентством з
енергоефективності та
енергозбереження України
(Держенергоефективності України)
14.08.2013р. отримано виконавчий лист по
справі, про що мається відповідна
відмітка про отримання на заяві про
видачу виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви Державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України
(Держенергоефективності України)
зазначає, що Державна інспекція з
енергозбереження була ліквідована та
утворено Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України, яке є її
правонаступником, в підтвердження чого
додає до заяви копію повідомлення про
проведення державної реєстрації
припинення Державної інспекції з
енергозбереження.

Згідно із ст.. 55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить висновку
про необхідність заміни сторони
виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України
(Держенергоефективності України) про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
інспекції з енергозбереження до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Мушкетер»,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Територіальне управління Державної
інспекції з Енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення економічних санкції
задовольнити.

Замінити стягувача (сторону
виконавчого провадження) по справі №
2а-0470/6016/09 з Державної інспекції з
енергозбереження на Державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України
(Держенергоефективності України).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова