Справа № 520/4970/13-а
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4970/13-а
Провадження № 2-а/520/139/14
УХВАЛА

31.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Салтан Л.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції в Одеській
області про визнання постанови у
справі про адміністративне
правопорушення неправомірною та її
скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції в Одеській області про
визнання постанови у справі про
адміністративне правопорушення
неправомірною та її скасування.

19 квітня 2013 року Київським районним
судом м. Одеси зазначена справа
залишена без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
позивач подав апеляційну скаргу.

20 січня 2014 року ухвалою Апеляційного
адміністративного суду Одеської
області ухвала Київського районного
суду від 19 квітня 2013 року скасована та
справа направлена до Київського
районного суду м. Одеси.

31 січня 2014 року зазначена справа за
автоматизованою системою
документообігу суду передана судді
Салтан Л.В.

Зазначений адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме: позивачем не надано
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та не зазначені докази, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, а також до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
адміністративну справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління державного
архітектурно-будівельного конторлю в
Одеській області, третя особа ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області про визнання
постанови у справі про адміністративне
правопорушення неправомірною та її
скасування - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня
отримання ухвали для виправлення
недоліків.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усуне недоліки, заява буде вважатись
неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Салтан Л. В.