Справа № 0670/10862/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/76211/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Підрозділу
примусового виконання рішення відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання постанови
неправомірною, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Підрозділу примусового виконання
рішення відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
постанови неправомірною.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі, ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та
постановити нове рішення про
задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами було встановлено, 14 жовтня 2011
року старшим державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП №29180986 з
виконання виконавчого листа №2а-457/07
виданого 02 серпня 2011 року
Корольовським районним судом м.
Житомира про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира на користь ОСОБА_2 боргу в сумі
5417 грн.

Вимогами статті 22 цього Закону
передбачено, що виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для,
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 вказаного
закону передбачено, що Державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІ
прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановленні на момент їх
видачі.

Оскільки рішення Корольовського
районного суду м. Житомира набрало
законної сили 10 квітня 2009 року, а
виконавчий лист видано 02 серпня 2011
року, суди попередніх інстанцій дійшли
вірного висновку, що строк пред'явлення
вказаного виконавчого документа до
виконання становить - протягом року та
розпочався з 10 квітня 2009 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суди попередніх інстанцій
дійшли вірного висновку про відмову в
задоволенні позову, оскільки постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження була винесена в межах
повноважень та відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Таким чином, доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело або могло б призвести до
невірного вирішення спору, а тому
оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими і підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 23
січня 2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Підрозділу
примусового виконання рішення відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання постанови
неправомірною - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко