Справа № 804/861/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
24 лютого 2014 р. Справа № 804/861/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В., розглянувши в
скороченому провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-проектного
підприємства «Металургпроект» про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-проектного
підприємства «Металургпроект» про
стягнення з відповідача податкового
боргу з податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 2815,82 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг на суму
2815,82 грн. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача про розгляд справи та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. За таких
підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-проектне
підприємство «Металургпроект» (код
інших обов'язкових платежів та
знаходиться на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відповідач має податковий борг перед
бюджетом в сумі 2815,82 грн. Вказана сума
податкового боргу виникла внаслідок
27 лютого 2013 року ДПІ у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області проведено
камеральну перевірку своєчасності
подання податкових декларацій з
податку на прибуток за період: 1
півріччя 2012р. - 2012р. відповідача.
Вищезазначеною перевіркою було
встановлено, що в порушення п.п.49.18.2
п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України,
платником податків не подано податкову
звітність з податку на прибуток за 1
півріччя 2012р., 9 місяців 2012 року та за 2012
Дані порушення зафіксовано в акті від
27.02.2013р. № 468/1501 року. На підставі
зазначеного акту було сформовано
від 19.04.2013 року, відповідно до якого
відповідача зобов'язано сплатити штраф
Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України встановлено, обов'язок
платника податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У зв'язку з частковим погашенням суми
податкового боргу в розмірі 244,18 грн.,
сума боргу відповідно становить 2815,82
ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з метою
погашення податкового боргу було
сформовано у відношенні відповідача
податкову вимогу від 02.09.2013 року №559-11
про сплату суми податкового боргу в
розмірі 2815,82 грн. Вимога про сплату
боргу відповідачем залишена без
Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою.
Відповідно до п.20.1.34 Податкового
кодексу України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає
правомірним стягнення з відповідача
суми податкового боргу у розмірі 2815,82
грн., оскільки доказів самостійного
погашення заборгованості відповідач
суду не надав.
Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-проектного
підприємства «Металургпроект» про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу - задовольнити
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-проектного
підприємства «Металургпроект» на
користь держави в особі Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській заборгованість з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 2815,82 грн. шляхом
стягнення з рахунків підприємства у
банках, обслуговуючих такого платника
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає негайному виконанню
відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В. Кальник