Справа № 822/719/14
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/719/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року 15 год. 15 хв.м.
Хмельницький Хмельницький
окружний адміністративний суд в особі
судді Михайлова О.О. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до ПАТ "Цукровий
Завод" про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулося до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення з ПАТ "Цукровий
Завод" податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у ПАТ "Цукровий Завод"
наявний податковий борг в розмірі 565297,79
грн. по орендній платі за землю, у
зв'язку з чим просить суд стягнути з ПАТ
"Цукровий Завод" податковий борг з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та за рахунок готівки, що йому
належить.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 20 березня 2014 року
подав до суду клопотання, в якому
просить суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі та розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, заперечень, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності
суду не подав.

Судом явка відповідача не визнавалася
обов'язковою, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу в письмовому
провадженні відповідно до вимог ч.4 та
ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши докази, які знаходяться в
матеріалах справи, суд дійшов
наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - ПАТ
"Цукровий Завод", ідентифікаційний код
00373400, зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа та внесене до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Судом встановлено, що станом на 12
лютого 2014 року за відповідачем
рахується податковий борг по орендній
платі за землю в розмірі 565297,79 грн.
(період нарахування липень 2013 року -
січень 2014 року).

Сума податкового боргу ПАТ "Цукровий
Завод" підтверджується: довідкою про
заборгованість станом на 12.02.2014 року,
розрахунком суми позовних вимог,
податковою декларацією з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) від 19.02.2013
року та іншими матеріалами справи.

Позивачем для вжиття заходів по
стягненню податкової заборгованості з
відповідача, у відповідності до п.59.1
ст.59 Податкового Кодексу України, 9
січня 2013 року було виставлено
податкову вимогу форми "Ю" №2, яка
отримана відповідачем 16 січня 2013 року,
що підтверджується копією поштового
повідомлення.

Вище вказана податкова вимога
позивачем не відкликалася.

У зв'язку із несплатою податкового
боргу в добровільному порядку,
позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У відповідності до статті 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас
частиною 2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Судом зважається на те, що податкова
вимога в адміністративному та судовому
порядку не оскаржувалася та не
скасовувалася, доказів про сплату
заборгованості суду не подано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Хмельницькому обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158, 159, 162, 257 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому до ПАТ "Цукровий Завод"
задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Цукровий Завод" () податковий борг у сумі 565297
(п'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті
дев'яносто сім) грн. 79 коп. з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та за рахунок готівки, що йому
належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з
оригіналом" Суддя