Справа № 1005/7207/2012
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: : Ткаченко
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 14 серпня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі
та Бориспільському районі Київської
області щодо відмови у нарахуванні
пенсії з урахуванням фактично
відпрацьованого часу у зоні
відчудження та зобов'язати відповідача
зарахувати до його пенсійного стажу
перебування у відрядженні протягом 2-х
робочих днів в період з 06 травня 1986 року
з 06:00 год. до 22:00 та 07 травня 1986 року з 06:00
до 22:00 із загальною кількістю
відпрацьованих годин за 2 робочі дні на
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в селах Варовичи та
Луб'янка Поліського району.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 14 серпня 2012 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану постанову
скасувати та прийняти нову про
задоволення адміністративного позову
повністю, посилаючись на те, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії, інвалідом ІІ групи.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову суд першої
інстанції зазначив, що матеріали
справи не містять належних доказів
звернення позивача до Управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі
та Бориспільському районі Київської
області з заявою про призначення йому
пенсії з урахуванням фактично
відпрацьованого часу у зоні
відчудження та відмови відповідача у
призначенні такої пенсії.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Як вбачається з довідки
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області від 28 травня 2012 року
№4771/05 позивач перебуваєте на обліку та
отримує пенсію II групі інвалідності в
розмірі фактичних збитків від
захворювання пов'язаного з роботами по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Розмір пенсії обчислено позивачу у
відповідності до вимог Закону України
« Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

У зв'язку із тим, що позивачем не
надавалась відповідна довідка про
заробітну. плату за період участі в
роботах по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, розмір пенсії на підставі ст. 57
вказаного Закону обчислено виходячи з
п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати за 1986 рік (0,00070 грн. Х5 =
0,00350).

Відповідно до вищевказаної довідки,
заробітна плата позивача становить:
1816,11грн., яка визначається шляхом
множення середньої заробітної плати
працівників зайнятих у галузях
економіки України в 2006р. -928,81грн. на
коефіцієнт заробітної плати позивача -
1,95531. Коефіцієнт заробітної плати
визначений шляхом ділення
п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати за 1986р. - 0,00350 на
середню заробітну плату працівників
зайнятих у галузях економіки за 1986р. -
0,00179. Таким чином, розмір пенсії
становить 1271,28грн. (1816,11грн X 70% -
відсоток втрати працездатності).

З 01 квітня 2012р. розмір пенсії позивача
склав 2136,90 грн., з яких: розмір пенсії -
1340,80 грн.; підвищення інвалідам війни 2
гр. - 335,20 грн.; додаткове пенсія
інвалідам 2 гр. внаслідок ЧК- 335,20грн.
щомісячна цільова грошова допомога на
прожиття інвалідам війни - 50,00грн.;
щомісячна державна допомога інвалідам
внаслідок ЧК - 75,70грн.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про те, що вони не
містять належних доказів звернення
позивача до Управління Пенсійного
фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської
області з заявою про призначення йому
пенсії з урахування фактично
відпрацьованого часу у зоні відчуження
та відмови відповідача у призначенні
такої пенсії.

Колегія суддів вважає, що
адміністративний позов є
необгрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та прийняв
рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 183-2, 198, 200, 205, 254
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 -
залишити без задоволення.

Постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 14 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь в
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з моменту набрання
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий
Мамчур
Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.