overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6610/2012
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/66403/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013

у справі №1570/6610/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранула"

до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 13.09.2012 № .

Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 31.12.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013) та надано строк для усунення недоліків до 03.02.2014.

Ухвалою від 11.02.2014 клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про продовження строкузадоволено, строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено до 11.03.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 814/4147/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12271/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014

у справі №814/4147/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідоальністю «Нік-Нафта»

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції від 12.09.2013 № про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 108039 грн. основного платежу та у сумі 54019, 5 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014.

Відмовити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/17088/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/8346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 826/17088/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕМАК»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2013, залишеною беззмін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 23.07.2013 № та № .

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 19.02.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014) та надано строк для усунення недоліків до 19.03.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а/2370/273/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ
К/800/7423/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013

у справі №2а/2370/273/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»

до Державної податкової інспекції у м.
Черкаси Черкаської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Черкаси Черкаської області від 01.09.2011 № про застосування штрафних санкцій у сумі 148742, 33 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2012, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 14.02.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків строком: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 296/316/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/316/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 р. 16 год. 46 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваль
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, Корольовський районний суд м.
Житомира, -

П О С Т А
Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №717 від 16.12.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 2а-7688/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2а-7688/11
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-7688/11 прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 2-а/0624/1794/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1794/2011
УХВАЛА

15 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Враховуючи викладене, позовні вимоги пред'явлені з порушенням встановленого ст.99 КАС
України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду .

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не звертається з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року залишити без розгляду в зв'язку з поданням після закінчення строків, установлених законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Судд:

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

12.09.2011 № 2-а/0624/1794/2011/1/2011

Позивачу:

ОСОБА_1

12332, с. Ксаверівка,

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію ухвали про залишення позовних вимог без розглядув адміністративній справі №2-а/0624/1794/2011.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук

12.09.2011 № 2-а/0624/1794/2011/1/2011 Позивачу
ОСОБА_1 12332, с. Ксаверівка,

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію ухвали про залишення позовних вимог без розглядув адміністративній справі №2-а/0624/1794/2011.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук
Справа № 286/1324/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1324/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2009 Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було ухвалено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1, передбаченої ст.37 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування за період з 01.05.2005 року по 31.12.2005 року в сумі 994,40 грн. та передбаченої ст. 39 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплати до заробітної плати за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року в сумі 16486,00 грн..

24.09.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

04.03.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4/332/3949 від 18.02.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 04.09.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-2379/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/1595/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1595/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 295/19833/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої : Чішман Л.М.

секретаря : Українця Р.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, третя особа Садівницьке товариство
«Соколовське» про визнання недійсним розпорядження Житомирської районної державної адміністрації про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Житомирської районної державної адміністрації, третя особа
Садівницьке товариство «Соколовське» про визнання недійсним розпорядження
Житомирської районної державної адміністрації про реєстрацію
Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до частини першої ст.52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Управління
Держземагенства в Житомирському районі Житомирської області.

Керуючись ст. 52 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача
Управління Держземагенства в
Житомирському районі Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської районної державної адміністрації, третя особа Садівницьке товариство «Соколовське» про визнання недійсним розпорядження Житомирської районної державної адміністрації про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Направити Управлінню Держземагенства в Житомирському районі Житомирської області копію ухвали про залучення їх до участі в справі в якості співвідповідачів та копію позовної заяви для відома.

Роз'яснити відповідачам право на подачу письмових заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-14065/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-14065/11 прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк