Справа № 804/4354/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 р.
804/4354/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування,
-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: позивачем не надано
суду належних доказів сплати судового
збору.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається такожє документ про
сплату судового збору, крім випадків.
коли його не належить сплачувати.

Платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом (стаття 2
Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляєтьсяза
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством (ч.1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір").

Тобто, судовий збір повинен сплачував
позивач при зверненні до суду із
позовною заявою.

З тексту позовної заяви вбачається, що
позивачем є Дніпропетровська міське
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області.

В якості доказу сплати судового збору
позивачем надано квитанцію
банківської установи від 28.03.2014 року
про сплату судового збору у розмірі 73,08
грн., з якої вбачається, що платником
судового збору є ОСОБА_2, призначення
платежу: судовий збір
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, ОСОБА_2.

Таким чином, судовий збір сплачено
особою, яка не звертається до суду із
позовом; у квитанції банківської
установи відсутні відомості про те, що
сума судового збору сплачена саме за
Дніпропетровське міське управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області.

А тому суд не може дійти однозначного
висновку про те, що судовий збір
сплачено саме особою, яка звернулася з
позовом до суду, тобто
Дніпропетровським міським управлінням
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області, або іншою особою про те саме за
зверненням з позовом до суду позивача -
Дніпропетровське міське управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпропетровського
міського управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
Про вжиття заходів реагування
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 квітня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати суду належні докази сплати
судового збору саме позивачем у справі
- Дніпропетровським міським
управлінням Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. Златін Ухвала не набрала законної
сили станом на 31.03.2014 року Суддя З
оригіналом згідно
С.В.
ЗлатінПомічник суддіР.Ю. Ричка