Справа № 2а/1522/2886/11 (2а/1522/520/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15639/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси на
постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 18 грудня 2013 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного
суду міста Одеси від 18 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року, позов
задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії як дитині війни,
виходячи з розміру 30% мінімальної
пенсії за віком, за період з 04.11.2010 по
01.05.2011. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 18 грудня 2013 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока