overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8046/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8046/13-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 25 червня 2012 року по справі № 617-10309/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/8046/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 25 червня 2012 року по справі № 617-10309/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/1596/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1596/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-75/09 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/1596/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-75/09 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 320/346/14-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2014
Справа №320/346/14-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції Горькового Віталія
Володимировича, начальника
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у запорізькій області Гаврилова С.М. про визнання протиправними дії (рішення) та встановлення права власності
(володіння) на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області полковника міліції Горькового Віталія
Володимировича, начальника
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у запорізькій області Гаврилова С.М. про визнання протиправними дії (рішення) та встановлення права власності
(володіння) на транспортний засіб.

Зазначена справа підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області полковника міліції Горькового Віталія
Володимировича, начальника
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у запорізькій області Гаврилова С.М. про визнання протиправними дії (рішення) та встановлення права власності
(володіння) на транспортний засіб.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 12 березня 2014 року о 10год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко
Справа № 344/5273/13-а
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5273/13-а
Провадження № 2-а/344/25/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського
Л.Є.,

секретаря Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Кременецького району
Ковальчука Юрія Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

13 березня 2014 року представник позивач не з'явився в судове засідання, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.62). Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутності представника чи почивача суду не подавали.

У зв'язку з неявкою позивача слухання справи було відкладено на 26 березня 2014 року, про що позивача повідомлено належним чином.

26 березня 2014 року представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.67). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності представника чи позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Кременецького району Ковальчука Юрія Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя

Л.Є.Островський
Справа № 466/2923/13-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2923/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

"20" березня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

В судовому засіданні представник позивача Боднар Т.Ю. подала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дана заява про закриття провадження по справі може бути задоволена, оскільки така не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 528/1462/13-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Ульянівського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області,
Ховавко Євгена Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Ульянівського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області,
Ховавко Євгена Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Гребінка Полтавської області вул.
Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 16 год. 30 хв. год. «17» лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 465/10953/13-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.01.2014 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
(заявою) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 06 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 493/595/14-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/595/14-а
Номер провадження 2-а/493/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014. м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ
МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ
ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.03.2014. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)Визначені факти, які потрібно встановити для вирішення спору;

4)З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2014. о 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони зазначені в позовній заяві

С У Д Д Я
Справа № 601/614/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/614/14-а
Провадження № 2-а/601/25/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 11.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та поновити йому строки для оскарження даної постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 31 березня 2014 року о 10:10 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 31 березня 2014 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та представити матеріали адміністративної справи відносно позивача; розроблену та затверджену картку маршрутного патрулювання поста
ДПС на час несення служби 11.03.2010 року, а також вказати марку та державний номерний знак службового транспортного засобу, на якому здійснювалось патрулювання 11.03.2010 року у день зупинення позивача.

Суддя: Г. С. Білосевич
Справа № 643/3747/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/3747/14-а
Провадження: 2-а/643/129/14
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, як поданий без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: суб'єкт власних повноважень при поданні адміністративного позову забов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також не повністю вказані засоби зв'язку сторін.

Керуючись ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми соціальної допомоги - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки поданої заяви , надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, також вказати засоби зв'язку сторін попередивши, що в противному випадку заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Омельченко
Справа № 645/2117/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/2117/14
Справа № 645/51/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити недоотриману пенсію в розмірі 2370,07 грн. за період з 29.01.2013 року по 19.11.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 606/295/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/295/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

31 січня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 05 лютого 2014 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/451/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/451/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 14.02.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 05 березня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/474/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/474/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 24.12.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 05 березня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя