Справа № 804/1325/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 р.Справа №804/1325/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ільков В.В., розглянувши
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідачів: 1) Управління Пенсійного
фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі; 2)
Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправними та скасування
вимог про сплату недоїмки від 14.05.2013р.
за № Ф-854 та від 04.10.2013р. за № 655/172 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду із адміністративним
позовом до відповідачів: 1) Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському
районі; 2) Західно-Донбаська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправними та скасування
вимог про сплату недоїмки від 14.05.2013р.
за № Ф-854 та від 04.10.2013р. за № 655/172.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р.
матеріали вищезазначеної справи були
залишені без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 106
КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р.
позивачу було роз'яснено, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунені
шляхом надання до суду квитанції про
сплату судового збору за подання до
суду адміністративного позову, що
містить майнові вимоги.

Особі, яка подала адміністративний
позов було надано час для усунення
недоліків до 14.02.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014р.
продовжено позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському
районі; 2) Західно-Донбаська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправними та скасування
вимог про сплату недоїмки від 14.05.2013р.
за № Ф-854 та від 04.10.2013р. за № 655/172 до 21
березня 2014 року.

19.03.2014р. від позивача до суду на
виконання вимог ухвал
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р. та
від 21.02.2014р. було надано до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору від 14.03.2014р. за № 39208.28.1 на суму 182,70
гривні.

При цьому позивачем не було в повному
обсязі усунено недоліки позовної
заяви, а саме: відповідно до наданого
оригіналу квитанції про сплату
судового збору від 14.03.2014р. за № 39208.28.1
на суму 182,70 гривні, позивачем було
сплачено судовий збір за реквізитами:
банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі
Дніпропетровської області,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, код отримувача -
37989274, , у той час як для
сплати судового збору за подання
адміністративного позову до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду встановлені
наступні реквізити: одержувач: УДК у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська, рахунок: 0008,
банк одержувача: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012,
призначення платежу: «Судовий збір, код
34824364. Пункт*, код бюджетної
класифікації доходів: 22030001» (пункт*
береться із таблиці ставок судового
збору).

Таким чином, з урахуванням викладеного,
вказані в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху недоліки
позовної заяви в повному обсязі в
установлений строк позивачем не були
усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

З огляду на вищевикладене,
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд
, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідачів: 1) Управління Пенсійного
фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі; 2)
Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправними та скасування
вимог про сплату недоїмки від 14.05.2013р.
за № Ф-854 та від 04.10.2013р. за № 655/172 -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну
заяву, що повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили в порядку ст. 254
КАС України.

Суддя В.В Ільков