Справа № 825/1015/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1015/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтрансавтострой» до відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтрансавтострой»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно із частиною п'ятою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

При отриманні позовної заяви судом
з'ясовано, що вона підписана головою
ліквідаційної комісії - Шматок В.В.

Однак, в матеріалах адміністративного
позову відсутні документи, які
підтверджують його статус та
повноваження діяти від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтрансавтострой»,
станом на день подання
адміністративного позову.

Відповідно до пункту4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що
оскільки до адміністративного позову
не додано документів на підтвердження
повноважень на ведення справи, то у
суду відсутні підстави для залишення
позовної заяви без руху, однак наявне
зобов'язання, встановлене
процесуальним законом, щодо повернення
позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід вважати
неподаною до суду та повернути її
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтрансавтострой», -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко