overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1111/14-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1111/14-а
Провадження № 2-а/309/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Порада С.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом
Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Порада С.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Порада С.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 13 год. 30 хв. 01 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „01" квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.
Справа № 804/3494/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2014 року Справа № 804/3494/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта СК" про скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3494/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.04.14 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу та відповідачу.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Врона
Справа № 404/2406/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2406/14-а
Номер провадження 2-а/404/289/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ківецівського РВ при
УДАІ УМВС України у Волинській області
Никиток Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 021226 від 13.03.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2406/14-а № провадження 2-а/404/289/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ківецівського РВ при УДАІ УМВС України у Волинській області Никиток
Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 021226 від 13.03.2014 р., призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/2631/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2631/14-а
УХВАЛА

27 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 до старшого інспектора ДАІ Кам'янського
РВ УМВС України в Черкаській області
Діхтяренка Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до старшого інспектора ДАІ
Кам'янського РВ УМВС України в
Черкаській області Діхтяренка
Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 17 квітня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 14 год. 40 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 2-а-439/11
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-439/11
УХВАЛА

"21" березня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження. ,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 12.00 год. 21 березня 2014 року.

21 березня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 16 год. 30 хв. 28 квітня 2014 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2а-13204/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. справа № 2а-13204/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 06 серпня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 2а-5980/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. справа № 2а-5980/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2011 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 13 серпня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/3537/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.справа № 444/7586/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у м.Кривому Розу ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2012 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків: надати апеляційну скаргу, підписану її заявником.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2012 року у справі №444/7586/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 березня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 505/724/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/724/14-а
Провадження № 2-а/505/22/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.02.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Котовського міжрайонного управління
Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Котовського міжрайонного управління
Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою:
Одеська область, м. Котовськ, пров.
Спортивний, 1а на 11 березня 2014року о 14годині 0 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Справа № 872/3732/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.справа № 2а-18361/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Уренгойська дирекція житлового будівництва» до Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства
«Уренгойська дирекція житлового будівництва» задоволено частково.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 28.11.2012 року подали апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 16,10 грн., що складає 50 відсотків від 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 березня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/2983/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. справа № 0870/9493/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року

по справі за позовом Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до Відділ Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області, третя особа - Запорізька районна державна адміністрація

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "19" грудня 2012 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "03" жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 9101/33059/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. справа № 2а-951/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 березня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 березня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Олефіренко Н.А. Суховарова А.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 19 червня 2012 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко