Справа № 320/2562/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2014
Справа № 320/2562/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
справі

27 березня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ковальова Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107
КАС України по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Запорізької
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями, радника
митної служби першого рангу Калаганова
Олега Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення № 0197/11200/13 від 01 жовтня
2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить скасувати
постанову в справі про порушення
митних правил № 0197/11200/13 від 01 жовтня 2013
року відповідно до якої на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 гривень
за вчинення порушення митних правил,
передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу
України. Провадження у справі закрити в
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення.

Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Судом з'ясовано, що позов подано особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність; відповідає вимогам ст. 106
КАС України; підсудна Мелітопольському
міськрайонному суду; позовну заяву
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
підстав для повернення позову або до
відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 110 КАС
України, суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом
розумного строку. З цією метою суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.

Для повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, вважаю за необхідне
витребувати з Запорізької митниці
Міндоходів матеріали справи про
порушення митних правил, розпочатої «
09» серпня 2013 року, за ознаками вчинення
громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Мелітополя, Україна,
НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ
УМВС України в Запорізькій області
26.06.1997 року, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470
Митного кодексу України.

Слід вважати підготовку справи до
судового розгляду закінченою,
керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Запорізької
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями, радника
митної служби першого рангу Калаганова
Олега Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення № 0197/11200/13 від 01 жовтня
2013 року.

Справу призначити до судового розгляду
у судовому засіданні на „14" квітня 2014
року на 10 годину 30 хвилин за адресою:
місто Мелітополь, вулиця
Дзержинського, 90.

Витребувати з Запорізької митниці
Міндоходів матеріали справи про
порушення митних правил, розпочатої «
09» серпня 2013 року, за ознаками вчинення
громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Мелітополя, Україна,
НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ
УМВС України в Запорізькій області
26.06.1997 року, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470
Митного кодексу України.

Згідно статей 105-107 КАС України
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї доку
ментів та запропонувати подати
письмові запере чення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта
владних повноважень надати до « 14»
квітня 2014 року у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дій, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у
справі разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки
встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у вста
новлений законом строк і порядок, в
іншій її частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ю.В. Ковальова