Справа № 826/3829/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Камєнєва, 8, корпус 1У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Київ №826/3829/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Пащенко К.С.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Спеціалізована пересувна
механізована колона № 501" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування вимоги,ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору, на
здійснення представництва в суді
повинні бути підтверджені довіреністю.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.
Згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
З огляду на викладене одночасно з
позовною заявою може бути подано
оригінал довіреності або належним
чином завірену копію. Аналогічна
правова позиція викладена в листі
Вищого адміністративного суду України
від 01.06.2012 № 1396/12/13-12.
Як встановлено судом, позовна
заява подана представником позивача на
підставі довіреності ОСОБА_1, проте у
ній не зазначено ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, при цьому, до
позовної заяви на підтвердження
повноважень представника додано копію
довіреності від 30.01.2014 № 1/д не завірену
належним чином, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку про порушення
позивачем вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані судом недоліки повинні
бути усунені шляхом зазначення
відповідної інформації та подання до
суду відповідних документів згідно з
положеннями ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу необхідно усунути вказані у
мотивувальній частині ухвали недоліки
шляхом подання відповідних документів
до суду, протягом трьох днів з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву. Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом. Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пащенко К.С.