overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5928/11/2407
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5928/11/2407
Головуючий у 1-й інстанції: Павлінчук
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-6027/11/2407
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6027/11/2407
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 130/719/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

27.03.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про відмові в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність,-

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове представник відповідача не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення.

Позивачка просила провести попереднє судовезасідання у відсудніть представника відповідача, оскільки він вже двічі не з'являється у попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги позивача;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення , які є в справі.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Вінницькій області про відмові в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 22 квітня 2014 року.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.
Справа № 308/3417/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

20.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2014 р. на 10.00 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Лемак О.В.
Справа № 308/3496/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

20.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2014 р. на 10.00 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Лемак О.В.
Справа № 308/3488/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

20.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2014 р. на 10.00 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Лемак О.В.
Справа № 308/3452/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

20.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2014 р. на 10.00 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Лемак О.В.
Справа № 404/2220/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2220/14-а
Номер провадження 2-а/404/276/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ново миргородського РВ при УМВС України в Кіровоградській області Молодіна Валерія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 311365 від 27.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2220/14-а № провадження 2-а/404/276/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ново миргородського РВ при УМВС України в
Кіровоградській області Молодіна
Валерія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 311365 від 27.02.2014 р., призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/2688/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2688/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича про скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вимагає скасувати постанову відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, в зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України і підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв"язку з цим позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08грн.
(Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Корнілова Михайла Сергійовича про скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код
ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 1316/462/2012
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/462/2012 Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"03" червня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви управління пенсійного фонду
України в Пустомитівськом районі
Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Пустомитівськом районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "дітям війни",-

в с т а н о в и в :

Заява управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про перегляд судового рінення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.ст.245-249 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою управління пенсійного фонду України в
Пустомитівськом районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Пустомитівськом районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "дітям війни".

Судовий розгляд справи призначити на 05 липня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана
Кандиби, 3.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 1316/412/2012
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/412/2012 Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"04" жовтня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви управління пенсійного фонду
України в Пустомитівськом районі
Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Пустомитівськом районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "дітям війни",-

в с т а н о в и в :

Заява управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про перегляд судового рінення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.ст.245-249 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою управління пенсійного фонду України в
Пустомитівськом районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Пустомитівськом районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "дітям війни".

Судовий розгляд справи призначити на 08 листопада 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський