Справа № 808/694/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2014 року Справа № 808/694/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Чернової Ж.М.,

Шари І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання дій (бездіяльності)
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, та вирішуючи питання щодо
можливості зупинення провадження по
даній справі,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач) Головного управління
Міндоходів у Харківській області (далі
- відповідач 1), Міністерства доходів і
зборів України (далі - відповідач 2), в
якому позивач просить: визнати
протиправною бездіяльність
відповідача 2 щодо не розгляду питання
стосовно подальшого проходження
служби позивачем; поновити позивача на
посаді першого заступника начальника
слідчого управління фінансових
розслідувань відповідача 1, зобов'язати
відповідача 2 виплатити позивачу
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період часу з 23.05.2013 по 23.01.2014
у загальній сумі 52665,04 грн.

Ухвалою судді від 30.01.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 12.02.2014.

У судове засідання 12.02.2014 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 12.02.2014 за клопотаннями
представника позивача та відповідача 1
провадження у справі було зупинене до
27.02.2014.

Ухвалою від 27.02.2014 провадження у справі
було поновлено, судове засідання
призначене на 27.02.2014.

У судове засідання 27.02.2014 представники
сторін не прибули.

27.02.2014 до суду надійшло клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів по справі.
Зазначене клопотання просив
розглянути без його участі.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, не здійснював фіксування
судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника позивача та відповідача 1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 31 березня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/694/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Міністерства
доходів і зборів України про визнання
дій (бездіяльності) протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії до 31
березня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Р.В. Кисіль

Судді
Ж.М. Чернова

І.В. Шара