Справа № 821/286/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/286/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Плутон" ЛТД про стягнення коштів
в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма "Плутон" ЛТД
(відповідач, боржник) кошти з рахунків у
банках, що його обслуговують за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 1398 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
наявна заборгованість виникла за
рахунок несплати відповідачем
узгоджених податкових зобов'язань, які
були нараховані по податку на додану
вартість згідно поданої відповідачем
до контролюючого органу податкової
декларації від 05.07.2012 № 37974 та від 12.07.2012
№ 42687. Боржнику була виставлена
податкова вимога від 10.07.2012 № 1235 на суму
1247,68 грн., прийнято рішення № 183 від
11.07.2012 про опис майна у податкову
заставу, але до погашення боргу це не
призвело, ДПІ просить стягнути вказану
суму боргу в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
письмовому провадженні, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений за адресою згідно витягу
ЄДР: вул. Блюхера, 48, кв. 91, м. Херсон.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 122
КАС України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Заборгованість товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Плутон" ЛТД по податку на додану
вартість виникла з 05.07.2012 за рахунок
несплати узгодженого податкового
зобов'язання самостійно визначеного
платником податків у поданих до
контролюючого органу податкових
декларацій від 05.07.2012 № 37974, в якій
підприємство самостійно визначило
зобов'язання перед бюджетом з даного
виду податку в сумі 1361 грн. та від 12.07.2012
№ 42687 на суму податкового зобов'язання
151 грн.

Відповідно до наданої суду картки
платника по податку на прибуток станом
на грудень 2013 року вбачається, що на
рахунку відповідача рахується
недоїмка по податку на додану вартість
на загальну суму 1398 грн. 68 коп. Доказів
сплати боргу суду не надано.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 1235 від 10.07.2012 на суму 1247,68грн.,
яка надіслана боржнику належним чином,
але до погашення боргу в добровільному
порядку це не призвело.

11.07.2012 контролюючим органом прийнято
рішення № 183 про опис майна у податкову
заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні
товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Плутон" ЛТД має відкритий
розрахунковий рахунок в установі банку
АТ "Брокбізнесбанк" № 4001
(українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини та орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем не надано суду
обґрунтованих заперечень проти
заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти до бюджету з рахунків
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Плутон" ЛТД (вул. Блюхера, 48, кв. 91,
м. Херсон, ) у банках, що його
обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у розмірі 1 398 (одна тисяча
триста дев'яносто вісім) грн. 68 коп., код
платежу 14010100, отримувач УДКСУ у
Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3