Справа № 523/10634/13-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді: Шепітко
І.Г.,

при секретарі: Вовкович
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі
заяву відповідача про роз'яснення
постанови по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась
зазначена адміністративна справа,
постановою від 29.07.2013 року по
адміністративній справі № 523/10634/13-а
позов було задоволено та визнано
неправомірні дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси щодо
відмови ОСОБА_1 врахувати при
розрахунку пенсії інші види виплат, на
які нараховані та з яких утримані
страхові внески до Пенсійного фонду
України за останні 24 календарні місяці
роботи перед зверненням за пенсією та
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Суворовському районі м.
Одеси здійснити ОСОБА_1 розрахунок
пенсії з 11 січня 2013 року з урахуванням
інших виплат, на які нараховані та з
яких утримані страхові внески до
Пенсійного фонду України, згідно
довідки Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області від 01.06.2013 №2734/10 про складові
заробітної плати відповідно до Закону
України «Про державну службу» за
формою, затвердженою Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
14 лютого 2011 року №5-1.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, постанову
суду від 29.07.2013 року - без змін,
постанова набрала чинності 05.02.2014 року.

Відповідач звернувся із заявою про
роз'яснення постанови суду, оскільки
йому незрозуміло з якого відсоткового
розміру заробітної плати необхідно
здійснити перерахунок пенсії позивачу:
80% чи 90% .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про необхідність відмови у
задоволенні клопотання з наступних
підстав.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення. Подання
заяви про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання. Копія ухвали
про роз'яснення судового рішення не
пізніше наступного дня після її
постановлення надсилається особам, які
беруть участь у справі, а також
заявнику, які не були присутні у
судовому засіданні. Ухвалу про
роз'яснення судового рішення або
відмову у його роз'ясненні може бути
оскаржено.

Заявник просить суд роз'яснити
постанову від 29.07.2013 року по
адміністративній справі № 523/10634/13-а, в
частині відсоткового розміру
заробітної плати, необхідного для
здійснення перерахунку пенсії
позивачу, однак такі вимоги позивачем
не заявлялись і спір з цього приводу не
вирішувався.

За таких обставин, суд вважає, що
постанова суду є цілком зрозуміла та
додаткового роз'яснення не потребує,
оскільки при розгляді справи предметом
позовних вимог не було питання щодо
розміру відсотків заробітної плати
необхідних для здійснення перерахунку
пенсії позивачу.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Одеси - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: