Справа № 2а-9230/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Василькові та Васильківському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 8 грудня 2011 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області на постанову
суду першої інстанції відмовлено на
підставі вимог частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки апеляційну скаргу
було подано після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в місті
Василькові та Васильківському районі
Київської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить його скасувати та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Василькові та
Васильківському районі Київської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28
лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Василькові та
Васильківському районі Київської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока