Справа № 2а-2325/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2325/11
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про скасування постанови - залишено без
розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху, у зв'язку з тим, що
апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження та не було
додано до апеляційної скарги заяви про
поновлення зазначеного строку. Надано
строк для усунення недоліків в розмірі
30 днів від дати отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що у відкритті провадження по вказаній
апеляційній скарзі необхідно
відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявний конверт з
повідомленням, який не отриманий
апелянтом. Відповідно до поштової
довідки на конверті, він повернений за
закінченням встановленого строку
зберігання. Тобто вказана ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду 05 лютого 2014
року не була отримана позивачем, але не
з вини суду.

До вказаного в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 строку, апелянт
недоліків своєї апеляційної скарги не
усунув.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відкритті провадження по
вказаній апеляційній скарзі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 25 листопада
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про скасування
постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, встановлені статтею
212 КАС України.

Суддя:
Файдюк В.В.