Справа № 804/1056/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа №804/1056/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Бейгул А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
повторне витребування доказів та
зупинення провадження у справі за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання неправомірним
наказу, визнання протиправним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним наказ № 357 від
22.10.2013 року про проведення перевірки
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати
рішення № від 06.12.2013 року.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року було
зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» надати
суду до судового засідання докладний
бухгалтерський розрахунок сум
заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.04.2012
року, а саме суми нарахованого боргу в
розмірі 1 057 595,36 грн. та суми
анульованого боргу в розмірі 738 195,36
грн., та оригінал (для огляду в судовому
засіданні) та засвідчену належним
чином копію (для долучення до
матеріалів справи) повідомлення по
анулювання боргу ОСОБА_1 від 19.04.2012 року
№ 2091.

В наступне судове засідання 13.02.2014 року
витребувані документи Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» надані не були, з огляду на
що представником позивача повторно
було заявлено клопотання про
витребування вищевказаних документів
та зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали вимоги
клопотання.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти
витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показані свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача та повторно витребувати у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»:

- докладний бухгалтерський
розрахунок сум заборгованості
позивача станом на 19.04.2012 року, а саме
суми нарахованого боргу в розмірі 1 057
595,36 грн. та суми анульованого боргу в
розмірі 738 195,36 грн.;

- оригінал (для огляду в судовому
засіданні) та засвідчену належним
чином копію (для долучення до
матеріалів справи) повідомлення по
анулювання боргу ОСОБА_1 від 19.04.2012 року
№ 2091.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення їх порушення та надання
можливості Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» надати
до суду витребувані документи, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі до 25.02.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст. 122, ст. 156, ст.165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів у Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» та зупинення провадження
у справі задовольнити.

Повторно зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» надати до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду до судового
засідання, яке відбудеться 25 лютого 2014
року о 11 год. 30 хв. наступні документи:

- докладний бухгалтерський
розрахунок сум заборгованості ОСОБА_1
станом на 19.04.2012 року, а саме суми
нарахованого боргу в розмірі 1 057 595,36
грн. та суми анульованого боргу в
розмірі 738 195,36 грн.;

- оригінал (для огляду в судовому
засіданні) та засвідчену належним
чином копію (для долучення до
матеріалів справи) повідомлення по
анулювання боргу ОСОБА_1 від 19.04.2012 року
№ 2091.

Провадження у справі зупинити до 25.02.2014
року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена
13.02.2014 року.

Суддя М.В.
Бондар