overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5032/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014
К/800/17006/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 по справі № 810/5032/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київської області

про визнання протиправними наказу та дій щодо проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київської області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного суду України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідач у справі подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України проте питання про поновлення строку касаційного оскарження не порушує.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 по справі № 810/5032/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 823/2395/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16553/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №823/2395/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інформаційно-розшукове агентство
«Алекс» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у м.Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №823/2395/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інформаційно-розшукове агентство
«Алекс» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу
№823/2395/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інформаційно-розшукове агентство
«Алекс» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 827/2384/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16468/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 18 грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі №827/2384/13-а за позовом
Приватного підприємства «ЛЕАС» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління
Міндоходів у м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 18 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі №827/2384/13-а за позовом Приватного підприємства
«ЛЕАС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Севастополя справу №827/2384/13-а за позовом Приватного підприємства
«ЛЕАС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 804/10933/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління
Міндоходів м.Дніпропетровська

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

у справі №2а/0470/10933/12

за позовом Приватного підприємства
«Енергосталь»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів м.Дніпропетровська звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року отримано лише 04 березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів м.Дніпропетровська на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 809/490/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/15213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014

у справі № 876/6589/13 Івано-Франківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН М.П.Л.»

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 2а-5144/12/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13676/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014

у справі № 2а-5144/12/1070 Київського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко