Справа № 645/2267/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2267/14-а
Провадження № 2-а/645/53/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
рішення про перерозподіл ідеальних
часток у будинковолодінні та визнання
незаконними та скасування свідоцтв
про право особистої власності на
будинковолодіння, 3-ті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку, визначеному КАС
України, звернулася до суду із
позовною заявою до Харківської міської
ради та Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції. Зазначала, що в 2014р. під час
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину будинковолодіння вона
дізналася про, що існування рішення
виконавчого комітету Фрунзенської
районної ради м.Харкова № 186/18 від
04.06.1980р., на підставі якого між
співвласниками було перерозподілено
частки у будинковолодінні АДРЕСА_1 у
зв'язку з добудуванням та фактичним
користуванням:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_6 належатимуть 27/100
частин замість 9/14 частин, з яких ОСОБА_1
- 3/100 частин, ОСОБА_6- 24/100 частин;

- ОСОБА_7 належатимуть 17/100 частин
замість 2/14 частин;

- ОСОБА_1 належатимуть 43/100 частин
замість 1/14 частин;

- ОСОБА_1(після шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_9
належатимуть 13/100 частин, т.б. по 13/200
частин кожній замість 2/14 частин.

На підставі вказаного рішення ЖЕО
Фрунзенського району м. Харкова були
виписані відповідні свідоцтва про
право особистої власності на
будинковолодіння від 27.06.1980р.

Позивачка зазначає, що з відповідною
заявою про перерозподіл ідеальних
часток до Фрунзенської районної ради
м.Харкова не зверталася. Крім того, при
прийнятті рішення помилково не
прийнято до уваги, що ОСОБА_1 ніяких
добудов у будинковолодінні не
здійснював, а тому його частка
безпідставно збільшена на 43/100 частин
замість 1/14 частин. Крім того позивачка
зазначає, що також успадкувала 2/3
частини від усієї частки
будинковолодіння після смерті ОСОБА_6,
частка якої в свою чергу була
безпідставно зменшена рішенням
виконавчого комітету Фрунзенської
районної ради м. Харкова № 186/18 від
04.06.1980р.

На підставі наведеного, ОСОБА_1
просить суд визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Фрунзенської районної ради
м. Харкова № 186/18 від 04.06.1980р. про
перерозподіл ідеальних часток у
будинковолодінні та визнати
незаконними та скасувати видані на
підставі вказаного рішення свідоцтва
про право особистої власності на
будинковолодінняАДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 3 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
не містять ознак публічно-правового
спору, що підлягає вирішення
адміністративним судом.

Питання щодо визнання права
власності у будинковолодінні
підлягають вирішенню в порядку,
визначеному цивільно-процесуальним
законодавством.

Згідно ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження і
адміністративній справі , якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
рішення про перерозподіл ідеальних
часток у будинковолодінні та визнання
незаконними та скасування свідоцтв
про право особистої власності на
будинковолодіння, 3-ті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Фрунзенський районий суд м. Харкова
шляхом подачі скарги в пятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя