Справа № 804/11558/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. справа № 804/11558/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційної скарги Державної
виконавчої служби України на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у справі № 804/11558/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України,
третя особа: Державна казначейська
служба України про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, визнання протиправними
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України,
третя особа: Державна казначейська
служба України про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, визнання протиправними
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення витрат
задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії
відповідачем 16 грудня 2013 року,
Державною виконавчою службою України 27
грудня 2013 року здано на пошту
апеляційну скаргу, в якій відповідач
просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду, посилаючись
при цьому на те, що копію оскаржуваної
постанови отримано 18 грудня 2013 року, що
підтверджується
контрольно-реєстраційною карткою
відділу діловодства та контролю
Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у справі № 804/11558/13-а
було залишено без руху у зв'язку з
пропуском строку подання апеляційної
скарги, неповажності підстав для їх
поновлення та запропоновано
відповідачу протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строку, вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

18 лютого 2014 року на адресу апеляційного
суду надійшла заява Державної
виконавчої служби України про
поновлення строку апеляційного
оскарження. Підставою для поновлення
строку на апеляційне оскарження
відповідач зазначає те, що строк
звернення до суду було пропущено у
зв'язку з тим, що відповідачем
зареєстровано постанову суду першої
інстанції 18 грудня 2013 року, що
підтверджується
контрольно-реєстраційною карткою
відділу діловодства та контролю
Державної виконавчої служби України.

Проте, суд апеляційної інстанції не
може визнати поважними підстави для
поновлення строку апеляційного
провадження наведені відповідачем у
заяві від 18.02.2014 року, оскільки вказані
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження не є іншими
підставами, оскільки вже визнавалися
неповажними згідно ухвали суду від
20.01.2014 року, про що було

повідомлено відповідача. Крім того,
відповідачем не спростовується
обставина отримання постанови суду
першої інстанції 16 грудня 2013 року.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави
зазначені в апеляційній скарзі
відповідача від 16.01.2014 року про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції у справі № 804/11558/13-а судом
апеляційної інстанції визнано
неповажними, інших підстав в заяві від
18.02.2014 року відповідачем зазначено не
було, суд вважає необхідним відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної виконавчої служби України на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у справі № 804/11558/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко