Справа № 9101/56169/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а-1776/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Щербак А.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвали Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 20.09.2011 року
у справі №2а-1776/2011за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до УправлінняГолованівської
районної юстиції Кіровоградської
області в особі державного виконавця
відділу ДВС Голованівської РУЮ
Кіровоградської області Наконечного
Р.В., про визнання бездіяльності
незаконно і зобов`язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 20.09.2011 року
у справі №2а-1776/2011 заяву ОСОБА_1, в якій
вона просить вважати ії позивачем по
справі замість померлого ОСОБА_5,
залишено без задоволення.

Ухвалою Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 20.09.2011 року
у справі №2а-1776/2011 позов в частині
позовних вимог ОСОБА_5 залишено без
розгляду в зв`язку зі смертю позивача

04.10.2011 року, ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеними ухвалами суду,
звернулася з апеляційною скаргою,в
якій просить скасувати дві ухвали
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 20.09.2011 року
у справі №2а-1776/2011

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст. 187 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
цієї статті, що полягає в наступному:

Зі змісту ст.. 185 КАС України
вбачається, що предметом апеляційного
оскарження є судові рішення, зокрема
ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, у випадках
оскарження декількох ухвал суду, особа
що подає апеляційну скаргу, повинна
подати окремо апеляційну скаргу на
кожне оскаржуване рішення

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

А також порушено вимоги ч. 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги не
додано її копій та копій доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

Недоліки можуть бути усунені
шляхом подання апеляційних скарг на
кожне оскаржуване рішення, з
додаванням копій відповідно до
кількості осіб, та доказів сплати
судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст.
189, Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 20.09.2011 року
у справі №2а-1776/201залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 травня 2012 р.
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Копію ухвали направити особі, що
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі що ії подала.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України

Суддя Щербак А.А.