Справа № 805/1165/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Справа № 805/1165/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Толстолуцької М.М.,
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу №
805/1165/14 за позовом Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області (далі за текстом -
ДПІ) звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, у зв'язку з
неподанням протягом року до ДПІ
документів фінансової звітності.

Частиною четвертою статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються: юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Оскільки ухвала про відкриття
скороченого провадження направлена
відповідачу рекомендованим листом за
адресою його реєстрації, а саме:
АДРЕСА_1, але була повернута на адресу
суду з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання», суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про розгляд
справи у скороченому провадженні. За
таких обставин суд вважає, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 отримала
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження, але в установлений
законодавством строк заперечення та
необхідні документи до суду не надала.

За таких обставин, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований у якості фізичної
особи-підприємця 05.05.1994 року, взята на
облік як платник податків 05.05.1994 року за
№ БН до ДПІ у Куйбишевському р-ні. м.
Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій
області.

Відповідно до частини шостої статті 59
Господарського кодексу України суб'єкт
господарювання ліквідується, у тому
числі, у разі скасування його державної
реєстрації у випадках, передбачених
законом. Частиною дев'ятою цієї ж
статті передбачено, що суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про

припинення його діяльності.

Частиною другою статті 247
Господарського кодексу України
визначено, що скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання
провадиться за рішенням суду, що є
підставою для ліквідації даного
суб'єкта господарювання відповідно до
статті 59 цього Кодексу.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20,
пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено право
органів державної податкової служби в
установленому законом порядку
звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб та припинення
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Згідно з частиною восьмою статті 19
Господарського кодексу України, усі
суб'єкти господарювання, відокремлені
підрозділи юридичних осіб, виділені на
окремий баланс, зобов'язані вести
первинний (оперативний) облік
результатів своєї роботи, складати та
подавати відповідно до вимог закону
статистичну інформацію та інші дані,
визначені законом, а також вести (крім
громадян України, іноземців та осіб без
громадянства, які провадять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Як передбачено статтею 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, в тому
числі, є неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм,
органи доходів і зборів у випадку
неподання фізичною особою-підприємцем
протягом року податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону мають право
звернутись до суду із позовом щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Згідно з Актом від 24.12.2013 №
478/05-66-17-113/НОМЕР_1, складеного ДПІ,
відповідач не подає податкову
звітність з 01.01.2000 року, тобто більше
року.

Як вбачається з Акту від 24.12.2013 №
478/05-66-17-113/НОМЕР_1, відповідач станом на
24.12.2013 року заборгованості з платежів
перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не подає
протягом року органам доходів і зборів
документи фінансової звітності
відповідно до закону, суд приходить до
висновку про необхідність припинення
його підприємницької діяльності.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, судові витрати з
відповідача не підлягають стягненню.

Згідно частини першої статті 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 19, 59, 247 Господарського кодексу
України, підпунктом 20.1.12 пункту 20.1
статті 20, пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України, статтею 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», статтями 8 - 11, 40, 94,
158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Куйбишевському
районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номерНОМЕР_1).

Дана постанова набирає законної сили у
момент постановлення та підлягає
негайному виконанню.

Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцем проживання
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Толстолуцька М.М.