Справа № 814/5106/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24.03.2014 р.
№ 814/5106/13-а

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.
розглянув у порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовомОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до Управління Пенсійного фонду України
у Центральному районі м. Миколаєва,
вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

проскасування вимоги від 05.06.2013 № ф -16124

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
у Центральному районі м. Миколаєва
про скасування вимоги від 05.06.2013 № ф
-16124.

Ухвалою від 26.12.2013 суд відкрив
провадження у справі та призначив
справу до судового розгляду на 20.01.2014.

20.01.2014 судове засідання відкладено
на 12.02.2014, про що позивач повідомлений
належним чином (арк. справи 52).

12.02.2014 у судовому засіданні
оголошено перерву до 17.02.2014, про що
позивач повідомлений належним чином
(арк. справи 62).

17.02.2014 у судовому засіданні
оголошено перерву до 03.03.2014, про що
позивач повідомлений належним чином
(арк. справи 70).

Надалі 03.03.2014 позивач у судове
засідання не з'явився у зв'язку з
хворобою (арк. справи 71), тому розгляд
справи відкладено на 14.03.2014, про що
позивач повідомлений телефонограмою
(арк. справи 74).

14.03.2014 позивач у судове засідання не
з'явився вдруге у зв'язку з хворобою
(арк. справи 75), тому розгляд справи
відкладено на 24.03.2014, про що позивач
повідомлений ухвалою, в якій
одночасно вказано, що у випадку
повторної неявки позивача без
поважних причин, позовна заява буде
залишена без розгляду.

Позивач 24.03.2014 у судове засідання
не з'явився втретє, просив відкласти
розгляд справи на місяць у зв'язку із
стаціонарним лікуванням.

За приписами пункту 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума
судового збору повертається в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Є. В.
Марич