overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/1761/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Донецькій області Управління державної автомобільної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Донецькій області Управління державної автомобільної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08-50 годину 25 лютого 2014 року у залі № 1
Єнакіївського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 230/1855/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 230/1855/14-а

№ провадження: 2-а/230/71/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Юшков М. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Про визнання дій неправлмірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею триричного віку. ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/1855/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Про визнання дій неправлмірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею триричного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 09:20 03.03.2014 у залі №1
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Юшков М. М.
Справа № 230/1903/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
УХВАЛА

06 березня 2014 року, суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської ОДПІ Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області про визнання дій не правомірними, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2013 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання дій не правомірними.

При вивчені позовної заяви встановлені наступні порушення вимог ст. 87,106 КАС
України:

- не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру ставка судового збору становить 0,06 відсотків мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87,106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської
ОДПІ Міністерства доходів і зборів
України у Донецькій області про визнання дій не правомірними - залишити без руху, надати позивачці строк протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
М. М. Юшков
Справа № 230/2328/14-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 230/2328/14-а

№ провадження: 2-а/230/90/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Ариничева С. А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ПФУ м.Єнакієве
Нарахування пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/2328/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПФУ м.Єнакієве
Нарахування пенсії

Призначити попереднє судове засідання на 08:15 20.03.2014 у залі №2
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Ариничева С. А.
Справа № 230/959/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/959/14-а
№ провадження: 2-а/230/46/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2014 року місто Єнакієве

Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Юшкова М.М.,

при секретарі - Мороз К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ісаченко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Єнакіївського міського управління юстиції (реєстраційної служби) відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Єнакіївського міського управління юстиції (реєстраційної служби) відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ні підставі ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
М.М.Юшков
Справа № 258/3157/14-а
Суддя: Коваленко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/3157/14-а
Провадження2-а/258/142/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Коваленко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька,
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Кіровському районі м.
Донецька, ГУПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява позивача про відкликання заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню та матеріали позовної заяви підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька,
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - негайно повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Г.С. Коваленко
Справа № 249/847/14-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/847/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 296/8802/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8802/13-а
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира , в складі :

Головуючого - судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської області за участю третіх осіб
Житомирської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення 4 сесії 6 скликання
Іванівської сільської ради
Житомирського району «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, про скасування рішення 7 сесії 6 скликання Іванівської сільської ради від 14.09.2011 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи із справою за адміністративним позовом Іванівської сільської ради Житомирського району
Житомирської області до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.11.1995 року за № 590 про передання у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.116 КАС України, суд може об'єднати в одне провадження для спільного вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає за можливим об'єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи для об'єктивного та правильного їх вирішення.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А
Л И В :

Об'єднати в одне провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської області за участю третіх осіб
Житомирської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення із справою за адміністративним позовом Іванівської сільської ради Житомирського району
Житомирської області до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.11.1995 року за № 590 про передання у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Колупаєв
Справа № 296/989/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/989/14-а
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Колупаєв В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Торгово-Промислової Палати України про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торгово-Промислової Палати України про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.02.2014 року позовна заява
ОСОБА_1 була залишена без руху, оскількі не відповідала вимогам ст.105,106 КАС
України і був наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у визначений час недоліки не було усунено, тому, відповідно до ст.108
КАС України, якщо позивач у визначений судом строк не усунув вказані судом недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Торгово-Промислової Палати України про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів вважати неподаним та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв
Справа № 2-а-8760/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8760/11
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 23.08.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

31.10.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

06.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що він участі в судовому засіданні не приймав, про постановлене рішення його повідомлено не було. На неодноразові звернення до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа його повідомляли, що справа знаходиться на перегляді в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-8628/11 вбачається, що постанову Овруцького районного суду від 23.08.2011 року позивачу було направлено, однак, підтверження про те, що він її отримав в матеріалах справи відсутнє. Крім того, апеляційна скарга на постанову суду не була подана, відповідно справа не направлялася до апеляційного суду.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 31.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-8760/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 359/2354/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2354/14-а,
Провадження № 2а/359/122/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

26 березня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії -

встановив:

25 березня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає за недоцільне.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 квітня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 562/696/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/696/14-а
У Х В А Л А

19.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин, так як копію постанови він отримав 13.03.2014 року. Суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годин 02.04.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 01 березня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/941/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/941/14-а
Номер провадження 2-а/629/26/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"26" березня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням: судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань:
Левицької Д.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року провадження по даній справі відкрито.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати у його відсутність.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася. Із заяви наданої її матір"ю ОСОБА_3вбачається,що вона на даний час мешкає в м.Джанкой
АРК. В зв"язку з політичною ситуацією в
Україні прибути в судове засідання не має можливості.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої пенсії - призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Дегтярчук