Справа № 273/508/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/508/14-а
У х в а л а

28 березня 2014 року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Сумській області та інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
поста Ромни Завідняка Ігора
Миколайовича про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

В поданій до суду 19.03.2014 року позовній
заяві та поданій 27.03.2014 року після
усунення недоліків, позивач ОСОБА_1
зазначив, що 06.02.2014 року інспектором ДПС
Завідняком І.М. на нього складений
адмінстративний протокол за ст. 122 ч.2
КУпАП і в цей день накладено
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2
КУпАП - штраф в розмірі 425 грн., про що
винесена постанова серії ПС1 №3183869, в
якій зазначено, що 06.02.2014 року о 14 год.30
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан
211010, номерний знак НОМЕР_1, з
невімкненим ближнім світлом фар, без
денних ходових вогнів, поза населеним
пунктом, чим порушив вимоги п.9.8 ПДР , за
що передбачена відповідальність за ч.2
ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 просить суд скасувати дану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №3183869 від
06.02.2014 року, як неправомірну.

Як вбачається з даної постанови,
позивач ОСОБА_1 отримав її копію 06.02.2014
року і не спростовує отримання її в цей
день в своїй позовній заяві, а
відправив до суду позовну заяву по
поштовому зв'язку 16.03.2014 року, що
підтверджується поштовим штампом на
конверті, яка надійшла до суду і
зареєстрована в Баранівському
районному суді 19.03.2014 року.

Відповідно до ст.. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою прокурора,
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала; позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 не зазначає в позовній
заяві обставин, які стали поважною
причиною пропуску десятиденного
строку звернення до суду з даним
позовом про

скасування постанови, винесеної
інспектором ДПС Завідняком І.М. 06.02.2014
року і отриманої ним в цей же день.
ОСОБА_1 не подав заяви і не вказав в
позовній заяві вимоги про поновлення
строку звернення до суду з
адміністративним позовом, суд також не
знаходить з доданих до позовної заяви
матеріалів поважних обставин пропуску
позивачем строку звернення до суду з
адміністративним позовом, де до
позовної заяви додані лише копії
постанови про накладдення
адміністративного стягнення та
адміністративного протоколу, в якому
ОСОБА_1 вину визнав, зазначивши в
протоколі, що він 06.02.2014 року керував
автомобілем без включеного ближнього
світла фар, а лише з включеними
габаритними фонарами. В позовній заяві
зазначив, що технічною характеристикою
траспортного засобу, яким він керував,
не передбачено денних ходових фонарів.
Адміністративне стягнення накладено в
межах санкції ч.2 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1
залишається без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі заяви до
суду сплачений судвий збір в сумі 73
грн.08 коп., що підтверджується
квитанцією № 006400621 від 26.03.214 року.

Відповідно до положень ст. 7.ч.1 п.4
Закону України "Про судовий збір"
сплачений судовий збі повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви
або скарги без розгляду( крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

В даному випадку підлягає поверненню
сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС
України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Сумській області та
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста Ромни Завідняка
Ігора Миколайовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, залишити без розгляду
у зв"язку із пропущенням строку
звернення до адміністративного суду,
установленого законом.

Зобов'язати відділення Державного
казначейства у Житомирської області
повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 73 грн.08
коп..-сплачений ним судовй збір по
квитанції № 006400621 від 26.03.214 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.І. Юрчук