Справа № 807/3952/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3952/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник в
судове засідання не з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шаян Еліт" -
представник в судове засідання
повторно не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шаян Еліт"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 28 березня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 28
березня 2014 року.

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шаян Еліт"
про стягнення коштів з рахунків у
банках ТОВ "Шаян Еліт" в сумі 1020 грн.
податкового бору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шаян Еліт" має
податковий борг у розмірі 1020,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 20.03.2014 року подав
до суду клопотання про розгляд даної
справи без його участі, за наявними
матеріалами справи. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився про
причини неприбуття суд не повідомив,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час і місце судового розгляду
відповідно до конвертів поштового
відправлення з відміткою (за
закінченням терміну зберігання), які
знаходяться в матеріалах справи.
Заперечень на адміністративний позов
не подав.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шаян Еліт"
зареєстроване за місцем знаходження:
90457, Закарпатська область, Хустський
район, с. Шаян, вул. Санаторій "Шаян", буд.
2 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові
платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Пунктом 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Станом на 21.10.2013 року за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Шаян Еліт"
рахується податковий борг у сумі 1020,00
грн. відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 5).

Вищевказана заборгованість виникла з
наступних підстав.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податкова вимога -
письмова вимога контролюючого органу
до платника податків щодо погашення
суми податкового боргу.

Відповідачу було виставлено податкову
вимогу форми "Ю" від 29.10.2012 року № 194 та
направлено на адресу відповідача
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 9).

Хустською державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
було проведено камеральну перевірку
податкової декларації (розрахунку) по/з
орендної плати за землю. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 205/15 від 11.03.2013 року та
встановлено неподання податкової
декларації з плати за землю та орендної
плати за землю за податковий період 2013
року (а.с. 6). За наслідками проведеної
перевірки та складеного акта прийнято
податкове-повідомлення рішення
форми "Р" від 21.03.2013 року за № , яким
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Шаян Еліт"
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі - 1020,00 грн. (а.с. 8). Дане
податкове повідомлення рішення
направлялося на адресу відповідача,
однак таке повернулося із відміткою
пошти "за зазначеною адресою не
проживає" (а.с. 8 зворотній бік).

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
сплачено та не оскаржувалось.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України - податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п.п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявна сума боргу за відповідачем
стверджується податковим
повідомленням -рішенням форми Р (а.с. 8),
розрахунком заборгованості штрафних
санкцій (а.с. 5).

Відповідно до п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення з
дебіторів платника податків, який має
податковий борг, сум дебіторської
заборгованості, строк погашення якої
настав та право вимоги якої переведено
на контролюючий орган, у рахунок
погашення податкового боргу такого
платника податків.

Таким чином виходячи з вищенаведеного
та наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості за
відповідачем - ТОВ "Шаян Еліт" рахується
податковий борг у сумі 1020,00 грн. по
штрафним санкціям з орендної плати за
землю.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шаян Еліт"
про стягнення податкового боргу -
задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шаян Еліт" (п.і. 90441,
Закарпатська область, смт. Шаян, вул
Санаторій Шаян, № 2, код ЄДРПОУ - 32788969)
податковий борг в розмірі 1020,00 грн.
(одна тисяча двадцять) гривень, по
платежу "штрафна санкція з орендної
плати за землю" за рахунок коштів з
рахунків у банках, які обслуговують
такого платника.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль