Справа № 2а-5203/10/1270
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/884/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року

у справі № 2а-5203/10/1270

за позовом ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Луганської області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області (далі -
ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у
Луганській області) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року у справі
№ 2а-5203/10/1270 за позовом ОСОБА_5
до Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Луганської області про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у м.
Свердловську ГУ Міндоходів у
Луганській області посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у
Луганській області додано постанову
Вищого адміністративного суду України
від 17 травня 2012 року № К-37554/09, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказану норму процесуального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 18 листопада 2013 року.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, підставою для перегляду
оскаржуваного рішення заявником
визначено неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норми
процесуального права, що, з огляду на
приписи пункту 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не дає підстав для допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2013 року
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області в допуску справи № 2а-5203/10/1270
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.

Степашко О.І.