Справа № 2-а-2930/11/2110
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-2930/11/2110

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Ратушна Вікторія Олександрівна

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів -Золотнікова О.С., Кравця
О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні
про виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
м.Херсона про зобов'язання провести
перерахунок та виплачувати пенсію з
урахуванням показника середньої
заробітної плати працівника у
середньому на одну особу в цілому по
Україні за 2010 рік починаючи з 05 квітня
2011 року.

Постановою Дніпровського районного
суду м.Херсона від 21 червня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Херсона
щодо відмови у перерахунку пенсії
ОСОБА_1 з 01.04.2011 року із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі місті районі
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01.04.2011 року із посуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік.

Не погоджуючись з постановленим у
справі судовим рішенням, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
судове рішення скасувати та
постановити нове про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона -
задоволено.

Постанову Дніпровського районного
суду м.Херсона від 21 червня 2011 року -
скасовано та прийняти нову постанову,
якою в задоволені позову ОСОБА_1 -
відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність виправлення в постанові
апеляційного суду технічної описки, а
саме, внести в постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2012 року замість помилково
вказаного ім'я по-батькові позивача -
ОСОБА_1 - вказати її правильне ім'я
по-батькові - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2012 року технічну описку, а
саме замість помилково вказаного ім'я
по-батькові позивача - ОСОБА_1 - вказати
її правильне ім'я по-батькові - ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України.

Головуючий:Ю.В.Осіпов
Суддя:О.С.Золотніков Суддя:О.О.Кравець