Справа № 804/596/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
24 лютого 2014 р. Справа № 804/596/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіІльков В.В. при
секретаріВовчанській О.А., за
участю: представника позивача
представника відповідача Кривошеїної
І.О., Задорожньої А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариство
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім.Петровського»
до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування рішень про коригування
митної вартості товарів від 04.10.2013 року
№ 110010000/2013/600271/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600272/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600277/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600278/1, від 07.10.2013 року
№110010000/2013/600301/1, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/600323/1, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/600403/1, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/600404/1, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/600415/1, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/600424/1, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/600434/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600441/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600440/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600439/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600442/1, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/600446/1, визнання протиправними
та скасування карток відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 04.10.2013
Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи,
суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариство «Євраз -
Дніпропетровський металургійний
завод ім.Петровського» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та
скасування рішень про коригування
митної вартості товарів від 04.10.2013 року
№ 110010000/2013/600271/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600272/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600277/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600278/1, від 07.10.2013 року
№110010000/2013/600301/1, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/600323/1, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/600403/1, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/600404/1, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/600415/1, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/600424/1, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/600434/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600441/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600440/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600439/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600442/1, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/600446/1, визнання протиправними
та скасування карток відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 04.10.2013
певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати
рішення про коригування митної
вартості товарів від 04.10.2013 року №
110010000/2013/600271/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600272/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600277/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600278/1, від 07.10.2013 року
№110010000/2013/600301/1, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/600323/1, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/600403/1, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/600404/1, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/600415/1, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/600424/1, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/600434/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600441/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600440/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600439/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600442/1, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/600446/1.

Визнати протиправними та скасування
картки відмови у прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення від
04.10.2013 року №110010000/2013/00253, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00254, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00259, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00260, від 06.10.2013 року
№110010000/2013/00283, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/00306, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/00395, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/00396, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/00407, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/00416, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/00426, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00430, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00432, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00431, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00433, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/00437.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю
Міндоходів здійснити митне оформлення
вантажу за ціною контракту.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Присудити з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариство «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім.Петровського»
судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений
28 лютого 2014 року .

Суддя В.В Ільков