Справа № 265вр-13/2а/8965/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2013 р. Справа № 265вр-13/2а/8965/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську заяву
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про заміну
сторони виконавчого провадження та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
Прокурора Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області до Ліквідаційної комісії
Спецвиробниче управління
буровибухових робіт
«Криворіжшляхвибухпром» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного адміністративний
позов Прокурора Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Ліквідаційної комісії Спецвиробниче
управління буровибухових робіт
«Криворіжшляхвибухпром» про стягнення
заборгованості задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження про примусове
стягнення з ЛК СВУБР
«Криворіжшляхвибухпром»
заборгованості з управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у зв'язку зі
зміною місця реєстрації юридичної
особи та поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого
документа.

В обґрунтування зазначеної заяви
заявник посилається на те, що
управління Пенсійного фонду, на обліку
у якого знаходиться ЛК СВУБР
«Криворіжшляхвибухпром» як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування було
змінено з управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у зв'язку зі зміною місця
реєстрації відповідача та копії
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.01.11р. та виконавчого листа були
отримані стягувачем після спливу
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Представник заявника надіслав до суду
клопотання про розгляд подання без
його участі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 18.05.2013р. відповідно до
ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України клопотання
призначено до розгляду у письмовому
провадженні на підставі наявних в
справі доказів, за відсутності сторін.

Згідно повідомлення про взяття на
облік платника єдиного внеску ДПСПУ
«Криворіжшляхвибухпром» 18.05.12р. узятий
на облік в управління Пенсійного фонду
в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
за номером 0.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить висновку
про необхідність заміни сторони
виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за позовом
Прокурора Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області до Ліквідаційної комісії
Спецвиробниче управління
буровибухових робіт
«Криворіжшляхвибухпром» про стягнення
заборгованості набрало законної сили
16.05.2011р..

Відповідно до супровідного листа за
вих..№ 9263/08-17, який наявний в матеріалах
справи із відміткою про отримання,
24.12.12р. управлінням Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу було отримано копію
постанови та копію виконавчого листа
по справі №2а-8965/10/0470.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Аналізуючи вищезазначені норми, з
огляду на те, що позивач (стягувач)
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, оскільки отримав
виконавчий лист після спливу терміну
до його виконання, у зв'язку з чим заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.102, 165, 261, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа по адміністративній справі за
позовом Прокурора Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Ліквідаційної комісії Спецвиробниче
управління буровибухових робіт
«Криворіжшляхвибухпром» про стягнення
заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2а-8965/10/0470 з
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2а-8965/10/0470 з
18.05.2013р. до 18.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова