Справа № 269/1015/14-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/269/37/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі головуючої судді
Курової О.І.,

при секретарі
Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Макіївки заяву
заступника начальнику Совєтського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання постанови Совєтського
районного суду м.Макіївки по цивільній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Совєтського ВДВС
Макіївського МУЮ в березні 2014 року
звернувся до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання постанови
Совєтського районного суду м.Макіївки
по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник посилається на те, що на
примусовому виконанні у Совєтському
ВДВС Макіївського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2/а/269/73/2013 року, виданий Совєтським
районним судом м.Макіївки 26.11.2013 року,
про зобов'язання УПСЗН Совєтської
районної адміністрації Макіївської
міської ради призначити та виплатити
ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини
у розмірі, який визначається при
народженні третьої дитини з
урахуванням раніше виплачених сум
допомоги. Також, посилається на те, що
28.02.2014 року від УПСЗН надійшов лист
№01-498-23/1 від 24.02.2014 року щодо проведення
нарахування ОСОБА_1 суми допомоги при
народжені третьої дитини з урахуванням
раніше виплачених сум допомоги,
відповідно до рішення суду, розмір якої
становить 11 205,00 грн., виплата буде
здійснена по надходженню грошових
коштів до Державного бюджету України.
Та таким чином, рішення суду на даний
момент виконано частково, що є
підставою для зміни способу та порядку
виконання рішення з зобов'язального
характеру на стягнення відповідної
грошової суми.

Учасники виконавчого провадження у
судове засідання не з'явилися, але
відповідно до вимог ч 2 ст. 263 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Постановою Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 27.08.2013
року було частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, визнані неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації щодо призначення
допомоги при народжені третьої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі який
встановлений при народженні другої
дитини., скасовано рішення УПСЗН
Совєтської рай адміністрації
Макіївської міської ради від 15.05.2013
року при призначенні допомоги ОСОБА_1
при народженні третьої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі який
встановлено при народжені другої
дитини, зобов'язано УПСЗН призначити та
виплатити ОСОБА_1 допомогу при
народжені дитини у розмірі, який
визначається при народжені третьої
дитини з урахуванням раніше виплачених
сум допомоги.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 року
постанова Совєтського районного суду
м. Макіївки від 27.08.2013 року залишено без
змін, у зв'язку з чим постанова
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 27.08.2013 року набула чинності.
Виконавчий лист по вищезазначеній
справі пред'явлено до виконання.

В своїй заяві Совєтський відділ
Державної виконавчої служби
посилається на те, що Управління праці
та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради позбавлено
можливості самостійно виконати
рішення суду у зв'язку з не
передбаченням в Державному бюджеті
коштів на проведення виплат сум по
судовим рішенням, а також таких
видатків не містить і Державний бюджет
України.

Проте, у листі від 24 лютого 2014 року №
01-498-23/1, адресованому Совєтському
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, начальник УПСЗН Совєтської
райадміністрації Макіївської міської
ради вказує зовсім на інше, а саме: що
згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 04.12.2013 року
скасовано рішення управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради від 15.05.2013
року при призначенні допомоги ОСОБА_1
при народжені дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, який
встановлено при народжені другої
дитини; та призначено ОСОБА_1 допомогу
при народженні дитини у розмірі, який
визначається при народжені третьої
дитини з урахуванням раніше виплачених
сум допомоги.

Відповідно довідки, виданої
начальником Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради № 06-417 від
19.03.2014 року, ОСОБА_1 було зроблено
перерахунок допомоги при народжені
третьої дитини за період з 01.04.2013 р. по
30.04.2019 р. Сума заборгованості у розмірі
4252,50 грн. була виплачена у лютому 2014
року, та на теперішній час
заборгованість по виплаті допомоги при
народжені третьої дитини відсутня.

Стаття 263 КАС України передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

З огляду на зазначене суд вважає, що
постанова Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 27.08.2013
року виконується, обставин, які б
ускладнювали виконання постанови не
має, тому в задоволенні заяви
заступника начальника Совєтського
ВДВС Макіївського МУЮ про зміну
способу та порядку виконання постанови
Совєтського районного суду м.Макіївки
по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,
необхідно відмовити.

З урахуванням заявлених вимог та вимог
ст. 263 КАС України, суд, керуючись ст.ст.
4, 28 Закону України „Про виконавче
провадження", на підставі ст.ст. 158-163 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви заступника
начальника Совєтського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання постанови Совєтського
районного суду м.Макіївки по цивільній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Адміністративного Апеляційного суду
Донецької області через Совєтський
районний суд м.Макіївки Донецької
області на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. І. Курова