Справа № 2а-8518/11/1370
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.
Справа № 876/722/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва
М.В.,

суддів Шавеля Р.М.,
Гулида Р.М.

за участю секретаря Бєлкіної
Н.І.

представника відповідача Гейвича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
27.11.2013 р. про залишення позовної заяви
без розгляду в справі №2а-8518/11/1370 за
позовом ТзОВ «Магнат-Пет» до
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Львівського
окружного адміністративного суду від
27.11.2013 р. у справі №2а-8518/11/1370 за позовом
ТзОВ «Магнат-Пет» до Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
11.07.2011 року №, №, №,
№, №, прийнятих на підставі
рішення ДПА у Львівській області від
08.06.2011 року №15667/10/25-005/1206 про результати
розгляду первинної скарги, за заявою
позивача було залишено позов без
розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник
просить ухвалу скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Апеляційна
скарга мотивована тим, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
№К/9991/31917/12 відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою на
постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.11.2011 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2012 р. про
визнання неправомірним та скасування
рішення. Тому оскаржувані податкові
повідомлення-рішення вважає чинними.

Представник відповідача в
судовому засіданні підтримав
апеляційну скаргу з наведених в ній
мотивів.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як правильно встановив суд першої
інстанції, 18.11.2013 р. позивачем через
канцелярію суду подано клопотання за
вх. №41522, яким повідомлено суд про те, що
рішення у адміністративній справі
№2а-16023/11/2670 набрало законної сили.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2012 р.
було залишено без змін постанову
Окружного адміністративного суду від
21.11.2011 р. в адміністративній справі №2а-
16023/11/2670. Одночасно, в даному клопотанні
зазначено, що оскаржувані податкові
повідомлення-рішення, які є предметом
спору в адміністративній справі
№2а-8518/11/1370 втратили чинність, оскільки
було визнано протиправним та скасовано
рішення ДПА України від 19.07.2011 року за
№13001/6/25-0115 та встановлено, що із
врахуванням норм ст. 56 ПК України
скарга ТзОВ «Магнат-Пет» на рішення ДПА
у Львівській області №15667/10/25-005/1206
вважається задоволеною на користь
платника податків. У зв'язку із цим
позивач відкликав позовну заяву в
адміністративній справі №2а-8518/11/1370 до
Державної податкової інспекції у
Яворівському районі Львівської
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень та, керуючись ст. 155
КАС України, просив залишити позовну
заяву без розгляду. Це клопотання було
задоволено.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви. Зазначена
норма не обумовлює необхідності
перевірки судом підстав, за яких
позивач подав клопотання про
відкликання позовної заяви. Подання
такої заяви належить до дискреційних
прав позивача. Враховуючи наведене,
мотиви апеляційної скарги, зокрема, про
касаційне оскарження судових рішень по
іншій справі, правомірності
оскаржуваної ухвали не спростовують.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.
Скаржник у встановленому законом
порядку не довів наявність
передбачених законом підстав для
скасування постанови суду, не надав
інших доказів, які б не подавались суду
першої інстанції з обґрунтуванням
неможливості їх подання такому суду.

Враховуючи наведене, судове
рішення відповідає закону та
матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013 р. про
залишення позовної заяви без розгляду
в справі №2а-8518/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно після проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів після набрання нею
законної сили, а уразі складення такої
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України,
протягом того ж строку з часу складення
в повному обсязі.

Головуючий суддя :
Костів М.В.

Судді:
Шавель Р.М.

Гулид Р.М.

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2014
року.