Справа № 806/1332/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

20 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1332/14

Категорія
2.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Сичова О.П. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Кирилюка Олега
Васильовича та Першого заступника
Голови Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України Григора Анатолія Федоровича
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до Начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області
Кирилюка Олега Васильовича та Першого
заступника Голови Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України Григора Анатолія Федоровича
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії .

Дослідивши позовну заяву та додану до
неї матеріали, дійшов висновку, що дана
позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду, в провадження
Житомирського окружного
адміністративного суду (суддя
Черняхович І.Е.) перебуває
адміністративна справа №806/988/14 за
позовом ОСОБА_1 до Начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області
Кирилюка Олега Васильовича та Першого
заступника Голови Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України Григора Анатолія Федоровича
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Зазначене також підтверджується
копією ухвали про відкриття
провадження у справі від 03.03.2014 року та
копією позовної заяви по справі
№806/988/14, які долучені до матеріалів
справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що 03.03.2014 року
Житомирським окружного
адміністративного суду окружним
адміністративним судом відкрито
провадження по справі № 804/143/14 за
позовом ОСОБА_1 до Начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області
Кирилюка Олега Васильовича та Першого
заступника Голови Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України Григора Анатолія Федоровича
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, суд вважає за
необхідне повернути дану позовну заяві
позивачеві, оскільки в провадженні
Житомирського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в
а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Кирилюка Олега
Васильовича та Першого заступника
Голови Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України Григора Анатолія Федоровича
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії повернути
позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Сичова