Справа № 805/1299/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 березня 2014 р.
Справа №805/1299/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Ткаченко Т.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донсервісбуд» до Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
17.01.2014 р. та рішення про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску №
від 17.01.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донсервісбуд»
звернулися до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 17.01.2014 р. та рішення про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 17.01.2014 р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
відкрито провадження у справі, яку
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 18.02.2014 р.

Так, 18.02.2014 р. у судове засідання
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донсервісбуд» не
з'явився. Натомість, до суду повернувся
поштовий конверт з відміткою про
причину повернення поштового
відправлення «За зазначеною адресою не
проживає».

Оскільки ухвала про відкриття
провадження у справі, направлена
позивачу рекомендованим листом за
адресою його місцезнаходження, а саме:
83059, м. Донецьк, вул. Сєченова, 1, суд
вважає, що вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення позивача про
судовий розгляд справи, виходячи з
того, що частиною 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються: юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

У зв'язку із неявкою 18.02.2013 року у судове
засідання представника позивача,
розгляд справи було відкладено до
03.03.2014 р. до 11 годин 30 хвилин та позивача
повторного викликано до суду шляхом
надсилання тексту повістки
електронною поштою на адресу
електронної пошти Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донсервісбуд», що зазначена останнім
у своїй позовній заяві. Разом із тим,
підтвердження про отримання тексту
повістки позивачем до суду не надійшло.

Так, відповідно до ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкту владних повноважень текст
повістки надсилається електронною
поштою (факсимільним повідомленням) на
адресу електронної пошти або на номер
факсу (телефаксу), які містяться у
Єдиній базі даних електронних адрес,
номерів факсів (телефаксів) суб'єктів
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.

Одночасно з надсиланням тексту
повістки суд, у разі якщо справа
розглядається за місцезнаходженням
суб'єкта владних повноважень,
повідомляє суб'єкта владних
повноважень про наявні у нього
матеріали, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

Порядок частини першої цієї статті
може бути застосовано також щодо особи,
яка бере участь у справі, незалежно від
того, чи є вона суб'єктом владних
повноважень, у разі, якщо вона
зазначила адресу своєї електронної
пошти (номер факсу, телефаксу) і не
висловила заперечень проти її
використання для одержання текстів
судових рішень та інших документів.

З урахуванням положень вищенаведеної
норми процесуального законодавства,
позивач вважається повідомленим про
дату, час і місце судового розгляду
належним чином.

03.03.2014 р. представник позивача в судове
засідання повторно не з'явився.

Наслідки неприбуття в судове засідання
особи, яка бере участь у справі,
передбачені ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Крім того, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

При цьому особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Приймаючи до уваги принцип
диспозитивності адміністративного
судочинства, повторну неявку належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання, а також відсутність заяви
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донсервісбуд»
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33-36, 38, 128, 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донсервісбуд» до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 17.01.2014 р. та рішення про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 17.01.2014 р. - залишити
без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Донсервісбуд», що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 03.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Ткаченко Т.С.