Справа № 2а-9627/11/0226
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського
районного суду Вінницької області від
29 серпня 2011 року позов задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії за віком по
заробітній платі та стажу згідно
частин першої та другої статті 40,
частини четвертої статті 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2010 рік з
урахуванням проведених виплат та
виплачувати в подальшому пенсію у
відповідності з проведеним
перерахунком.

Додатковою постановою
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 24 квітня 2012 року
доповнено абзац третій резолютивної
частини постанови Тульчинського
районного суду Вінницької області від
29 серпня 2011 року словами «починаючи з 1
березня 2011 року».

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року, а постанову Тульчинського
районного суду Вінницької області від
29 серпня 2011 року та додаткову постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 24 квітня 2012 року
залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції
відмовляючи в задоволенні позову
виходив з того, що перерахунок пенсії
працюючим пенсіонерам може
здійснюватись лише з урахуванням
додатково набутого страхового стажу, а
показник середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії, є незмінним і не
підлягає коригуванню при перерахунку
пенсії, що відповідає вимогам Закону.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, яке відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України з цього питання, касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський