overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2167/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/2167/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2014 р. о 10:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Р. Волоско
Справа № 462/973/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/973/14-а
УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

07 березня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій протиправними.

Згідно ст.183-2 КАС України 07 лютого 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направлені відповідачу.

03.03.2014 року до суду надійшло заперечення на дану позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС
України. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Постигач О.Б. одноособово.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 09.04.14 року о 10:00 год. в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.
Справа № 463/1464/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/463/64/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р. суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача - громадянки Сирійської
Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1, про її примусове видворення за межі території України.

Позивач подав до суду заяву від 28.03.2014 року про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід адміністративний позов повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.3 ст.108 КАС
України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.
Справа № 161/13889/13-а
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/11/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

за участю представника позивача -
Приступи П.Я.,

представника позивача - Хохлова В.О.,

представників відповідача -
Ярмольського І.П., Спіріної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
Свято-Покровської релігійної громади
Української Православної церкви с.
Маяки (Сирники) Луцького району до
Маяківської сільської ради про часткове скасування рішення сесії
Маяківської сільської ради № 10/3. 12.1 від 25 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Маяківської сільської ради про часткове скасування рішення сесії
Маяківської сільської ради № 10/3. 12.1 від 25 грудня 2012 року, за мотивами, викладеними в позовної заяві.

В судовому засіданні представник відповідача Ярмольський І.П. заявив клопотання про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Волинську обласну державну адміністрацію, оскільки спір, між двома релігійними громадами впливає на обов'язки Волинської обласної державної адміністрації в частині виконання останньою Закону
України «Про місцеві державні адміністрації».

З'ясувавши думку учасників судового розгляду, зважуючи на предмет спору, суд в порядку ст. 53 КАС України не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Ярмольського
І.П. про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Волинську обласну державну адміністрацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Черняк
Справа № 455/43/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/43/14-а
Провадження № 2-а/455/31/2014
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41251318 від 19.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Старосамбірському районі
Львівської області Борецька К. звернулася до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень
ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41251318 від 19.12.2013 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Старосамбірському районі
Львівської області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 41251318 від 19.12.2013 року

2. Призначити судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 09:30 год. 11 лютого 2014 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.Й. Бонецький
Справа № 161/3431/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3431/14-а
Номер провадження: 2-а/161/179/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,06% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 73 грн. 08 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк -
ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 25 березня 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 161/3489/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3489/14-а
Номер провадження: 2-а/161/185/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області Бондарук Світлани
Вікторівни, третя особа - Управління пенсійного фонду у місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Бондарук Світлани Вікторівни, третя особа - Управління пенсійного фонду у місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Бондарук Світлани Вікторівни, третя особа - Управління пенсійного фонду у місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 490/839/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/839/14-а районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Волковій І.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 492/336/14-а
Суддя: Крикун М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/336/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ------------------------------------------------------------------------ ----------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Арцизької міської ради
Одеської області, - про скасування рішення органу місцевого самоврядування про виключення із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень,

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської області, - про скасування рішення органу місцевого самоврядування про виключення із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду
Одеської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 6, 7, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської області, - про скасування рішення органу місцевого самоврядування про виключення із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень.

Попереднє судове засідання по даній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи 06 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, згідно ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Справа буде розглядатися Арцизьким районним судом Одеської області у складі: головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П.
Крикун
Справа № 209/1546/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/1546/14-а
Провадження № 6-а/209/9/14
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про заміну сторони відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська звернулося до суду із заявою суду із заявою про заміну відповідача, в якому просить суд замінити сторону відповідача у
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська на Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено постанову у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни, яка 15 лютого 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була залишена без змін. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області просять заміни сторону відповідача.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що Управлінням
Пенсійного фонду України
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська не надані докази на підтвердження його вибуття із виконавчого провадження, що передбачені чинним законодавством, та докази на підтвердження того, що
Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, при тому, що обставини щодо залучення належного відповідача при розгляді адміністративної справи досліджувалися судами першої та другої інстанцій, і постанова суду не скасоване і набрало законної сили, зазначена заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС
України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст 257, 264 КАС України, - суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про заміну сторони відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б.Ковальова