Справа № 872/11840/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 рокусправа № 804/1398/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Груп ЛТД» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Груп ЛТД» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прайм Груп ЛТД» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 15.01.2013р.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
02 квітня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що
враховуючи норми п. 153.8 ст. 153
Податкового кодексу України щодо
обліку від'ємного значення від
операцій з цінними паперами або іншими,
ніж цінні папери, корпоративними
правами цього ж виду відповідно до норм
п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу
України, від'ємне значення від операцій
з цінними паперами або іншими, ніж
цінні папери, корпоративними правами
цього ж виду (з урахуванням від'ємного
значення об'єкта оподаткування станом
на 1 січня 2011 року) підлягає включенню
до витрат звітних (податкових) періодів
починаючи з I півріччя і наступних
звітних періодів 2012 року у розмірі 25 %
суми такого від'ємного значення.

Отже, у р. 1.3 «Від'ємний фінансовий
результат попереднього звітного
(податкового) періоду» додатку ЦП до
рядків 03.20. та 03.21 додатку ІД податкової
декларації по податку на прибуток за
ІІ-ІІІ квартали 2012 року ТОВ «Прайм Груп
ЛТД» мало включити 25 % суми від'ємного
значення від операцій з цінними
паперами або іншими, ніж цінні папери,
корпоративними правами цього ж виду,
яка була сформована станом на 01.01.2012 р.,
тобто 2 296 843 грн. Проте, в порушення п.
150.1 ст. 150, п. 153.8 ст. 153, п. 3 підрозділу 4
розділу ХХ Податкового кодексу
України, ТОВ «Прайм Груп ЛТД»
відобразило у рядку 1.3 «Від'ємний
фінансовий результат попереднього
звітного (податкового) періоду»
додатку ЦП до рядків 03.20. та 03.21 додатку
ІД податкової декларації по податку на
прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2012 року
від'ємне значення від операцій з
цінними паперами або іншими, ніж цінні
папери, корпоративними правами цього ж
виду, що утворилося станом на 01.01.2012 р., у
розмірі 100 %, що становить 9 187 373 грн.
Зазначене порушення призвело до
викривлення показника р. 03.20 додатку ІД
до податкової декларації з податку на
прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2012 року, та,
відповідно, р. 03 «Інші доходи»
зазначеної декларації.

Таким чином, при визначенні об'єкту
оподаткування по податку на прибуток,
ТОВ «Прайм Груп ЛТД» не було враховано
дохід в розмірі 1 059 847 грн., що
призвело до заниження податку на
прибуток на суму 222 568 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про правомірність та
обґрунтованість висновків ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС,
викладених у акті камеральної
перевірки податкової звітності ТОВ
«Прайм Груп ЛТД» по податку на прибуток
№ 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р., та,
відповідно, правомірність винесеного
на підставі зазначених висновків
податкового повідомлення-рішення
№ від 15.01.2013 р.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
враховано те, що норми п. 3 підрозділу 4
Перехідних положень Податкового
кодексу України не можуть
застосовуватись до операцій, які
відображаються в окремому обліку
операцій з цінними паперами та іншими,
ніж цінні папери корпоративними
правами.

Представник позивача апеляційну
скаргу підтримав.

Представник відповідача не
з'явився, повістку отримав 08.08.2013р.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, на
підставі акту перевірки № 5071/1501/31017119
від 20.12.2012 р., відповідачем було
прийнято податкове
повідомлення-рішення№ від
15.01.2013р., яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем в сумі 222
568грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями на 55 642грн.

В акту перевірки зазначено про
заниження позивачем в податковій
декларації з податку на прибуток за три
квартали 2012р. від 24.10.2012р. грошового
зобов'язання з податку на прибуток на 222
568грн.

Висновки відповідача ґрунтуються на
тому, що платником податку у декларації
з податку на прибуток підприємств за 3
квартали 2012 року відображено від'ємний
фінансовий результат операцій з
цінними паперами у розмірі 100 %
попереднього звітного (податкового)
періоду, тоді як за змістом внесених до
ПК України змін сума від'ємного
значення, що утворилась станом на 1
січня 2011 року, підлягає включенню до
витрат у розмірі 25 % протягом 2012-2015
років.

Статтею 153 Податкового кодексу України
запроваджено порядок оподаткування
операцій особливого виду, зокрема,
пунктом 153.8 цього Кодексу встановлено
правила оподаткування операцій з
торгівлі цінними паперами,
деривативами та іншими, ніж цінні
папери, корпоративними правами.

Згідно положень абз. 4 п. 153.8 ст. 153 ПК
України платник податку веде
відокремлений облік фінансових
результатів операцій з цінними
паперами в розрізі окремих видів
цінних паперів та інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав.

Абз. 2, 3 п. 153.8 зазначеного Кодексу для
цілей ведення такого відокремленого
обліку фінансових результатів
зазначених операцій визначає терміни
«доходи» та «витрати».

Відповідно до абз. 5 п. 153.8 цього Кодексу
якщо протягом звітного періоду витрати
на придбання кожного з окремих видів
цінних паперів, та інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав, понесені
(нараховані) платником податку,
перевищують доходи, отримані
(нараховані) від продажу (відчуження)
цінних паперів або інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав цього ж виду
протягом такого звітного періоду,
від'ємний фінансовий результат
переноситься на зменшення фінансових
результатів від операцій з цінними
паперами або іншими, ніж цінні папери,
корпоративними правами цього ж виду
наступних звітних періодів у порядку,
визначеному статтею 150 цього розділу.

Стаття 150 ПК України визначає порядок
урахування від'ємного значення об'єкта
оподаткування в результатах наступних
податкових періодів, зокрема п. 150.1 -
порядок перенесення від'ємного
значення об'єкта оподаткування, що не
враховує витрат на придбання цінних
паперів, а пункт 3 підрозділу 4
«Особливості справляння податку на
прибуток підприємств» розділу ХХ
«Перехідні положення» визначає умови
застосування пункту 150.1 статті 150
Кодексу.

Таким чином, законодавець виокремив
операції з торгівлі цінними паперами,
деривативами та іншими, ніж цінні
папери, корпоративними правами, як
операції особливого виду, та
передбачив окремий облік їх фінансових
результатів, встановивши спеціальні
правила його визначення.

Прибуток, одержаний від операцій з
цінними паперами, включається до
доходної частини податкової
декларації платника податку, є
складовою частиною доходів, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування.

Отже, від'ємне значення об'єкта
оподаткування та від'ємний фінансовий
результат між витратами та доходами за
операціями з продажу цінних паперів
або інших, ніж цінні папери,
корпоративних прав, є різними за
економічним змістом і значенням
показниками при визначенні податкових
зобов'язань.

Враховуючи наведене, пункт 3 підрозділу
4 «Особливості справляння податку на
прибуток підприємств» розділу ХХ
«Перехідні положення» ПК України (у
редакції Закону України від 24.05.2012 №
4834-IV), яким обмежено включення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування до витрат звітних
податкових періодів починаючи з І
півріччя і наступних звітних періодів
2012 року розміром 25 відсотків суми
такого від'ємного значення, не може
бути застосовано до від'ємного
фінансового результату операцій з
цінними паперами, деривативами та
іншими, ніж цінні папери,
корпоративними правами, а відтак, не
обмежує право платника податку
враховувати всю суму від'ємного
показника фінансових результатів від
цих операцій в наступних податкових
періодах.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню, а позов
- задоволенню.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Груп ЛТД» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
02 квітня 2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Груп ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення
скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення № від
15.01.2013р.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Груп ЛТД»
судові витрати 3441грн.

Постанова суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС
України до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш