Справа № 2а/0570/2421/2011
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.
Справа № 2а/0570/2421/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Донецького міського
центру зайнятості про поновлення
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі за
позовом Донецького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття м. Донецьк до ОСОБА_1
м. Донецьк про стягнення 6118,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький міський центр
зайнятості -робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття м.
Донецьк, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 м. Донецьк про
стягнення 6118,90 грн.

Постановою від 27 квітня 2011 року суд
позов Донецького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття м. Донецьк до ОСОБА_1
про стягнення суми незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у розмірі 6118,90
грн. - задовольнив.

Відповідач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розстрочення виконання
рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2011 року
на 18 місяців рівними частинами,
починаючи червня 2011 року, у зв'язку із
скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою від 09 червня 2011 року суд
розстрочив виконання вказаної
постанови строком на 18 місяців.

18 лютого 2014 року представник позивача
надав через канцелярію суду заяву про
поновлення пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки
відповідачем не в повному обсязі було
виконано зобов'язнання по сплаті
розстроченого судом боргу.

Ухвалою від 10 березня 2014 року суд
відстрочив виконання судового рішення
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2011 року.

07 березня 2014 року представник позивача
надав через канцелярію суду клопотання
про відкликання заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у зв'язку з відстрочення
рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про залишення заяви
Донецького міського центру зайнятості
про поновлення пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
розгляду.

Керуючись статями 136, 155, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького міського центру
зайнятості про поновлення пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кониченко О.М.