Справа № 826/3733/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 березня 2014 року м. Київ№ 826/3733/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доСлужби безпеки України
Управління Служби безпеки України в
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на службі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Служби безпеки України,
Управління Служби безпеки України в
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій щодо не призначення
на нижчу посаду, звільнення з
військової служби та виключення зі
списків особового складу, скасування
наказів від 08.10.2013 №1182-ОС, від 11.11.2013
№1333-ОС, від 25.12.2013 №228-ОС, поновлення на
службі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Також, позивач клопотав про
визнання поважними причин пропуску
строку на звернення до суду, оскільки у
період з 01.10.2013 по 25.10.2013 він перебував у
відпустці та з 31.10.2013 по 14.11.2013 та з 22.01.2014
по 07.02.2014 та з 28.02.2014 по 14.03.2014 він
перебував на лікуванні.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі штемпелю вхідної
документації Окружного
адміністративного суду м. Києва
позивач звернувся до суду з даним
позовом 24.03.2014, тобто з пропуском
строку, встановленого ч. 3 ст. 99 КАС
України.

Як вбачається зі штемпелю вхідної
документації Окружного
адміністративного суду м. Києва
позивач звернувся до суду з даним
позовом 02.01.2013, тобто з пропуском
строку, встановленого ч. 3 ст. 99 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Враховуючи, що диспозиція ст. 99 КАС
України передбачає настання
відповідних процесуальних наслідків, а
саме початок перебігу строку на
звернення до суду саме з настанням лише
єдиної обставини - обізнаності (чи
ймовірну обізнаність, якщо така
повинна бути за таких умов) позивача
про порушення його права свободи чи
інтересу, оскільки накази від 08.10.2013 та
від 11.11.2013 були реалізовані 25.12.2013,
беручи до уваги, що позивач протягом
січня- березня 2014 року перебував на
лікуванні, суд приходить до висновку,
що позивачем пропущено строк звернення
до суду з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини
пропуску позивачем строку звернення до
суду з вимогами про визнання
протиправними дій щодо не призначення
на нижчу посаду, звільнення з
військової служби та виключення зі
списків особового складу, скасування
наказів від 08.10.2013 №1182-ОС, від 11.11.2013
№1333-ОС, від 25.12.2013 №228-ОС, поновлення на
службі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на
10.04.2014 о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 37.

5. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги;

7. Запропонувати відповідачам подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідачів.

8. Витребувати від відповідача Служби
безпеки України в строк до 09.04.2014:

- належним чином завірені копії
наказів від08.10.2013 №1182-ОС та від 11.11.2013
№1333-ОС

- належним чином завірені копії
матеріалів, що слугували підставою для
прийняття вказаних вище наказів.

9. Витребувати від відповідача
Управління Служби безпеки України в
Кіровоградській області в строк до
09.04.2014:

- належним чином завірену копію наказу
від 25.12.2013 №228-ОС та матеріалів, що
слугували підставною для прийняття
такого наказу,

- належним чином завірену копію
особової справи ОСОБА_1,

- довідку-розрахунок
середньомісячного заробітку ОСОБА_1.

Суддя
В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.