Справа № 810/122/14-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

20 березня 2014 року 810/122/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Скрипки
І.М., секретар судового засідання
Маджар О.М., за участю:

представника відповідача 2 - Борозенця
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Механіка» до
Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області,
Державного кадастрового реєстратора
Управління Державного земельного
агентства у Білоцерківському районі
Київської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Земля БЦ», Приватне
підприємство «Паралель Плюс Експерт»,
Комунальне підприємство
Білоцерківської міської Ради
«Білоцерківтепломережа», про визнання
протиправними дій і рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АТ Механіка» із
позовом до Білоцерківської районної
державної адміністрації Київської
області, Державного кадастрового
реєстратора Управління Державного
земельного агентства у
Білоцерківському районі Київської
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Земля БЦ»,
Приватне підприємство «Паралель Плюс
Експерт», Комунальне підприємство
Білоцерківської міської Ради
«Білоцерківтепломережа», про визнання
протиправними дій і рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Представник позивача 19 березня 2014 року
подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
отримання витребовуваних доказів,
просив розглянути таке клопотання без
його участі.

У судовому засіданні представник
Управління Державного земельного
агентства у Білоцерківському районі
Київської області проти задоволення
заявленого клопотання не заперечував.

За правилами пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

За наведеного та враховуючи
необхідність дослідження відповідних
доказів з метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд дійшов
висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, а така
адміністративна справа - зупиненню до
надання доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Механіка» -
задовольнити.

2. Провадження в адміністративній
справі №810/122/14-а зупинити у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

4. Призначити наступне судове засідання
у справі на 16 квітня 2014 року о 14:00 год. у
зв'язку із закінченням визначеного
судом строку для надання доказів.

5. Копію ухвали надіслати/видати особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.