Справа № 638/15806/13
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14549/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов`язання здійснити перерахунок
пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, позов задоволено. Зобов`язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії та виплату перерахованої пенсії
без обмеження граничного розміру
позивачу з 04червня 2013 року відповідно
до ст. ст. 47, 129 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", ст. 37-1
Закону України "Про державну службу" у
відповідності з рішенням
Конституційного Суду України від 03
червня 2013 року № 3-рп/2013 та з
урахуванням розмірів заробітної плати,
зазначеної у довідці Харківського
апеляційного господарського суду № 218
від 01 серпня 2013 року та провести
відповідні виплати з урахуванням
раніше виплачених сум.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов`язання здійснити перерахунок
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров