Справа № 591/8316/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/16181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 16 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного
суду м. Суми від 16 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах щодо відмови в перерахунку
ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% від суми
щомісячного заробітку відповідно до
вимог ст. 50-1 Закону України "Про
прокуратуру".

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію без обмеження її розміру у
зв'язку з підвищенням заробітної плати
працівникам прокуратури відповідно до
вимог ст.50-1 Закону України "Про
прокуратуру" у розмір 90% місячного
заробітку на підставі Довідки
Прокуратури Сумської області №18-8зп
від 19.07.2012р., починаючи з 06.09.2013р., з
урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 17 грн. 21
коп.

20 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
подана касаційна скарга з вимогою
скасування вказаних рішень Зарічного
районного суду м. Суми та Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 16 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій