Справа № 9101/32842/2011
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.справа № 2а-74/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова
Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши питання щодо виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2011 року у справі за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Тернівської
районної у місті Кривому Розі ради
Дніпропетровської області

на постанову Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02 листопада 2010 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Тернівської
районної у місті Кривому Розі ради
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
перерахунок заборгованості по виплаті
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2011 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
Кривому Розі ради Дніпропетровської
області залишено без задоволення,
постанову Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02 листопада 2010 року -
залишено без змін.

30 серпня 2013 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року, а саме замість вірної дати
постанови суду апеляційної інстанції 19
липня 2011 року, зазначено 19 липня 2010
року.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
колегія суддів прийшла до висновку, що
заява відповідача про виправлення
описки підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Так, 30 жовтня 2013 року на адресу
апеляційного суду надійшла справа
№2а-74/10 та заява ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі апеляційного суду. Як
зазначає заявник, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду було допущено
описку, а саме, замість правильної дати
в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного «
19.07.2011 року», в ухвалі було зазначено
дату « 19.07.2010 року».

За таких обставин, заяву ОСОБА_2
про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року необхідно задовольнити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2011 року, вірно зазначивши
дату постанови: « 19 липня 2011 року».

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
складання у повному обсязі.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова