Справа № 815/1836/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1836/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Єфіменко
К.С., ознайомившись зі справою за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Іллічівський морський рибний порт» до
Головного державного інспектора ДІН на
Т та З Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування припису №15/11-01-05/5 від 24.01.2014
року в частині вимоги щодо усунення
порушення наведеного у п.п.1,2,3,4,5,7,8
припису,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Іллічівський
морський рибний порт» до Головного
державного інспектора ДІН на Т та З
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування припису №15/11-01-05/5 від 24.01.2014
року в частині вимоги щодо усунення
порушення наведеного у п.п.1,2,3,4,5,7,8
припису.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року було
відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане
клопотання про забезпечення позовних
вимог шляхом зупинення дії припису
відповідача №15/11-01-05/5 від 24.01.2014 року в
частині вимоги щодо усунення порушення
наведеного у п.п.1,2,3,4,5,7,8 припису.

Розглянувши вказане клопотання суддя
вважає, що воно не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає,
що клопотання про забезпечення
позовних вимог не може бути задоволено,
оскільки зупиненням дії припису
Головного державного інспектора ДІН на
Т та З Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
№15/11-01-05/5 від 24.01.2014 року в частині
вимоги щодо усунення порушення
наведеного у п.п.1,2,3,4,5,7,8 припису буде
фактично вирішений спір на користь
особи, яка заявило вказане клопотання,
що є неприпустимим з огляду на мету
застосування судом запобіжних заходів.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України
суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника
позивача від 24.03.2014 року №7152/14 про
забезпечення позовних вимог шляхом
зупинення дії припису Головного
державного інспектора ДІН на Т та З
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
№15/11-01-05/5 від 24.01.2014 року в частині
вимоги щодо усунення порушення
наведеного у п.п.1,2,3,4,5,7,8 припису -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали, але оскарження не
зупиняє негайного виконання ухвали та
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Єфіменко
К.С.

24 березня 2014 року