Справа № 2а-2700/10/1617
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2700/10/1617Суддя-доповідач
Зеленський В.В.УХВАЛА
27 березня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.
розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013р. по
справі № 2а-2700/10/1617
до Управління праці та соціального
захисту населення Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
про перерахунок та виплату щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку,
14.12.2010 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
Постановою Лохвицького районного суду
Полтавської області від 28.12.2010 року
позов задоволено. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області здійснити перерахунок ОСОБА_2
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку,
починаючи з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року у
розмірах, які дорівняють прожитковому
мінімуму для дітей віком до 6 років з
врахуванням підвищення виплат
відповідно до прожиткового мінімуму
відповідного віку та провести
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.13 року
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Лохвицької районної державної
адміністрації Полтавської області
задоволено частково, постанову
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 28.12.2010р. по
справі № 2а-2700/10/1617 скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 01.11.2006 року по
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 01.11.2006 року по
13.12.2009 року - залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Лохвицького
районного суду Полтавської області від
28.12.2010р. по справі № 2а-2700/10/1617 - залишено
29 лютого 2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
Лохвицької районної державної
адміністрації Полтавської області
подало заяву про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 року.
Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 року,
доводи заяви про роз'яснення судового
рішення та дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява Управління
праці та соціального захисту населення
Лохвицької районної державної
адміністрації Полтавської області не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що мотивувальна частина
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 року,
а також її резолютивна частина
викладені чітко та зрозуміло.

Колегія суддів, виходячи із системного
аналізу положень ст. 170 КАС України,
вважає, що роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її складно
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Також колегія суддів зазначає, що
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2014 року
було виправлено описки в мотивувальній
та резолютивній частинах ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 року.

Отже, колегія суддів, вважає, що заява
про роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2013 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені заяви
Управління праці та соціального
захисту населення Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 року
по справі № 2а-2700/10/1617.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.