overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/10606/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області Ігнатенка Олександра
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП в Київській області Ігнатенка
Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/11926/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2013 рокусуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Начальника ВДАІ Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
Бабича Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Начальника ВДАІ Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
Бабича Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.01.2014 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/11023/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ при
УМВС України в Кіровоградській області
Люльченка Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 14.01.2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/11480/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ДПС
Кіровоградського МВ Білоуса Андрія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ДПС
Кіровоградського МВ Білоуса Андрія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 14.30 на 26.12.2013 року, яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 413.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/298/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/298/14-а
УХВАЛА

16.01.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича, ВДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича, ВДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.02.2014 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/298/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/298/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС
Кіровоградського МВ Корнілова Михайла
Сергійовича про визнання протиправними дій відповідача та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу ДПС
Кіровоградського МВ Корнілова Михайла
Сергійовича, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

26.02.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х
В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС
Кіровоградського МВ Корнілова Михайла
Сергійовича про визнання протиправними дій відповідача та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/598/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/598/14-а
УХВАЛА

27.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградській області Согутовського Дмитра
Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградській області Согутовського Дмитра
Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.02.2014 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 440/320/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/320/14-а
Провадження №2-а/440/43/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України
Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АА2 №127090 від 19.09.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України
Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АА2 №127090 від 19.09.2013 року.
Просить позов задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України
Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АА2 №127090 від 19.09.2013 року.

Призначити в судове засідання на 15:00 год. 18.03.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 18.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 520/2089/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2089/14-а
Провадження № 2-а/520/180/14
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

21.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3го взводу
ВДАІ ОМУ м. Одеси старшого сержанта міліції Мальованого Максима
Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, ст. ст. 251, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси старшого сержанта міліції Мальованого Максима
Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 592/2808/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2808/14-а
Провадження №6-а/592/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 1806/2-а-856/11 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок додаткової пенсії відповідно до ст. 51, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14.12.2009 року по 22.07.2011 рік, з виплатою недоотриманих сум за результатами перерахунку, оскільки про хід розгляду справи в суді апеляційної інстанції його не повідомляли, повісток, інших процесуальних документів не отримував, участі у судових засіданнях не брав. У березні 2014 року його повідомили про можливість отримати виконавчий документ по даній справі, а отримавши виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання вже минув.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________

Керуючись ст. 261
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-15 год. 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 607/1947/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.02.2014 рокуСправа №607/1947/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду 12 лютого 2014 року о 9 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 12 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 675/460/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/460/14-а
Провадження № 2-а/675/29/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" березня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Носковського
Олега Леонідовича, управління ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову, винесену начальником ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області майором міліції
Носковським Олегом Леонідовичем, серії
ПС1 №045524 від 25.02.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, змінити в частині накладення стягнення та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КпАП
України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя
Р.В. Пашкевич
Справа № 750/2456/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2456/14
Провадження № 6-а/750/112/14 25 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Супруна О.П., при секретарі - Носенко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, 07 березня 2014 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії. 24 березня 2014 року заявник подала через канцелярію суду заяву, в якій просила залишити заяву без розгляду.
Згідно ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду і заява прийнята судом.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом
Керуючись 155, 186 КАС України, суд заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 742/1166/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/54/14
Єдиний унікальний № 742/1166/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до начальника Прилуцького міськрайонного відділу Державної Міграційної Служби
України у Чернігівській області
Щербини Тамари Анатоліївни про зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 березня 2014 року було відкрито провадження у даній справі.

Представник позивачів на попередньому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в порядку вимог ст. 111 КАС України.

Відповідачка на попереднє судове засідання не з»явилася, проте попередньо надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

За таких обставин, суд вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, після проведення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС
України,-

ухвалив:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до начальника
Прилуцького міськрайонного відділу
Державної Міграційної Служби України у
Чернігівській області Щербини Тамари
Анатоліївни про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на:

10 год. 30 хв. 17 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: