Справа № 816/6344/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ № К/800/14270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
представника відповідача Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області - Трунової Тетяни Валеріївни на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Полтаваавтотранс" до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про визнання дій
протиправними та скасування постанов,

встановив:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, позов задоволено.

У касаційній скарзі представник
відповідача просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, а за подання
касаційної скарги на рішення суду - 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, що з
урахуванням Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або
перераховано за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги
представника відповідача повинен був
додати документ про сплату судового
збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням особі, яка її
подала, терміну для усунення вказаного
недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу представника
відповідача Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області - Трунової Тетяни Валеріївни на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Полтаваавтотранс" до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про визнання дій
протиправними та скасування постанов
-залишити без руху.

2. Надати Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області строк для усунення недоліків
до 14 квітня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення
зазначених недоліків, касаційна скарга
повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак