Справа № 805/848/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р.
Справа №805/848/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:25 год.

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Галатіної
О.О.

при секретарі
Кузьменко Н.С.

за участю:

представника позивача - Руденко Л.О.

представника відповідача -
Максименка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання за
адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного
підприємства «Видирона» про стягнення
коштів за податковим боргом з податку
на додану вартість у сумі - 30030,74 грн.,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Видирона»
про стягнення коштів за податковим
боргом з податку на додану вартість у
сумі - 30030,74 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що відповідач є
юридичною особою та здійснює
господарську діяльність на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію.
Відповідач також перебуває на
податковому обліку, як платник
податків в ДПІ у Пролетарському районі
м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецької
області. Станом на день звернення до
суду у відповідача виникла
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість у сумі 30030,74
грн. Заборгованість виникла з податку
на додану вартість (основний платіж
-23136,84грн., штрафні санкції - 6893,90грн.)
Відповідна заборгованість з податку на
додану вартість виникла за наслідками
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість (акт
перевірки №521/15-2/23977329 від 04.04.2013р.) На
підставі акту перевірки прийнято
податкові повідомлення - рішення:
№ від 16.05.2013р. у сумі - 29369,50грн;
№ від 16.05.2013р. у сумі - 1020,00грн.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просить суд стягнути з
відповідача податковий борг у
загальній сумі - 30030,74 грн.

Станом на час розгляду справи борг
відповідачем не сплачений.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання з'явився, через відділ
діловодства 17.03.2014р. надав письмові
заперечення в яких посилається на те,
що ПП «Видирона» не проводить
господарську діяльність з 2010р. на
балансі підприємства немає матеріалів,
товарів, нематеріальних активів,
просив суд відмовити в задоволені
позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи,
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Таким чином, позивач Державна
податкова інспекція у Пролетарському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області є суб`єктом владних
повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує надані йому
Податковим кодексом України
повноваження.

Судом встановлено, що приватне
підприємство «Видирона»
(ідентифікаційний код 23977329),
зареєстрований виконавчим комітетом
Донецької міської ради, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію №305975, перебуває на
обліку в ДПІ у Пролетарському районі
м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій
області як платник податків згідно
довідки форми 4-ОПП №7648/10/28 від 08.12.2000
року.

Позивачем була проведена перевірка
приватного підприємства «Видирона» за
результатами якої складено акт №
521/15-2/23977329 від 04.04.2013 року.

На підставі висновків акта перевірки
відповідачем були прийняти податкові
повідомленні - рішення про визнання
податкових зобов'язань з податку на
додатну вартість № від 16.05.2013
року, в розмірі 23136,84грн.,та штрафні
санкції в розмірі 6893,90грн; податкове
повідомлення - рішення № від
16.05.2013року у розмірі 1020,00грн.

З урахуванням переплати відповідно до
зворотного боку облікової картки
загальний борг складає 30030,74грн.

Таким чином, відповідач має
заборгованість з податку на додану
вартість на загальну суму 30030,74грн.

Як вбачається з матеріалів справи
зазначені податкові повідомлення -
рішення відповідачем в судовому
порядку не оскаржені, а отже в
розумінні положень податкового
кодексу, визначені у них зобов'язання
платника податків, є узгодженими.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Отже, усі суми визначені контролюючим
органом відповідачу, вважаються
узгодженими у розумінні приписів
зазначеної статті.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 статті 59 ПК України
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України
встановлено, що в разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Як встановлено судом відповідачу
податковим органом було направлено
податкову вимогу від 18.11.2013р. № 65-15, яка
вручена відповідачу не була у зв'язку з
закінченням терміну зберігання, про що
свідчить довідка поштового відділеня.
Однак, станом на день направлення
позову податковий борг відповідачем не
погашений.

Як вбачається з матеріалів справи
вжиті податковим органом заходи
направлені на погашення податкового
боргу відповідача не призвели до
погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори відповідно до законів України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позові доводи позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції
у Пролетарському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного
підприємства «Видирона» про стягнення
коштів за податковим боргом з податку
на додану вартість у сумі - 30030,74 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Приватного а підприємства
«Видирона» (),
місцезнаходження: 83044 м. Донецьк, ул.
Проелатрська 87/43, на користь бюджету
Будьонівського та Пролетарського УК/
Пролетарського району,
- р/р 0011, код платежу - 14010100, банк
утримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області
м.Донецька, МФО 834016 заборгованість з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 30030 (тридцять тисяч
тридцять) грн., 74 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті
та проголошено її повний текст у
судовому засіданні 18 березня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
складання постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Галатіна О.О.