Справа № 812/898/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/898/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.,

розглянувши матеріали за
адміністративним позовом Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
приватного підприємства «Салан М»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Алчевського міського
Управління юстиції у Луганській
області про визнання недійсним
установочних (засновницьких)
документів суб'єкта господарювання, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до приватного підприємства
«Салан М», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Алчевського
міського Управління юстиції у
Луганській області про визнання
недійсним установочних (засновницьких)
документів суб'єкта господарювання та
припинення юридичної особи.

Ухвалою від 14 лютого 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

26 березня 2014 року під час судового
засідання на розгляд було постановлено
питання щодо зупинення провадження по
справі до отримання необхідних
документів витребуваних судовим
запитом, а саме витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього на адресу
суду надійшли уточнення до позовної
заяви в яких серед іншого зазначив, що
справу просить розглянути за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. 26 березня 2014 року
повернулося поштове відправлення із
судовою повісткою направлене на адресу
відповідача зазначену у свідоцтві про
державну реєстрацію юридичної особи із
позначкою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього на адресу
суду надійшло клопотання про розгляд
справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до отримання
необхідних документів витребуваних
судовим запитом.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на місячний термін розгляду
адміністративної справи, встановлений
Кодексом адміністративного
судочинства України, та необхідністю
значного часу для отримання
витребуваних документів суд, керуючись
частиною другою статті 156 КАС України,
зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
приватного підприємства «Салан М»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Алчевського міського
Управління юстиції у Луганській
області про визнання недійсним
установочних (засновницьких)
документів суб'єкта господарювання до
отримання відповіді на судовий запит.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова