Справа № 822/1158/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1158/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук О.К.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про
визнання дій протиправними та
скасування приписів і постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, в якому просив
визнати протиправними дії: про відмову
в реєстрації Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації; щодо
проведення перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (акт від 30.01.2014
р.); щодо проведення перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
(акт від 28.02.2014 р.), визнати
протиправними та скасувати: припис
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області від 30.01.2014 року;
припис Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області від 28.02.2014 р.;
постанову про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 10.02.2014 р. №18 і постанову
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 03.03.2014 р. №27, та
зобов'язати зареєструвати декларацію
ФОП ОСОБА_1 про готовність об'єкта до
експлуатації (комп'ютерний клуб,
піцерія та кімнати відпочинку по
АДРЕСА_1).

Ухвалою від 25.03.2014 року Хмельницький
окружний адміністративний суд
повернув позивачу позовну заяву в
частині вимог щодо визнання
протиправними дій: про відмову в
реєстрації Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації; щодо
проведення перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (акт від 30.01.2014
р.); щодо проведення перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
(акт від 28.02.2014 р.), визнання
протиправними та скасування: припису
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області від 30.01.2014 року;
припису Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області від 28.02.2014 р.;
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 10.02.2014 р. №18, та
зобов'язання зареєструвати декларацію
ФОП ОСОБА_1 про готовність об'єкта до
експлуатації (комп'ютерний клуб,
піцерія та кімнати відпочинку по
АДРЕСА_1).

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 03.03.2014 р. №27, суддя
враховує наведене нижче.

Вимоги до позовної заяви визначені
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі-КАС України).

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

В силу ст.4 Закону України "Про судовий
збір" № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Позовні вимоги про визнання
протиправною та скасування постанови
від 03.03.2014 року про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності в сумі 109620,0 грн. є вимогами
майнового характеру. Проте, позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.
(квитанція №75 від 21.03.2014 року) за
подання до суду позову не майнового
характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки шляхом
подачі до суду документу про сплату
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру в
розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
від 03.03.2014 року про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності постанови, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 квітня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя