Справа № 589/2405/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/14246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Шосткинського міськрайонного суду від
14 січня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
провести перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та виплату недоотриманих сум
щомісячного грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 14 січня 2014 року позов ОСОБА_1 було
задоволено частково, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату недоотриманих сум
щомісячного грошового утримання.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
було частково скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог за періоди з 18.10.2012 по
30.11.2012, з01.12.2012 по 31.12.2012, 01.01.2013 по 30.10 2013.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Шосткинського міськрайонного суду від
14 січня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
провести перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та виплату недоотриманих сум
щомісячного грошового утримання.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга