Справа № 513/47/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/47/14-а
Провадження № 2-а/513/6/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бучацької А.І., при
секретарі Златіній О.І., за участю:
представника позивача Швець І.М.,
відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сарата адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Саратському
районі Одеської області до ОСОБА_2 про
стягнення надміру сплаченої пенсії у
сумі 6079 гривень 20 копійок,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідачки
суму переплати пенсії у розмірі 6079
гривень 20 копійок.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що
відповідачка перебуває на обліку
Управління Пенсійного Фонду України в
Саратському районі Одеської області та
отримувала пенсію у зв'язку з втратою
годувальника. 11 квітня 2013 року
відповідачка, як законний представник
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась із
заявою про призначення пенсії їй та її
дитині після смерті чоловіка ОСОБА_4.
Разом їз заявою відповідачка подала
всі необхідні для призначення пенсії
документи. 08 липня 2013 року відповідачці
було призначено з 11 квітня 2013 року
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
та відповідно до протоколу № 4130 розмір
пенсії було встановлено у сумі 1072
гривні 80 копійок. 03 вересня 2013 року
позивачем на свій запит від Управління
Пенсійного Фонду в Російській
Федерації в м. Міассе Челябінської
області було отримано довідку про не
підтвердження стажу ОСОБА_4 за період
роботи у індивідуального підприємця
ОСОБА_5 за період з 12 травня 2004 року по 09
вересня 2009 року. Пенсія у зв'язку з
втратою годувальника могла бути
призначена непрацездатним членам сім'ї
померлого годувальника, які були на
його утриманні за наявності страхового
стажу 7 років. Однак, відповідно до
наданих документів, страховий стаж
ОСОБА_4 складає 4 роки 10 місяців. Розмір
надміру сплаченої пенсії склав 6079
гривень 20 копійок.

Під час розгляду справи представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, просила
відмовити в його задоволенні, оскільки
трудову книжку її покійного чоловіка з
Росії їй переслали його родичі. Їй не
було відомо про те, що записи у трудовій
книжці ОСОБА_4 не відповідають
дійсності.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про закриття провадження у
адміністративній справі з наступних
підстав.

Згідно частини другої статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до статті 17 КАС юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
зі здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

Згідно частини четвертої статті 21 КАС
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України"
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідачки
на його користь надмірно сплачену
пенсію, оскільки відповідачка надала
до Управління Пенсійного фонду
України у Саратському районі трудову
книжку ОСОБА_4, в якій містилися
недостовірні відомості про стаж його
роботи.

Адміністративною справою є переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень, а
не спір про стягнення переплаченої
пенсії у зв'язку з наданням
відповідачем недостовірних
відомостей.

Постановою Вищого адміністративного
суду України № 2 від 14 лютого 2014 року з
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 8 від
20 травня 2013 "Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів" був
вилучений пункт 16.2 про те, що спір про
стягнення надмірно сплаченої пенсії
відноситься до юрисдикції
адміністративних судів.

Пункт 1 ч.1 ст. 157 КАС України зазначає,
що суд закриває провадження у справі
якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8-12, 17, ч.2 ст.158, ст.159,
160,165, п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У
Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Саратському районі
Одеської області до ОСОБА_2 про
стягнення надміру сплаченої пенсії
у сумі 6079 гривень 20 копійок - з а к р и т
и.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Саратський районній суд Одеської
області шляхом апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька