Справа № 815/7057/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року
К/800/13022/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комінтернівського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області , КП
"Комінтернівське районне бюро
технічної інвентаризації" про
визнання протиправною відмови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року відмовлено в задоволенні
позовних вимог про визнання
протиправною відмови та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначене рішення суду
апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення, яким справу направити
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 52грн., сплачений
відповідно до квитанції від 05 березня
2014 року № 127, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комінтернівського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області , КП
"Комінтернівське районне бюро
технічної інвентаризації" про
визнання протиправною відмови та
зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 52грн., сплачений відповідно до
квитанції від 05 березня 2014 року № 127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України