Справа № 2-а-2289/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2289/11
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі подання
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Пилипенко О.С. про
зміну способу і порядку виконання
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, в якому просить змінити
спосіб і порядок виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-а-2289/11 від 23.05.2012
року, виданого Богунським районним
судом м. Житомира на стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
користь ОСОБА_3 нараховані та
невиплачені кошти в сумі 1583,57 грн.

В судове засідання сторони та
державний виконавець не з»явилися, в
поданні державний виконавець просив
розглядати справу без його участі, що
не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 19.07.2011 року, з
урахуванням постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду,
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_3
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю передбачену ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком за період з 13.01.2011 року та до
втрати позивачем такого права, або змін
в законодавстві щодо порядку та
розміру таких виплат.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналогічну норму містить ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження», в
якій зазначено, що за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти законодавчу послідовність і
зміст виконавчих дій державним
виконавцем, а також права і обов'язки
суб'єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду.

Разом з тим, під
обґрунтованими підставами слід
розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 2 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» від 05.06.2012
року, держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Суд приходить до висновку про те, що
державним виконавцем не надано доказів
існування виняткових обставин, що
можуть ускладнити або унеможливити
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб, а тому
підстави для зміни способу та порядку
виконання постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 19.07.2011
року по справі №2-А-2289/2011 року, відсутні.

Також, суд звертає увагу на те,
що у відповідності до ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність встановлену
законом.

З урахуванням вищенаведеного,
керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Пилипенко О.С. про зміну
способу і порядку виконання рішення,
залишити без задоволоення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів,
починаючи з дня її винесення, через
Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя:
С.М.
Полонець