Справа № 815/1466/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1466/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, дослідивши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації про визнання дій щодо не
зберігання особових розрахунків
протиправними та стягнення моральної і
матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов даний
адміністративний позов.

Ухвалою суду від 05.03.3014 року
позовна заява залишена без руху та
надано строк для усунення встановлених
недоліків.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року,
адміністративний позов, серед інших
причин, залишено без руху у зв'язку з
несплатою судового збору та
відсутності визначення розмірів
матеріальної та моральної шкоди, як
самостійних видів цивільно-правової
відповідальності.

26.03.2014 року, до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про усунення недоліків
відповідно до вимог ухвали суду від
05.03.2014 року.

В своїй заяві про усунення
недоліків від 26.03.2014 року, позивач
зазначає, що від сплати судового збору
є звільненою на підставі положень абз.
8-15 Закону України «Про судовий збір»,
оскільки захищає свої трудові права.

Також, позивачем зазначено, що
розмір відшкодування матеріальної
шкоди має бути визначеним експертом
ПФУ, який має досвід обрахування
пенсій.

Суддя, дослідивши надані до суду
матеріали, приходить до наступного
висновку.

Правові засади справляння
судового збору визначаються Законом
України «Про судовий збір».

Пільги щодо сплати судового збору
визначаються ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин. Предметом
заявленого позову є ненадання
інформації необхідної для розрахунку
та призначення пенсії, що не
відноситься до предмету врегулювання
трудових правовідносин.

Зазначені висновки суду були
приведені в ухвалі від 05.03.2014 року.

Оскільки, інших підстав звільнення від
сплати судового збору позивачем не
зазначено, позивача визнано таким, що
не звільняється від сплати судового
збору.

З урахуванням викладеного, суддею
встановлено, що у встановленні судом
строки ухвала суду про залишення
позовної заяви без руху в повному
обсязі не виконана, виявлені недоліки
позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Повернення позовної заяви не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації про
визнання дій щодо не зберігання
особових розрахунків протиправними та
стягнення моральної і матеріальної
шкоди.

Ухвала суду про повернення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо