Справа № 816/5829/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13758/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Господарського суду
Полтавської області, третя особа :
Державна казначейська служба України
про визнання бездіяльності
протиправною,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Господарського суду
Полтавської області, третя особа :
Державна казначейська служба України
про визнання бездіяльності
протиправною.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
оскільки до скарги не додано документ
про сплату судового збору в розмірах
ставок цього збору, передбачених
Законом України "Про судовий збір", який
набрав чинності з 01.11.2011 року за
реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)" у розмірі 51,16 грн. або
копії документа, який надає право на
пільги щодо його сплати, також до
касаційної скарги не додано належним
чином завірених копій оскаржуваних
судових рішень, а тому касаційна скарга
має бути залишена без руху.

Крім того, відповідно до частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
також залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
11.03.2014 року, тобто з пропуском строку на
касаційне оскарження, разом з тим
підстави наведені позивачем в
касаційній скарзі визнаються
неповажними, а тому позивач має право
вказати підстави для поновлення строку
касаційного оскарження з доданням
підтверджуючих цьому доказів.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в
а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику право звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
із зазначенням причин пропуску строку
на касаційне оскарження та належним
підтвердженням цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали, а також виправити інші
недоліки касаційної скарги, зазначені
в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга