Справа № 805/2318/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 року
Справа № 805/2318/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ушенко С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовімперіал» до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 31.01.2014р.,
№ від 31.01.2014р. і рішень про
застосування штрафних санкцій №
від 31.01.2014р., № від 31.01.2014р., які
прийняті Жовтневою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на підставі актів
перевірки № 05/1/21/38460959 від 08.01.2014р. та
акту перевірки № 05/8/21/38460959 від 08.01.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Азовімперіал»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 31.01.2014р., № від 31.01.2014р. і
рішень про застосування штрафних
санкцій № від 31.01.2014р., №
від 31.01.2014р., які прийняті Жовтневою
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
підставі актів перевірки № 05/1/21/38460959
від 08.01.2014р. та акту перевірки №
05/8/21/38460959 від 08.01.2014р.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу; подано адміністративний позов
у строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
однією із позовних вимог є скасування
податкового повідомлення-рішення
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області № від 31.01.2014р.

Позивачем не надано до позовної заяви
копії документів, які зазначені у
переліку документів, що додаються, а
саме: копію податкового
повідомлення-рішення № від
31.01.2014р., про що відповідальними
працівниками суду складено
відповідний акт.

Таким чином, у порушення наведених вище
норм, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Азовімперіал» не
додано до позовної заяви доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
податкове повідомлення-рішення №
від 31.01.2014р.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вказані
вимоги, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду, інакше заява буде вважатися не
поданою і повернута позивачеві.

За таких обставин зазначена позовна
заява підлягає залишенню без руху з
наданням позивачеві строку для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовімперіал» до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 31.01.2014р.,
№ від 31.01.2014р. і рішень про
застосування штрафних санкцій №
від 31.01.2014р., № від 31.01.2014р., які
прийняті Жовтневою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на підставі актів
перевірки № 05/1/21/38460959 від 08.01.2014р. та
акту перевірки № 05/8/21/38460959 від 08.01.2014р.
залишити без руху і встановити
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви.

Позивачу надати до суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
податкове повідомлення-рішення №
від 31.01.2014р., а в разі неможливості
їх надання - зазначити причини
неможливості подання таких доказів (у
двох екземплярах).

Роз'яснити позивачеві, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
зазначена позовна заява буде
повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
то апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.