Справа № 2а-9133/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9133/11
Головуючий у І інстанції
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е. перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 липня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 04 липня 2011
року позовні вимоги задоволено, а саме:
визнано дії відповідача щодо
нарахування та виплати щомісячної
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю та доплати до пенсії
відповідно до ст.ст.39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
протиправними; зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплату з 27
листопада 2010 року по 22 липня 2011 року
щомісячної додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю у розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком та доплати
до пенсії у розмірі однієї мінімально
заробітної плати відповідно до
ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, 24 липня 2012 року Управління
Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та відмовити у позові.

У відповідності до ч.4 ст.189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З огляду на те, що рішення суду першої
інстанції було прийнято 04 липня 2011
року, а апеляційна скарга подана 24
липня 2012 року, що підтверджується
відтиском штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
тобто після спливу одного року з
моменту проголошення оскаржуваного
судового рішення, суд на підставі ч.4
ст.189 КАС України відмовляє у відкритті
апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України,
суд, -

у х в а л
и в:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від 04
липня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії - відмовити.

Копію апеляційної скарги
повернути Управлінню Пенсійного Фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
повернути до Кагарлицького районного
суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в порядку
та строки, встановлені ст. 212 КАС
України.

Суддя
В.Е.Мацедонська