Справа № 872/15249/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. справа № 811/1939/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року по справі за позовом Прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_1, про визнання незаконними та
скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року у задоволенні позовних вимог
Прокурора Кіровоградського району
Кіровоградської області відмовлено.

30 серпня 2013 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на вищевказану
постанову.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.
4 ст. 189 КАС України. Надано строк в
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для того, щоб порушити
питання про поновлення строку.

Ухвалю Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року продовжено строк
на усунення недоліків апеляційної
скарги ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю
доказів отримання ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року про залишення апеляційної скарги
без руху. Надано ОСОБА_1 строк в
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для того, щоб порушити
питання про поновлення строку.

31 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримала копію
ухвали про залишення без руху
апеляційної скарги, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

На виконання вимог ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року ОСОБА_1 подала заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2013 року по справі №811/1939/13-а.

Заява обґрунтоване тим, що повний текст
постанови ОСОБА_1 отримала 27 серпня 2013
року, останнім днем строку на
апеляційне оскарження є 07 вересня 2013
року. Апеляційна скарга була
направлена на адресу Кіровоградського
окружного адміністративного суду 30
серпня 2013 року, тобто в межах строку на
апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання суддя не
вбачає підстав для його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
повний текст постанови ОСОБА_1 отримала
13 серпня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 84). Отже, останнім
днем подачі апеляційної скарги є 23
серпня 2013 року.

Відповідно до частини 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, необхідно відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року по справі за позовом Прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_1, про визнання незаконними та
скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак