overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/985/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 березня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, -

в с т а н о в и в:

Зявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення помилки в постанові суду від 20.06.2011р. за
№2а-12629/11року за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Фастві Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 25.05.2012 р. було залишено заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС
України , а саме : в заяві не зазначено змісту вимог і не викладені обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а також, відсутнє документальне цьому підтвердження.

Зявнику було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви, але він не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки повернути заявнику і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :
Л.М.Ковалевська
Справа № 553/709/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/709/14-а
Провадження № 2-а/553/46/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови Полтавської митниці
Міндоходів № 0148/80600/13 від 14 лютого 2014 року в справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови Полтавської митниці
Міндоходів № 0148/80600/13 від 14 лютого 2014 року в справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови Полтавської митниці Міндоходів № 0148/80600/13 від 14 лютого 2014 року в справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 березня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 381/3388/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі
Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Київської області від 27.02.2012 року, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Київської області від 27.02.2012 року, -

В судове засідання сторони повторно не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

17.07.2013 року об 11-26 год до особи, що здійснює реєстрацію вхідної кореспонденції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Оскільки судове засідання було призначене на 11-00 годину 17 липня 2013 року, то суд, в зв"язку з повторною неявкою позивачки, вважав за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Київської області про визнання протиправною та скасування постанови
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Київської області від 27.02.2012 року- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-4132/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4132/11 провадження № 6-а/527/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення суду від 29.08.2011 року, справа № 2-а-4132/11 , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу й порядку виконання рішення суду від 29.08.2011 року справа № 2-а-4132/11.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення суду від 29.08.2011 року, справа № 2-а-4132/11.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 04 квітня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В. Левицька
Справа № 615/378/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/378/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Харкова при ГУ МВС України в Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до інспектора ВДАІ м. Харкова при ГУ МВС
України в Харківській області, Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Харкова при ГУ МВС України в
Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на « 08» квітня 2014 року о 09 год.00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 08» квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г І.
Степаненко
Справа № 760/5660/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Оксюта Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління
Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок виплати одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок виплати одноразової грошової допомоги.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Фінансового управління
Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок виплати одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/770/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/770/14-а провадження № 2-а/632/21/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Первомайському районі
Харківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

27.03.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи відбудеться 15 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, м.
Первомайський, вул. Бугаченка,34,каб.11.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

Суддя: С. В. Библів
Справа № 756/4048/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.03.2014 Справа № 756/4048/14-а
Номер справи 756/4048/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ в м.Києві про визнання дій протиправними та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача.

Із частини другої статті 18 КАС
України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 п. 5 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Проте, заявлений позивачем адміністративний позов не підпадає під вимоги ст. 18 ч. 1 п. 5 КАС України, а тому даний спір не підсудний місцевому суду, як адміністративному, а відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України предметно підсудний окружному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 п.6 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ в м.Києві про визнання дій протиправними та зняття арешту повернути позивачу, роз*яснивши право звернення до окружного адміністративного суду м.Києва.

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0006, код 38002491, МФО 820019.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 759/2643/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/2643/14-а пр. № 2-а/759/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Святошинський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого - судді
Мазур Т.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАЇ Фастівського МВ ГУ
України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №646720 від 5.02.2014року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись, починаючи з 31 березня 2013 року.

Суддя
Справа № 760/4652/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Оксюта Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/5854/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

21 березня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.

перевірив виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі
№2-а-251/14 (№760/5854/14-а) за позовом:

ОСОБА_1 до Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Державної архітектурно будівельної інспекції
України Чекомасової Наталії Борисівни про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Державної архітектурно будівельної інспекції
України Чекомасової Наталії Борисівни про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 23, на 10.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм КАС України, у разі неможливості чи не бажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/5743/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-250/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Оксюта Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ МВС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести виплату грошової компенсації за неотримане речове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Головного управління внутрішніх військ МВС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ МВС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/11722/13-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/248/14 28 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: