Справа № 872/16767/13
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 рокусправа № 333/8415/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 22.10.2013 у справі № 333/8415/13-а
за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області, державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області
Кохановської Оксани Ігорівни про
спонукання до проведення державної
реєстрації права власності на землю
відповідно до відомостей, що містяться
у державному акті, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 22.10.2013
адміністративний позов ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області Кохановської
Оксани Ігорівни про спонукання до
проведення державної реєстрації права
власності на землю відповідно до
відомостей, що містяться у державному
акті повернено позивачу для звернення
до належного суду.

Не погодившись з ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення норм
процесуального права та просить
скасувати ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, правильність
застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
приходить висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем по справі є державний
орган та посадова особа цього органу,
що за територіальністю відноситься до
Жовтневого району, тому Комунарському
районному суду як адміністративному
дана справа не підсудна.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржується бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, які допущені
стосовно конкретної фізичної особи -
ОСОБА_1, тому дана справа за приписами
ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного
судочинства України вирішується за
вибором позивача адміністративним
судом за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (перебування, знаходження)
цієї особи-позивача.

Враховуючи, що позивач у встановленому
порядку зареєстрований в
Комунарському районі м. Запоріжжя по
вул.. Північнокільцева в буд. № 22а (а. с.
4), справа підлягає розгляду
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, підстав для повернення
адміністративного позову ОСОБА_1 для
звернення до належного суду у суду
першої інстанції не було.

Виходячи з викладеного, при вирішенні
питання про повернення позовної заяви
суд першої інстанції не з'ясував всіх
обставин, неправильно застосував норми
чинного законодавства, у зв'язку з чим
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи для вирішення
питання про відкриття
адміністративного провадження
відповідно до ст.204 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 22.10.2013 у справі № 333/8415/13-а
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов