Справа № 805/269/14
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Загацька Т.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
справа №805/269/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді - доповідача Ястребової
Л.В., суддів: Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
р. у справі № 805/269/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 4014 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості із збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 4014 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що при проведенні
планової перевірки відділом
реєстраційно - екзаменаційної роботи в
м. Красноармійську при УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області щодо
кількості відчужених легкових
автомобілів, а також правильності,
повноти нарахування та своєчасності
сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування були встановлені
розбіжності щодо фактичної сплати
збору, а саме було встановлено, що
відповідачем 22.02.2011 року було здійснено
державну реєстрацію придбаного
легкового автомобіля марки Ford Focus, 2011
року випуску, вартість автомобіля -
133800,00 грн. Сума нарахованого збору
склала 4014,00 грн., однак вказана сума
позивачу не була сплачена
відповідачем, в результаті чого
виникла заборгованість з сплати збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову
якою відмовити у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на порушення норм
матеріального права.

Сторони до суду не з'явились, про час та
місце розгляду справи були
повідомленні належним чином.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд першої інстанції правильно
встановив правовідносини між
сторонами по справі, застосував
відповідні норми матеріального та
процесуального права та виходив з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та під час апеляційного розгляду, 05
травня 2011 року управлінням Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області було проведено планову
перевірку кількості відчужених
легкових автомобілів, а також
правильності, повноти нарахування та
своєчасності сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій відчуження
легкових автомобілів відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»,
Порядку сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, Наказу
МВС України від 30.06.2005 року №555 «Про
вдосконалення діяльності реєстраційно
- екзаменаційних підрозділів
Державтоінспекції МВС України щодо
контролю за внесенням обов'язкових
платежів власниками транспортних
засобів».

На підставі вищевказаної перевірки
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області складено акт № 8 від 05 травня 2011
року, яким встановлено розбіжність
щодо фактичної сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій відчужених
легкових автомобілів, а саме сума
нарахованого збору ОСОБА_2 склала 4014,00
грн.

Пунктом 7 статті 1 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) визначено виключний
перелік осіб - платників збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування і передбачено, що
платниками збору є юридичні та фізичні
особи при відчуженні легкових
автомобілів, крім легкових
автомобілів, якими забезпечуються
інваліди, та тих автомобілів, які
переходять у власність спадкоємцям за
законом.

Тобто, відповідно до вищевказаного
Закону обов'язок зі сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування покладається на осіб лише
у випадку відчуження, а не при купівлі
автомобілів.

Відповідно ж до п. 12 Порядку сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.11.1998 р. №1740 (далі - Порядку)
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
операцій щодо відчуження легкових
автомобілів є підприємства, установи
та організації всіх форм власності, а
також фізичні особи, які набувають
право власності на легкові автомобілі
шляхом купівлі легкових автомобілів, у
тому числі у виробників або
торгівельних організацій (крім
випадків забезпечення автомобілями
інвалідів згідно із законодавством).

Враховуючи, що Законом України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування", в редакції, що діяла на
момент виникнення спірних
правовідносин, не передбачено сплату
збору при придбанні автомобіля, а
сплата даного збору передбачена лише
при його відчуженні, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про необґрунтованість
позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 4014,00 грн.

За таких підстав апеляційний
адміністративний суд вважає, що
постанова суду першої інстанції
прийнята при вірному застосуванні норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду відповідають обставинам
справи, тому не вбачає підстав для
скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 207, ст. 211, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
р. у справі № 805/269/14 - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
р. у справі № 805/269/14 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Л.В.
Ястребова

Д.В. Ляшенко

С.Ю.Чумак