Справа № 808/845/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2014 року Справа № 808/845/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Вечерко М.М., Пихтєєва
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до: Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 16.01.2013 № Ф-1, скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску №
від 06.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3 або
позивач) до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі -
Мелітопольська ОДПІ або відповідач)
про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 16.01.2013 № Ф-1, скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску №
від 06.02.2014.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте направив
на адресу суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у пов'язаній справі №808/1453/14 за
позовом ФОП ОСОБА_3 до Мелітопольської
ОДПІ про визнання противоправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 06.02.2014. Клопотання
просить розглянути без участі
представника позивача.

У судове засідання з'явились
представники відповідача Вечерко М.М.
та Пихтєєв О.О., які надали суду
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у пов'язаній справі
№808/1453/14 за позовом ФОП ОСОБА_3 до
Мелітопольської ОДПІ про визнання
противоправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 06.02.2014.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд під час судового
розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 808/1453/14 за
позовом ФОП ОСОБА_3 до Мелітопольської
ОДПІ про визнання противоправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 06.02.2014, суд
приходить до висновку, що справу №
808/845/14 неможливо розглянути до набрання
законної сили рішенням у справі №
808/1453/14 за позовом ФОП ОСОБА_3 до
Мелітопольської ОДПІ про визнання
противоправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 06.02.2014, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження в
адміністративній справі 808/845/14 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки) від
16.01.2013 № Ф-1, скасування рішення про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 06.02.2014 до набрання
законної сили рішенням у справі №
808/1453/14 за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання противоправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 06.02.2014.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко