Справа № 812/1654/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1654/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій
Є.О.

при секретарі
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю - підприємства
«Продмашстрой» до державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю - підприємства
«Продмашстрой» до державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.11.2013.

Ухвалою від 07 березня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

25 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі на строк до 14 травня 2014 року для
надання часу на підготовку заперечень
та виконання вимог ухвали суду,
оскільки 18.03.2014 управлінням правової
роботи ГУ Міндоходів у Луганській
області га адресу ДПІ у м.
Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у
Луганській області направлено запит
про надання належним чином засвідчених
копій документів та пояснень
перевіряючих по суті позову та станом
на 25.03.2014 відповіді на вказаний запит
управління правової роботи ГУ
Міндоходів у Луганській області не
отримало. Також, серед іншого зазначив,
що клопотання просить розглянути за
відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача та
перевіривши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
відповідача, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання та зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю -
підприємства «Продмашстрой» до
державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.11.2013 до 14 травня 2014 року 11
год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова