Справа № 814/694/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2014 р.
№ 814/694/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В. розглянув заяву по справі за

адміністративним позовомВиконавчого
комітету Миколаївської міської ради,
вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача1)Миколаївської
обласної (крайової) організації
Народного Руху України в особі голови
Ю. Діденка, вул. В.Морська, 45, а/с 184, м.
Миколаїв-30, 54030 2)Миколаївської
обласної організації партії "Русский
блок", вул. Садова, 16, кв.27, м. Миколаїв,
54055 3)Миколаївської обласної
організації "Партія Захисників
Вітчизни" , вул. Потьомкінська, 67а, м.
Миколаїв 54000, 4)Миколаївської
обласної організації політичної
партії "Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина", пр. Леніна, 93-в, оф.504, м.
Миколаїв, 54017 Миколаївське міське
управління УМВС України в
Миколаївській області, вул.
Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54030

прообмеження в реалізації права на
організацію і проведення мітингів,
зборів, походів, демонстрацій шляхом
заборони

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради, звернувся
до суду з позовом до відповідача 1 -
Миколаївської обласної (крайової)
організації Народного Руху України в
особі голови Ю. Діденка, відповідача 2 -
Миколаївської обласної організації
партії "Русский блок", відповідача 3 -
Миколаївської обласної організації
"Партія Захисників Вітчизни",
відповідача 4 - Миколаївської обласної
організації політичної партії
"Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
про обмеження в реалізації права
громадян на організацію і проведення
мітингів, зборів, походів,
демонстрацій.

Постановою від 16.03.2014 суд
адміністративний позов задовольнити
частково, обмежив в проведенні мирних
зібрань у самостійно визначених місцях
Миколаївську обласну (крайову)
організацію Народного Руху України,
Миколаївську обласну організацію
партію "Руський блок", Миколаївську
обласну організацію "Партія Захисників
Вітчизни", Миколаївську обласну
організацію політичної партії
"Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина".

За заявою сторони 17.03.2014 суд
видав виконавчий лист по справі №
814/694/14.

Надалі стягувач звернувся до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції із заявою
про примусове виконання виконавчого
листа по справі № 814/694/14.

Старший державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
постановою від 17.03.2014 відмовив у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчий лист не відповідає
вимогам, встановленим Законом України
"Про виконавче провадження", а саме: не
містить коду суб'єкта господарської
діяльності стягувача та боржника, не
вказано в якій частині необхідно
виконати судове рішення щодо кожного з
боржників.

Суд розгляду заяву стягувача і
дійшов наступного висновку.

Виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково (частини 1, 2, 4
статті 259 Кодексу адміністративного
судочинства України).

При цьому суд звертає увагу, що
провадження у справах за
адміністративними позовами суб'єктів
владних повноважень про обмеження щодо
реалізації права на мирні зібрання має
свої особливості. Так, адміністративна
справа про обмеження права на мирні
зібрання вирішується судом протягом
трьох днів після відкриття
провадження, а в разі відкриття
провадження менш як за три дні до
проведення відповідних заходів -
невідкладно (частина 4 статті 182 Кодексу
адміністративного судочинства
України); за приписами пункту 6 частини
1 статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України та частини 6 статті
182 Кодексу адміністративного
судочинства України негайно
виконуються постанови суду про
обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання.

Як вбачається з матеріалів справи,
мирні зібрання мали проводитися 16
березня 2014 року, позовна заява була
зареєстрована в канцелярії суду 15
березня 2014 року, а 16 березня 2014 суд
прийняв відповідну постанову, крім
того 17 березня 2014 року було видано
виконавчий лист. Таким чином, суд
приходить висновку, що станом на 26
квітня 2014 року постанова суду від 16
березня 2014 року виконана у повному
обсязі.

На думку суду, не має підстав для
виправлення помилки, допущеної при
оформленні або видачі виконавчого
листа, та не має підстав для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконання повністю або частково,
оскільки за аналогією норми права щодо
зворотної дії в часі законів та
нормативно-правових актів, не може
підлягати виконанню виконавчий лист до
подій, які відбулися в минулому при
умові, що негайно виконуються
постанови суду про обмеження щодо
реалізації права на мирні зібрання.

Керуючись статтям 158, 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви,
пов'язаної з виконанням судового
рішення в адміністративній справі.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є. В. Марич