Справа № 817/746/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/746/14

26 березня 2014 року 10год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Друзенко Н.В. за
участю секретаря судового засідання
Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2014 року Сарненська об'єднанна
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області звернулася в суд з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкової
заборгованості в сумі 440,70 грн.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи за його
відсутності(а.с.24).

Відповідач в судове засідання не
прибув, заперечень на адміністративний
позов та клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав, причини
неприбуття суду не повідомив.
Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, що підтверджується
матеріалами справи(а.с.23).

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що реєстраційною
службою Сарненського районного
управління юстиції 23.09.2009 року
відповідача було зареєстровано
фізичною особою-підприємцем (а.с.5-6).
Вона перебуває на обліку як платник
податків в Сарненській ОДПІ з 24.09.2009
року (а.с.7).

У відповідача станом на 31.01.2014 року
виникла заборгованість перед бюджетом
в сумі 440,70 грн. Заборгованість виникла
на підставі прийнятого Сарненською
ОДПІ податкового повідомлення -
рішення № від 09.04.2013 року, яким
застосовано штрафні (фінансові)
санкції на суму 340 грн. за неподання та
несвоєчасне подання податкових
декларацій про майновий стан і доходи
(а.с.8).

За даними ЄДРСР вказане податкове
повідомлення-рішення фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 не
оскаржувала.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу
України нараховано пеню в розмірі
100,70грн.

В силу вимог пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

В свою чергу, строки подання декларації
передбачені пунктом 49.18 статті 49
Податкового кодексу України та
встановлені диференційовано в
залежності від базового звітного
(податкового) періоду, під яким
розуміється перший звітний
(податковий) період року, визначений
відповідним розділом цього Кодексу.
Так, для базового звітного
(податкового) періоду, що дорівнює
календарному місяцю строк подання
декларації становить - 20 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) місяця. Для базового
звітного (податкового) періоду, що
дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю - 40 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя). А для
базового звітного (податкового)
періоду, що дорівнює календарному року
- протягом 60 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) року.

В силу вимог п.177.5 ст.177 Податкового
кодексу України, фізичні особи -
підприємці подають до контролюючого
органу податкову декларацію за місцем
своєї податкової адреси за
результатами календарного року у
строки, встановлені цим Кодексом для
річного звітного податкового періоду.
А відповідно до пп.177.5.2 цієї статті,
фізичні особи - підприємці, які
зареєстровані протягом року в
установленому законом порядку або
перейшли із спрощеної системи
оподаткування на загальну систему
оподаткування чи сплачували
фіксований податок до набрання
чинності цим Кодексом, подають
податкову декларацію за результатами
звітного кварталу, в якому розпочата
така діяльність або відбувся перехід
на загальну систему оподаткування.

Неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), відповідно
до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу
України тягнуть за собою накладення
штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне
таке неподання або несвоєчасне
подання.

Враховуючи ту обставину, що податковим
органом було встановлено факти
порушення відповідачем вимог
законодавства у вигляді несвоєчасного
подання податкової декларації про
майновий стан і доходи за I квартал 2012
року та неподання аналогічної
декларації за 2012 рік, суд приходить до
висновку про законність і підставність
винесеного позивачем податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог п.57.3 ст.57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення-рішення №
від 09.04.2013 вручене платнику у
встановлені законодавством терміни
(а.с.10). Доказів його оскарження в
адміністративному порядку суду не
надано. За даними ЄДРСР ОСОБА_1 до суду з
позовом про визнання протиправним і
скасування вказаного податкового
повідомлення-рішення не зверталась.

Відповідно, грошове зобов'язання зі
сплати штрафних санкцій, визначене
вказаним рішенням, набуло статусу
узгодженого і підлягало сплаті в
бюджет.

В силу вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

За даними зворотного боку облікових
карток платника податків - відповідача
у справі, їй нараховано пеню.

В силу вимог п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку.

Однак, відповідно до п.59.5. ст.59
Податкового кодексу України, у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги, а нова
вимога не виставляється.

Сарненською ОДПІ було направлено
відповідачу податкову вимогу на суму
787,50 №112 від 04.12.2012 року. Оскільки сума
боргу з дня виставлення вимоги не
погашена, підстав для виставлення
нової вимоги не виникає, однак
процедура вважається дотриманою.(а.с.11).

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), не сплаченого
платником податків у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

У відповідності до статті 38
Податкового кодексу України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

За наведених обставин, оцінивши надані
позивачем докази, суд дійшов висновку,
що ОСОБА_2 свій податковий обов'язок не
виконала, а відтак вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості на суму 440,70грн грн.
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно
ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, індефікаційний код
НОМЕР_1) на користь Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Рівненській
області(м.Сарни, вул.Широка 18,) заборгованість перед бюджетом в
сумі 440(чотириста сорок) гривень70
копійок .

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Друзенко Н.В.