Справа № 2а-4788/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4788/11
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Шурка О.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 12 липня 2011 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахуно
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 12 липня 2011 р. року позов
задоволено.

Не погоджуючись з викладеним у
вказаній постанові рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
у задоволенні позову відмовити
повністю. Крім того, просить поновити
строки на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова була прийнята 12
липня 2011 р., тоді як апеляційна скарга
була подана відповідачем 11.03.14 р.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт
владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Так як відповідач належить до суб'єктів
владних повноважень, на нього
поширюють свою дію положення абз. 3 ч. 4
ст. 189 КАС України.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подана
відповідачем після спливу одного року
з моменту його оголошення, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Згідно приписів ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне у
відкритті апеляційного провадження
відмовити та повернути апеляційну
скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 12 липня 2011 р. року -
відмовити.

Повернути апелянту матеріали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. ст. 211,
212 КАС України.

Суддя
О.І. Шурко