Справа № 1813/3945/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року
К/800/14306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі на
постанову Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 31 липня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі, зацікавлена особа: Відділ
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про стягнення державної
соціальної допомоги "Дитині війни", -

встановив:

Постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 31 липня 2012 року відмовлено в
задоволенні заяви про відстрочення
виконання постанови суду.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
заяву про відстрочення виконання
постанови суду задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі на
постанову Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 31 липня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі, зацікавлена особа: Відділ
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про стягнення державної
соціальної допомоги "Дитині війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України