Справа № 822/883/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/883/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому до ОСОБА_1,
про стягнення надміру виплаченої
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов №5884/06 від 04.03.2014
року у якому позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому надміру виплачену
пенсію в розмірі 119,22 гривень.

Оскільки, відповідачем по даній справі
є фізична особа, яка не має статусу
підприємця, тому на підставі частини 3
статті 107 КАС України було направлено
запит до Відділу адресно-довідкової
роботи управління ДМС у Хмельницькій
області щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) цієї фізичної особи.

До суду надійшла відповідь ДМС у
Хмельницькій області, згідно якої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований
01.11.2011 року у АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено факт не
повідомлення відповідача про позов,
адже у позові вказана інша адреса:
АДРЕСА_2, що є порушенням ч.3 ст.106 КАС
України. Крім цього, звертає на себе
увагу надання як доказу направлення
відповідачу позову ксерокопії
поштової квитанції, яка в такому
випадку не може буди належним доказом.

Також, позивачу потрібно надати суду
доказ направлення відповідачу листа
№1552/03 від 21.01.20114 року з пропозицією
добровільно провернути переплату і
письмово обгрунтувати, хто встановив
порушення, яким чином це зафіксовано
(акт, інше), тобто дотриматися вимог ч.2
ст.106 КАС України.

Частиною 2 ст.106 КАС України визначено,
що на підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов повинен бути залишений без
руху до часу усунення недоліків, які
потрібно виправити шляхом надання
доказу надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу за
якою зареєстрований відповідач. Крім
цього, необхідно надати суду доказ
отримання ОСОБА_1 листа №1552/03 від 21.01.2014
року та письмово пояснити ким
встановлено факт надміру виплаченої
пенсії і чим це оформлено, докази чого,
також потрібно надати.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до ОСОБА_1, про
стягнення надміру виплаченої пенсії,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 березня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович