Справа № 803/483/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 803/483/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадженняі в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області до
Закритого акціонерного товариство
«Західпромбуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області (далі - УПФ
України в м. Луцьку Волинської області,
позивач) звернулося з позовом до
Закритого акціонерного товариства
«Західпромбуд» (далі - ЗАТ
«Західпромбуд», відповідач,
товариство) про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за 2013
рік в сумі 6140,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ
«Західпромбуд» відповідно до Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» є
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування і зобов'язано
відшкодовувати Пенсійному фонду
України до 25 числа кожного місяця
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до пунктів «б»-«з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Відповідно до
розрахунку фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, проведеного УПФ
України в м. Луцьку Волинської області,
заборгованість ЗАТ «Західпромбуд» за
2013 рік становить 6140,57 грн. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість,
яка виникла в результаті недотримання
порядку відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за 2013 рік в сумі
6140,57 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву від 26 березня 2013 року про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання на
виклик суду для участі в розгляді
справи не з'явився, свого повноважного
представника не направив. Ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі та про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, а також повістка про виклик
до суду, надіслані відповідачу,
повернулись до суду з відміткою
відділення поштового зв'язку - «за
відмовою адресата від одержання»,
тобто не вручені адресату з незалежних
від суду причин.

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Частиною четвертою статті 128 КАС
України визначено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача або його представника,
оскільки судом вжиті всі передбачені
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та
реалізації права на судовий захист
своїх прав та інтересів.

Частиною першою статті 41 КАС України
визначено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному об'ємі з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ
«Західпромбуд» зареєстроване в УПФ
України в м. Луцьку Волинської області
як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, а
відтак зобов'язане сплачувати пенсійні
страхові внески в порядку та розмірах,
визначених законодавством України.

Як встановлено судом, на ЗАТ
«Західпромбуд» працював громадянин
ОСОБА_1, якому УПФ України в м. Луцьку
Волинської області призначена і
проводиться виплата пенсії відповідно
до пункту «б»-«з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до пункту «б»-«з» частини 1
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених постановою
Кабінету міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць,
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі та
інші.

Отже, стаття 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» визначає
категорії працівників, які мають право
на пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно з частиною 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

До внесення змін в Закон України «Про
пенсійне забезпечення» згідно із
Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України» від 17.02.2000 року
статтею 13 регулювався порядок внесення
підприємствами та організаціями плати
до Пенсійного фонду, що покривала
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначений відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», однак згаданим
Законом від 17.02.2000 року дану норму було
виключено та врегульовано порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у Законі
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування».

Так, статтею 1 Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
об'єктом оподаткування є фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення». Зокрема,
суб'єкти підприємницької діяльності,
незалежно від форми власності, повинні
сплачувати збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування у 100%
розмірі від об'єкта оподаткування,
яким є фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

У частині 2 розділу XV Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» також передбачено, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зазначеним особам пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

Судом встановлено, що громадянину
ОСОБА_1, позивачем проводилася виплата
пенсій відповідно до пункту «б»-«з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що підтверджується
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пункту «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»,
проведеним УПФ України в м. Луцьку
Волинської області та
довідкою-розрахунком заборгованості
по фактичних витратах на виплату і
доставку пільгової пенсії (а.с.6, 8)

Отже, заборгованість відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за 2013 рік становить
6140,57 грн.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про збір на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування платники збору сплачують
до Пенсійного фонду у порядку,
визначеному законодавством України.

Згідно із пунктом 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, прийнятою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 за №64/8663 (далі -
Інструкція), розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Як встановлено судом позивачем
направлялись на адресу ЗАТ
«Західпромбуд» розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за 2013
рік, що також підтверджується
матеріалами справи. (а.с.9)

У підпункті 6.8 пункту 6 вищезгаданої
Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного Фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Таким чином, на відповідача - ЗАТ
«Західпромбуд» покладено обов'язок на
перерахування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії
щодо вищезгаданих пенсіонерів, яким
пенсія призначена і виплачується
відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

З огляду на викладені норми
законодавчих актів, відповідач
зобов'язаний сплатити Пенсійному фонду
збір у 100-відсотковому розмірі сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій працівникам,
тобто у повному розмірі відшкодувати
Пенсійному фонду фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій.

На день розгляду справи - 26 березня 2014
року відповідач доказів погашення
заборгованості суду не надав. Отже,
сума витрат на виплату і доставку
пенсії, призначених на пільгових
умовах за 2013 рік, яка відповідачем не
погашена становить 6140,57 грн.

Частиною 3 статті 159 КАС України
встановлено, що обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги УПФ України в м. Луцьку
Волинської області про стягнення з ЗАТ
«Західпромбуд» заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій в сумі 6140,57
грн. підтверджуються належними та
допустимими доказами, які досліджені
судом, а відтак, підлягають до повного
задоволення.

Керуючись статтями 11, 122, 128, 160, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», Закону України
«Про пенсійне забезпечення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Західпромбуд» (43017,
Волинська область, місто Луцьк, вулиця
Мамсурова, будинок 8А, 9)
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій за 2013 рік в розмірі 6140 (шість
тисяч сто сорок) гривень 57 (п'ятдесят
сім) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В. Мачульський