Справа № 369/12293/13-а (2а/369/10/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/15164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 03
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 03
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

21 березня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Києво-Святошинського
районного суду Київської області та
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

01.11.2011 року набув чинності Закон
України "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно з пунктом другим частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір"сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону
визначено, що у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Як вбачається зі змісту платіжного
доручення № 12511.149.2 від 19 березня 2014
року, позивачкою було сплачено 51,16 грн.
судового збору за подачу касаційної
скарги у справі № 369/12293/13-а (2-а/369/10/14).

Отже, з урахуванням вищенаведеного
судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір",-

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 січня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Гатненської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 51,16 грн. (п"ятдесят одна гривна
шістнадцять копійок), сплачений 19
березня 2014 року відповідно до
платіжного доручення № 12511.149.2 в ПАТ КБ
"ПРИВАТ-БАНК".

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій