Справа № 2а/409/5/13
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 року м.
Київ К/800/16680/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області на постанову
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 24 квітня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Білокуракинського
районного суду Луганської області від
24 квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Визнано неправомірними дії
відповідача по відмові у призначені
пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 п. "в" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 5 дистопада 1991 року як
трактористу-машиністу, безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції при
загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20 років на
зазначеній роботі.

Зобов"язати Управління Пенсійного
фонду України в Білокуракинському
районі Луганської області з 2 січня 2013
року призначити та оформити належним
чином пенсію на пільгових умовах у
відповідності ч. 1 п. "в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від
5 дистопада 1991 року ОСОБА_1 як
трактористу-машиністу, безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції при
загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20 років на
зазначеній роботі.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 114 грн. 70 коп., сплачені ним в
якості судового збору.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Білокуракинського районного
суду Луганської області від 24 квітня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволені позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області на постанову
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 24 квітня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович