Справа № 807/3838/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3838/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 558, 88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хустьска об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася з позовом у
Закарпатський окружний
адміністративний суд до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач),
якою просить стягнути фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 податковий борг у
сумі 558, 88 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року
відкрито провадження по даній справі в
порядку скороченого провадження, яка
направлена відповідачу на адресу, що
вказана у матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
підтвердженням надіслання
відповідачеві ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі є
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, що
повернулося на адресу суду 18.11.2013 року з
відміткою про отримання відповідачем
особисто18.11.2013 року (а.с.20).

У відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку передбаченого частиною 3 цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч.4 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України на підставі наявних у справі
доказів, тобто в порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Хустській об'єднаній
державній податковій інспекції
Закарпатської області Державної
податкової служби.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований, як фізична
особа-підприємець Державним
реєстратором Хустської районної
державної адміністрації Закарпатської
області та місце проживання
відповідача ОСОБА_1 є: 90400, АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 14.11.2011 року
Хустською об'єднаною державною
податковою інспекцією проведено
камеральну перевірку фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, щодо дотримання
граничних термінів сплати єдиного
податку з фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності по сплаті
єдиного податку з 1 січня 2009 року по 07
листопада 2011 року та встановлено
порушення вимог ст.2 Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва.

За результатами проведеної перевірки
позивачем щодо відповідача складено
акт від 14.11.2011 року № 663/17 (а.с. 9).

За результатами розгляду акта
перевірки заступником начальника
Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Мондичем М.Д.
прийнято податкові повідомлення -
рішення від 30.11.2011 року:

- № про зобов'язання
сплатити штраф у сумі 212, 936 грн.;

- № про зобов'язання
сплатити штраф у сумі 131, 98 грн.;

- № про зобов'язання
сплатити штраф у сумі 200, 19 грн. (а.с. 10).

Судом встановлено, що Хустською
об'єднаною державною податковою
інспекцією на адресу відповідача були
надіслані корінці прийнятих
вищезгаданих податкових повідомлень -
рішень та вручені йому особисто 24.11.2011
року та 29.11.2011 року (а.с. 11-12).

Матеріалами справи встановлено, що
Хустською об'єднаною державною
податковою інспекцією на адресу
відповідача надіслано корінець
податкової вимоги форми "Ф" № 69 від 25
січня 2013 року та вручено йому особисто
(а.с. 13).

Однак, відповідачем жодних дій по
погашенню заборгованості вчинено не
було.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно довідки про стан заборгованості
станом на 15.10.2013 року за фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 рахується
податковий борг по єдиному податку у
сумі 558, 88 грн., в тому числі 545, 10 грн.
штрафних санкцій та 13, 78 грн. пені (а.с. 5).

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до вимог п.87.11 ст.87
Податкового кодексу України - орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 558, 88
грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (90400, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
податковий борг у сумі 558 (п'ятсот
п'ятдесят вісім) гривень 88 (вісімдесят
вісім) копійок на користь Державного
(місцевого) бюджету України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

СуддяД.В. Іванчулинець