Справа № 2а-2564/10
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/11833/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 23 листопада 2010 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року, ухвалу Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 03 грудня 2013 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 23 листопада 2010 року позов
ОСОБА_1 було задоволено в повному
обсязі, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року рішення суду першої інстанції
було частково скасовано та ухвалено
нове рішення про залишення позову без
розгляду за період 01.07.2008 по 10.11.2009, в
іншій чатині рішення першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 03 грудня
2013 року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції від
03 грудня 2013 року було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 23 листопада 2010 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року, ухвалу Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 03 грудня 2013 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області про визнання дій
протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга