Справа № 345/1194/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1194/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Калуш справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Тернопільській області
Козара Володимира Богдановича про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою від 10.12.2013 р.
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області Козара
Володимира Богдановича позивача
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України і накладено
адміністративний штраф у сумі 450 грн.

Вважаючи, що даний штраф
накладено незаконно, ОСОБА_1 звернувся
із позовом до суду про скасування даної
постанови, а також поновлення строку на
звернення із позовом до суду .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав і пояснив, що він працює
водієм на ВАТ «Калуське АТП» і 10.12.2013 р.
на робочому автобусі виконував рейс за
маршрутом «Вінниця-Яремче». На 333 км.
автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
був зупинений відповідачем, який склав
протокол, в якому зазначив, що він
рухався без увімкненого ближнього
світла фар. Однак, це не відповідає
дійсності, так як в автобусі було
включене ближнє світло фар, про що
стверджували інспектору пасажири
автобуса, про що також було зроблено
відеозапис. Незважаючи на це,
відповідач склав протокол, копію якого
дав йому, однак постанову про
притягнення його до відповідальності
інспектор на місці не складав і від
отримання її копії він не відмовлявся.

Про оскаржувану постанову
дізнався, коли 19.03.2014 р. із виконавчої
служби отримав постанову державного
виконавця від 17.03.2014 р. про відкриття
виконавчого провадження, після чого
звернувся із позовом до суду. Просить
поновить строк на звернення до суду та
скасувати оскаржувану постанову.

Відповідач - інспектор ДПС роти
ДПС ДАІ в Тернопільській області Козар
В.Б. у судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений, що стверджується
поштовими повідомленнями.

Суд, вислухавши доводи позивача
ОСОБА_1 та проаналізувавши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав:

Як видно із оскаржуваної
постанови від 10.12.2013 р., ОСОБА_1 визнано
винним в тому, що він в цей день, о 15.00
год., на 333 км. автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці, керував
автобусом Neoplan НОМЕР_1, який не
обладнаний денними ходовими вогнями,
не ввімкнув ближнього світла фар поза
населеним пунктом, чим порушив п.9.8 ПДР
України і за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
нього накладено штраф в сумі 450 грн. (а.с.
4). Про це також зазначено в протоколі
від 10.12.2013 р. (а.с.3).

Однак у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено свідків,
які могли б підтвердити викладені в
ньому обставини та спростувати
заперечення позивача щодо
достовірності даних, відображених у
протоколі.

Як видно із проведеного відтворення
відеозапису подій, що мали місце 10.12.2013
р., який надано позивачем, в автобусі
було ввімкнено ближнє світло фар, що
спростовує зазначені в протоколі та
постанові відомості про те, що ближнє
світло фар не було ввімкнено.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач - інспектор ДПС роти ДПС ДАІ
в Тернопільській області Козар В.Б. у
судове засідання не з'явився, тим самим
не доводив суду правомірності свого
рішення, яке оскаржується.

При таких обставинах суд вважає, що
оскаржувану постанову слід скасувати.

Позивачу також слід поновити термін на
звернення до суду, який він пропустив з
поважної причини. Копію оскаржуваної
постанови він отримав у ВДВС
Калуського МРУЮ після того, як отримав
постанову державного виконавця від
17.03.2014р. про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 5,6), а до суду звернувся
21.03.2014 р. (а.с.2).

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП
України та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити термін на звернення до суду
ОСОБА_1.

Позов задовільнити. Скасувати
постанову серії В01 № 194728 від 10.12.2013 р.
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області Козара
Володимира Богдановича про накладення
450 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Г о л о в у ю ч и й: