overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 269/995/14-а
Суддя: Нікішин Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/39/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИНА Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління державної казначейської служби України у м. Макіївці « про визнання противоправними дії, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію по втраті годувальника, смерть якого пов'язана з ліквідацією аварії на ЧАЕС».

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подану з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КаСУ.

Керуючись ст. 107 КаСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/269/39/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м.
Макіївці « про визнання противоправними дії, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію по втраті годувальника, смерть якого пов'язана з ліквідацією аварії на ЧАЕС».

Призначити попередній розгляд справи на 20 березня 2014 року на 10-00 годину у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
Справа № 421/1133/14-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1133/14-а
Провадження № 2-а/421/78/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 р. Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську
Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до 107 КАС ЦПК України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього слухання у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань на 07 квітня 2014 року на 11 годин 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/2802/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2802/14-а
Провадження 2-а/639/66/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

31 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Титаренко
Максима Михайловича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Титаренко Максима
Михайловича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 10.15 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 810/1113/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року 810/1113/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві
Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1680,80 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, пунктів 2.1, 4.1 та 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
№21-1, пункту 1 частини першої статті 14, частини першої статті 15, пункту 6 частини другої статті 17, статтей 20, 106, підпункту 1 пункту 8 Розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції до 01.01.2011), розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користьУправління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області заборгованість у розмірі 1680
(одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 80 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/4862/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 березня 2014 року 810/4862/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Обухівського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Обухівського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 4 жовтня 2011 року у виконавчому провадження №18250163.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду, а ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду таке рішення суду першої інстанції скасовано із направленням для продовження розгляду.

19 березня 2014 року вказана адміністративна справа надійшла до
Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 15-1, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Скрипкою І.М.

2. Зобов'язати позивача у строк до 10 квітня 2014 року подати до суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 10 квітня 2014 року подати до суду:

- письмові пояснення по суті спірних відносин;

- належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №18250163 від 4 жовтня 2011 року;

- належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження
№18250163;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні);

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

4. Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.
Справа № 810/1500/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року Справа № 810/1500/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства
«Авентин» до проБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Авентин» звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2013 № та 09.10.2013 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 19 березня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 809/871/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"31" березня 2014 р.
Справа № 809/871/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення
Згідно з ухвалою судді
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме для надання документа, який посвідчує покладення виконання обов'язків начальника
Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області на ОСОБА_2
На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, у становлений судом.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"15" квітня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 810/784/14-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 13 березня 2014 року Справа №
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками, до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом УПФУ у м.Броварах та
Броварському районі Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками у розмірі 1288,80 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 р. було відкрито скорочене провадження у справі.
Представник позивача, через канцелярію суду, 13.03.2014 р., надала клопотання вх.№4162/14, у якому просила позовну заяву залишити без розгляду, на підставі п. 5
Оскільки, позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ.
Керуючись статями 155, 158, 160, 165 КАСУ, суд, 1. Позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками, - залишити без 2. Копію ухвали про залишення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 810/1256/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року 810/1256/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі
Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі3790,97 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, пункту 1 частини першої статті 14, частини першої статті 15, статті 20
Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статті 1, статтей 4 - 9, статті 25 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», пунктів 2-4, 6
Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 27.09.2010 №21-5, керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області заборгованість у розмірі 3790 (три тисячі сімсот дев'яносто) гривень 97 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/2027/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року № 810/2027/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл
Україна»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл
Україна» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2013 № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 09 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.