Справа № 2-а/0624/1909/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1909/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату соціальної допомоги як дитині
війни за останні 6 місяців до
пред'явлення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з названим
позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»йому повинна виплачуватися
соціальна допомога у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, а
відповідач - Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області безпідставно її
не нараховував та не виплачував
протягом періоду, за який просить
здійснити стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позовні вимоги та заперечення
сторін, суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
заявленого позову.

Судом встановлено, що позивач є дитиною
війни та отримує пенсію у відповідача,
що стверджено відповідними
документами (а.с.5-6).

Статтею 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»(далі
-Закон) було передбачено, що дітям війни
пенсія або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30% мінімальної
пенсії за віком.

Дію статті 6 Закону на 2007 та 2008 роки було
обмежено Законами України «Про
державний бюджет України на 2007 рік»та
«Про державний бюджет України на 2008 рік
та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України». Пенсії
або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищувались в меншому, ніж
визначено Законом розмірі.

Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2007 року по справі №1-29/2007 визнані
неконституційними положення п.12 ст.71 та
ст.111 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік», а Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008
року по справі №10-рп визнані
неконституційними положення п.42
розділу ІІ «Внесення змін до деяких
законодавчих актів України»та пункту 3
розділу III «Прикінцеві
положення»Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», якими дію
ст.6 Закону в наведеній вище редакції
відновлено в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 5 резолютивних
частин вказаних рішень
Конституційного суду України, вони
мають преюдиціальне значення для судів
загальної юрисдикції при розгляді ними
позовів у зв'язку з правовідносинами,
які виникли внаслідок дії положень
статей законів, що визнані
неконституційними.

Визнані неконституційними положення
Законів України втрачають чинність з
дня ухвалення Конституційним Судом
рішення, а тому з дня ухвалення
відповідних рішень відповідач мав
сплачувати надбавку до пенсії у
визначених в ст.6 Закону розмірах у 2007
та 2008 роках.

Статтею 71 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2009
рік»Кабінету Міністрів України надано
право у 2009 році встановлювати розміри
соціальних виплат, які відповідно до
законодавства визначаються залежно
від розміру мінімальної заробітної
плати, в абсолютних сумах у межах
асигнувань, передбачених за
відповідними бюджетними програмами.

Названа норма передбачає встановлення
в абсолютних сумах розмірів лише тих
виплат, вихідним критерієм розрахунку
яких є розмір мінімальної заробітної
плати. Відповідно її дія не поширюється
на спірні відносини, оскільки розмір
зазначених соціальних виплат згідно із
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни»залежить від розміру
мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році
підвищення до пенсії або щомісячного
грошового довічного утримання чи
державної соціальної допомоги, що
виплачується замість пенсії, дітям
війни повинні здійснюватися
відповідно до норм Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Щодо виплат підвищення у 2010 році та до
23.07.2011 року, то відповідні норми Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» не змінювалися, а тому ці
виплати мають здійснюватися в повному
обсязі в розмірах ним визначених. З
23.07.2011 року позовні вимоги задоволенню
не підлягають в зв'язку з внесенням
змін до Закону України "Про Державний
бюджет України на 2011 рік" та прийняттям
Постанови КМ України від 06.07.2011 року №745
"Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету", яка набрала
чинності 23.07.2011 року.

Статтею 19 Закону України «Про державні
соціальні стандарти та соціальні
гарантії»передбачено, що виключно
законами України визначається
мінімальний розмір пенсії за віком. Так
як будь-яким іншим законом, крім закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне
страхування»мінімальний розмір пенсії
не визначений, суд вважає за можливе на
підставі ст.9 КАС України застосувати
дане в цьому законі визначення щодо
мінімального розміру пенсії за віком
для розрахунку розміру підвищення
пенсії дітям війни за аналогією закону.

Відповідно п.п.6 п.2.2 ч.2 Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 30.04.2002
року №8-2, управління Пенсійного фонду
України в районах, містах і районах у
містах, призначає і виплачує пенсії
відповідно до чинного законодавства.

Отже, Головне Управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області є
єдиним належним відповідачем у справі,
оскільки саме він наділений
компетенцією призначати і виплачувати
підвищення згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Судом встановлено, що всупереч
наведеним вище положенням
законодавства, відповідачем вказані
надбавки позивачу в 2011році виплачувало
в меншому розмірі (а.с.15-16), а тому
позовні вимоги слід задовольнити за
період з 26 лютого 2011року по 22 липня
2011року, а в частині позову за період з 23
липня по 26 серпня 2011року відмовити за
безпідставністю.

З огляду на положення статей 21, 105, 162
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
містити вимоги щодо визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності відповідача,
зобов'язання його вчинити певні дії,
відшкодувати шкоду, заподіяну
незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю.

З цих підстав суд визнає дії
відповідача неправомірними
(незаконними) та зобов'язує провести
нарахування та виплатити належні суми
відповідно до закону, а не ухвалює
рішення про стягнення конкретних сум.

Від сплати судових витрат відповідач
звільнений.

На підставі норм законодавства,
наведених в мотивувальній частині
постанови, керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158,
161-163, 181, 1832, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код:
НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
соціальної допомоги як дитині війни за
останні 6 місяців до пред'явлення
позову задовольнити частково. Визнати
неправомірними дії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирскій області щодо виплати
ОСОБА_1 соціальної допомоги як дитині
війни за період з 26 лютого 2011року по 22
липня 2011року.

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести
нарахування та виплатити на користь
ОСОБА_1 недоплачену соціальну допомогу
як дитині війни у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
26 лютого 2011року по 22 липня 2011року з
урахуванням проведених виплат. В решті
позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:

Постанова не набрала законної сили

Секретар/помічник: ____________ (підпис)

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів,
вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

12.12.2011 № 2-а/0624/1909/2011/2/2011

Позивачу:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідачу:

Головному Управлінню Пенсійного фонду
України в Житомирській області

10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для
відома копію постанови в
адміністративній справі №2-а/0624/1909/2011.

Додаток:

- копія постанови.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук

12.12.2011 № 2-а/0624/1909/2011/2/2011 Позивачу
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Відповідачу Головному
Управлінню Пенсійного фонду України в
Житомирській області 10003, м.Житомир,
вул.Ольжича, 7

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для
відома копію постанови в
адміністративній справі №2-а/0624/1909/2011.

Додаток:

- копія постанови.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук