overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2137/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2137/11
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 06 березня 2014 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 24 березня 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 287/58/13-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 26
Справа № 287/58/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов
Відділу освіти Олевської районної державної адміністрації до відповідача Олевської міської ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб"єкта владних повноважень , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом відділу освіти
Олевської районної державної адміністрації до відповідача
Олевської міської ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб"єкта владних повноважень, та призначити до судового розгляду на 04.02.2014 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 31.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 2-а-216/10
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-216/10
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 06 березня 2014 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 24 березня 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 817/900/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/900/14 27 березня 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., розглянувши
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 161/22195/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району, про визнання нечинним рішення і визнання недійсними результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради
Ківерцівського району про визнання нечинним рішення і визнання недійсними результатів конкурсу.

Провести судовий розгляд 03.02.2014 о 11:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/1162/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/1162/14-а
Номер провадження 2-а/161/114/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу як дитині війни.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ч.1 п.п.3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

Доказів (пенсійне посвідчення), які свідчать про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, останній не надав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу як дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу термін до 21.02.2014 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.
Справа № 161/3085/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3085/14-а
Номер провадження: 2-а/161/172/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області Близнюка П.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Близнюка
П.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 161/20926/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/7/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника Департаменту

соціальної політики Луцької

міської ради
Теслюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Волинській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.263КАС України, Законом
України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання Постанови
Луцького міськрайонного суду від 08.05.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів
України, департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні ОСОБА_1, зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання департаменту соціальної політики
Луцької міської ради надати ОСОБА_1 безпроцентну позику за новим місцем проживання на господарське обзаведення в розмірі 50 мінімальних заробітних плат на сім'ю зі строком сплати до 15 років з моменту видачі позики незалежно від часу евакуації, відселення або самостійного переселення, на стягнення з
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради в користь ОСОБА_1 50 мінімальних заробітних плат на сім'ю із строком сплати до 15 років з моменту видачі позики незалежно від часу евакуації, відселення або самостійного переселення, на стягнення з департаменту соціальної політики
Луцької міської ради в користь ОСОБА_1 безпроцентної позики відповідно до п.5 ст.36 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків
Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 161/3450/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3450/14-а
Провадження № 2-а/161/183/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина
Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземіців та осіб без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної прикордонної служби України
Північне регіональне управління
Луцький прикордонний загін до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина
Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземіців та осіб без громадянства.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2014 року 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 161/3637/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3637/14-а
Номер провадження: 2-а/161/188/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького МВ УМВС
України, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького МВ УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд 12.03.2014 о 11:20 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/22195/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Крутилко О.О., Ткач С.Й.

третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_5 до
Жидичинської сільської ради про визнання нечинним рішення і визнання недійсними результатів конкурсу.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України,
«Положенням про проведення конкурсу на право оренди державного майна», затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 31 серпня 2011 року
№ 906, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом
України «Про оренду державного та комунального майна», суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_5 до
Жидичинської сільської ради про визнання нечинним рішення і визнання недійсними результатів конкурсу - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта
Справа № 161/167/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/167/14-а
Провадження № 2-а/161/82/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум витрат на пересилання поштового переказу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум витрат на пересилання поштового переказу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року 10:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 161/1162/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1162/14-а
Провадження № 2-а/161/114/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про поновлення конституційних прав, нарахування та виплату доплати до пенсії "як дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про поновлення конституційних прав, нарахування та виплату доплати до пенсії "як дитині війни".

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.