Справа № 686/2300/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2300/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

секретаря Потаніної
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Хмельницькому справу
за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради до ОСОБА_1, з участю
третьої особи ОСОБА_2, Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про стягнення
незаконно виплачених коштів,

встановив:

4 лютого 2014 року позивач
звернувся до суду із адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманих коштів,
посилаючись на те, що на підставі заяви
ОСОБА_1 управлінням здійснювалася
виплата тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів. В період з 1квітня 2013
року по 2 липня 2013 року ОСОБА_1 було
отримано допомогу в сумі 1 452 грн. З
довідки Другого міського відділу ДВС
№28377 від 6 вересня 2013 року було
встановлено, що ОСОБА_1 в період з
квітня 2013 року по липень 2013 року
отримав аліменти. Оскільки ОСОБА_1 не
повідомив позивача про отримання
аліментів за зазначений період,
останній просить стягнути на його
користь безпідставно отримані кошти в
сумі 1 452 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в тому обсязі, що
визначений у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи.

Представник третьої особи Другого
відділу також в судове засідання не
з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому
засіданні на підставі заяви ОСОБА_1,
управлінням праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради було призначено тимчасову
державну допомогу у зв'язку із
ухиленням платника аліментів від їх
сплати. В період з 1 квітня 2013 року по 31
липня 2013 року ОСОБА_1 було нараховано та
виплачено зазначену допомогу в сумі 1
452 грн.

6 вересня 2013 року Другим міським
відділом ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
позивачу було надано довідку про
отримання аліментів ОСОБА_1 в період з 1
квітня 2013 року по 31 липня 2013 року в сумі
1 375 грн. 12 коп.

24 вересня 2013 року за актом проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявниками
для призначення соціальної допомоги,
було встановлено ОСОБА_1 подав неповну
інформацію про доходи, внаслідок чого в
період з 1 квітня 2013 року по 31 липня 2013
року було надмірно виплачено кошти в
сумі 1 452 грн. В цей же день, повідомлення
про відшкодування коштів переплаченої
допомоги замість аліментів було
направлено ОСОБА_1

Згідно абз.2 п. 2 Постанови КМ України,
від 22.02.2006, № 189 «Про затвердження
Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме» тимчасова допомога
призначається, у разі, коли рішення
суду про стягнення аліментів з одного з
батьків не виконується у зв'язку з
ухиленням від сплати аліментів або
відсутністю у боржника коштів та
іншого майна, на які за законом може
бути звернено стягнення.

Відповідно до п.п.10 п.2 цього Порядку,
виплата допомоги припиняється, у разі
виявлення обставин, що свідчать про
можливість одним із батьків утримувати
свою дитину. Абз.3 п.2 порядку визначено,
що про виникнення зазначених у цьому
пункті обставин одержувач зобов'язаний
повідомити у десятиденний строк орган
праці та соціального захисту
населення.

Згідно «Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме» обов'язок повідомити
управління праці про зміну обставин, як
підставу припинення виплати допомоги
покладено на одержувача допомоги, яким
є ОСОБА_1

Обов'язок повідомити управління праці
про отримання аліментів відповідачем
ОСОБА_1 виконаний не був.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки саме відповідач безпідставно
отримав від управління праці, та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради тимчасову
державну допомогу в сумі 1452 грн.,
зазначені кошти слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі
121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 41, 70, 71, 158-163, 167 КАС
України, ст.1212 ЦК України, «Порядком
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме»
затвердженим Постановою КМ України,
від 22.02.2006 № 189 суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради (р/р 0131
, КФК 090307 УДК в
м. Хмельницькому, МФО 815013) незаконно
отримані за рахунок державного бюджету
кошти в сумі 1452 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь на користь
держави (Одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, рр.
0490, банк одержувача: ГУДКСУ в
Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД
22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061,
Пункт ставок судового збору 1.1). судові
витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: