Справа № 2а/0470/14662/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/14899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши
відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року у справі
№2а/0470/14662/11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВРАТА» до
Державного реєстратора виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Ванди Ольги Вікторівни, Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
дій незаконними, скасування запису,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії , -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10 січня 2012 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийняте
нове, яким позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року визнано
поважними підстави пропуску Державною
податковою інспекцією у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року.

Також скаржником було заявлено
клопотання про зупинення виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року до закінчення
касаційного провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.213 КАС України,
вважаю за доцільне відкрити
провадження за даною касаційною
скаргою.

Щодо поставленого питання про
зупинення виконання рішення суду
апеляційної інстанції, слід зазначити,
що оскаржувана постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року фактично не передбачає здійснення
певних дій (передача майна, виплата
коштів тощо), які могли б ускладнити
поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року у справі
№2а/0470/14662/11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВРАТА» до
Державного реєстратора виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Ванди Ольги Вікторівни, Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
дій незаконними, скасування запису,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Відмовити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в
задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року.

Витребувати з Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
справу №2а/0470/14662/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВРАТА» до
Державного реєстратора виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Ванди Ольги Вікторівни, Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
дій незаконними, скасування запису,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали та копію
касаційної скарги особам, які беруть
участь у справі та надати строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак