Справа № 132/126/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 132/126/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Каращук О.Г.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на ухвалу Калинівського
районного суду Вінницької області від
21 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
призначити пенсію.

Постановою Калинівського районного
суду Вінницької області від 21 лютого 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року, позов задоволено.

12 червня 2013 року відповідач подав до
Калинівського районного суду
Вінницької області заяву про
роз'яснення постанови Калинівського
районного суду Вінницької області від
21 лютого 2013 року.

Ухвалою Калинівського районного суду
Вінницької області від 26 червня 2013 року
вказану заяву задоволено та роз'яснено
постанову Калинівського районного
суду Вінницької області від 21 лютого 2013
року.

Не погодившись із ухвалою
Калинівського районного суду
Вінницької області від 26 червня 2013
року, відповідач подав апеляційну
скаргу в якій просив скасувати вказане
рішення суду І інстанції та прийняти
нове, яким роз'яснити постанову
Калинівського районного суду
Вінницької області від 21.02.2013р.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Особливості роз'яснення судового
рішення врегульовані статтею 170
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

З вищенаведеного вбачається, що
рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кількох варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового рішення є його
неясність, невизначеність. Фактично,
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового рішення, які викликають
труднощі для розуміння, були
висвітлені ясніше та зрозуміліше. При
цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче
рішення.

Відповідно до заяви відповідача про
роз'яснення постанови Калинівського
районного суду Вінницької області від
21 лютого 2013 року для відповідача є
незрозумілим, яким чином призначити
позивачеві пенсію згідно із ч.2 ст.16 37
Закону України «Про державну підтримку
засобів масової інформації та
соціальний захист журналістів» та ст.37
Закону України «Про державну службу». В
обґрунтування власних доводів
відповідач зазначає, що в постанові
Калинівського районного суду
Вінницької області від 21 лютого 2013 року
невірно визначено розмір страхового
стажу позивача та необґрунтовано взято
до уваги довідку про заробітну плату,
яка не відповідає вимогам
законодавства.

В ухвалі Калинівського районного суду
Вінницької області від 26 червня 2013 року
роз'яснено, що крім, зазначеного в
постанові Калинівського районного
суду Вінницької області від 21 лютого 2013
року, загального трудового стажу (34
роки 10 місяців), до страхового стажу
позивача також входить служба в
радянській Армії з 01.11.1970р. по 18.11.1972р.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що
доводи відповідача щодо неможливості
взяття до уваги довідки про зарплату
позивача та надання судом роз'яснень з
даного питання є недоречними, оскільки
висновки суду та правові норми на
підставі яких суд дійшов відповідних
висновків викладені в мотивувальній
частині вказаної постанови. У разі
незгоди із висновками суду щодо
обставин справи, оцінки певних доказів,
застосування або незастосування
окремих положень нормативно-правових
актів, позивач має право оскаржити
судове рішення у відповідності до
чинного законодавства.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та
статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області, - залишити без задоволення, а
ухвалу Калинівського районного суду
Вінницької області від 21 червня 2013
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Смілянець Е. С.

Сушко О.О.