Справа № 9101/90684/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" червня 2012 р.справа № 2а-3589/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Марганецьтепломережа" на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2011
року у справі №2а-3589/09/0470 за позовом
Комунального підприємства
„Марганецьтепломережа" до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, третя особа на
стороні відповідача Державне
підприємство „Енергоринок" про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2011
року адміністративний позов
Комунального підприємства
„Марганецьтепломережа" залишено без
розгляду на підставі пункту 9 частини 1
статті 155 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 3 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Повний текст ухвали виготовлено 14
грудня 2011 року.

Відповідно до супровідного листа,
судом направлено копію оскаржуваної
ухвали 14 грудня 2011 року.

Згідно поштового штампу на конверті,
17.02.2012 року Комунальним підприємством
„Марганецьтепломережа" подано до суду
апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу, тим самим пропустивши строк для
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

В апеляційній скарзі позивач просить
поновити строк апеляційного
оскарження ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2011 року, посилаючись на її
отримання лише 13 лютого 2012 року.

В матеріалах справи відсутні докази
отримання Комунальним підприємством
„Марганецьтепломережа" копії
оскаржуваної ухвали.

Таким чином, для усунення недоліків
апеляційної скарги позивачу необхідно
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків апеляційного оскарження та
навести підстави для поновлення
строку, надати документ, що підтверджує
отримання копії ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2011
року у справі №2а-3589/09/0470.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 189 КАС
України, суд вважає за необхідне
залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства „Марганецьтепломережа"
на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2011 року у справі №2а-3589/09/0470
залишити без руху.

Запропонувати Комунальному
підприємству „Марганецьтепломережа"
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху усунути
недоліки апеляційної скарги, зазначені
у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова