Справа № 805/15866/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
К/800/13855/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл" на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 по
справі № 805/15866/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл"

до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 позов
задоволено. Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2014 рішення суду першої
інстанції скасовано, у позові
відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл" подало
касаційну скаргу, у якій, посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначене судове рішення скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
19.03.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 18.04.2014.

На виконання вимог вказаної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги і додано копію
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл" на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 по
справі № 805/15866/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась