Справа № 755/30041/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15480/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва на
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 18 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 18 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва щодо
відмови в проведенні перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання судді Верховного Суду
України у відставці ОСОБА_1 Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва
здійснити перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді Верховного Суду
України у відставці ОСОБА_1 з 03 червня
2013 року на підставі довідки Верховного
Суду України щодо розміру грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді, від 05 липня 2013 року
№433/0/21-13. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Дніпровського
районного суду міста Києва від 18 грудня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року і прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва на
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 18 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман