Справа № 872/7096/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 804/1134/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Смолки М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Державне
дослідно-експериментальне
підприємство»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
лютого 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Державного підприємства
«Державне дослідно-експериментальне
підприємство», третя особа - ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернулось до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, в якому просило стягнути з
відповідача суму переплати пенсії,
призначеної ОСОБА_1 на підставі
недостовірної довідки підприємства у
розмірі 10520 ,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилалося на те, що у результаті
видачі та надання недостовірних
документів про стаж для призначення
пенсії, наданої державним
підприємством «Державне
дослідно-експериментальне
підприємство», по пенсійній справі
ОСОБА_1 виникла переплата нарахованої
пенсії у розмірі 10520,05 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
лютого 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з державного підприємства
«Державне дослідно-експериментальне
підприємство» суму переплати пенсії,
призначеної ОСОБА_1 на підставі довідки
наданої цим підприємством, у розмірі
10520,05 гривень (на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В апеляційній скарзі ДП «Державне
дослідно-експериментальне
підприємство» просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову якою відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи, допущено порушення норм
матеріального права. Зазначає, що
підприємство не повинно
відшкодовувати Пенсійному фонду
України зайво виплачену пенсію,
оскільки пенсія ОСОБА_1 була призначена
не за Списком № 1 як на тому наполягає
Управління, а відповідно до ч. 1 ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а тому у підприємства
відсутній обов'язок відшкодовувати
витрати на виплату та доставку
пільгової пенсії.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області просить відмовити у її
задоволенні та залишити без змін
постанову суду першої інстанції.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Колегія суддів апеляційного
адміністративного суду, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскарженої постанови, не знаходить
підстав для її скасування та
задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 має статус учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області та з 30.08.2007р. отримує пенсію із
зниженням пенсійного віку на пільгових
умовах.

Відповідно до протоколу Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 01.11.2007 року № 879 ОСОБА_1 була
призначена пенсія за віком за Списком
№ 1.

Зазначені обставини спростовують
доводи апеляційної скарги з приводу
того, що пенсія ОСОБА_1 призначена не за
Списком № 1, а відповідно до ч. 1 ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»

Зазначена пенсія була призначена
відповідачу на підставі пільгової
довідки від 01.10.2007р. за № 5/10-169, яка
підписана в.о. директора та в.о.
інспектора підприємства та скріплена
печаткою.

За розрахунками Управління пільговий
стаж ОСОБА_1 за Списком № 1 склав 10 років
4 місяці 8 днів.

16.07.2012р. до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшов лист від державного
підприємства «Державне
дослідно-експериментальне
підприємство» за № 5/10-98 про
відкликання пільгової довідки від
01.10.2007р. за № 5/10-169, як такої, яка є
неправомірною і скасованою.

У зв'язку із викладеною обставиною
Управлінням Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області було перераховано пільговий
стаж ОСОБА_1, який надає йому право на
отримання пільгової пенсії зі
зниженням віку і встановлено, що ОСОБА_1
мав право на отримання пільгової
пенсії з 30.08.2010р., а не з 30.08.2007 року.

В результаті видачі та надання
недостовірної довідки про стаж для
призначення пенсії по пенсійній справі
ОСОБА_1 у порушення вимог Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 30.08.2010р. по 31.07.2012р. виникла
переплата нарахованої пенсії у розмірі
10520,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону № 1058-IV
суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 101 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, i відшкодовують її.

Таким чином, кошти, що були надміру
сплачені в якості пенсії, повинна
відшкодувати та особа, дії якої
спричинили виникнення такої переплати.

Враховуючи що довідка від 01.10.2007р. за №
5/10-169, яка підтверджує пільговий стаж
ОСОБА_1в. була видана саме ДП «Державне
дослідно-експериментальне
підприємство» , останнє і повинно
відшкодувати переплату пенсії,
призначеної ОСОБА_1 на підставі
недостовірної довідки підприємства у
розмірі 10520 ,05 грн.

Враховуючи викладене колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги ДП «Державне
дослідно-експериментальне
підприємство».

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Державне
дослідно-експериментальне
підприємство» - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.В. Сафронова