Справа № 727/760/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/760/14-а
Провадження № 2-а/727/41/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 лютого 2014 року
м. Чернівці

Суддя Шевченківського районнго
суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про визнання
незаконною та скасування постанови,
закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про визнання
незаконною та скасування постанови,
закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення, в
якій просить визнати незаконною та
скасувати №5903 від 19 листопада 2013 року
про накладення на нього
адміністративного стягнення за ст. 175
ч.1 КУпАП в розмірі 51 грн., визнати
незаконною та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження
ВП№41446738 від 11 січня 2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення за ст. 175 ч.1 КУпАП в розмірі
51 грн. та закрити провадження по справі
у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП, в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З матеріалів позову вбачається, що
частина позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання незаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №41446738 від 11 січня 2014
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. 175
ч.1 КУпАП в розмірі 51 грн., стосується
оскарження дій державного виконавця та
не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.21 КАС
України не допускається об'єднання в
одне провадження вимог, які належить
розглядати в порядку різного
судочинства.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки частина позовних вимог ОСОБА_1
про визнання незаконною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №41446738 від
11 січня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення
за ст. 175 ч.1 КУпАП в розмірі 51 грн. не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, то
належить відмовити останньому у
відкритті провадження в цій частині
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
визнання незаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження № ВП41446738 від 11 січня 2014
року.

Роз'яснити право позивача на
звернення до суду із скаргою на дії
державного виконавця в порядку
цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а у випадку, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Вінницького адміністративного
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд
м.Чернівці.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА