Справа № 249/7484/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2014 р. справа №249/7484/13-а

суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Шахтарської
районної державної адміністрації
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду від
10.02.2014 р. у справі № 249/7484/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Шахтарської районної державної
адміністрації Донецької області, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктуризація», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 249/7484/13-а з
апеляційною скаргою управління праці
та соціального захисту населення
Шахтарської районної державної
адміністрації Донецької області на
постанову Шахтарського міськрайонного
суду від 10.02.2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 р.
вищезазначену апеляційну скаргу
залишено без руху та встановлено
семиденний строк з моменту отримання
ухвали для усунення недоліків, а саме:
надання на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
доказів про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 07.03.2014 р. апелянту
продовжено строк для усунення
недоліків у зв'язку із- надходженням
клопотанням про звільнення від сплати
судового збору.

Копію ухвали суду про продовження
строку для усунення недоліків від
07.03.2014 р. апелянтом отримано 13.03.2014 р., що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Станом на 27.03.2014 р. на адресу суду
надійшла заява апелянта щодо
звільнення його від сплати судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду, оскільки управління
праці та соціального захисту населення
є бюджетною установою, фінансується за
рахунок коштів Державного бюджету,
розрахунково-касове обслуговування
якої відповідно до Бюджетного кодексу
України здійснюється Державною
казначейською службою України та лише
в межах відкритих асигнувань, а
законодавством передбачені досить
стислі строки подачці апеляційних
скарг на судове рішення.

Вимогами статті 88 КАС України
встановлено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Апелянтом не надано будь-яких доказів
щодо неможливості сплатити судовий
збір в сумі 34,41 грн. за подачу
апеляційної скарги на постанову суду, а
тому до теперішнього часу недоліки
визначені судом в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху важаються
не усунутими.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги, яку залишено без руху, вона
повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду с заявою про
поновлення строків в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Шахтарської районної державної
адміністрації Донецької області на
постанову Шахтарського міськрайонного
суду від 10.02.2014 р. у справі № 249/7484/13-а за
позовом ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Шахтарської районної державної
адміністрації Донецької області, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктуризація», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.