Справа № 805/3284/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

і призначення справи до судового
розгляду

27 березня 2014 р.
Справа № 805/3284/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Дворникова М.С.,

за участі секретаря судового засідання
Пидоненка Д.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-1: Кранц Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, реєстраційної служби
Волноваського районного управління
юстиції Донецької області третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
товариство з обмеженою
відповідальністю "Вєта" про визнання
дій протиправними та зобов'язання
винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
України, реєстраційної служби
Волноваського районного управління
юстиції Донецької області в якому
просила:

- визнати нечинним та скасувати запис
про державну реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомого майна:
нежитлову будівлю магазину літ. "А-2"
адреса: АДРЕСА_1 за товариством з
обмеженою відповідальністю "Вєта" , адреса: Україна, 83111,
Донецька область, м. Донецьк,
Петровський район, вул. Петровського, б.
256 "а", здійснену державним реєстратором
Державної реєстраційної служби
України Клюковським Максимом
Володимировичем в Державному реєстрі
майнових прав на нерухоме майно, номер
запису про право власності - 1990353, дата
та час державної реєстрації - 11.07.2013
року 13:32:06, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна - 00;

- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України (державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України) (02002, м. Київ, вул. Марини
Раскової, 15; код. )
скасувати запис про державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомого майна: нежитлову будівлю
магазину літ. "А-2" адреса: АДРЕСА_1 за
товариством з обмеженою
відповідальністю "Вєта" , адреса: Україна, 83111, Донецька
область, м. Донецьк, Петровський район,
вул. Петровського, б. 256 "а",
здійснену державним реєстратором
Державної реєстраційної служби
України Клюковським Максимом
Володимировичем в Державному реєстрі
майнових прав на нерухоме майно, номер
запису про право власності - 1990353, дата
та час державної реєстрації - 11.07.2013
року 13:32:06, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна - 00.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року в адміністративній справі №
805/3284/14 було призначено попереднє
судове засідання на 27 березня 2014 року о
11 год. 00 хв.

Судом роз'яснені процесуальні права та
обов'язки сторонам, які беруть участь у
попередньому судовому засіданні,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
з'ясовані докази в обґрунтування
доводів чи заперечень сторін,
з'ясовано, що позивач підтримує позовні
вимоги.

У попередньому судовому засіданні
представником відповідача-1 зроблено
усну заяву про залучення у якості
співвідповідача державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича (02660, м. Київ, вул. Марини
Раскової, 15), оскільки правомірність
рішення саме цієї посадової особи
оспорює позивач.

Позивач не заперечувала проти
залучення державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича
до участі у справі у зазначеному вище
статусі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 зазначеною статті КАС
України, якщо позивач не згоден на
заміну відповідача іншою особою, суд
може залучити цю особу як другого
відповідача.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд
зазначає, що питання про заміну
відповідача на належного або залучення
його у якості співвідповідача залежить
безпосередньо від позиції позивача,
яка висловлюється останнім в судовому
засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне залучити до участі у даній
адміністративній справі у якості
третього відповідача державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

За правилами частин 3-6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

З метою повного та всебічного
дослідження обставин у справі суд
вважає необхідним зобов'язати
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича
надати належним чином засвідчену копію
рішення про державну реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомого майна:
нежитлову будівлю магазину літ. "А-2"
адреса: Донецька область, Волноваський
район, м. Волноваха, вул. Леніна,
будинок, 80 "б" за товариством з
обмеженою відповідальністю "Вєта" , адреса: Україна, 83111,
Донецька область, м. Донецьк,
Петровський район, вул.
Петровського, б. 256 "а".

Згідно з ч. 1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Оскільки відповідачами є посадові
особи центрального органу виконавчої
влади - Державної реєстраційної служби
України, ця справа підлягає розгляду
колегією у складі трьох суддів.

Після вчинення зазначених вище
процесуальних дій у попередньому
судовому засіданні суд дійшов висновку
про закінчення підготовчого
провадження та призначення
адміністративної справи до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 24, 52, 71, 110, 111, 121, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, реєстраційної служби
Волноваського районного управління
юстиції Донецької області третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
товариство з обмеженою
відповідальністю "Вєта" про визнання
дій протиправними та зобов'язання
винити певні дії, призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 16 квітня 2014 року
о 12 год. 00 хв. у приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17.

Залучити до участі у справі в якості
третього відповідача - державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича (02660, м. Київ, вул. Марини
Раскової, 15).

Витребувати у державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича належним чином
засвідчену копію рішення про державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомого майна: нежитлову будівлю
магазину літ. "А-2" адреса: АДРЕСА_1 за
товариством з обмеженою
відповідальністю "Вєта" , адреса: Україна, 83111, Донецька
область, м. Донецьк, Петровський район,
вул. Петровського, б. 256 "а".

Витребувані документи надати
безпосередньо у судове засідання, до
канцелярії суду, або направити поштою з
урахуванням їх доставки до суду до 16
квітня 2014 року до 12:00 год.

Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії
яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати:

- письмові заперечення проти позову,
оригінали документів для огляду (копії
до матеріалів справи), що підтверджують
заперечення;

- всі інші наявні документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Сторонам надати довіреність на
представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує
його особу (для огляду) з визнанням
права вчинення кожної окремої
процесуальної дії.

Повторно зобов'язати реєстраційну
службу Волноваського районного
управління юстиції надати належним
чином засвідчені копії:

- облікової справи з реєстрації 11.07.2013
права власності на магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1" у місті Волноваха по
АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою
відповідальністю "ВЄТА";

- інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна про наявність заборон
на нерухоме майно - магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1";

- інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна про наявність заборон
на нерухоме майно - магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1;

- інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно - магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1" у м. Волноваха по АДРЕСА_1;

- інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно - магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1

Клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову розглянути у
судовому засіданні.

Адміністративна справа
розглядатиметься Донецьким окружним
адміністративним судом у складі трьох
суддів, за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.