Справа № 815/605/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/605/14

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Іванова Е.А.

ceкpeтap
Чиженко А.О.

за участю представника відповідача
Бачерікової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання про залишення позову без
розгляду по адміністративній справі за
позовом Приватного підприємства
«Торговий дім «Українська Рибна
Компанія» до Південної митниці
Міндоходів про скасування рішення та
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Торговий дім «Українська рибна
компанія» звернулось до суду з позовом
до Південної митниці Міндоходів у
якому просить скасувати рішення про
коригування митної вартості товарів
№500060703/2013/220008/1 від 03.07.2013р., скасувати
картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформлені випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№500060703/2013/00024 від 03.07.2013р., стягнути з
державного бюджету України надмірно
сплачені 6405,87грн. ввізного мита, та
26904,66грн. ПДВ.

В судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання.

Представник позивач в судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, та своечасно.

Вислухавши думку
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В судове засідання
призначене на 20.02.2014р. представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
завчасно 11.02.2014р., про що свідчить
підпис на поштовому повідомленні
№025(а.с.56).

В судове засідання призначене
на 03.03.2014р. представник позивача не
з'явився, повістка отримана завчасно
27.02.2014р., про що свідчить підпис на
поштовому повідомленні №597.

В судове засідання призначене
на 20.03.2014р. представник позивача не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
завчасно 11.03.2014р., про що свідчить
підпис на поштовому повідомленні
№560.

Таким чином позивач
неодноразово був повідомлений про
дату, час та місце судового засідання,
проте позивач в судове засідання не
з'явився, клопотання про розгляд
справи за його відсутності не надав, та
не надав клопотання про зупинення
розгляду справи з поважних причин, що
унеможливлює ухвалення судом рішення
по суті заявлених позовних вимог та не
надає можливості суду відкласти
розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС
України, адміністративна справ повинна
бути розглянута і вирішена протягом
місяця з дня відкриття провадження.

Відповідно до положень,
передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що
беруть участь у справі, наділені також
певними обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

З аналізу зазначених
процесуальних норм вбачається, що
право на розгляд справи судом протягом
встановленого строку, належить як
позивачу, так і відповідачу.

За таких обставин, єдиним
процесуальним рішенням, яке може
ухвалити суд є винесення ухвали про
залишення позовних вимог без розгляду.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
оскільки має місце повторна неявка
позивача у судове засідання без
поважних причин, без повідомлення ним
про причини неприбуття та без
наявності заяв про розгляд справи за
його відсутності. Докази повідомлення
позивача про судові засідання
призначені 03.03.2014 р. та 20.03.2014р. наявні в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128,
п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
підприємства «Торговий дім
«Українська Рибна Компанія» до
Південної митниці Міндоходів про
скасування рішення, картки відмови від
03.07.2013р. та стягнення надмірно
сплачених сум ввізного мита, податку на
додану вартість з Державного бюджету
України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів після отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений
20 березня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов

Позовну заяву Приватного підприємства
«Торговий дім «Українська Рибна
Компанія» до Південної митниці
Міндоходів про скасування рішення,
картки відмови від 03.07.2013р. та стягнення
надмірно сплачених сум ввізного мита,
податку на додану вартість з
Державного бюджету України - залишити
без розгляду.