Справа № 817/4486/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4486/13-а

27 березня 2014 р.
м.
Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дудар О.М., розглянувши у письмовому
провадженні питання про виправлення
описки в постанові суду від 04.03.2014 у
адміністративній справі за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області

про визнання незаконною та скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Рівненській
області про визнання незаконною та
скасування постанови від 10.12.2013 №009227
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в сумі 340,00грн.

04.03.2014 у справі №817/4486/13-а судом було
прийнято постанову, якою позов
задоволено повністю.

З матеріалів справи та зі змісту
прийнятої постанови вбачається, що
судом було допущено описку, а саме: в
абзаці 3 резолютивної частини рішення
сума судового збору, присудженого з
Державного бюджету України на користь
позивача зазначена "103,23грн. (сто три
гривні двадцять три копійки)" замість
"172,05грн. (сто сімдесят дві гривні п'ять
копійок)."

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України
суд розглянув питання про виправлення
описки в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки в постанові суду
від 04.03.2014.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті постанови, описку,
допущену в постанові суду від "04"
березня 2014 р. у справі №817/4486/13-а за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Рівненській
області про визнання незаконною та
скасування постанови наступним чином:
виправити суму судового збору,
присудженого з Державного бюджету
України на користь суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, з
"103,23грн. (сто три гривні двадцять три
копійки)" на "172,05грн. (сто сімдесят дві
гривні п'ять копійок).".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дудар О.М.