Справа № 363/5149/13-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" березня 2014 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Квашиній А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про стягнення заборгованості
по пенсії,

встановив:

позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому просить стягнути
з відповідача заборгованість по
виплаті пенсії в період з 14 лютого по 22
липня 2011 року, яка складає 36 662 грн. 01
коп.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з викладених в ньому
підстав та просила про його
задоволення.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Подав суду письмові
заперечення проти позову, в яких
зазначив, що заборгованість не
виплачена у зв'язку ненадходженням
цільових коштів, призначених для
фінансування виплат боргів по судових
рішеннях.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Як убачається з матеріалів
справи, постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 19
серпня 2011 року частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ
України у Вишгородському районі
Київської області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2012 року зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, встановлено
ст. 50 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 75 % від
мінімальної пенсії за віком, державної
пенсії, як особі, постраждалій
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
встановлену ст. 54 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8
мінімальних пенсій та доплати до
пенсії згідно ст. 39 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати за
період з 14.02.2011 року по 22.03.2011 року, з
урахуванням проведених виплат.

27 серпня 2013 року постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду виправлено
описку у резолютивній частині
постанови суду від 05 грудня 2012 року, а
саме: замість «з 14.02.2011 року по 22.03.2011
року» зазначено «з 14.02.2011 року по 22.07.2011
року».

Судом встановлено, що виплата пенсії
позивачці у вказаний період
здійснювалася всупереч ст.ст. 39, 50, 54
Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

По справі встановлено, що на виконання
вказаного рішення суду позивачці
пенсію в передбаченому Законом розмірі
перераховано, але не виплачено.

Згідно довідки №4421/05 від 17 грудня
2013 року виданої УПФ України у
Вишгородському районі Київської
області в період з лютого 2011 року по
липень 2011 року позивачка отримала
пенсію в загальному розмірі 4 455 грн. 71
коп.

Відповідач в супереч вимог ст. 71
КАС України витребувані судом докази
не надав, до суду не прибув, а тому
справу розглянуто на підставі наявних
доказів.

Таким чином, відповідні обставини
позову відповідачем не доведені,
обґрунтування і доводи позову згідно
вимог ст. 71 КАС України не спростовано.

Згідно наданих позивачкою
розрахунків розмір нарахованої але не
виплаченої їй пенсії становить 36 662 грн.
10 коп., що сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» та ст. 14 КАС України, судові
рішення, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади та
громадянами і підлягають виконанню на
всій території України.

Обов'язковість рішення суду
гарантується Конституцією України і
законами України, та є однією з
головних засад судочинства, визначених
положеннями ст. 129 Конституції України.

Отже позивачці нараховано але не
виплачено суму пенсії, відповідне
судове рішення протиправно не
виконується, порушено права позивачки,
які підлягає захистові.

Згідно ст. 162 КАС України у разі
задоволення позову суд повноважний
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

Таким чином обраний позивачкою спосіб
захисту є адекватним порушеному праву,
а тому суд вважає можливим позов
задовольнити та стягнути на користь
позивачки нараховану але не виплачену
пенсію.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 160-163 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України у Вишгородському районі
Київської області на користь ОСОБА_3
невиплачену пенсію за період з 14 лютого
по 22 липня 2011 року в розмірі 36 662
(тридцять шість тисяч шістсот
шістдесят дві) грн. 10 (десять) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня отримання копії постанови в
повному обсязі, шляхом подання
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд Київської
області.

Суддя