Справа № 694/1385/13-а (6а/694/29/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від 2
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 2 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року, змінено спосіб та порядок
виконання постанови Звенигородського
районного суду Черкаської області від 4
жовтня 2011 року шляхом зміни
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області здійснити
виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 за
період з 15 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року, відповідно до статті 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати та
відповідно до статті 51 вказаного
Закону додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком в сумі 3312,38
грн на стягнення цих виплат з боржника
на користь стягувача.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року №
4901-VІ, який набрав чинності з 1 січня 2013
року, гарантом виконання рішень суду,
де боржником є державний орган,
виступає держава в особі Державної
казначейської служби України, яка
списує кошти з рахунків такого
державного органу, а в разі їх
відсутності - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду. Оскільки цим Законом не
передбачено виконання Державною
казначейською службою України рішення
суду зобов'язального характеру, то це
унеможливлює виконання зазначеного
рішення без зміни його способу.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області, посилаючись на безпідставну
зміну резолютивної частини постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 4 жовтня 2011 року,
просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове, яким відмовити
в задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про заміну способу
і порядку виконання виконавчого листа
виданого Звенигородським районним
судом Черкаської області.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від 2
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак