Справа № 812/1999/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

24 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1999/14 Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тихонов І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Попаснянського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Луганської області до
Біловодської селищної ради Луганської
області про визнання протиправними дій
органу місцевого самоврядування -
суб'єкта владних повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Попаснянського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Луганської області до Біловодської
селищної ради Луганської області про
визнання протиправними дій органу
місцевого самоврядування - суб'єкта
владних повноважень, зобов'язання
вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5)подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали, а також прийняти рішення про
залучення третіх осіб до справи.

Частиною 2 статті 53 КАС України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки
Комунального підприємства
«Біловодське ремонтно-експлуатаційне
підприємство», суддя вважає за
потрібне залучити до участі у справі
Комунальне підприємство «Біловодське
ремонтно-експлуатаційне підприємство»
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 105, 106, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом
Попаснянського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Луганської області до
Біловодської селищної ради Луганської
області про визнання протиправними дій
органу місцевого самоврядування -
суб'єкта владних повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі Комунальне
підприємство «Біловодське
ремонтно-експлуатаційне
підприємство», як третю особу яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Призначити справу до розгляду у судове
засідання на 07 квітня 2014 року о 12 год. 30
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати
оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в
судовому засідання, а також;

- інформацію Біловодської селищної
ради Луганської області, за
результатами опрацювання якої
виявлено факти, які свідчать про
можливе порушення відповідачем вимог
Закону України «Про автомобільний
транспорт»;

- матеріали перевірки у порядку нагляду
за додержанням і застосуванням
законів, проведеної на підставі
постанови про проведення перевірки від
03.02.2014 № 88-331 вих -14.

Відповідачу надати у судове засідання,
заперечення проти позову, та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, а також:

- пакет документів, на підставі якого
укладено договір № б/н від 27.09.2012 на
перевезення пасажирів по міському
автобусному маршруті № 101.

Третій особі надати у судове засідання
пакет документів, поданих ним до
Біловодської селищної ради Луганської
області, що став підставою для
укладення договору № б/н від 27.09.2012 на
перевезення пасажирів по міському
автобусному маршруті № 101.

Судове засідання буде проведено
одноособово суддею Луганського
окружного адміністративного суду
Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов