Справа № 9101/19874/2011
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.справа № 2-534/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О.
Панченко О.М.

розглянувши у письмовому
провадженні в м. Дніпропетровську
питання щодо виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 вересня 2012 року у справі № 2-534/10 за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Новогородківському районі
Кіровоградської області на постанову
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 21 вересня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Новогородківському районі
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року позивач звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Новогородківському районі
Кіровоградської області, в якому
просить визнати бездіяльність
неправомірною та зобов'язати
відповідача здійснити нарахування та
виплатити підвищення пенсії
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"з
урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.08.2010 року.

Постановою Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 21 вересня 2010 року вимоги
позивача задоволено.

З зазначеною постановою суду не
погодився відповідач, який посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову
про відмову у задоволенні вимог
позивача в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 вересня 2012 року у справі № 2-534/10
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Новогородківському районі
Кіровоградської області задоволено
частково. Постанову Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 21 вересня 2010 року скасовано
та прийнято нову постанову, якою позов
ОСОБА_1 задоволено частково: визнано
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Новогородківському
районі Кіровоградської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 07
березня 2010 року по 28 лютого 2010 року,
включно, в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком
протиправною; зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Новогородківському районі
Кіровоградської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та частини 1 статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 07 березня 2010
року по 28 лютого 2010 року, включно, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. Позов в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Новгородківському
районі Кіровоградської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни"за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з
01.01.2010 року по 06.03.2010 року , включно,
залишено без розгляду.

Між тим, як вбачається з тексту
постанови апеляційного суду при
виготовленні під час виготовлення
постанови судом було допущено описку, а
саме зазначено кінцеву дату
зобов'язання відповідача провести
підвищення пенсії у збільшеному
розмірі відповідно до вимог статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» - « 28 лютого 2010 року»
замість вірного « 31 серпня 2010 року».

Звертаючись з позовом до суду
ОСОБА_1 у своєму позові просила
задовольнити його

визначивши кінцеву дату проведення
перерахунку підвищення до пенсії « 31
серпня 2010 року» (а.с.4).

Частиною 4 статті 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд апеляційної
інстанції не може розглядати позовні
вимоги, що не були заявлені в суді
першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи те, що позивач у своєму
позові просила задовольнити позов
визначивши кінцеву дату проведення
перерахунку підвищення до пенсії « 31
серпня 2010 року», а також те, що при
виготовленні тексту постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2012 року помилково було зазначено
кінцеву дату проведення перерахунку
підвищення до пенсії ОСОБА_1 « 28 лютого
2010 року», суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне виправити описки у
вищезазначеній постанові.

Керуючись статтею 169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки у постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2012 року у справі №2-534/10 та вірно
зазначити період зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Новогородківському районі
Кіровоградської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та частини 1 статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з « 07 березня 2010 року по 31
серпня 2010 року, включно,».

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко