Справа № 286/6462/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 286/6462/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши клопотання про звільнення
від сплати судового збору Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області за подання
апеляційної скарги на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "13" грудня 2013
р. про відмову в задоволенні подання
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 13.12.2013 року в
задоволенні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції ухвалою, Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, в якій просить її
скасувати з підстав, зазначених у
скарзі.

Одночасно в апеляційній скарзі
Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору або відстрочення сплати
судового збору до ухвалення судом
рішення по справі, посилаючись на
неможливість оплатити судовий збір у
зв'язку з недостатністю фінансування
по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Відтак, враховуючи подане клопотання,
суд вважає за можливе його
задовольнити, відстрочивши сплату
судового збору до прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про відстрочення від сплати
судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області за подання
апеляційної скарги на ухвалу від "13"
грудня 2013 р. у справі 286/6462/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії до прийняття
рішення судом апеляційної інстанції за
результатами перегляду ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна,
12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11100

4 - ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області
м-н Соборний, 1, м. Житомир