overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 630/548/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/10262/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

у справі № 630/548/13-а

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до 1) Люботинської міської ради,

2) Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області

третя особа: ОСОБА_3,

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Люботинського міського суду
Харківської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі № 630/548/13-а.

Скаржники просять поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, передбачений положеннями статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржниками причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати матеріали справи № 630/548/13-а з Люботинського міського суду
Харківської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 753/11150/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/11086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва справу № 753/11150/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 257/12849/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. м. Київ
К/800/9655/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду міста
Донецька від 26 листопада 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано йому строк для усунення недоліку касаційної скарги до 24 березня 2014 року.

Касаційна скарга не відповідала вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки до неї не було додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

21 березня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Київського районного суду міста Донецька від 26 листопада 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року - до 7 квітня 2014 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Сорока М.О.
Справа № 820/9001/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/6564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

у справі № 820/9001/13а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р. у справі № 820/9001/13а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.02.2014 р. касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 10.03.2014р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 24.03.2014 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 10.02.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекцій у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Приходько

суду України
Справа № 2а-0807/231/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/3356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013

у справі № 2а-0807/231/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.01.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 17.02.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 продовжено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.03.2014. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з
Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № К/9991/14993/12-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/9991/14993/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Ємельянової В.І.,
Олендера І.Я., секретар Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського ордена Леніна інституту
Сухопутних військ, Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2009 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки касаційну скаргу відповідачем подано 2 березня 2012 року, аз матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто судом апеляційної інстанції в судовому засіданні, то касаційну скаргу суб'єктом владних повноважень подано після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою
Міністерства оборони України як суб'єкта владних повноважень відкрито помилково, а тому воно підлягає закриттю.

До того ж, з наданих позивачем письмових пояснень вбачається, що судове рішення відповідачем виконано в добровільному порядку.

Керуючись статтями 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: З оригіналом згідно
Помічник судді А.В. В.В.
Тракало В.І. Ємельянова І.Я. Олендер
Справа № 806/145/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/3752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом прокурора
Лугинського району Житомирської області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до
Житомирської обласної державної адміністрації, Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявником не додано оригіналу документу про сплату судового збору. Надано строк до 14 лютого 2014 року для усунення цього недоліку, проте станом на 24 березня 2014 року заявник вимоги не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Цуркан

суду України
Справа № 818/7971/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ К/800/11784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 818/7971/13-а з Сумського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 0210/2579/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/800/22502/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Розваляєвої Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року

у справі №0210/2579/2012

за позовом Заболотненського вищого професійного училища №31

ім.Д.К.Заболотного

до Заболотненської сільської ради Крижопільського району

Вінницької області,

третя особа ОСОБА_4,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року Заболотненське вище професійне училище №31 ім.Д.К.Заболотного (далі по тексту
Професійне училище №31) звернулось до суду з позовом до Заболотненської сільської ради Крижопільського району
Вінницької області (далі по тексту
Заболотненська сільська рада), яким просило визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Заболотненської сільської ради №13 від 16.11.12 року «Про оформлення права власності на самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 та видачу свідоцтва про право власності».

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2013року у справі №0210/2579/2012 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013року у справі №0210/2579/2012 постанову
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 05 лютого 2013 року у зазначеній справі скасовано, прийнято нову постанову, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволене, постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі №0210/2579/2012 скасовано, постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2013 року у справі №0210/2579/2012 залишено в силі.

Однак, в судовому рішенні касаційної інстанції допущено описку у зазначені вхідного номеру, і замість вірного
К/800/22502/13 помилково вказано К/800/22219/13.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року у справі №0210/2579/2012, замінивши вхідний номер К/800/22219/13 на правильний К/800/22502/13.

Судді:
Справа № 812/2789/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/11041/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про повернення апеляційної скарги за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міськрайцентру зайнятості, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 24 березня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 812/2789/13-а з
Луганського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2107/2983/2012
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ
К/800/7660/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі № 2107/2983/2012

за позовом ОСОБА_3

до Генічеської міської ради
Херсонської області,

треті особи: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2107/2983/2012.

Скаржник ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, передбачений положеннями статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Об'єднати в одне провадження з касаційним провадженням № К/800/8421/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець