Справа № 823/804/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 року
справа № 823/804/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Червонослобідської сільської ради про
скасування державної реєстрації
юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у
Черкаський окружний адміністративний
суд з адміністративним позовом до
Червонослобідської сільської ради
(далі-відповідач), в якому просить
скасувати державну реєстрацію
юридичної особи з назвою
«Червонослобідська сільська рада», яка
знаходиться за адресою: с. Червона
Слобода, вул. Чапаєва, 2/1 Черкаського
району Черкаської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
позов не підсудний Черкаському
окружному адміністративному суду з
наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України
адміністративний позов - це звернення
до адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у публічно -
правових відносинах.

Як вбачається з адміністративного
позову відповідачем є
Червонослобідська сільська рада.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі-Закон №280/97-ВР)
місцеве самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ,
міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи, а також через районні
та обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

Ч.1 ст.10 Закону №280/97-ВР передбачено, що
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам,
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним.

Враховуючи, що позивач не є суб'єктом
владних повноважень, цей спір
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному, що виключає
можливість розгляду цієї справи
Черкаським окружним адміністративним
судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ця справа не підсудна
Черкаському окружному
адміністративному суду, а тому позовна
заява з доданими до неї матеріалами
підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» в разі повернення заяви
або скарги сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду.

Тому суд дійшов висновку про
необхідність повернення позивачу
судового збору в розмірі 73грн. 08коп.
відповідно до квитанції від 28.03.2014 №1244.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п.6 ч.3 ст.108,
ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонослобідської сільської ради про
скасування державної реєстрації
юридичної особи - повернути позивачу з
усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному.

3. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений судовий збір
за подання адміністративного позову
відповідно до квитанції від 28.03.2014 №1244
в сумі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні
08 копійок).

4. Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
і може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
моменту отримання копії ухвали в
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
А.М. Бабич