Справа № 818/9107/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про витребування доказів
"25" березня 2014 р.
Справа № 818/9107/13-a
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Сумцова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради про стягнення
Позивач, Державна податкова інспекція
у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області,
звернувся до Сумського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
управління майна комунальної
власності Сумської міської ради, в
якому просить суд стягнути з
відповідача за рахунок коштів на
рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків та готівки, що
належить такому платнику податків
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 1097988,25 грн.
У судовому засіданні 27.02.2014 р.
відповідачем були надані платіжні
доручення щодо погашення податкового
боргу з податку на додану вартість у
сумі 1097988,25 грн.
Суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зобов'язав позивача надати
докази наявності податкового боргу
управління майна комунальної
власності Сумської міської ради з
податку на додану вартість в сумі 1097988,25
грн. та у разі спрямування поточних
платежів з податку на додану вартість
відповідача в рахунок погашення
податкового боргу в порядку
календарної черговості, надати
письмові пояснення окремо по кожній
сумі поточного платежу, зазначивши в
рахунок якого саме боргу була
направлена вказана сума, у зв'язку з
чим, у справі була оголошена перерва до
У судове засідання 04.03.2014 р. представник
ДПІ у м. Сумах не з'явився, доказів та
пояснень наявності податкового боргу
відповідача з ПДВ не надав, надав суду
клопотання про перенесення розгляду
справи (а.с. 122), у зв'язку з чим ухвалою
від 04.03.2014 р. (а.с. 125) суд відклав розгляд
справи на 13.03.2014 р.
13.03.2014 р. представник ДПІ у м. Сумах
знову у судове засідання не з'явився,
доказів та пояснень наявності
податкового боргу відповідача з ПДВ не
надав, однак, вдруге надав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи (а.с. 126). Суд ухвалою від 13.03.2014 р.
(а.с. 127) відклав розгляд справи на 19.03.2014
р. та надіслав на адресу позивача та
Головного управління Міндоходів у
Сумській області лист від 13.03.2014 р. (а.с.
129) щодо надання доказів стосовно
наявності податкового боргу
управління майна комунальної
власності Сумської міської ради з
податку на додану вартість в сумі 1097988,25
У судовому засіданні 19.03.2014 р.
представник позивача не надав суду
доказів та письмових пояснень
наявності податкового боргу
відповідача з ПДВ та не зміг зазначити
суду вказані питання в усному порядку,
у зв'язку з чим суд оголосив перерву у
розгляді справи до 25.03.2014 р. для надання
позивачем додаткових письмових
пояснень і доказів існування
податкового боргу відповідача.
Також, у судове засідання 25.03.2014 р.
представник позивача знову не надав
суду доказів та письмових пояснень
наявності податкового боргу
відповідача з ПДВ, які суд зобов'язував
неоднаразово надати.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України,
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи значну суму податкового
боргу в розмірі 1097988,25 грн. та строки
розгляду справи, суд вважає, що у
зв'язку з неналежним виконанням своїх
обов'язків працівниками ДПІ у м. Сумах
ГУ Міндоходів у Сумській області,
зазначені строки порушуються.
З огляду на зазначене та те, що суд
неоднаразово зобов'язував позивача
надати докази та пояснення наявності
податкового боргу відповідача, суд
вбачає необхідним витребувати вказані
докази, що могли б спростувати чи
підтвердити позицію позивача або
Також, суд зазначає, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом
(ч. 3 ст. 14 КАС України).
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
1. Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Сумах в строк до 07 квітня
2014 року надати докази стосовно
наявності податкового боргу
управління майна комунальної
власності Сумської міської ради з
податку на додану вартість в сумі 1097988,25
У разі зарахування поточних платежів з
податку на додану вартість відповідача
в рахунок погашення податкового боргу
в порядку календарної черговості,
надати письмові пояснення окремо по
кожній сумі поточного платежу,
зазначивши в рахунок якого саме боргу
була направлена вказана сума.
2. Ухвала суду окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 26 березня
Суддя
(підпис) В.О. Павлічек
Суддя