Справа № 872/17902/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. справа №
331/9548/13-а(2а/331/184/13)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013
року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ЗМУ
старшого сержанта міліції Глущенко
Максима Сергійовича про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя з адміністративним
позовом до відповідача інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ ЗМУ старшого сержанта
міліції Глущенко М.С. про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 22.11.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ЗМУ
старшого сержанта міліції Глущенко М.С.
про визнання незаконною та скасування
постанови по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишений без руху.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не вірно зазначене найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга
ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не зазначено чи бажає апелянт
ОСОБА_1 взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути
адміністративну справу за відсутності
апелянта ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано копії
апеляційної скарги та копії
документів, зазначених апелянтом
ОСОБА_1 особисто в додатках до
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
адміністративній справі;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом міським ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або документ
в підтвердження звільнення апелянта
ОСОБА_1 від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу апелянтом ОСОБА_1 подано в 2013
році. Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі до суду
апеляційної інстанції у 2013 році
складає 57 грн. 35 коп. Отже, апелянту
ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі до суду
апеляційної інстанції необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35
коп. Судовий збір апелянту ОСОБА_1
необхідно сплатити на зазначені
реквізити: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та повідомити про це апелянта
ОСОБА_1 надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 30 квітня 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22 листопада 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ЗМУ
старшого сержанта міліції Глущенко
Максима Сергійовича про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта ОСОБА_1 та надати йому строк до
30 квітня 2014 року, включно, для усунення
вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду. В разі не
виконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук