Справа № 2а/1027/3008/2012
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/1027/3008/2012
Головуючий у 1- й інстанції Суботін А.В.
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України у м. Фастів та
Фастівському районі Київської області
про виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Фастів та Фастівському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 20 липня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду 29 листопада 2013
року апеляційну скаргу позивача було
задоволено, а оскаржуване рішення суду
першої інстанції - скасовано.

У п'ятому та шостому абзацах
резолютивної частини постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року помилково зазначено період
роботи позивача в особливо шкідливих
умовах праці на підприємствах по
Списку № 1 з « 19.05.1994 року по 31.12.1998 року»,
замість вірного « 19.05.1994 року по 31.12.1997
року».

У зв'язку з цим відповідач звернувся до
суду із заявою про виправлення
вказаної описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду 29
листопада 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду
України у м. Фастів та Фастівському
районі Київської області про
виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року задовольнити.

Виправити описку у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, зазначивши у п'ятому та шостому
абзацах резолютивної частини
постанови період роботи позивача в
особливо шкідливих умовах праці на
підприємствах по Списку № 1 з « 19.05.1994
року по 31.12.1997 року», замість
зазначеного помилково « 19.05.1994 року по
31.12.1997 року».

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо його було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 статті
254 КАС України). Касаційна скарга на
судові рішення подається
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі (стаття 212
КАС України).

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді І.О.
Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.