Справа № 465/7504/13-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року . Франківський районний суд
м. Львова у складі:

головуючого судді:
Мартинишин М.О

при секретарі:
Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в приміщенні суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі
м.Львова про роз'яснення постанови
Франківського районного суду від 18.09.2013
року по справі №465/7504/13-а, провадження
№2-а/465/373/13 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, третя
особа без самостійних вимог -
Територіальне управління державної
судової адміністрації в Львівській
області про визнання неправомірною
відмови у перерахунку щомісячного
довічного утримання судді у відставці
та про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання,-

в с т а н о в и в :

заявник Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі
м.Львова звернувся до суду із заявою
про роз'яснення рішення у справі,
оскільки, на його думку, воно є
незрозумілим з приводу виконання так
як до довідки № 02-1148 вих/13 від 12.06.2013
року, виданої територіальним
Управлінням Державної судової
адміністрації України в Львівській
області, яка долучена ОСОБА_2 до заяви
від 12.06.2013 року, розмір суддівської
винагороди працюючого голови суду
зазначений станом на 01.06.2013 року, а
згідно із судовим рішенням зобов'язано
провести перерахунок з 29.01.2013 року.
Крім цього, в резолютивній частині
судового рішення від 18.09.2013 року у
справі визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова щодо
відмови ОСОБА_2 у перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання на підставі довідки
територіального Управління Державної
судової адміністрації України в
Львівській області від 19.07. 2013 року
№02-521/13. Просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники
процесу не з'явилися, однак їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду згідно ч.3 ст.
170 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

За змістом вказаної норми закону
при вирішенні питання про роз'яснення
рішення суду суд не повинен давати
відповідь на нові та невирішені ним
позовні вимоги, він лише має роз'яснити
положення постановленого ним рішення
(постанови), які нечітко ним
сформульовані, що позбавляє можливості
його реалізації.

У поданій Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі
м.Львові заяві про роз'яснення рішення
суду не вказується, які саме труднощі
виникають при його виконанні в
примусовому порядку; натомість, із
змісту постанови суду убачається, що
така є зрозумілою, у ній в ясній формі
викладено вирішення заявлених
позовних вимог; також в резолютивній
частині постанови відсутні умови, які б
викликали спір при виконанні рішення
суду.

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що рішення
(постанова) суду є чітким, зрозумілим та
не містить протиріч, а тому суд вважає,
що заяву про роз'яснення рішення суду
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Заяву Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі
м.Львова про роз'яснення постанови
Франківського районного суду від 18.09.2013
року по справі №465/7504/13-а, провадження
№2-а/465/373/13 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, третя
особа без самостійних вимог -
Територіальне управління державної
судової адміністрації в Львівській
області про визнання неправомірною
відмови у перерахунку щомісячного
довічного утримання судді у відставці
та про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мартинишин М.О.