Справа № 147/165/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/165/14-а
Провадження № 2-а/147/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2014 року
смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного
суду Вінницької області Волошин І.А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області
ст.лейтенанта міліції Підтесаного
Дмитра Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просив скасувати
постанову серії АА2 №880512 від 23.12.2013
року, винесену інспектором ВДАІ
Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ст.лейтенантом
міліції ОСОБА_2 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 430 грн.

Одночасно з адміністративним позовом
подано заяву про поновлення строку для
звернення до суду, посилаючись на те, що
позивач дізнався про існування
вищевказаної постанови від державного
виконавця, коли отримав конверт з
постановою про відкриття виконавчого
провадження, тобто 24.01.2014 року, тому не
міг вчасно звернутись з позовною
заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржено протягом 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, постанова винесена 23.12.2013 року.
Однак позивач отримав копію постанови
про відкриття провадження з копією
оскаржуваної постанови лише 24.01.2014
року, що підтверджується підписом
державного виконавця на постанові про
відкриття провадження, доданої до
матеріалів справи.

Таким чином, вважаю, що строк для
подання позову до суду позивачем
пропущено з поважних причин, та є таким,
що підлягає поновленню.

Позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства. Позовна заява підсудна
Тростянецькому районному суду
Вінницької області. Позивач
дієздатний. Позовна заява відповідає
вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстави для її повернення,
залишення без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду
на 14.02.2014 на 09:00 в залі судових засідань
Тростянецького районного суду
Вінницької області в смт. Тростянець,
вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиним І.А. одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі
заперечення проти позову, подати до
14.02.2014 р. письмове заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про
адміністративне правопорушення згідно
постанови серії АА2 №880512 від 23.12.2013 року
відносно ОСОБА_1.

Викликати в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: