Справа № 2а/0470/7811/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. Справа №2а/0470/7811/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар
М.В.,

при секретарі
Максименко Е.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у м. Новомосковську
Дніпропетровської області, Управління
державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, третя особа - Головне
управління Державного казначейства
України в Дніпропетровській області
про визнання неправомірними дій та
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.09.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Новомосковську Дніпропетровської
області, Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Дніпропетровській області, третя
особа - Головне управління Державного
казначейства України в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
стягнення коштів задоволено частково:
стягнуто з Управління Пенсійного
фонду України у м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області шляхом
списання з відповідного рахунку органу
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_1 суму
сплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
операцій з відчуження легкових
автомобілів в розмірі 5115,00 грн.

31.10.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 2а/0470/7811/12 апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.09.2012 року -
залишено без змін.

18.12.2013 року ОСОБА_1 подано до суду заяву,
в якій просить роз'яснити судове
рішення суду першої інстанції, а саме, у
який спосіб та в якому порядку слід
виконувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.09.2012 року
у адміністративній справі № 2а/0470/7811/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що
позивачу рішення є незрозумілим, в
якому порядку слід виконувати
постанову. Згідно норм законодавства
Пенсійний фонд України є органом, що
контролює справляння надходжень
бюджету за кодом класифікації доходів
бюджету 24140300 «Збір при відчуженні
легкових автомобілів», однак цей збір
зараховується безпосередньо на єдиний
казначейський рахунок, з якого
Державна казначейська служба України
здійснює безспірне списання коштів на
підставі рішення суду.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились. ОСОБА_1 просила розглянути
заяву за її відсутності. Від УПФУ у м.
Новомосковську надійшла клопотання
про розгляд заяви за відсутності
представника. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС
України неприбуття у судове засідання
сторін не перешкоджає розгляду заяви
про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В судовому засіданні з'ясовано, що
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.09.2012 року були вирішенні по суті всі
вимоги адміністративного позову; судом
при винесенні постанови від 04.09.2012 року
визначено спосіб виконання судового
рішення, а саме зазначено, що кошти
необхідно стягнути з Управління
Пенсійного фонду України у м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
шляхом списання з відповідного рахунку
органу Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_1.

Судом визначено право позивача на
виплату з бюджету помилково сплаченого
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій з відчуження
легкових автомобілів в розмірі 5115,00
грн. та зазначено механізм стягнення з
бюджету такого помилково сплаченого
збору.

Відповідно до п. 17 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
завердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845,
стягувачі, на користь яких прийняті
судові рішення про стягнення
надходжень бюджету, подають документи
до органу Казначейства, на рахунки в
якому зараховані надходження бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.2013 року підтверджено законність
та обґрунтованість винесеної
постанови Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, оскільки були
вирішені всі вимоги адміністративного
позову та встановлено належний спосіб
виконання судового рішення.

Враховуючи те, що постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.09.2012 року
є зрозумілою, суд вважає за необхідне у
задоволені заяви про роз'яснення
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Новомосковську Дніпропетровської
області, Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Дніпропетровській області, третя
особа - Головне управління Державного
казначейства України в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
стягнення коштів - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 165, ст.ст. 168, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.09.2012 року
по справі №2а/0470/7811/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар