overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/7308/13-а; 2а/215/153/13
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10576/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тарасенка Олександра
Вікторовича про визнання дій протиправними, стягнення витрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження, а саме позивачу потрібно надати суду касаційної інстанції
(конверт тощо), в підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції для з'ясування питання дотримання строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору й зазначив, що йому призначена щомісячна компенсаційна виплата, що призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги.

Проте, з доданих до касаційної скарги документів не вбачається, що ця допомога є єдиним доходом позивача, а тому слід надати інформацію щодо отримуваного позивачем місячного доходу для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Тарасенка Олександра
Вікторовича про визнання дій протиправними, стягнення витрат та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк до 21 квітня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 825/2618/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/7558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області,
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Чернігівській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області,
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Чернігівській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №825/2618/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів у Чернігівській області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 804/7309/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.03.2014
К/800/64876/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року

у справі № 804/7309/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.12.2013 року касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів направлено в третє до
Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги, через неможливість отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 18.04.2014 року.

Суддя підпис
М. Сірош
Справа № 2а-2518/09/0770
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/5509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року

у справі № 2а-2518/09/0770

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 2а-2518/09/0770.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07.03.2014 року.

Станом на 25.03.2014 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 05.02.2014 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 60,90 грн. (квитанція № 7066.573.1 від 30.01.2014 року), він підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 60,90 грн.
(квитанція № 7066.573.1 від 30.01.2014 року) повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.В. Сірош

суду України
Справа № 805/15420/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
К/800/7669/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 03 березня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/15420/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 427/10252/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Київ
К/800/10525/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську
Луганської області про визнання незаконною постанови та перерахунок щомісячних страхових виплат,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Витребувати із Свердловського міського суду Луганської області адміністративну справу за №427/10252/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 804/1724/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/2823/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року

у справі № 804/1724/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехсінтез»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року в частині задоволення позовних вимог у справі № 804/1724/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС
України. Цією ж ухвалою був встановлений до 17 лютого 2014 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС
України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі №804/1724/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
О.І. Степашко

суду України
Справа № 820/6231/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/3316/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

у справі № 820/6231/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 820/6231/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2014 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС
України. Цією ж ухвалою був встановлений до 18 лютого 2014 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС
України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі №820/6231/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
О.І. Степашко

суду України
Справа № 257/3859/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/47636/13

Вищий адміністративний суд
України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В.
(доповідач), суддів:Заїки М.М.,
Стародуба О.П., при секретарі:
Борілло Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_4, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду
України Штульман Ігоря Володимировича по справі за позовом Донецької обласної громадської організації
«Захист Справедливості» в інтересах
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Дана справа розглядається судом у порядку касаційного провадження.

ОСОБА_4 заявив відвід судді Вищого адміністративного суду України
Штульман І.В., мотивуючи такий тим, що суддя неодноразово порушує норми матеріального та процесуального права, є упередженим, і це підтверджується закриттям 10 вересня 2013 року касаційного провадження, відкритого 25 листопада 2011 року за його касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 26 серпня 2010 року у справі (№ К/9991/2214/11) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій посадових осіб, а також відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька на постанову Київського районного суду міста Донецька від 8 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі (№ К/800/47636/13) за цим позовом.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилаються заявник, не передбачені статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду України
Штульман Ігоря Володимировича по справі за позовом Донецької обласної громадської організації «Захист
Справедливості» в інтересах ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 808/3529/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/10236/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі № 808/3529/13-а

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Запоріжжі

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпроенерго"

третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області

про стягнення суми пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за субкредитною угодою у розмірі 5 093 162,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2014 касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.03.2014.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.А. Моторний

суду України