Справа № 2а-5318/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/9991/76848/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейн Пропертіз»

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 серпня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року

у справі №2а-5318/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейн Пропертіз»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 серпня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року, в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейн Пропертіз»
подало касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 грудня 2012 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юкрейн
Пропертіз».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юкрейн Пропертіз»
подало до суду касаційної інстанції
заяву про відкликання касаційної
скарги у відповідності до положень
статті 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, підписану
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейн Пропертіз» -
М.Є. Конощенко.

З 05 жовтня 2011 року діє стаття 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
у редакції Закону України від 08 вересня
2011 року № 3719-VI, відповідно до частин 2 та
3 якої особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
касаційної інстанції. При відкликанні
касаційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до касаційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги. Особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від касаційної
скарги та закриття касаційного
провадження суд постановляє ухвалу у
судовому засіданні за участі сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту наведених правових норм
вбачається, що до початку розгляду
справи судом касаційної інстанції
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відкликати касаційну скаргу, а до
закінчення касаційного провадження -
відмовитися від неї.

Оскільки на час подання Товариством з
обмеженою відповідальністю «Юкрейн
Пропертіз» заяви про відмову від
касаційної скарги дана справа до
касаційного розгляду не призначалася,
тобто касаційний розгляд не
розпочинався, касаційна скарга
підлягає поверненню відповідно до
положень статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юкрейн
Пропертіз» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України