Справа № 804/713/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.
Справа № 804/713/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду
в адміністративній справі за позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атолл" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Атолл" звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 року
було відкрито провадження по справі
№804/713/14. Останнє судове засідання було
призначено на 28.03.2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується телефонограмою, яка
містяться в матеріалах справи. 11.03.2014
року та 12.03.2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача про
відклик позовної заяви у справі №
804/713/14, в якому представник позивача з
посиланням на ст.155 КАС України просив
залишити позов без розгляду, оскільки
на теперішній час не надається
можливим забезпечити суд всіма
доказами по справі для всебічного
розгляду справи. Справу просив
розглянути у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
телефонограмою, яка містяться в
матеріалах справи. Про причини неявки
не повідомив, жодних доказів, заяв чи
клопотань по справі до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене вище суд вирішив
розглянути клопотання позивача в
порядку письмового провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та залишити без
розгляду позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атолл" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись, ст.128, ст.155, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атолл" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Роз'яснити позивачу, що, відповідно до
ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядки та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно