Справа № 812/1582/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1582/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Тихонова І. В.,

при секретарі судового засідання:
Ігнатович О. А.,

за участю представників сторін:

від позивача:
Лисенко Н.П. (дов.№1/01-6726 від 24.12.2013р.),

від відповідача: Попов
О.О. (дов.№б/н від 11.03.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Луганського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
наданих соціальних послуг у сумі 14615, 68
грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
наданих соціальних послуг у сумі 14615, 68
грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
відкрито провадження по справі та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

У судовому засіданні 20 березня 2014 року
представник відповідача заявив
клопотання, в якому просив витребувати
у товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАРЛАЙФ" оригінали
договорів, укладених між товариством з
обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙФ"
та ОСОБА_3 протягом 2012 року, оригінали
актів виконаних робіт, довіреності, які
видаються для виконання робіт в межах
представницьких функцій, на підставі
договорів, докази на підтвердження
виплати винагород ОСОБА_3 за договорами
укладеними між товариством з обмеженою
відповідальністю "СТАРЛАЙФ" та ОСОБА_3
протягом 2012 року, пояснення стосовно
вищезазначених виплат ОСОБА_3.

Представник позивача проти
витребування зазначених відомостей не
заперечував.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
сторін або суду.

В силу ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, письмових і речових
доказів, висновків експертів.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю отримання
доказів, які мають суттєве значення для
всебічного, повного, об'єктивного та
правильного вирішення справи, на
підставі яких суд повинен встановити
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, суд прийшов до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України через витребування доказів до
10 квітня 2014 року. Представники сторін у
судовому засіданні проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "СТАРЛАЙФ" надати
суду оригінали договорів укладених
між товариством з обмеженою
відповідальністю "СТАРЛАЙФ" та ОСОБА_3
протягом 2012 року, оригінали актів
виконаних робіт, довіреності, які
видаються для виконання робіт в межах
представницьких функцій, на підставі
договорів, докази на підтвердження
виплати винагород ОСОБА_3 за договорами
укладеними між товариством з обмеженою
відповідальністю "СТАРЛАЙФ" та ОСОБА_3
протягом 2012 року та пояснення стосовно
вищезазначених виплат ОСОБА_3.

Зупинити провадження по справі №
812/1582/14 за адміністративним позовом
Луганського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
наданих соціальних послуг у сумі 14615, 68
грн. - до отримання від товариства з
обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙФ"
витребуваних документів, - до 10 квітня
2014 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала в частині витребування
документів окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та
підписано 25 березня 2014 року.

СуддяІ.В.Тихонов