Справа № 816/316/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2014 р.Справа № 816/316/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014р.
по справі № 816/316/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцький
сталеливарний завод"

до Прокурора м. Кременчука
Полтавської області

про визнання протиправною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014р.
відмовлено в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"
до Прокурора м. Кременчука
Полтавської області про
визнання протиправною та скасування
постанови.

На постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 року
Публічним акціонерним товариством
"Кременчуцький сталеливарний завод"
подано апеляційну скаргу.

Статтею 187 КАС України передбачено
вимоги до апеляційної скарги, зокрема в
п.3 ч.2 вказаної статті передбачено, що в
скарзі зазначаються, зокрема, вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу до
суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 187 КАС України
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху, в якій
зазначаються недоліки апеляційної
скарги, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"
вбачається, що вона містить вимоги про
скасування постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
24.02.2014 року якою в задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцький
сталеливарний завод" відмовлено.

Між тим, в матеріалах справи міститься
постанова Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року,
якою в задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"
відмовлено.

За таких обставин, апеляційна скарга
відповідно до вимог ст. 108 КАС України
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку для усунення
недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом направлення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду уточнення
вимог апеляційної скарги в яких
вказати, яку постанову суду першої
інстанції оскаржує позивач та
зазначити у чому полягає
неправильність оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст.108, п.3 ч.2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014р. по
справі № 816/316/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"
до Прокурору м. Кременчука
Полтавської області про
визнання протиправною та скасування
постанови - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству "Кременчуцький
сталеливарний завод" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 15.04.2014р.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Кременчуцький
сталеливарний завод", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Макаренко Я.М.