Справа № 2-а-2950/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2950/11
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

Секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районні м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, в якій просить змінити спосіб
та порядок виконання у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-а-2950/11 від 22.12.2013 року виданого
Богунським районним судом міста
Житомира, а саме: зазначити замість
«зобов'язати здійснити перерахунок та
виплатити кошти» на «стягнути» з
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районні м. Житомира на
користь ОСОБА_1, державної соціальної
допомоги як дитині війни відповідно до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат з 25.01.2011 року і до 22.07.2011 року
включно з урахуванням проведених
виплат за мінусом отриманих сум в
розмірі 959, 61 грн.

Оскільки у Державному бюджеті України
на 2013 рік не передбачені кошти на
згадані вище виплати, боржник не може
виконати рішення суду у цій частині.
Враховуючи, що є складнощі у виконанні
судового рішення заявник просить
змінити спосіб і порядок його
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка відповідно
до ч. 2 ст. 263 КАС України не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 06.10.2011 року по справі № 2-а-2950/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районні м. Житомира про
визнання дій (бездіяльності)
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, позовні вимоги було
задоволено частково та визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районні м. Житомира, щодо виплати
ОСОБА_1 з 25.01.2011 року і до 22.07.2011 року
щомісячної державної соціальної
допомоги, як дитині війни у розмірах
менших, ніж визначено ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни ", а також зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної соціальної допомоги як
дитині війни відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, яка
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат з 25.01.2011 року і до 22.07.2011 року з
урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст. 263 КАС України - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Вказана норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих
підстав та належних доказів, може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Під обґрунтованими підставами слід
розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

Вбачається з матеріалів справи , що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, суд вважає безпідставною
заяву про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Керуючись статтями 165, 167, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання
копії цієї ухвали особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час її розгляду.

Суддя: