overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/2130/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2130/14-а
Провадження № 2а/639/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС ХМУ взводу №6 м. Харкова сержанта міліції Поровського Владислава
Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде складено 28.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,8,9,17, 158-163,167, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 091691 від 01.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425
(чотириста двадцять п'ять ) гривень - скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425
(чотириста двадцять п'ять ) гривень - закрити.

Стягнути з Управління ДАІ ГУ МВС
України в Харківській області (м.
Харків, вул. Шевченка, 26) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73( сімдесят три ) грн. 08 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 361/1286/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1286/14-а провадження № 2-а/361/116/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарях - Рябоконь
О.М., Телепа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мера міста Бровари
Сапожко Ігоря Васильовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до мера міста Бровари
Сапожко Ігоря Васильовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 361/2131/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2131/14-а провадження № 2-а/361/146/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особа: Демиденко
Станіслава Івановича про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "08" квітня 2014 року на "09" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С Сердинський
Справа № 639/2079/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2079/14-а
Провадження № 2а/639/54/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ленінського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде складено 28.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,8,9,17, 158-163,167, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 362184 від 04.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425
(чотириста двадцять п'ять ) гривень - скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425
(чотириста двадцять п'ять ) гривень - закрити.

Стягнути з ВДАІ Ленінського РВ ГУМВСУ в
Харківській області ( м. Харків, вул..
Малиновського, 5) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73( сімдесят три ) грн. 08 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 361/1999/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1999/14-а провадження № 2-а/361/138/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Телепа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Броварах і Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах і
Броварському районі Київської області щодо призначення та перерахунку ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії по інвалідності, відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах і
Броварському районі Київської області провести перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії по інвалідності, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 4 ст. 54 ч. 3 ст. 67
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 06.07.2012 року та виплатити недоотримані суми пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах і
Броварському районі Київської області провести перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії по інвалідності, виходячи з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 06.07.2012 року та виплатити недоотримані суми пенсії.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів, з дня її проголошення до
Київського апеляційного адміністративно суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 125/831/14-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.2014 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Барському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного Фонду України у Барському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Барському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 01.04.2014 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обов'язки;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/2816/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2816/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10год. 00хв. 02.04.2014 р. в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 10год. 00хв. 02.04.2014 р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 665/2671/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2671/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.

за участю секретаря Марчук
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції
Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні 10.02.2014 року позивач подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Позивачу роз?яснено вимоги ст. 155 КАС
України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у суда є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції
Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в п?яти строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 665/308/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/308/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

за участю секретар
Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції
Херсонської області про зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 16 грудня 1977 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2. В період перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При видачі свідоцтва про народження сина було допущено помилки, а саме: прізвище сина записано як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 у відомостях про батьків, прізвища батька та матері записано як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. В теперішній час через допущені помилки він не може документально довести, що є батьком дитини. Просить зобов?язати відділ державної реєстрації актів громадського стану внести відповідні зміни в актовий запис.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання не з?явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про народження дитини позивача було допущено помилки, без виправлення яких не можливо довести, що він є батьком дитини.

Згідно п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання» однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7 «Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання» на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 18 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області внести зміни в актовий запис № 19 від 26 вересня 1997 року, складений виконавчим комітетом Новонаталівської сільською радою Чаплинського району
Херсонської області, а саме: змінити прізвище дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_3, прізвище батька ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та прізвище матері ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 441/1241/2012
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1241/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 р.

Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Шевченко О.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС
України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті
Кривому Розі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу було винесено постанову по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позов задоволено частково, визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті
Кривому Розі в перерахунку та виплаті з 09 липня 2007 року ОСОБА_2 сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язано
Управління призначити, донарахувати і виплатити ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, включно, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.11.2010 року постановою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог.

Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Тернівської районної у місті Кривому
Розі просить переглянути постанову суду від 15.09.2009 року за нововиявленими обставинами, а саме у зв'язку з прийняттям рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року за №20-рп/2011.

Представник Управління
Номеровська Т.М., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 245 КАС України, постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова суду першої інстанції від 15.09.2009 року скасована, тобто не набрала законної сили, що передбачено ст. 245 КАС України, суд вважає, що заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.245, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті
Кривому Розі про перегляд постанови суду від 15.09.2009 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами -залишити без задоволення.

Сторони мають право на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, подати апеляційну скаргу в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 665/2159/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2159/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.

за участю секретаря Марчук
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру нарахованої державної соціальної допомоги дітям-інвалідам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення виплаченої надміру нарахованої державної соціальної допомоги дітям-інвалідам.

У відкритому судовому засіданні 09.01.2014 року представник позивача подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Представнику позивача роз?яснено вимоги ст. 155 КАС Ураїни.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у суда є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру нарахованої державної соціальної допомоги дітям-інвалідам залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в п?яти строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 665/107/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/107/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.

при секретареві Марчук
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чаплинського районного управління юстиції Самарського Ю.А. про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 999 гривень 60 копійок на користь держави.

Боржник на виклики до відділу ДВС не з?являється, листи та виклики повертаються з відміткою поштового відділення "адресат не проживає".12.12.2013 року в ході особистої перевірки державним виконавцем з?ясовано, що за місцем проживання вказаному у постановах боржник не проживає, про що складено акт.

Згідно ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження " у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Через органи внутрішніх справ оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше мешкаючого по АДРЕСА_1.

Розшук доручити Чаплинському РВ УМВС в Херсонській області. При встановленні місця його проживання чи знаходження повідомити Чаплинський районний суд і державну виконавчу службу Чаплинського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати начальнику
Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: