overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 430/392/14-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/392/14-а
№2-а/430/33/14
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії Станично-Луганської сільської ради про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову про стягнення з неї штрафу в сумі 340 грн., як таку, що не відповідає ст. 152 КУпАП, а також з урахуванням строків давності.

Ухвалою від 17.02.2014 року скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху і ОСОБА_1 було запропоновано в термін до 03.03.2014 р. виправити недоліки скарги, оскільки її подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України.

Незважаючи на наданий строк, до теперішнього часу недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду від 17.02.2014 року, не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 11 ст. 35, ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії
Станично-Луганської сільської ради про стягнення штрафу повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.А. Карташева
Справа № 645/2413/14-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2413/14
Провадження № 2-а/645/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко
Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 26 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 645/2638/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/60/14
Справа № 645/2638/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Кириленко Віталія
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2014 року.

Зазначена позовна заява не підсудна даному суду, як адміністративному суду.

У відповідності до ч 2 ст. 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальних осіб, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень , які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 не зареєстрований в Фрунзенському районі м. Харкова.
Місце його реєстрації - АДРЕСА_1.

Відповідач знаходиться у
Київському районі м. Харкова.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач не зареєстровані у
Фрунзенському районі м. Харкова.
Справа вирішується адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

Згідно ч 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 538/471/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/471/14-а
Провадження по справі №2-а/538/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Лохвицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднє судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Лохвицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Судове засідання по даній справі призначити на 11-00 16.04.2014 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень -відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 639/2498/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2498/14-а
Провадження 2-а/639/61/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

28 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Роти ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, Мальцева
Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Роти ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, Мальцева
Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 12.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 645/2464/14-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2464/14
Провадження № 2-а/645/58/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко
Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м.
Харкова про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди Призначити судове засідання на 28 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 643/3885/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/40/14
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді
Горбунової Я.М., при секретарі
Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суді із заявою, в якій просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови
Московського районного суду м.Харкова від 01.09.2011 р., та замість зобов'язання відповідача Управління Пенсійного
Фонду України в Московському районі м.Харкова вчинити дії по перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та проведення відповідних виплат з 18.01.2011 р. по 20.06.2011 р., стягнути з відповідача суму пенсії за цей період в розмірі 907 грн. 90 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи та доводи заявника, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, так як відповідно до положень ст. 263 ЦПК
України суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, але доказів того, що такі обставини існують, суду не представлено.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -
Я.М.Горбунова
Справа № 802/937/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 березня 2014 р.
Справа № 802/937/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 квітня 2014 р. о 14:45 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 07 квітня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 805/3963/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 року
Справа № 805/3963/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови щодо відкриття виконавчого провадження від 19.02.2014 року
ВП № 42072604,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду з позовом до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у
Донецькій області про скасування постанови щодо відкриття виконавчого провадження від 19.02.2014 року ВП № 42072604.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови щодо відкриття виконавчого провадження від 19.02.2014 року
ВП № 42072604.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/520/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/520/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

При секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Макіївка)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Макіївка)

про стягнення податкового боргу, -

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1825,41 грн. на користь місцевого бюджету м. Макіївки.

Ухвалою від 04.02.2014 року провадження по справі було зупинено до 12 лютого 2014 року для надання додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/520/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 807/889/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/889/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ДП "ЗВВО", -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.