Справа № 804/15738/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2014 р. Справа №
804/15738/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
Дєєва М.В., при
секретарі судового засідання
Пополітові І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКТІВТРЕЙД"

до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області

про визнання недійсним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "АКТІВТРЕЙД"
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 18.10.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 року
по вказаній адміністративній справі
відкрито провадження та призначено її
до судового розгляду на 11.12.2013 року.

У судове засідання призначене на 11.12.2013
року позивач, повідомлений про дату,
час та місце судового засідання
належним чином, явку свого
представника не забезпечив, заяви про
розгляд справи без його участі не
надавав, з клопотанням про відкладення
розгляду справи не звертався, у зв'язку
з чим суд визнав не забезпечення явки
позивача у судове засідання без
поважних причин. Враховуючи те, що
позивач у судове засідання не з'явився
без поважних причин вперше, судове
засідання було відкладено на 09.01.2014
року.

Для участі у судовому засіданні
призначеному на 09.01.2014 року позивач
повторно явку свого представника не
забезпечив, будь - яких заяв від
позивача не надходило. Про дату, час та
місце розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, наявне
в матеріалах справи.

Згідно п.2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, не
зловживаючи ними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин при цьому, від
позивача не надходило заяв про розгляд
справи за його відсутності, суд дійшов
висновку про доцільність залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АКТІВТРЕЙД" - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких її було
залишено без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя М.В. Дєєв