Справа № 809/820/13-а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2014 року№ 876/1874/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Савицька Н.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 06
грудня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Камчадал-Плюс" до Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06.12.2013р.
зупинено провадження.

Не погодившись із даною ухвалою,
апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін для
усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути
виявлені недоліки шляхом направлення
на адресу Львівського апеляційного
адміністративну суду оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 60
грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи,
копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху повернулась
відправнику у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Пунктом 2 частини 3 статті 167 КАС України
передбачено, що судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає апеляційну скаргу якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені
недоліки ухвалою про залишення
апеляційної скарги без руху від 14.02.2014
року апелянт не усунув, суддя приходить
до висновку, що апеляційну скаргу слід
повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2013
р. у справі за адміністративним позовом
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Камчадал-Плюс" до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка
подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Савицька Н.В.