Справа № 872/6086/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. справа № 804/1682/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О.
Панченко О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Чепурко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 1
березня 2013 року у справі №804/1682/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області Ковальової
Наталії Миколаївни, треті особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Новомосковське»,
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області Ковальової
Наталії Миколаївни, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Новомосковське»,
ОСОБА_3, в якому, просить визнати
незаконними дії Державного
реєстратора виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області щодо
залишення без розгляду документів
поданих 23.01.2013 року для внесення змін до
відомостей про керівника (Генерального
директора) товариства з обмеженою
відповідальністю «Новомосковське» до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців та
зобов'язати відповідача внести зміни
про керівника (Генерального директора)
товариства з обмеженою
відповідальністю «Новомосковське» до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців та
зазначити ОСОБА_1 керівником та особою,
уповноваженою вчиняти юридичні дії від
імені підприємства без довіреності в
межах компетенції, визначеної статутом
підприємством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 1 березня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду та скасовано
заходи забезпечення адміністративного
позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

7 жовтня 2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
представника ОСОБА_1, у якій позивач
зазначає, що відмовляється від
апеляційної скарги та просить суд
закрити провадження у справі
відповідно до частини 4 статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 1 березня 2013
року у справі №804/1682/13-а, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне задовольнити вказану заяву
виходячи з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо врегулювання порядку
внесення змін і доповнень до
апеляційної чи касаційної скарги та їх
відкликання» № 3719-VI від 08.09.2011 року
статтю 193 Кодексу адміністративного
судочинства України, викладено в такій
редакції:

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження, обґрунтувавши
необхідність таких змін чи доповнень.

2. Особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

3. При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

4. Особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається".

Аналіз частини 4 статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
свідчить про те, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

Як слідує з матеріалів справи, заяву
про відмову від апеляційної скарги
подано представником позивача ОСОБА_4,
яка діє на підставі довіреності серії
ВТВ №081182 та згідно вказаної
довіреності має право зокрема на
подання та підпис від імені ОСОБА_1
заяви (а.с.37).

Відповідно до частини 1 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.

Враховуючи те, що заяву подано
уповноваженим представником, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне застосувати положення
частини 4 статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
та прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги і закрити
провадження у справі.

Керуючись частиною 4 статті 193 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 1 березня 2013
року у справі №804/1682/13-а.

Апеляційне провадження закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що
повторне апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання в повному обсязі, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко

Повний текст ухвали виготовлений 18
жовтня 2013 року.