Справа № 820/1787/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 березня 2014 р.
№ 820/1787/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача в
дохід держави кошти у розмірі 5117,95 грн.
на розрахунковий рахунок 0007, банк
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
отримувач - УДКСУ у Московському районі
м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській
області, код отримувача 37999607, код
платежу 14010100, назва платежу: податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг).

Заперечень проти позову або заяви про
визнання позову до суду від
відповідача не надійшло. До суду
повернуто конверт з відміткою "за
закінченням терміну зберігання",
поштовий штамп від 17.03.2014 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована 07.07.2008 року та перебуває
на податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
платник податків.

Згідно облікової картки податкового
органу за відповідачем рахується
податковий борг перед бюджетом на
загальну суму 5117,95 грн. з податку на
додану вартість.

Вказана заборгованість виникла
внаслідок несплати суми, нарахованої
наступними податковими повідомленнями
- рішеннями: № від 18.04.2012 року на
загальну суму 1020,00 грн. (винесеним на
підставі висновків акту перевірки
№557/174/НОМЕР_1 від 28.02.2012 року), №
від 10.05.2012 року на загальну суму 1020,00
грн. (винесеним на підставі висновків
акту перевірки №70/1740/НОМЕР_1 від 22.03.2012
року), № від 12.06.2012 року на
загальну суму 1020,00 грн. (винесеним на
підставі висновків акту перевірки
№623/1740/НОМЕР_1 від 25.04.2012 року), №
від 27.06.2012 року на загальну суму 762,45 грн.
(винесеним на підставі висновків акту
перевірки №756/1740/НОМЕР_1 від 11.05.2012 року),
№ від 27.06.2012 року на загальну суму
275,50 грн. (винесеним на підставі
висновків акту перевірки №756/1740/НОМЕР_1
від 11.05.2012 року), № від 17.07.2012 року
на загальну суму 1020,00 грн. (винесеним на
підставі висновків акту перевірки
№903/1740/НОМЕР_1 від 24.05.2012 року).

Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
(далі - ПК України) податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний:
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 38 ПК України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, в
редакції чинній на момент виникнення
спірних відносин, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п. 58.3. ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначені податкові повідомлення -
рішення були надіслані на адресу
відповідача поштовими відправленнями
з повідомленням про вручення, поштові
конверти повернуті з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Вказані рішення відповідачем
оскаржені не були, а отже суми
грошового зобов'язання визначені цими
рішеннями є узгодженими.

Таким чином, платником, в порушення
вказаних норм, не виконано податкового
обов'язку щодо сплати податків та
зборів в строки та у розмірах
встановлених Податковим Кодексом
України.

Відповідно до п. 14.1.153 ст. 14 ПК України
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податковою інспекцією було винесено та
направлено відповідачу податкову
вимогу про наявність податкового боргу
№4125 від 19.07.2011 року, конверт повернуто з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідач не скористався своїм правом
апеляційного або судового оскарження,
тому сума заборгованості підприємства
перед бюджетом є узгодженою та
підлягає сплаті.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Частиною 1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

За відповідачем лічиться податковий
борг перед бюджетом у сумі 5117,95 грн.

Відповідач не надав до суду доказів
сплати заборгованості.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 1 статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) в дохід
держави кошти у розмірі 5117.95 грн. (п'ять
тисяч сто сімнадцять грн. 95 коп.) на
розрахунковий рахунок 0007, банк
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
отримувач - УДКСУ у Московському районі
м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській
області, код отримувача 37999607, код
платежу 14010100, назва платежу: податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Піскун В.О.