Справа № 826/10069/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
у 1-й інстанції: Соколова О.А.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
13 березня 2014 року
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
Головуючого судді
Суддів:
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Державної
акціонерної компанії "Хліб України" до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
Державна акціонерна компанія
"Хліб України" (далі - ДАК "Хліб України")
звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
(далі - ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві)
про визнання протиправними дій щодо
винесення постанови від 10.06.2013 ВП№23594553
про накладення штрафу в розмірі 680,00
грн. та скасування такої постанови.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
серпня 2013 року в задоволенні позову
На вказану постанову ДАК "Хліб
України" подала апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати та ухвалити
нову постанову, якою позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.
У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
Відповідно до матеріалів справи,
15.12.2010 року державним виконавцем ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Кравцовою
О.С., винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №23594553 про
примусове виконання наказу
Господарського суду м. Києва № 35/60 від
10.11.2010 року щодо зобов'язання позивача
повернути до Державного комітету
України з державного матеріального
резерву 100 000 тонн пшениці третього
класу, 127 400 тонн пшениці четвертого
У ході виконавчого провадження
ДАК "Хліб України" було подано
клопотання до ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві №2-1-09/2264 від 03.02.2011 р. про
зупинення виконавчого провадження
відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження", у
зв'язку з порушенням Господарським
судом м. Києва відносно нього справи
про банкрутство та введення судом
мораторію на задоволення вимог
У зв'язку з невиконанням
боржником рішення суду та постанови
державного виконавця, постановою
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві від 10.06.2013 р. ВП №23594553 на
позивача накладено штраф у розмірі 680
Статтею 89 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у випадку
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, введеного господарським
судом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів
справи, порушено провадження у справі
про банкрутство позивача та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, який діє на весь
час провадження справи про
банкрутство, при цьому зобов'язання
майнового характеру опосередковують
процес переміщення майна або інших
матеріальних результатів, в тому числі
і продукції (пшениці) від боржника до
кредитора, а тому причини невиконання
позивачем судового рішення є
поважними.

Таким чином, дії державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Кравцової О.С. щодо прийняття
постанови від 10.06.2013 ВП№23594553 про
накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. є
протиправними, а тому постанова від
10.06.2013 ВП№23594553 підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевказане, колегія
суддів не погоджується з висновками
суду першої інстанції щодо відмови в
задоволенні позову, а тому апеляційну
скаргу ДАК "Хліб України" необхідно
задовольнити, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
серпня 2013 року - скасувати та ухвалити
нову постанову, якою позов
задовольнити, оскільки постанова
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 202, 205,
207 КАС України, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної
акціонерної компанії "Хліб України" -
задовольнити.

Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
серпня 2013 року - скасувати та ухвалити
нову постанову, якою позов Державної
акціонерної компанії "Хліб України" -
задовольнити.

Визнати протиправними дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Кравцової О.С. щодо
винесення постанови від 10.06.2013 р.
ВП№23594553 про накладення штрафу в
розмірі 680,00 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Кравцової О.С. від 10.06.2013 р. ВП№23594553 про
накладення штрафу в розмірі 680,00 грн..

Постанова набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В

Головуючий суддя

Сорочко Є.О.

Судді:

Горбань Н.І.

Межевич М.В.