Справа № 812/10099/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14894/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 17
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі №812/10099/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки), -

встановив :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправно та скасовано вимогу про
сплату боргу (недоїмки) №Ф-131 від 21
листопада 2013 року Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
(Брянське відділення) на суму 1194,00грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Алчевська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 17
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі №812/10099/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак