overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/20271/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.22, 152, 251, 280, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69-71, 159, 160, 162, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Житомирської міської ради від 28.11.2013 року №657 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/242/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/242/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Житомирі Житомирської області,
Головного управління юстиції у
Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.19 Конституції України,
Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.11, 14, 71, 159-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області щодо закінчення виконавчого провадження протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця від 10.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП
№28584647 з виконання виконавчого листа за
№2а-309/11 від 16.06.2011 року та зобов'язати
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відновити виконавче провадження.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 531/380/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/380/14-а
Провадження №2-а/531/25/14
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву УПСЗН Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року до Карлівського районного надійшов адміністративний позов УПСЗН Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Перешкод для прийняття даної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку є доцільним призначити по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 107,110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
УПСЗН Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року на 08:00 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Попов М.С.
Справа № 487/2179/14-а
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/139/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва
Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби м.
Миколаєва про скасування реєстрації, визнання незаконною відмову, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 цієї ж статті у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Миколаївського району м. Миколаєва, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що відноситься до
Центрального району м. Миколаєва.

Згідно ч.6 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підляже поверненню позивачу для подачі до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Заводському районному суду м.
Миколаєва.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби м.
Миколаєва про скасування реєстрації, визнання незаконною відмову - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала набуває законної чинності через п'ять днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя
В.О. Гаврасієнко
Справа № 471/353/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/353/14-а
Провадження №2-а/471/12/14
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Марценюка С.А.

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст.70, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 415868 від 13 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 грн. 00 коп., винесену т.в.о. начальника ВДАІ Арбузинського РВ
УМВС України у Миколаївській області, старшим лейтенантом міліції Петраш
М.Р.- визнати протиправною та скасувати.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області на користь
ОСОБА_2 на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Справа № 471/353/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/353/14-а
Провадження №2-а/471/12/14 про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду 17 березня 2014 року
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудний.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 24 березня 2014 року.
Представнику відповідача в строк до 24 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:вул. Леніна, 135 В с-ще Братське
Миколаївської області.
У випадку неможливості з"явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, 1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів 2. знайомитися з матеріалами справи 3. заявляти клопотання і відводи 4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення 5. подавати докази, брати участь у 6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших 8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них 9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Суддя -
Справа № 484/978/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/64/14 р.
Справа 484/978/14-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері
І.А.

при секретарі - Гарбузовій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області у стягненні з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів, отриманих як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, в сумі 13410,78 грн. та судових витрат.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я :
Справа № 742/1325/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/64/14
Єдиний унікальний № 742/1325/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

27 березня 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати йому пенсію призначену відповідно до ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» з моменту призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчисленя пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 12923,90 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 870,66 грн. та індексації - 962,17 грн..

Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів, після спливу десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача; не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ільченко
Справа № 2а-19816/10/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 р.
Справа № 2а-19816/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) по виконавчому листу та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-19816/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Керуючись статтями 55, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про заміну сторони
(стягувача) по виконавчому листу та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-19816/10/0570, за позовом Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом в адміністративній справі
№2а-19816/10/0570, Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на її правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Поновити до 08 листопада 2014 року строк пред'явлення виконавчого листа
Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року в адміністративній справі № 2а-19816/10/0570 до виконання.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 17 березня 2014 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена 21 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № П/811/828/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі 28 березня 2014 року
Справа №П/811/828/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградського м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15 до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення коштів,
Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №6. 3. До 02 квітня 2014 року надати до суду:
Позивачу: копію договору ОСОБА_1 з ТОВ
«ВК «Альтерн», докази наявності заборгованості у розмірі 428,77 грн. станом на час розгляду справи. у випадку сплати 428,77 грн. - відповідні
Відповідачу: копію договору з ТОВ «ВК
«Альтерн». актів виконаних робіт та доказів їх оплати, у випадку сплати 428,77 грн. - відповідні докази. 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт