Справа № 826/2106/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року 11:20
№ 826/2106/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
представник позивача - Долженко Ю.В.,
представник відповідача - Лісовський
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсклотрейд» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсклотрейд»
(надалі - ТОВ «Укрсклотрейд», позивач)
до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(надалі - ДПІ у Святошинському районі м.
Києва, відповідач) в якому, з
урахуванням уточнення позовних вимог,
визнати протиправними дії щодо
проведення зустрічної звірки ТОВ
результатами якої складено акт
№1389/26-57-22-06-09/37962383 від 09.09.2013 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Укрсклотрейд» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.11.2011 року по 31.07.2013 року;
визнати протиправними дії щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість ТОВ «Укрсклотрейд» в
розрізі контрагентів на підставі акту
№1389/26-57-22-06-09/37962383 від 09.09.2013 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Укрсклотрейд» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.11.2011 року по 31.07.2013 року;
зобов'язати ДПІ у Святошинському
районі м. Києва вилучити з
Автоматизованої системи «Аудит 2.19» та
Автоматизованої системи «Система
автоматичного співставлення
податкового зобов'язання та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Державної
податкової адміністрації України»
інформацію внесену на підставі акту
№1389/26-57-22-06-09/37962383 від 09.09.2013р. про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Укрсклотрейд» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.11.2011 року по 31.07.2013 року.
Свої позовні вимоги ТОВ «Укрсклотрейд»
обґрунтовує тим, що звірка проведена
відповідачем без додержання вимог
чинного законодавства з питань, що
регулюють правовий порядок проведення
зустрічних звірок, оскільки у ДПІ у
Святошинському районі м. Києва були
відсутні підстави для проведення
Позивач стверджує, що він не отримував
запит від податкового органу про
надання інформації, а отже був
позбавлений можливості надати
первинні бухгалтерські документи для
проведення зустрічної звірки. Як
результат, відповідач під час
проведення зустрічної звірки взагалі
не досліджував первинні документи
позивача, як того вимагають відповідні
норми Податкового кодексу України.
Окрім того, позивач зазначає, що дії
відповідача щодо внесення змін до
Автоматизованих систем «Аудит 2.19» та
«Система співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» є протиправними, і саме ці дії
призвели до порушення прав позивача.
Висновок щодо правильності (або
недостовірності) задекларованих
платником даних податкового обліку як
підстави для внесення змін до вказаної
бази даних може бути зроблений
податковим органом після визначення
платникові податкових зобов'язань та
їх узгодження у встановленому законом
порядку. Акт про неможливість
проведення зустрічної звірки не є
підставою для коригування в
електронній базі податкової звітності
задекларованих платником податків
На думку позивача, зустрічна звірка є
заходом інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби,
проведення зустрічної звірки згідно
Податкового кодексу України не є
перевіркою, тому ДПІ у Святошинському
районі м. Києва не мала законних
підстав для внесення даних зустрічної
звірки до автоматизованих систем.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд позов
Представник відповідача проти
заявлених позовних вимог заперечував у
повному обсязі та зазначив, що
податковий орган діяв у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Податковим кодексом України.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін, судом
встановлено наступне.
ТОВ «Укрсклотрейд» зареєстроване в
Святошинській районній в м. Києві
ТОВ «Укрсклотрейд» взято на податковий
облік в органам державної податкової
обліку в ДПІ у Святошинському районі м.
ДПІ у Святошинському районі м. Києва
згідно із п.73.5 ст.73 Податкового кодексу
України здійснено відповідні заходи з
метою проведення зустрічної звірки ТОВ
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.11.2011р. по 31.07.2013р.
Звірку проведено в приміщенні ДПІ у
Святошинському районі м. Києва на
підставі інформації баз даних.
В результаті проведених заходів
складено акт від 09.09.2013р. №
1389/26-57-22-06-09/37962383 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.11.2011р. по 31.07.2013р.
У висновку акту зазначено: «звіркою ТОВ
«Укрсклотрейд» документально не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.11.2011р. по 31.07.2013 р.
їх вид, обсяг, якість та розрахунки.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та наявність підстав для їх
задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту 62.1.3 пункту 62.1
статті 62 Податкового кодексу України,
податковий контроль здійснюється
шляхом перевірок та звірок відповідно
до вимог цього Кодексу, а також
перевірок щодо дотримання
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
у порядку, встановленому законами
України, що регулюють відповідну сферу
Згідно з пунктом 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
Відповідно до пункту 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Згідно з пунктом 5 абзацу 3 пункту 73.3
статті 73 Податкового кодексу України
письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
у разі проведення зустрічної звірки.
Відповідно до абзацу 4 пункту 73.3 статті
73 Податкового кодексу України запит
вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.
Правовідносини з приводу проведення
податковими органами зустрічних
звірок платників податків
деталізовані нормами Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010р. №1232 (далі
- Порядок №1232).
Відповідно до пункту 1 Порядку № 1232,
зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
У відповідності до пункту 2 Порядку №
1232, зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
Пунктом 4 Порядку №1232 встановлено, що
орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження.
У разі відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
Відповідно до пункту 6 Порядку № 1232 у
разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
Із аналізу наведених норм вбачається,
що проведення зустрічних звірок
здійснюється податковими органами з
метою отримання інформації, при цьому,
обов'язковою передумовою проведення
таких звірок є надсилання запиту до
суб'єкта господарювання про надання
інформації та документального її
Суд звертає увагу, що ухвалою суду про
відкриття провадження зобов'язано
відповідача надати, у разі заперечення
проти позову, письмові заперечення та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дій, допущенні
бездіяльності.

Проте, податковим органом не надано
суду докази надсилання такого запиту
чи отримання його підприємством.
Відсутні будь-які пояснення щодо
обставин надіслання цього запиту на
адресу позивача й у запереченнях на
адміністративний позов.

За приписами «Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» затверджених
Наказом ДІІА України від 22.04.2011р. № 236
(далі - Методичні рекомендації №236),
зокрема пунктом 4.4 передбачено, що у
разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.

Тобто, відповідно до пункту 4.4
Методичних рекомендацій, у разі
неможливості проведення зустрічної
звірки, податковим органом складається
акт про неможливість проведення
зустрічної звірки за формою визначеною
у додатку 3 до Методичних рекомендацій.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку з неможливістю проведення
зустрічної звірки ТОВ «Укрсклотрейд»
ДПІ у Святошинському районі м. Києва
складено акт №1389/26-57-22-06-09/37962383 від
09.09.2013р.

Проте, цей акт не відповідає
встановленій Методичними
рекомендаціями формі, оскільки в
даному акті податковий орган робить
висновок щодо господарських операцій,
які проводились між позивачем та його
контрагентами, в той час як додатком 3
до Методичних рекомендацій
передбачено виключну форму акта та не
передбачено складання податковим
органом висновків щодо результатів
проведених перевірок на предмет оцінки
господарських операцій та
правомірності формування податкових
зобов'язань суб'єктом підприємницької
діяльності.

Визначені чинним законодавством
заходи, які здійснюються податковим
органом з метою проведення зустрічних
звірок суб'єктів господарювання, мають
на меті лише отримання від таких осіб
податкової інформації.

Окрім того, з самого акту не вбачається,
які господарські операції та з якими
контрагентами співставлялися і
звірялися податковим органом під час
здійснення відповідних заходів з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Укрсклотрейд».

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання протиправними дій
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ «Укрсклотрейд»,
за результатами якої складено акт
№1389/26-57-22-06-09/37962383 від 09.09.2013 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Укрсклотрейд» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.11.2011 року по 31,07.2013 року є
обґрунтованими.

Окрім того, в силу приписів статті 16
Закону України «Про інформацію» від
02.10.1999р. № 2657-ХІІ податковою
інформацією є сукупність відомостей і
даних, що створені або отримані
суб'єктами інформаційних відносин у
процесі поточної діяльності і
необхідні для реалізації покладених на
контролюючі органи завдань і функцій у
порядку, встановленому Податковим
кодексом України.

Згідно з приписами статті 74
Податкового кодексу України, податкова
інформація, зібрана відповідно до
цього Кодексу, може зберігатися та
опрацьовуватися в інформаційних базах
органів державної податкової служби
або безпосередньо посадовими
(службовими) особами органів державної
податкової служби.

Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій та завдань.

Так, в силу приписів пункту 83.1 статті 83
Податкового кодексу України, податкова
інформація є підставою для прийняття
посадовими особами органів державної
податкової служби відповідних
висновків під час проведення
перевірок.

Оформлення результатів перевірок
здійснюється шляхом складання акта
перевірки, який є носієм доказової
інформації та повинен містити висновки
посадових осіб податкового органу про
порушення суб'єктом господарювання
законодавства.

В свою чергу, метою проведення
зустрічної звірки платника податків,
як було зазначено вище, є виключно
отримання податкової інформації, тобто
зібрання відомостей, які розкривають
процес поточної господарської
діяльності платника податків, дані про
його контрагентів, кількісні, якісні та
інші характеристики отриманих та
наданих товарів (робіт, послуг).

Враховуючи, що зустрічні звірки не є
перевірками платника податків,
письмовий документ, який складається
після проведення зустрічної звірки
(довідка чи акт про неможливість
проведення зустрічної звірки) не може
містити у собі висновки посадових осіб
податкового органу про порушення
суб'єктом господарювання вимог чинного
законодавства, у тому числі висновок
про реальність, повноту, достовірність
господарських операцій такої особи.

В той же час, як вбачається з матеріалів
справи, ДПІ у Святошинському районі м.
Києва на підставі акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки здійснено коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту ТОВ «Укрсклотрейд» за період з
01.11.2011р. по 31.07.2013р. шляхом коригування
сум податку на додану вартість та
податкового кредиту в системах
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні Державної податкової
адміністрації України.

При цьому, жодних законодавчо
визначених письмових повідомлень
контролюючого органу про здійснення
перерахунку грошового зобов'язання ТОВ
«Укрсклотрейд», якими, у даному
випадку, є податкові
повідомлення-рішення, ДПІ у
Святошинському районі м. Києва
складено не було.

Крім того, Наказом ДПА України від
18.04.2008р. №266 «Про організацію взаємодії
органів державної податкової служби
при опрацюванні розшифровок
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України», із змінами та
доповненнями (далі - Наказ № 266)
затверджено Порядок взаємодії органів
державної податкової служби при
опрацюванні розшифровок податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість у розрізі
контрагентів.

Згідно п. 1.3. розділу 1 зазначеного
Порядку, для його реалізації створені
відповідні програмні продукти, у т.ч.
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України».

«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
формується на підставі подання
платниками податку на додану вартість
розшифровок податкового кредиту та
податкових зобов'язань у розрізі
контрагентів.

Згідно з п. 2.21 Наказу № 266 підсумки
перевірок за результатами
автоматизованого співставлення
податкової звітності з ПДВ на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС
«Аудит».

По мірі підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з ПДВ за поданням підрозділу,
яким завершено процедуру такого
узгодження та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.

Пункт 2.8 вказаного наказу встановлює,
що працівники органу державної
податкової служби несуть
відповідальність за відповідність
інформації у базах податкової
звітності даним податкових документів,
наданих платником ПДВ.

Таким чином, податковий орган не мав
права змінювати показники податкових
декларацій ТОВ «Укрсклотрейд» з
податку на додану вартість, не
прийнявши та не направивши платнику
податків податкового
повідомлення-рішення і не дотримавшись
процедури узгодження такого
зобов'язання.

Провівши системний аналіз
вищезазначених норм, суд приходить до
висновку, що інформація у всіх
електронних системах податкових
органів про суми заявленого платником
податку податкового зобов'язання та
податкового кредиту з ПДВ, самого
податку на додану вартість до
прийняття відповідного
повідомлення-рішення та завершення
процедури узгодження, повинна
відповідати даним податкової
декларації з податку на додану
вартість за відповідний період,
поданої платником податків і може
коригуватися лише на підставі
узгодженого податкового зобов'язання.

Оскільки проведення зустрічної звірки
згідно Податкового кодексу України не
є перевіркою, тому ДПІ у Святошинському
районі м. Києва не мала законних
підстав для внесення даних зустрічної
звірки до автоматизованих систем
«Аудит 2.19» та «Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України».

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги про визнання
протиправними дій щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість
ТОВ «Укрсклотрейд» в розрізі
контрагентів на підставі акту
№1389/26-57-22-06-09/37962383 від 09.09.2013 року та
зобов'язання ДПІ у Святошинському
районі м. Києва вилучити з
Автоматизованих систем інформацію,
внесену на підставі вказаного акту, є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В даному випадку відповідачем не
доведено правомірність своїх дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог і наявність підстав для їх
задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсклотрейд»
задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ «Укрсклотрейд»
(код за ), за результатами
якої складено акт №1389/26-57-22-06-09/37962383 від
09.09.2013 року про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Укрсклотрейд»
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з 01.11.2011 року по 31.07.2013 року.

Визнати протиправними дії ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість ТОВ «Укрсклотрейд» в
розрізі контрагентів на підставі акту
№1389/26-57-22-06-09/37962383 від 09.09.2013 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Укрсклотрейд» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.11.2011 року по 31.07.2013 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вилучити з Автоматизованої
системи «Аудит 2.19» та Автоматизованої
системи «Система автоматичного
співставлення податкового
зобов'язання та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні
Державної податкової адміністрації
України» інформацію внесену на
підставі акту №1389/26-57-22-06-09/37962383 від
09.09.2013р. про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Укрсклотрейд»
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з 01.11.2011 року по 31.07.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України
за рахунок бюджетних асигнувань на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсклотрейд» (код
за ) понесені ним витрати по
сплаті судового збору в розмірі 73.08 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Окружного адміністративного суду
міста Києва апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та
підписаний 19.03.2014 р.

Суддя
В.П. Шулежко