Справа № 2а/712/503/13
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/712/503/13
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 листопада 2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 до заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 (далі -
Позивач, ОСОБА_1) звернувся до
Соснівського районного суду м. Черкаси
зі скаргою на постанову заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
постанови від 13.11.2013 року №666 та
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 27.11.2013 року скаргу Позивача
залишено без руху.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням суду першої інстанції,
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу для продовження
розгляду. Крім того, ОСОБА_1 подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статей 187, 189 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
Апелянтом не було дотримано вимог ч. 6
ст.187 КАС України, а саме до апеляційної
скарги не додано документу про сплату
судового збору.

Приписами ч. 6 ст. 187 КАС України
визначено, що до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності
з 01.11.2011 року.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
вказаного Закону судовий збір
справляється за подання апеляційних
скарг на ухвалу суду першої інстанції в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Станом на 01 січня 2013 року приписами
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
становить 57,35 грн.

Разом з тим, всупереч вищевказаним
вимогам Закону, Позивачем не додано
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції від 27.11.2013 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Крім того, Апелянтом не було дотримано
вимог ч. 3 ст.186 КАС України, а саме
пропущено п'ятиденний строк
апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваної ухвали Позивач
отримав 08.12.2013 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 5).
Разом з тим, апеляційну скаргу
направлено до суду першої інстанції
поштою 31.12.2013 року. При цьому, у
клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження Позивач не навів
обставин, які б свідчили про поважність
причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги.

А тому, враховуючи, що Позивач копію
оскаржуваної ухвали отримав 08.12.2013
року, останнім днем подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
є 13.12.2013 року.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що Апелянтом пропущено
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України
процесуальний строк оскарження ухвали
суду першої інстанції, а також не
подано документу про сплату судового
збору, суд приходить до висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 листопада 2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 до заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
постанови - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що Апелянт
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк