Справа № П/811/596/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року
Справа № П/811/596/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Пасічник Ю.П., за
участі секретаря судового засідання
Побочій О.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
колективного підприємства «Ринок»
Бобринецького районного споживчого
товариства (надалі - позивач) до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (надалі -
відповідач) про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення,-
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем надходження від розміщення
відходів у спеціально відведених для
цього місцях чи на об'єктах в розмірі
Позов мотивовано тим, що відповідачем
безпідставно визначено грошове
зобов'язання, оскільки клас відходів,
їх кількість та ставки збору визначені
позивачем у податковій декларації
екологічного податку відповідно до
вимог ст. 240 ПК України, а тому
оскаржуване рішення є протиправним та
підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав та
просив суд позов задовольнити.
Відповідачем подано письмові
заперечення на позов, вимоги не
визнаються та вказується, на
неправильне застосування позивачем
ставок збору, які визначені ст. 246 ПК
України, а тому оскаржуване рішення не
підлягає скасуванню.
Розглянувши долучені до справи
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників позивача та
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 240.1.3. п. 2401. 1 ст. 240 ПК
України платниками податку є суб'єкти
господарювання, юридичні особи, що не
провадять господарську
(підприємницьку) діяльність, бюджетні
установи, громадські та інші
підприємства, установи та організації,
постійні представництва нерезидентів,
включаючи тих, які виконують агентські
(представницькі) функції стосовно
таких нерезидентів або їх засновників,
під час провадження діяльності яких на
території України і в межах її
континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони
здійснюються розміщення відходів (крім
розміщення окремих видів (класів)
відходів як вторинної сировини, що
розміщуються на власних територіях
(об'єктах) суб'єктів господарювання).
Згідно п.п. 242.1.3. п. 242.1 ст. 242 ПК України
об'єктом та базою оподаткування є
обсяги та види (класи) розміщених
відходів, крім обсягів та видів (класів)
відходів як вторинної сировини, що
розміщуються на власних територіях
(об'єктах) суб'єктів господарювання.
Пункт 246.2 ст. 246 ПК України визначає
ставки податку за розміщення відходів
залежно від класу небезпеки та рівня
небезпечності відході, зокрема ставки
за розміщення відходів 1 класу
небезпеки та 4 становлять - 822,52 грн. за
тону та 2,93 грн. за тону відповідно.
Відповідно до п. 2 підрозділу 5 розділу 20
ПК України за податковими
зобов'язаннями з екологічного податку,
що виникли з 1 січня 2013 року до 31 грудня
2013 року включно (для виробників
теплоелектроцентралях та ТЕС до 31
грудня 2015 року включно) ставки податку
становлять 75 відсотків від ставок,
передбачених статтями 243, 244, 245, 246 цього
З урахуванням вищевказаних положень ПК
України ставки екологічного податку за
розміщення відходів 1 та 4 класу
небезпеки становили:
- 822,52 грн./т х 75% = 616,89 грн./т;
- 2,93 грн./т х 75% = 2,20 грн./т.
З матеріалів справи вбачається що
позивачем було отримано дозвіл №1-22 від
19.12.2011р. на розміщення відходів 1 та 4
класу небезпеки (а.с. 21).
18.07.2013р. позивачем було подано
податкову декларацію екологічного
податку та згідно розрахунку до
вказаної декларації визначено суму
податку з урахуванням ставок
екологічного податку в розмірі: - 1 клас
відходів 1,3612 грн.; - 4 клас відходів 8,1675
грн., що є меншим від ставок визначених
ст. 246 ПК України з урахуванням п. 2
підрозділу 5 розділу 20 ПК України (а.с.
09.10.2013р. відповідачем проведено
камеральну перевірку, даних
задекларованих позивачем у податковій
звітності з екологічного податку,
результати якої оформлені актом
№10/2200/06687564 (а.с. 5-7).
22.10.2013р. на підставі акту перевірки
відповідачем прийнято оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
грошового зобов'язання за платежем
надходження від розміщення відходів у
спеціально відведених для цього місцях
чи на об'єктах в розмірі 8726,49 грн. (а.с. 8).
Зважаючи на те, що в судовому засіданні
встановлено, що позивачем невірно
застосовано ставки екологічного
податку, то оскаржуване рішення є
правомірним і не підлягає скасуванню.
Під час звернення позивача з даним
позовом до суду, ним було сплачено
судовий збір у розмірі визначеному
частинами 2 та 3 статті 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме 10% від
мінімальної суми судового збору - 1218
грн. х 1,5 = 1827 грн. х 10% = 182,70 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Зважаючи на те, що позивачеві
відмовлено у задоволенні позову, з
останнього належить стягнути решту
суми судового збору визначену ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», а
саме 1644,30 грн. (1827 - 182,70 = 1644,30 грн.).
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
В задоволені позову відмовити.
Стягнути на користь Державного
бюджету України з Колективного
підприємства "Ринок" Бобринецького
районного споживчого товариства (код
збору, який підлягав сплаті під час
звернення до суду в розмірі 1644,30 грн.
Постанова відповідно до ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено
17.03.2014р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Пасічник Ю.П.