Справа № 134/296/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд
Справа № 134/296/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" березня 2014 р.
Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Піщанського
РВ УМВС України Вінницької області
старшого лейтенанта міліції Яроменка
Олега Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС
України Вінницької області старшого
лейтенанта міліції Яроменка Олега
Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що 12 лютого 2014 року інспектором
ВДАІ Яроменком О.М. було винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення, якою
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України.

В постанові зазначено, що 12.02.2014 р. в смт.
Піщанка по вул. Ломоносова водій ОСОБА_2
керував автомобілем Форд Фіеста, р/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знака 4.2, який забороняє поворот
ліворуч.

Позивач вважає, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, а дану постанову
незаконною з таких підстав. Зазначені в
постанові обставини недостовірні,
оскільки ліворуч не повертав, правил
дорожнього руху не порушував. Вважає,
що з цих підстав в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення.

Позивач в своїй заяві до суду просив
позов задовольнити, справу розглянути
в його відсутність.

Відповідач будучи належно
повідомлений про час розгляду справи в
судові засідання не з'явився, а тому суд
розглянув справу на підставі наявних
матеріалів згідно ст. 128 ч. 4 КАС України.

Аналізуючи встановлене по справі, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлено,
що 12 лютого 2014 року інспектором ВДАІ
Яроменком О.М. було винесено постанову
по справі про адміністративне
правопорушення, якою позивача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі
255 грн. за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України.

Із матеріалів справи вбачається, що
інспектором ВДАІ при винесенні
постанови в справі про
адмінправопорушення про притягнення
до адмінвідповідальності громадянина
ОСОБА_2 було допущено ряд порушень
чинного законодавства. Так, всупереч
вимогам ст. 280 КУпАП ним не з'ясовані всі
обставини при розгляді справи про
адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показниками технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Відповідач не надав суду доказів, які б
спростовували доводи позивача про
відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Порушення відповідачем порядку
розгляду справи про адміністративне
правопорушення (ст. 279 КУпАП) потягло за
собою порушення прав позивача,
гарантованих ст. 268 КУпАП, зокрема
користуватись юридичною допомогою
адвоката.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 185, 186 КАС України, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Піщанського
РВ УМВС України Вінницької області
старшого лейтенанта міліції Яроменка
Олега Миколайовича АА2 № 779973 від 12.02.2014
року в справі про адміністративне
правопорушення, якою ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі
255 гривень за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП скасувати як незаконну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: