Справа № 2а/0470/9536/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа
№ 2а/0470/9536/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання -
Дубровець Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Полівчук
Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у Дніпропетровській області про
встановлення відсутності повноважень,
-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ у
Дніпропетровській області, в якому
просить суд:

- встановити відсутність повноважень
відповідача - начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у Дніпропетровській області -
перешкоджати здійсненню ОСОБА_1 у
Дніпропетровській області прав на
свободу пересування і участі у мирних
зібраннях, які не заборонені судом;

- зобов'язати відповідача - начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ у Дніпропетровській
області - утриматися від незаконних дій
щодо перешкоджання здійсненню в
Дніпропетровській області прав на
пересування і мирні зібрання та всіх
інших конституційних прав громадян
України.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року було
відкрито провадження у даній
адміністративній справі та призначено
проведення попереднього судового
засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2011 року було
задоволено клопотання відповідача -
Начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі та
зупинено провадження в
адміністративній справі № 2а/0470/9536/11 за
позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у Дніпропетровській області про
встановлення відсутності повноважень
до набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі №2а/0470/11965/11 за
позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у Дніпропетровській області про
визнання незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Судом було встановлено, що 12.12.2011 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову в адміністративній справі
№2а/0470/11965/11 за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії, якою у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 було
відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.12.2011 року - без змін.

Отже, станом на 23.04.2013 року постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.12.2011 року
набрала законної сили.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року було
поновлено провадження та продовжено
судовий розгляд даної
адміністративної справи.

Під час судового засідання від
позивача надійшла заява про залишення
позовної заяви в частині позовних
вимог про зобов'язання відповідача -
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Дніпропетровській області - утриматися
від незаконних дій щодо перешкоджання
здійсненню в Дніпропетровській
області прав на пересування і мирні
зібрання та всіх інших конституційних
прав громадян України - без розгляду та
продовження судового розгляду
конкретно відносно начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області Бабенка Віктора Миколайовича у
частині позовних вимог щодо
встановлення відсутності повноважень.

У судовому засіданні позивач підтримав
заявлену заяву у повному обсязі та
просив суд задовольнити її повністю.
Представник відповідача не
заперечував.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши
доводи позивача, викладені ним у
письмовій заяві про залишення позовної
заяви без розгляду у частині позовних
вимог, проаналізувавши норми КАС
України, прийшов до таких висновків.

Згідно положень ст.ст. 49, 51 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право в тому числі заявляти клопотання.
Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо, у тому числі надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Тому, суд розцінює заяву позивача від
05.03.2014 року про залишення позовної
заяви в частині позовних вимог про
зобов'язання відповідача - начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області - утриматися від незаконних дій
щодо перешкоджання здійсненню в
Дніпропетровській області прав на
пересування і мирні зібрання та всіх
інших конституційних прав громадян
України як відкликання такої у
відповідній частині, тому вважає за
необхідне задовольнити дану заяву та
залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 у вказаній частині.

Також останній у судовому засіданні
клопотав про продовження судового
розгляду його позовної заяви по суті
конкретно відносно начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області - Бабенка Віктора Миколайовича
у частині позовних вимог щодо
встановлення відсутності повноважень.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про те, що позовну заяву
ОСОБА_1 в частині позовних вимог про
зобов'язання відповідача - начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області - утриматися від незаконних дій
щодо перешкоджання здійсненню в
Дніпропетровській області прав на
пересування і мирні зібрання та всіх
інших конституційних прав громадян
України - необхідно залишити без
розгляду, та прийняти його уточнення
щодо відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення його
позовної заяви без розгляду в частині
позовних вимог про зобов'язання
відповідача - начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ в Дніпропетровській області -
утриматися від незаконних дій щодо
перешкоджання здійсненню в
Дніпропетровській області прав на
пересування і мирні зібрання та всіх
інших конституційних прав громадян
України та продовження судового
розгляду конкретно відносно
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Дніпропетровській області Бабенка
Віктора Миколайовича у частині
позовних вимог щодо встановлення
відсутності повноважень -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області про встановлення відсутності
повноважень в частині позовних вимог
про зобов'язання відповідача -
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Дніпропетровській області - утриматися
від незаконних дій щодо перешкоджання
здійсненню в Дніпропетровській
області прав на пересування і мирні
зібрання та всіх інших конституційних
прав громадян України - залишити без
розгляду.

Прийняти уточнення щодо відповідача.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко