Справа № 808/1373/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 березня 2014 року Справа № 808/1373/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Мінаєва К.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до державного реєстратора
Запорізького міської ради Сергеєвої
Тетяни Іванівни, державного
реєстратора Шевченківської у м. Києві
Державної адміністрації Антощенко
Ганни Леонідівни

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю «Смарт
сервіс Київ»

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) до державного реєстратора
Запорізького міської ради Сергеєвої
Тетяни Іванівни, державного
реєстратора Шевченківської у м. Києві
Державної адміністрації Антощенко
Ганни Леонідівни, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, товариство з обмеженою
відповідальністю «Смарт сервіс Київ»,
в якому позивач просить суд скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року позовну
заяву залишено без руху на підставі
ст.ст. 106, 108 КАС України та позивачу
наданий строк до 21.03.2013 року для
усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем
04.03.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, проте у встановлений
судом термін позивач недоліки позовної
заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
державного реєстратора Запорізького
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, державного реєстратора
Шевченківської у м. Києві Державної
адміністрації Антощенко Ганни
Леонідівни, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Смарт сервіс Київ»
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою і усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС
України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В.
Мінаєва