Справа № 872/2983/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 р.справа № 0870/9493/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко
Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 року
у справі №0870/9493/12 за позовом
Запорізької обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
до Відділу Держкомзему у Запорізькому
районі Запорізької області, третя
особа: Запорізька районна державна
адміністрація про визнання
протиправною відмову та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року Запорізька обласна
організація Всеукраїнської спілки
автомобілістів (далі - позивач)
звернулася до суду з позовом до Відділу
Держкомзему у Запорізькому районі
Запорізької області (далі - відповідач),
третя особа: Запорізька районна
державна адміністрація, в якому
просила визнати недійсною відмову
відповідача щодо видачі дубліката
державного акта на право користування
землею серії Б № 012333 від 27.01.1986 року;
встановити наявність компетенції
відповідача щодо видачі дубліката
втраченого державного акта на право
користування землею серії Б № 012333 від
27.01.1986 року позивачу; зобов'язати
відповідача прийняти рішення та
вчинити дії щодо видачі позивачу
дубліката втраченого державного акта
на право користування землею серії Б №
012333 від 27.01.1986 року.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 року
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

З постановою суду першої інстанції не
погодилась ОСОБА_1, вважаючи, що вказане
судове рішення зачіпає та порушує її
інтереси, та подала через свого
представника за довіреністю ОСОБА_2
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2013 року відкрито апеляційне
провадження.

26.11.2013 року від апелянта ОСОБА_1
надійшла заява про відкликання
апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що
оскаржувана постанова ніяким чином не
порушує її права.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги. Особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи ту обставину, що розгляд
справи апеляційним судом вже
розпочато, про що обізнаний апелянт, та
сам у своїй заяві про відкликання
апеляційної скарги керується ст. 193 КАС
України, вказуючи на те, що оскаржувана
постанова ніяким чином не порушує її
права, колегія суддів вважає за можливе
задовольнити заяву.

За таких підстав, колегія суддів
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а апеляційне провадження - закриттю,
оскільки така відмова не суперечить
закону та не порушує прав, свобод або
інтересів, у тому числі осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України,
колегія суддів,-

у х в а л и л
а:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 року
у справі №0870/9493/12 - закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук