overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.Справа № 804/16/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому просить вимогу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.10.2013 року №Ф-106/172 - скасувати.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків.

22.01.2014 року недоліки адміністративного позову позивачем частково усунено шляхом надання копії адміністративного позову з зазначенням засобів зв`язку сторін та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року клопотання позивача по відстрочення сплати судового збору задоволено: відстрочено оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західно -
Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування вимоги відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.14р. о 10:00 у залі судових засідань № 2 в приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 804/75/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа №804/75/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування реєстраційного запису Печерської районної у м. Києві державної адміністрації № 4032008 від 11.06.2013 року, назва реєстраційної дії - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження стосовно ТОВ «РВК
«Арт Меридіан».

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 09.01.2014 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду від 09.01.2014 року - 13.01.2014 року, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи.
Станом на 24.01.2014 року будь - якої інформації від позивача судом не отримано, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 09.01.2014 року не виконано, та не усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 24.01.2014 року Суддя М.В.Дєєв
Справа № 608/379/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа
№ 608/379/14-а

Номер провадження2-а/608/16/2014

Суддя Чортківського районного суду в
Тернопільській області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язання вчинити пенвну дію та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Чортківської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язання вчинити пенвну дію та стягнення моральної шкоди.

Згідно вимог адміністративного судочинства позовна заява повинна відповідати вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та сплачена судовим збором.

Посилання позивача на те, що при подачі даної категорії справи судовий збір не справляється з посиланням на ч.2 п.13 ст.3 Закону України "Про судовий збір" безпідставні.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Чортківської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язання вчинити пенвну дію та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши строк до 03 березня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 804/18/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. Справа №804/18/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтранссервіс 19» про припинення юридичної особ

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 09 січня 2014р. було відкрито скорочене провадження без проведення судового засідання.

04 лютого 2014 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання адміністративного позову у зв'язку з тим, що відпали питання щодо предмету спору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтранссервіс 19» про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П.
Павловський
Справа № 286/199/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/199/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-12585/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-12585/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.05.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 608/328/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

11 лютого 2014 року
Справа № 608/328/14-а

Номер провадження2-а/608/13/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора
Богородчанського ОРАІ Мемарай Василя
Васильовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Богородчанського ОРАІ
Мемарай Василя Васильовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. "18" лютого 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Квятковської , при секретарі

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 608/420/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

24 лютого 2014 року
Справа № 608/420/14-а

Номер провадження2-а/608/18/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Садгірського РВ в Чернівецькій області
Пояна Сергія Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Садгірського РВ в
Чернівецькій області Пояна Сергія
Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год "04" березня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Квятковської Л.Й., при секретарі
Маришевій Г.М..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/379/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

03 березня 2014 року Справа № 608/379/14-а

Номер провадження2-а/608/16/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чортківської міської ради про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 45 хвилин 11березня 2014 року за участю осіб складом суду.ез

Відповідачам в строк до 11 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/501/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 608/501/14-а

Номер провадження2-а/608/21/2014

Суддя Чортківського районного суду в
Тернопільській області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області про внесення змін до актового запису про народження
№ 5 від 25 травня 1948 року складеного
Дорогичівською сільською радою
Заліщицького району Тернопільської області на ОСОБА_2, щодо зміни прізвища дитини та батьків з ОСОБА_2, на ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про внесення змін до актового запису про народження № 5 від 25 травня 1948 року складеного Дорогичівською сільською радою Заліщицького району
Тернопільської області на ОСОБА_2, щодо зміни прізвища дитини та батьків з
ОСОБА_2, на ОСОБА_2.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Однак в порушення вимог наведеної статті в позовній заяві містяться суперечності, а саме в її мотивувальній частині вказано, що позивачка вважає відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області у внесенні змін в актовий запис незаконною, однак в резолютивній частині позовної заяви не міститься відповідної позовної вимоги. Крім того, в позовній заяві відсутнє посилання на норми процесуального та матеріального права на які посилається позивачка при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного
Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про внесення змін до актового запису про народження № 5 від 25 травня 1948 року складеного Дорогичівською сільською радою Заліщицького району
Тернопільської області на ОСОБА_2, щодо зміни прізвища дитини та батьків з
ОСОБА_2, на ОСОБА_2 залишити без руху, надавши їй строк до 12 березня 2014 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 348/731/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/731/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., вивчивши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 03 квітня 2014 року о 14:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 359/1329/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/82/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Ляшенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

25 березня 2014 року представником позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд, особи що брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 804/1056/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. Справа №804/1056/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Бейгул А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним наказу, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним наказ № 357 від 22.10.2013 року про проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 06.12.2013 року.

17.01.2014 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2014 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 25.02.2014 р. для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним наказу, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар