Справа № 826/17434/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Коротких
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
"Родовід банк" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства "Родовід банк"
до відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, третя особа -
приватне підприємство "Блокер" про
скасування реєстраційного запису, -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник публічного акціонерного
товариства "Родовід банк" подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою позов задовольнити
повністю. Свої вимоги апелянт
аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

07.02.2013 року державним реєстратором
Васильківської міської ради Київської
області Салатою С.І. внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис №
6001232 про державну реєстрацію
припинення ПП «Блокер» в результаті
реорганізації.

Не погоджуючись з такими діями
державного реєстратора та вважаючи, що
ними порушено його права як кредитора,
позивач звернувся до суду з даним
адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідачем в порушення
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» було неправомірно
внесено запис в Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про припинення
юридичної особи ПП «Блокер», оскільки
останнім не було вчинено розрахунків з
кредитором - ПАТ «Родовід Банк».

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців,
врегульовані Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003
року № 755-І V.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» відомості
про юридичну особу включаються до
Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Відповідно до статті 33 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Статтею 34 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" визначено, що для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення щодо припинення
юридичної особи заявник повинен подати
(надіслати рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстраторові оригінал або
нотаріально засвідчену копію рішення
засновників (учасників) або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 35 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" державний реєстратор за
відсутності підстав для залишення
документів, які подані для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи, без розгляду повинен у день
надходження цих документів внести до
Єдиного державного реєстру запис про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи та в той же день повідомити
органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України відомості про внесення такого
запису.

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
прийом документів, які подані для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті злиття, приєднання, поділу
або перетворення, здійснюється
відповідно до вимог частин п'ятої -
шостої статті 36 цього Закону.

Як встановлено судом першої інстанції,
державний реєстратор не мав
передбачених законом підстав для
залишення без розгляду документів,
поданих для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до п.7 ст. 37 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
державному реєстратору забороняється
вимагати додаткові документи для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення, якщо вони не передбачені
цією статтею.

Судом першої інстанції вірно
зауважено, що порушення головою
комісії чи уповноваженої особи з
припинення ПП «Блокер» в результаті
реорганізації і невчинення дій щодо
реєстрації новоутвореної юридичної
особи та невчинення дій щодо
завершення розрахунків з кредитором
(позивачем) за кредитним договором №
22.1/36-КЛВ-07 від 26.02.2007 року не є предметом
цього позову та взагалі не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
провадження.

Не існує такої підстави для відмови в
проведенні державної реєстрації, як
відсутність відомостей щодо
реєстрації новоутвореної юридичної
особи, до того ж у державного
реєстратора відсутні повноваження
щодо встановлення таких відомостей чи
витребування будь-яких документів.

З огляду на викладене, висновок суду
першої інстанції про те, що дії
державного реєстратора по внесенню
даних до Єдиного державного реєстру
спірного запису базуються, зокрема, на
підставі та в межах повноважень, що
надані чинним законодавством України,
є правомірним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
"Родовід банк" залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 25.03.2014 року.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.