Справа № 341/497/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/497/14-а
Номер провадження 2-а/341/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у м. Галичі в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Івано-Франківської
області МВ УМВС Минди Мар'яна Івановича
про оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Івано-Франківської
області МВ УМВС Минди М.І. і просить
поновити строк для звернення до суду та
скасувати постанову серії АА2 № 946609 від
05.09.2013 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень по справі
про правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, закрити провадження у
справі.

Позивач посилається на ті обставини, що
05.09.2013 року о 14 год. 25 хв. керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
Бенс, був зупинений інспектором ВДАІ за
порушення ним Правил дорожнього руху,
тобто порушення вимог щодо проїзду
перехресть, а саме регульованого
пішохідного переходу при увікненому
забороненому сигналі світлофора та
призначено покарання у вигляді штрафу
у сумі 425 грн. Проте зазначені дані не
відповідають дійсності, оскільки
даного правопорушення він не вчиняв,
рухався згідно в межах ПДР.

Дійсно, того дня він був зупинений
інспектором ВДАІ, в якого він
поцікавився причиною зупинки,
інспектор повідомив, що він порушив
правила дорожнього руху щодо проїзду
регульованого пішохідного переходу
при увікненому забороненому сигналі
світлофора, на що він пояснив, що при
русі ним даного перехрестя рухався на
зелений сигнал світлофора, а коли
опинився на самому перехресті
увімкнувся жовтий сигнал світлофора,
який дав йому можливість закінчити
маневр. На зазначені пояснення
інспектор взявши документи і пішов з
ними до службової машини і через
декілька хвилин повернувся з
постановою, від отримання якої він
відмовився і попросив надіслати по
пошті та поїхав дальше. Проте
інспектором винесена постанова
надіслана йому не була, що є порушенням
законодавства, а відтак він не міг в
строки оскаржити її. Отримати дану
постанову зміг в виконавчій службі,
коли з'явився на виклик. Постанова була
винесена з порушенням всіх норм.
Просить скасувати незаконну постанову,
провадження у справі закрити.
Встановлений законом строк оскарження
просив поновити в зв'язку з наведеними
обставинами.

Позивач в прохальній частині позову
звернувся з позовною вимогою до суду
про розгляд справи без його участі, а
також зазначив, що підтримує позовні
вимоги.

Відповідач - інспектор ВДАІ
Івано-Франківської області МВ УМВС
Минда М.І. в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, як вбачається
з довідки на конверті працівник ВДАІ
Минда М.І. не працює. Заперечень від
ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС, щодо
поданого позову подано не було.

Справа розглядається з урахуванням
положень ст. 122 ч.4 КАС України в порядку
письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови серії АА2 № 946609 від 05.09.2013
року виявлено факт керування
транспортного засобу з порушенням
правил проїзду на заборонений сигнал
світлофора, інспектором ВДАІ
Івано-Франківської області МВ УМВС
Минда М.І. винесено постанову про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Наведені факти підтверджуються копією
постанови у справі про адміністративні
правопорушення серія АА2 № 946609 від
05.09.2013 року.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» від 24.09.2008 р. № 586-У1 внесено зміни
та доповнення до Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Зокрема, відповідно до ст. 251 КУпАП є
показання технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото і кінозйомки, відеозапису, що
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Адміністративне порушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП має місце у
випадку порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду
перехресть, проїзд на заборонений
сигнал світлофора, порушення правил
обгону, безпечної дистанції або
інтервалу та ін.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В даному випадку позивач на
підтвердження позовних вимог послався
на відсутність доказів щодо порушення
правил - вимог проїзду на заборонений
сигнал світлофора та неправомірні дії
інспектора. В свою чергу відповідач, як
суб'єкт владних повноважень, не подав
заперечень проти позову і не
представив суду належних і допустимих
доказів, які стверджують підставність
прийнятого ним рішення. Тому позов слід
задовольнити.

У зв'язку з тим, що позивач просить
поновити йому пропущений ним строк
звернення до суду, оскільки він
пропущений з поважних причин, так як
винесену постанову він не отримав,
копію йому вручили в виконавчій службі,
коли прийшов за викликом, і вже тоді
звернувся до суду, що підтверджується
доданим викликом відділу ДВС. На що
відповідачем будь-яких заперечень з
цього приводу не було подано, то суд
вважає, що строк позивачу слід
поновити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1,
251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288,
293 КУпАП, ст.ст. 17, 99-102, 122, 158-163, 171 - 2, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений строк звернення
до суду.

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ
Івано-Франківської області МВ УМВС
Минди Мар'яна Івановича серії АА2 № 946609
від 05.09.2013 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України
- скасувати.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його
діях складу вказаного
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип