overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-800/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ В/800/1445/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Винниківської міської ради міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про стягнення моральної шкоди, заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі у зв'язку із збільшенням її розміру, стягнення компенсації, скасування розпорядження, видачу дубліката трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2013 року, прийнятої у справі за її позовом до Винниківської міської ради міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про стягнення моральної шкоди, заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі у зв'язку із збільшенням її розміру, стягнення компенсації, скасування розпорядження, видачу дубліката трудової книжки.

Згідно з п.4 ч.4 ст.239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду
України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Як вбачається із ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 року (В/800/1802/13), ОСОБА_1 відмовлено в допуску до провадження Верховного
Суду України справи за її заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2013 року.

Таким чином, повторно подана ОСОБА_1 заява від 27.03.2014 року (надіслана до суду 23.03.2014 року) про перегляд Верховним
Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Винниківської міської ради міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про стягнення моральної шкоди, заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі у зв'язку із збільшенням її розміру, стягнення компенсації, скасування розпорядження, видачу дубліката трудової книжки, - повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Справа № 876/2564/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
К/800/16865/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 876/2564/14 (номер справи апеляційної інстанції).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 435/12216/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/16566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська на постанову
Жовтневого районного суду м.Луганська від 17 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі
№435/12216/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м.Луганська від 17 січня року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська на постанову Жовтневого районного суду м.Луганська від 17 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №435/12216/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Луганська про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко
Справа № 826/14521/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/6035/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелос» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелос» до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 5 лютого 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелос» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/14521/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 419/1849/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/15267/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі
№419/1849/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 січня 2014 року позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Провадження у справі №419/1849/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії - закрито.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №419/1849/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко
Справа № 818/7924/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
К/800/5285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Роти міліції особового призначення "Беркут"
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвал судді
Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 818/7924/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 822/4601/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/14590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Хмельницького обласного відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
Волочиської міжгосподарської дитячо-юнацької спортивної школи
«Колос» до Хмельницького обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Хмельницького обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/4601/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 818/8674/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
К/800/8588/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 818/8674/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 820/8746/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16862/14

31 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці
Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 820/8746/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 820/8746/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

2. Зупинити виконання постанови
Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 року у справі №820/8746/13-а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

3. Витребувати від Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 820/10177/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ
К/800/16987/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі №820/10177/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович