Справа № 320/1109/14-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2014
Справа № 320/1109/14а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року.
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Пономаренко Л.Е., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури, прокуратури Запорізької
області про визнання нечинним рішення
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури та прокуратури
Запорізької області стосовно
реєстрації транспортного засобу,
виданого інваліду ОСОБА_2 в якості
гуманітарної допомоги та зобов'язання
цих суб'єктів владних повноважень
прийняти вірні рішення і вчинити певні
дії, встановлення наявності
компетенції (повноважень) Департаменту
соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації стосовно обов'язку
реєстрації вищевказаного
транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з адміністративним позовом до
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури, прокуратури Запорізької
області, в якому просить визнати
нечинним дії (рішення) відповідачів
стосовно компетенції реєстрації
транспортного засобу, виданого
інваліду ОСОБА_2 в якості гуманітарної
допомоги та інших неправомірних дій
суб'єктів владних повноважень та
зобов'язати відповідачів прийняти
рішення і вчинити певні дії щодо
державних службовців МВС та службовців
Мелітопольського МРЕВ ДАІ при
зверненні до них позивача.

Вважаю, що у прийнятті даного
позову треба відмовити, оскільки
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно за ч.1 ст.18 КАС України місцевим
судам як адміністративним судам
підсудні:

1. адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам;

2. усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;

3. усі адміністративні справи у спорах
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З огляду на вищезазначені
процесуально-правові норми справи щодо
оскарження дій або бездіяльності
прокуратури розглядаються і
вирішуються окружним адміністративним
судом, тобто не підсудні місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню заявнику для
подачі до належного адміністративного
суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури, прокуратури Запорізької
області про визнання нечинним рішення
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури та прокуратури
Запорізької області стосовно
реєстрації транспортного засобу,
виданого інваліду ОСОБА_2 в якості
гуманітарної допомоги та зобов'язання
цих суб'єктів владних повноважень
прийняти вірні рішення і вчинити певні
дії, встановлення наявності
компетенції (повноважень) Департаменту
соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації стосовно обов'язку
реєстрації вищевказаного
транспортного засобу - повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Е.Пономаренко