Справа № 2а/0270/3130/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/73904/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Вінницької
філії Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці про визнання
протиправним та скасування рішення
щодо застосування штрафних санкцій і
пені, -

встановила:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці про визнання
протиправним та скасування рішення
щодо застосування штрафних санкцій і
пені.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2012
року позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Кредитпромбанк» не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши доводи
касаційної скарги та заперечення на
неї, рішення судів щодо правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
вбачає порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального і
процесуального права при прийнятті
рішення, і тому вважає, що касаційну
скаргу слід задовольнити, рішення суду
апеляційної інстанції скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, з наступних підстав.

Судами було встановлено, що в січні 2012
року ПАТ «Кредитпромбанк» сплачено на
рахунок управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
страхування за січень 2012 року в сумі 199
133,76 грн. з відповідним призначенням
платежу «внески до ПФ ЄСВ 36,8% за січень
2012 року», однак внаслідок технічної
помилки зазначені кошти перераховано
на інший рахунок управління, а не на
рахунок, на якому обліковуються кошти
сплаченого єдиного соціального внеску.
Наведене підтверджується платіжними
дорученнями № 8 від 05.01.2012 р. на суму 2
938,19 грн., №15 від 10.01.2012р. на суму 1 381,85
грн., №19 від 12.01.2012р. на суму 303,05 грн., №13
від 16.01.2012 на суму 78 042,82 грн., №19 від
20.01.2012р. на суму 714,95 грн., №7 від 23.01.2012р.
на суму 722,63 грн., №6 від 24.01.2012р. на суму
809,89 грн., №47 від 25.01.2012р. на суму 1 036,78
грн., №62 від 31.01.2012р. на суму 113 183,59 грн.

13 червня 2012 року управлінням
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
прийнято рішення № 1254, яким до ПАТ
«Кредитпромбанк» застосовано штрафні
санкції в сумі 19 913,38 грн. та пеню в сумі 2
300,97 грн., у зв'язку із тим, що позивачем
не було перераховано вчасно суму
єдиного внеску за січень 2012 року.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску» платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

Згідно частини 13 статті 9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску» суми помилково сплаченого
єдиного внеску зараховуються в рахунок
майбутніх платежів єдиного внеску
або повертаються платникам у порядку і
строки, визначені Пенсійним фондом за
погодженням з фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та Державним
казначейством України.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно картки особового рахунку
платника єдиного внеску ПАТ
«Кредитпромбанк» та платіжних
доручень єдиний внесок перерахований
вчасно на загальний рахунок управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці з
призначенням платежу: «сплата єдиного
внеску», а не спеціальний рахунок
управління.

Також, як вірно досліджено судом,
позивач звернувся до управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
із заявою про перерахування сплачених
коштів за платіжними дорученнями з
рахунку № 0238 на рахунок №
0238. На підставі чого, відповідачем
проведено перевірку карток особового
рахунку ПАТ «Кредитпромбанк» та
складено висновок від 29 лютого 2012 року,
згідно якого помилково сплачені кошти
були перераховані на інший рахунок.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до законного та обґрунтованого
висновку щодо протиправності спірного
рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці від 13 червня 2012
року № 1254, оскільки ПАТ
«Кредитпромбанк» вчасно було
перераховано суму єдиного внеску на
рахунок № 0238 та з огляду на
прийняття відповідачем рішення про
перерахування коштів в сумі 199133,76 грн.
на рахунок № 0238.

Враховуючи приписи статті 226 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
рахує за необхідне скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
яке ухвалено відповідно до закону і
скасоване помилково.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 226, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Вінницької
філії Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»
задовольнити.

Постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року - скасувати, а постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2012
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці про визнання
протиправним та скасування рішення
щодо застосування штрафних санкцій і
пені - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко