Справа № 2а-2331/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2331/12/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гопак» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 березня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гопак» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі міста Києва про скасування
податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гопак» (далі -
позивач або ТОВ „Гопак") звернулося до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі міста
Києва (далі-відповідач, податковий
орган) про скасування податкового
повідомлення - рішення від 03.11.2011р. №
.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
березня 2012 року у задоволені позову
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нову,
якою позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, що з'явились в судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та свідчать матеріали справи, протягом
22 вересня 2011 року -12.10.2011 року
співробітниками Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі міста
Києва було проведено перевірку
позивача.

За результатами вищезазначеної
перевірки відповідачем 19.10.2011 було
складено акт про результати планової
виїзної перевірки ТОВ „Гопак", () з питань дотримання вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства за період 01.04.2010 по 30.06.2011
№6246/23-522-30312864 (далі Акт перевірки).

За результатами перевірки
Відповідачем 03.11.2011 року винесено
податкове повідомлення-рішення форми
„Р" №, яким нараховано суму
грошового зобов'язання в сумі 201
344,00грн., в тому числі за основним
платежем 168 460,00грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями 32 884,00грн. (далі -
оспорюване рішення).

Підставою для винесення оспорюваного
рішення стали висновки акту перевірки
про те, що в порушення п.7.2.6. п.7.2, пп.7.4.5
п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на
додану вартість" позивачем сформовано
податковий кредит на загальну суму ПДВ
99 333,00грн., на підставі податкових
накладних, виписаних в минулі періоди.

Зокрема, перевіркою встановлено, що в
квітні 2010р. відображена п/н від ПАТ
"Могилів-Подільський консервний завод",
яка датована березнем 2010р. на суму ПДВ 54
216,00 грн.; в липні 2010р. відображена п/н
від ТОВ «Фоззі-Фуд», яка датована
січнем 2010р. на суму ПДВ 8 337,00 грн.; в
липні 2010р. відображена п/н від ТОВ
«Адвентіс», яка датована січнем 2010р. на
суму ПДВ 1 782,00 грн.; в липні 2010р.
відображена п/н від ТОВ «Реалтранс»,
яка датована січнем 2010р. на суму ПДВ 2
000,00 грн.; в жовтні 2010р. відображена п/н
від ТОВ «Фоззі-Фуд», яка датована лютим
2010р. на суму ПДВ 2 136,00 грн.; в жовтні 2010р.
відображена п/н від ТОВ «Адвентіс», яка
датована лютим 2010р. на суму ПДВ 2 737,00
грн.; в жовтні 2010р. відображена п/н від
ПАТ "Могилів-Подільський консервний
завод", яка датована лютим 2010р. на суму
ПДВ 28 125,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, колегія суддів
зазначає, що судом першої інстанції в
повній мірі проаналізовано зміст
правових норм викладених у підпунктах
7.2.1, 7.2.3, 7.2.8 пункту 7.2 статті 7 пункту 7.2
статті 7, 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 , 7.7.1
пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про
податок на додану вартість", пункті 3.4
Порядку заповнення та подання
податкової декларації з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
ДПА України від 30.05.97 p. N 166, пункті 2.1
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, яке
затверджене наказом Міністерства
фінансів України від 24.05.95 p. N 88 та
зареєстроване в Міністерстві юстиції
України від 05.06.95 р. за N 168/704, надано
належну оцінку обставинам справи, у
зв'язку з чим суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Колегія суддів підтримує посилання
суду першої інстанції, що опис
вкладення у цінний лист не є єдиним
можливим доказом дати отримання
податкової накладної, а оскільки
позивачем не було надано жодних
доказів щодо дати отримання податкових
накладних, відтак датою отримання слід
вважати дату виписки.

Доводи викладені в апеляційній скарзі
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гопак»
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 березня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено
24.03.2014 року.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.