Справа № 2а/2570/3836/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/976/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року

у справі № 2а/2570/3836/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод металоконструкцій
та металооснастки»

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року у справі № 2а/2570/3836/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод металоконструкцій
та металооснастки» до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у м. Чернігові
ГУ Міндоходів у Чернігівській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 135.2 статті 135,
підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139,
пункту 187.1 статті 187,
пунктів 198.2, 198.6 статті 198, пунктів 200.1,
200.2 статті 200, пункту 201.6 статті 201
Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 16 жовтня 2013 року № К/800/25962/13,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 15 січня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Так, у справі № 2а/2570/3836/2012, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про те, що
первинні документи бухгалтерського
обліку, якими позивач підтверджує
фактичне здійснення господарських
операцій з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Транс агентство
сервіс», відповідають вимогам чинного
законодавства та є належним доказом на
підтвердження правомірності
формування даних податкового обліку.

В свою чергу, в ухвалі від 16 жовтня 2013
року № К/800/25962/13 підставою для
залишення постановлених у справі
судових рішень про відмову в
задоволенні позову без змін слугував
висновок суду касаційної інстанції про
незаконне створення підприємством
документів податкового обліку для
збільшення податкового кредиту та
валових витрат з метою мінімізації
сплати податку на прибуток та податку
на додану вартість до бюджету,
зроблений з урахуванням встановлених
попередніми судовими інстанціями
обставин щодо створення підприємством
лише видимості товарообігу та руху
грошових коштів.

Таким чином, ухвалення різних за
юридичними наслідками судових рішень у
подібних правовідносинах стало
результатом надання судом касаційної
інстанції різної правової оцінки
встановленим у справах обставинам, що,
в свою чергу, не може свідчити про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області в допуску справи № 2а/2570/3836/2012
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Степашко О.І.

Цвіркун Ю.І.