Справа № 804/1006/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 р.Справа №804/1006/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ільков В.В., розглянувши
адміністративний позов Аульської
селищної ради Криничанського району
Дніпропетровської області до Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Державна інспекція в
Дніпропетровській області, про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови про накладення
штрафу від 10.12.2013р. (ВП № 38681486) , -

ВСТАНОВИВ:

Аульська селищна рада Криничанського
району Дніпропетровської області
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
третя особа: Державна інспекція в
Дніпропетровській області, про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови про накладення
штрафу від 10.12.2013р. (ВП № 38681486).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014р.
матеріали вищезазначеної справи були
залишені без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 106
КАС України з наданням строку для
усунення недоліків до 14.02.2014 року.

В ухвалі Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014р.
позивачу було роз'яснено, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунені
шляхом надання до суду документу про
сплату судового збору за подання до
суду адміністративного позову, що
містить майнові вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014р.
продовжено позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви у справі за
позовом Аульської селищної ради
Криничанського району
Дніпропетровської області до Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Державна інспекція в
Дніпропетровській області, про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови про накладення
штрафу від 10.12.2013р. (ВП № 38681486) до 21
березня 2014 року.

24.03.2014р. від позивача до суду на
виконання вимог ухвал
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014р. та
від 21.02.2014р. було надано до суду
оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору від 14.03.2014р. за №
51 на суму 109,62 гривні.

При цьому позивачем не було в повному
обсязі усунено недоліки позовної
заяви, а саме: з урахуванням наданої у
порядку усунення недоліків позовної
заяви платіжного доручення про сплату
судового збору у сумі 109,62 гривні та
квитанції від 08.01.2014 року за № 38724.16.3 про
сплату судового збору у розмірі 73,08
гривень, судовий збір був сплачений за
позов немайнового характеру (73,08
гривень), а за позов майнового
характеру, судовий збір за який
встановлено положеннями п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011р. за № 3674-VI і становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(у даному випадку - 1827,00 грн.), а також
враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
за № 3674-VI, відповідно до якого під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору, позивачем не було сплачено у
достатньому розмірі судовий збір за
майнові вимоги - фактично сплачено 109,62
гривні, належить сплатити - 182, 70
гривень.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
вказані в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху недоліки
позовної заяви в повному обсязі в
установлений строк позивачем не були
усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

З огляду на вищевикладене,
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд
, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
Аульської селищної ради
Криничанського району
Дніпропетровської області до Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Державна інспекція в
Дніпропетровській області, про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови про накладення
штрафу від 10.12.2013р. (ВП № 38681486) -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну
заяву, що повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили в порядку ст. 254
КАС України.

Суддя (підпис) В.В
ІльковУхвала не набрала законної сили
на 27.03.2014р. Суддя З оригіналом згідно:
Помічник судді В.В. Ільков О.А.
Вовчанська