Справа № 569/2474/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 569/2474/14-а

20 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В.
розглянувши позовну заяву, яка
надійшла від ОСОБА_1 до Відділу
Державної автомобільної Інспекції
Рівненського МВ УМВС про скасування
постанови серії АА2 № 232017 від 06.11.2013
року по справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Відділу Державної
автомобільної Інспекції Рівненського
МВ УМВС про скасування постанови
серії АА2 № 232017 від 06.11.2013 року по
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду
17.02.2014 року, а постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесена 06.11.2013 року, яка була йому
надіслана рекомендованим листом за
вих. № 5042 від 07.11.2013 року, тобто
позивач пропустив строк для звернення
до суду. Просив поновити строк на
оскарження постанови серії АА2 № 232017
справі про адміністративне
правопорушення від 06.11.2013 року,
оскільки стверджує, що його підпису на
постанові не має, протокол при ньому
складено не було та копію протокола він
також не отримував. 10 лютого 2014 року
йому надійшла повістка від державного
виконавця, та лише 11.02.2014 року, коли він
прийшов на прийом до державного
виконавця, йому надали копію Постанови
серія АА2№ 232017 від 06.11.2013 р. в справі про
адміністративне правопорушення, з якої
він дізнався, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової
практики Вищого Адміністративного
Суду України (інформаційний лист від
13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення
питання про відкриття провадження у
справі місцевим адміністративним
судам необхідно перевіряти додержання
строку звернення до суду. У разі
пропуску такого строку та визнання
вказаних особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд повинен залишити адміністративний
позов без розгляду.

Таким, чином виходячи з
вищевикладеного, приходжу до висновку,
що позивач пропустив строк для
звернення до суду за захистом своїх
порушених прав, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної
Інспекції Рівненського МВ УМВС про
скасування постанови серії АА2 № 232017
від 06.11.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення
-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в
п'яти денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення ухвали. У випадку
неподання апеляційної скарги в п'яти
денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя:
О.В.Панас