Справа № 805/1875/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.
Справа №805/1875/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву
Красноармійської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби про визнання дій
державного виконавця незаконними,
скасування постанови від 16.12.2013 року
про повернення виконавчого документа
та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: Міщанин А.В.

представника відповідача: Балдинюка
М.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі по тексту -
позивач, або ДПІ) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби про визнання дій
державного виконавця незаконними,
скасування постанови від 16.12.2013 року
про повернення виконавчого документа
та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
Головного управління юстиції у
Донецькій області пояснив суду, що
юридичною особою в даному випадку є
саме Головне управління юстиції у
Донецькій області до складу якого
входить відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби.

Статтею 3 Закону України "Про
державну виконавчу службу"
передбачено, що органами державної
виконавчої служби є : Департамент
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, до
складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень; районні, районні у містах,
міські (міст обласного значення),
міськрайонні відділи державної
виконавчої служби відповідних
управлінь юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити
відповідача, який вказаний в позовній
заяві - відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби на належного
відповідача - Головне управління
юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби на належного відповідача -
Головне управління юстиції у Донецькій
області. , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хохленков О.В.