Справа № 804/2549/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 р. Справа №804/2549/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни при секретаріСавчук Ю.В.
за участю: представника відповідача
Макаренко Д.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до відповідача Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій державного
виконавця неправомірними, скасування
актів та постанови, зобов'язання
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання дій державного виконавця
неправомірними, скасування актів та
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року було відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

05.03.2014 року до суду надійшла заява від
представника позивача про зупинення
провадження по справі.

В ході судового розгляду справи 21.03.2014
року від представника відповідача
також заявлено усне клопотання про
зупинення провадження у справі. При
вирішенні питання щодо зупинення
провадження у справі, суд виходить з
наступного. На розгляді у Баглійському
районному суді м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа №207/5341/13 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_7, приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання виконання напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, та
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса та за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, третя особа Баглійський відділ
в місті Дніпродзержинську головного
управління Департаменту міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що за
результатами розгляду цивільної
справи №207/5341/13, можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав
заявлених у даній адміністративній
справі вимог, а тому провадження по
справі підлягає зупиненню, оскільки
законність виконавчого напису
нотаріуса є первинною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 165, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представників сторін про зупинення
провадження.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання дій державного виконавця
неправомірними, скасування актів та
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії - зупинити до набрання законної
сили рішення по справі №207/5341/13.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин , що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням
за наслідками апеляційного
провадження

Суддя Н.В.
Боженко