Справа № 815/1793/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1793/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

26 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду в
Малиновському районі м.Одеси до
Приватного акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління №33 «Одесбуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах у
загальному розмірі 16490,13грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління №33 «Одесбуд»
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах у
загальному розмірі 16490,13грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014р.
вищеозначений адміністративний позов,
відповідно до положень ст.108 КАС
України було залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
КАС України. Зокрема, відповідно до ч.5
ст.106 КАС України якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника, водночас, до позовної
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси
не додано відповідних та належних
доказів, які б свідчили про наявність у
ОСОБА_1, якою підписано
адміністративний позов, відповідних
повноважень як у виконуючого обов'язки
контролюючого органу, відповідно,
повноважень на підписання даного
позову.

З огляду на наявність зазначених
недоліків було встановлено термін до
27.03.2014р. для їх усунення.

25.03.2014р. до суду надійшов лист позивача -
Управління Пенсійного фонду в
Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№7338/14) про усунення недоліків, за
підписом представника Управління
ОСОБА_2, до якого, на виконання вимог
ухвали суду від 27.03.2014р. про залишення
позовної заяви без руху, додано Наказ
№57-ос від 26.02.2014р. «Про покладення
обов'язків начальника управління на
ОСОБА_1».

Між тим, судом не приймається до уваги
означений лист про усунення недоліків
(вхід.№7338/14 від 25.03.2014р.), за підписом
представника УПФУ в Малиновському
районі м.Одеси ОСОБА_2, оскільки до
листа не додано відповідних належних
доказів, які б свідчили про наявність у
ОСОБА_2, якою підписано дану заяву,
відповідних повноважень як у
представника позивача УПФУ в
Малиновському районі м.Одеси, та
відповідно, повноважень для підписання
будь-яких заяв чи клопотань від імені
Управління Пенсійного фонду в
Малиновському районі м.Одеси.

Відтак, виходячи з вищевикладеного,
судом встановлено, що позивачем - УПФУ в
Малиновському районі м.Одеси,
визначені ухвалою суду від 24.03.2014р.,
недоліки, у повному обсязі, не усунено,
що відповідно є підставою для
повернення позовної заяви позивачеві,
відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС
України.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, позовна заява
Управління Пенсійного фонду в
Малиновському районі м.Одеси до
Приватного акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління №33 «Одесбуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах у
загальному розмірі 16490,13грн.,
повертається позивачеві, відповідно до
приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду в Малиновському
районі м.Одеси до Приватного
акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління №33 «Одесбуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах у
загальному розмірі 16490,13грн., повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та всіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.