Справа № 811/4097/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
Справа № 811/4097/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Сагун А.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держкомзему у Кіровоградській області,
відділу Держкомзему у Знам'янському
районі Кіровоградської області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Головного
управління Держкомзему у
Кіровоградській області, відділу
Держкомзему у Знам'янському районі
Кіровоградської області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

25 грудня 2013 року провадження у
зазначеній справі зупинено до
встановлення правонаступника
Головного управління Держкомзему у
Кіровоградській області, а також
відділу Держкомзему у Знам'янському
районі Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Згідно інформації витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
правонаступником Головного управління
Держкомзему у Кіровоградській області
є Головне управління земельних
ресурсів у Кіровоградській області, а
правонаступником відділу Держкомзему
у Знам'янському районі Кіровоградської
області є управління Держземагенства у
Знам'янському районі Кіровоградської
області.

Таким чином, на даний час відсутні
обставини, які перешкоджають
подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що провадження по справі може
бути поновлено.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.2 п. 9 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України, від
06.03.2008, №2, при визначенні
процесуального правонаступництва
судам слід виходити з того, хто є
правонаступником у спірних
правовідносинах, та враховувати, що
якщо під час розгляду адміністративної
справи буде встановлено, що орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, рішення, дії чи
бездіяльність яких оскаржуються,
припинили свою діяльність, то в такому
випадку суду необхідно залучити до
участі у справі їх правонаступників. У
випадку ж відсутності
правонаступників суду необхідно
залучити до участі у справі орган, до
компетенції якого належить вирішення
питання про усунення порушень прав,
свобод чи інтересів позивача.

З огляду на викладене, Головне
управління Держкомзему у
Кіровоградській області підлягає
заміні на його правонаступника -
Головне управління земельних ресурсів
у Кіровоградській області, а відділ
Держкомзему у Знам'янському районі
Кіровоградської області підлягає
заміні на його правонаступника -
управління Держземагенства у
Знам'янському районі Кіровоградської
області.

Крім того, відповідно до ухвали ВАСА
України від 14.11.2013 суду першої
інстанції при розгляді справи
необхідно усунути розбіжності в
поясненнях свідка ОСОБА_2 щодо
перебування позивача у Знам'янському
МВ УМВС України в області 27.04.2011.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за
необхідне викликати в судове
засідання, в якості ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 55, 65, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
811/4097/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держкомзему у
Кіровоградській області, відділу
Держкомзему у Знам'янському районі
Кіровоградської області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 03 березня 2014 року о 14:30 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі
судового засідання № 2 .

3. Допустити заміну відповідача,
Головне управління Держкомзему у
Кіровоградській області підлягає
заміні на його правонаступника -
Головне управління земельних ресурсів
у Кіровоградській області.

4. Допустити заміну відповідача, відділ
Держкомзему у Знам'янському районі
Кіровоградської області підлягає
заміні на його правонаступника -
управління Держземагенства у
Знам'янському районі Кіровоградської
області.

5. Викликати в судове засідання, в
якості ОСОБА_2 співробітника
Знам'янський МВ УМВС України в
Кіровоградській області
вул.Київська,25, м.Знам'янка,
Знам'янський район, Кіровоградська
область, 27400.

6. Копію ухвали направити сторонам у
справі та свідку про справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун