Справа № 688/828/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/828/14-а
№ 2-а/688/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Шепетівка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне
від 18.02.2014р. на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 18.02.2014р. о 12 год. 05 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген Гольф», д/н/з НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух
механічних транспортних засобів
заборонено», вчинивши правопорушення
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Просить скасувати постанову,
посилаючись на те, що обставини, які
викладені у протоколі не відповідають
дійсності.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Суд ухвалив вирішити справу
у його відсутність на підставі наявних
доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне від 18.02.2014р.
на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 18.02.2014р. о 12 год. 05 хв., по вул.
Соборній, 190 у м. Рівне, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген Гольф»,
д/н/з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.2 «Рух механічних транспортних
засобів заборонено», вчинивши
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються проколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивач 18.02.2014р.
знаходився по вул. Соборній, 61 у м.
Рівне, оскільки обслуговував магазин
мобільного зв'язку «МТС», тому дія
знаку 3.2 на нього не поширюється.

Відповідач не довів суду
правомірність винесеної постанови від
18.02.2014 року про накладення штрафу на
позивача, зокрема показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото і
кінозйомки, відеозапису тощо, а тому
постанова по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне
серії АБ2 №004636 від 18.02.2014р про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у
розмірі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя А.Ю.
Цідик