overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/119527/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р.справа № 0870/1571/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 353 223,64грн., -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 353 223,64грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу, додана квитанція на суму 16,10 грн., яка не відповідає розміру, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 353 223,64грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 жовтня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак
Справа № 9101/117711/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.справа № 2а-11182/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по справі за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по справі за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу додано квитанцію №35804.308.1 від 09 липня 2012р. про сплату 107грн. 30 коп. судового збору.

Проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по справі за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 06 листопада 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак
Справа № 9101/124632/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/7902/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу, документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 14 листопада 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак
Справа № 9101/121117/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/7419/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу
Криворізького інституту ім.
П.Калнишевського Міжрегіональної
Академії управління персоналом на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року по справі за позовом
Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізького інституту ім.
П.Калнишевського Міжрегіональної
Академії управління персоналом про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 61398 грн. 27 коп., -

в с т а н о в и в:

Криворізьким інститутом ім.
П.Калнишевського Міжрегіональної
Академії управління персоналом подана апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року по справі за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
Криворізького інституту ім.
П.Калнишевського Міжрегіональної
Академії управління персоналом про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 61398 грн. 27 коп.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особою, що подає апеляційну скаргу, документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Криворізького інституту ім. П.Калнишевського
Міжрегіональної Академії управління персоналом на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року по справі за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
Криворізького інституту ім.
П.Калнишевського Міжрегіональної
Академії управління персоналом про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 61398 грн. 27 коп. залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 листопада 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак
Справа № 9101/86143/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" липня 2012 р.справа № 2а/0470/298/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року за позовом ПАТ
«Поліном» до Нусінової Олени
Володимирівни начальника
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року апеляційну скаргу
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року за позовом ПАТ
«Поліном» до Нусінової Олени
Володимирівни начальника
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір».

Відповідачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 30 липня 2012 року.

Станом на 30 липня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

У зв'язку з тим, що у суду немає доказів отримання апелянтом ухвали від 11 червня 2012 року, суддя вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та направити повторно копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року про залишення апеляційної скарги
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року на строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Направити повторно копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року про залишення апеляційної скарги
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/107976/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. справа № 2а-3780/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.05.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітета
Дніпродзержинської міської ради треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Управління Держкомзему м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.05.2011.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 червня 2013 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Олефіренко
Н.А.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/107976/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2013 р.справа № 2а-3780/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 травня 2012 року у справі №2а-3780/2011 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Управління Держкомзему у м.Дніпродзержинську про визнання недійсним рішення та скасування акта на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.204, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 травня 2012 року у справі №2а-3780/2011 - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/113803/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.справа № 2а-4380/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. розглянувши питання про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 р.

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2011 року

у справі № 2а-4380/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська залишено без задоволення, постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 29.06.2011 року у справі № 2а-4380/11 залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2013 р. допущена описка: зазначено ім'я позивача "Володимир" замість "Віктор"

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 р. у справі № 2а-4380/11, зазначивши правильно ім'я позивача "Віктор" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 754/22135/13-а; 2а/754/41/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "03" березня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 02 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 585/434/14-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 р.Справа № 585/434/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2014 р. по справі № 585/434/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2014 р. по справі № 585/434/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подобайло З.Г.