Справа № 872/12251/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 334/802/13а (2а/334/76/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 06 червня 2013 року у
справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, третя особа
публічне акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 06 червня 2013 року
задоволено адміністративний позов.
Визнано протиправними дії, скасовано
рішення, та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою, публічне
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод» у лютому 2014 року
подало апеляційну скаргу.

Третьою особою заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
яке обґрунтовано тим, що в провадженні
господарського суду Запорізької
області перебуває справа про
банкрутство та важким матеріальним
станом.

Згідно статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Доводи публічного акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод» про наявність підстав для
звільнення від сплати судового збору є
безпідставними, оскільки порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство підприємства не
звільняє товариство від сплати
судового збору, передбаченого Законом
України «Про судовий збір».
Товариством не доведено неможливість
сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, клопотання про
звільнення від сплати судового збору
задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Враховуючи ставку судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру (0,06 розміру мінімальної
заробітної плати) розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
рішення суду складає 36,54 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати публічному акціонерному
товариству «Запорізький арматурний
завод» строк для усунення вказаних
недоліків: надання документу про
сплату судового збору в розмірі 36,54
гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» про
звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06 червня 2013 року -
залишити без руху та запропонувати у 30
денний строку з моменту отримання
ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити публічному
акціонерному товариству «Запорізький
арматурний завод» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко