Справа № 805/17988/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2014 р.
Справа № 805/17988/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки

в ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду

від 18.02.2014 року

у справі № 805/17988/13-а

за позовною заявою Макіївського
міського центра зайнятості

до відповідача Совєтського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського

міського управління юстиції

третя особа 1 Державного підприємства
«Шахта № 13-БІС»

третя особа 2 Державне підприємство
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств»

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Макіївський міський центр зайнятості
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Совєтського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, третя особа 1 Державне
підприємство «Шахта № 13-БІС», третя
особа 2 Державне підприємство
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.02.2014 року провадження у
справі зупинене до 25.03.2014 року, у
резолютивній частині ухвали оопущена
описка, яка не впливає на розгляд
справи по суті, а саме, невірно вказана
дата судового засідання у справі 05.03.2014
року замість 25.03.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне виправити описку в ухвалі
Донецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року,
а саме, у резолютивній частині ухвали
замість невірно зазначеної дати
судового засідання у справі вказати
вірну дату - 25.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького
окружного адміністративного суду від
18.02.2014 року у справі № 805/17988/13-а за
Макіївського міського центру
зайнятості до Совєтського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, третя особа 1 Державне
підприємство «Шахта № 13-БІС», третя
особа 2 Державне підприємство
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині ухвали вважати
вірною дату судового засідання у
справі - 25.03.2014 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.