Справа № 698вр-13/2а-12769/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. Справа №
698вр-13/2а-12769/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя за участю:Букіна Л. Є.,
секретаря судового засідання
Червяченко Д.В., представника
позивача Горбалінської Т.В.,
представника відповідача
Мартиненко Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу щодо розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі у справі № 2а-12769/10/0470 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» до Державної інспекції з
енергозбереження, правонаступником
якої є Державне агентство з
енергоефективності і енергозбереження
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Національне
агентство України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів, правонаступник
якої є Державне агентство з
енергоефективності і енергозбереження
України, третя особа на стороні
відповідача - Територіальне управління
Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі у справі № 2а-12769/10/0470 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» до Державної інспекції з
енергозбереження, правонаступником
якої є Державне агентство з
енергоефективності і енергозбереження
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Національне
агентство України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів, правонаступник
якої є Державне агентство з
енергоефективності і енергозбереження
України, третя особа на стороні
відповідача - Територіальне управління
Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області, з позовними вимогами про
зобов'язання Державної інспекції з
енергозбереження виконати наказ НАЕР 32
від 15.04.2010 року та скасувати постанову
територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області № 15-5/3.12-121
від 20.10.2009 року щодо застосування
економічних санкцій до ВАТ «ПівнГЗК» у
розмірі 2 905 305,52 грн.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2011 року адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат», правонаступником якої є
Публічне акціонерне товариство
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» до Державної інспекції з
енергозбереження, правонаступником
якої є Державне агентство з
енергоефективності і енергозбереження
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Національне
агентство України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів,
правонаступником якої є Державне
агентство з енергоефективності і
енергозбереження України, третя особа
на стороні відповідача - Територіальне
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області.

Постановою від 05 лютого 2013 року
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2013 року у справі № 2а-12769/10/0470 залишена
без змін.

Рішення набрало законної сили 05 лютого
2013 року.

Представником позивача виконавчий
лист отриманий 23.05.2013 року.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи наявна інформація щодо
найменування та код ЄДРПОУ боржника -
Державної інспекції з
енергозбереження, інші відомості
відсутні.

Частинами 1, 2 ст. 259 КАС України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення заяви позивача у
повному обсязі, оскільки при
оформленні виконавчого листа допущено
помилку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
виправлення помилки у виконавчому
листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
допущену при його оформленні, у справі
№ 2а-12769/10/0470 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Державної інспекції з
енергозбереження, правонаступником
якої є Державне агентство з
енергоефективності і енергозбереження
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Національне
агентство України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів, правонаступник
якої є Державне агентство з
енергоефективності і енергозбереження
України, третя особа на стороні
відповідача - Територіальне управління
Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії та скасування постанови зазначивши
найменування боржника - Державна
інспекція з енергозбереження, коду
ЄДРПОУ боржника, щодо інших відомостей,
які ідентифікують боржника чи
стягувача, або можуть сприяти
примусовому виконанню, зазначити про
їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
складеної в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 05 грудня
2013 року.

Головуючий суддя
Л.Є. Букіна