Справа № 7755/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2009 р.справа № 2а-868/08/1170
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Колеснику Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
08 грудня 2008 року

у адміністративній справі № 2а-868/08/1170
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ Кіровоградської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 08
грудня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодськ
Кіровоградської області здійснити
перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2004
року по 2008 рік з урахуванням пільгового
трудового стажу під землею з 23.04.1965року
по 07.06.1990 рік, згідно Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

З зазначеною постановою суду не
погодився відповідач - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ Кіровоградської області
та оскаржив її в апеляційному порядку з
підстав порушення судом першої
інстанції норм чинного законодавства,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та закрити
провадження у справі.

Апеляційна скарга відповідача
мотивована тим, що позивачу
обраховувався загальний стаж, у тому
числі робота під землею. Вказує, що,
позивач звертався до управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ за роз'ясненням, тому йому
і було лише роз'яснено, що перерахунок
здійснити не можливо без виконання
певного порядку, а саме без надання
заяви з копією певних документів, але
позивач відмовився від написання заяви
та надання документів, тому
перерахунок пенсії і не було йому
здійснено.

При апеляційному перегляді постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2008
року за апеляційною скаргою
відповідача, колегію суддів
встановлено, що предмет спору по цій
справі стосується перерахунку пенсії,
призначеної раніше позивачу у
відповідності до пункту «а» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», з урахуванням певного
періоду пільгового стажу позивача.

Судом першої інстанції встановлено,
матеріалами справи підтверджується та
не оспорюється відповідачем, що
позивачу з 1981 року призначена пенсія за
віком на пільгових умовах відповідно
до положень пункту «а»статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
яку він отримує перебуваючи на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України
м.Світловодська Кіровоградської
області з 16.06.1990 року. Пенсія позивача
була розрахована відповідно до записів
в трудовій книжці позивача, згідно яких
позивач 29.05.1957 року був прийнятий в
шахту з повним робочим днем під землею,
03.04.2065 року був переведений підземним
путівремонтником з повним робочим днем
під землею, а звільнений був за статтею
38 КЗпП України 15.06.1990 року.

Наведені у попередньому абзаці періоди
роботи позивача в шахті з повним
робочим днем під землею
підтверджується записами в трудовій
книжці (а.с.6-10). Згідно записів в цій же
трудовій книжці, шахта на якій працював
позивач неодноразово
перейменовувалася, а саме: у вересні 1963
р. у зв'язку з приєднанням до шахти 12-12
шахтоуправління 13-Єлізавєтовська,
шахта перейменована в шахтоуправління
12-13 тресту «Красноуголь»; у січні 1972 р.
шахта 12-13 перейменована в
шахтоуправління «Алмазне»комбінату
«Донбансантрацит».

Правильність визначення позивачу
трудового стажу для призначення
пільгової пенсії підтверджується
уточнюючими довідками від 21.07.1981 року
(а.с.11) та від 05.11.2007 року (а.с.12).

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої
інстанції повно з'ясував питання
правомірності проведеного
територіальним УПФУ з 2004 року
перерахунку раніше призначеної пенсії
та на підставі досліджених в судовому
засіданні доказів встановив, що
відповідачем при перерахунку пенсії не
було взято до уваги увесь пільговий
трудовий стаж позивача, та не включено
в загальний трудовий стаж у пільговому
обчислені стаж за період з 01.05.1980 року
по 30.04.1981 року (12 місяців).

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановивши фактичні
обставини справи, та врахувавши норми
матеріального права, якими
врегульовано спірні правовідносини, а
саме: статті 40,43,46 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»- прийшов до вірного
висновку про порушення відповідачем
прав ОСОБА_1 на гарантоване державною
пенсійне забезпечення та про наявність
підстав для зобов'язання
територіального органу Пенсійного
фонду вчинити певні дії по перерахунку
пенсії позивача з 01.01.2004 року по 2008 рік з
урахуванням пільгового трудового
стажу під землею з 23.04.1965 року по 07.06.1990
року згідно положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»

Доводи апеляційної скарги відповідача
висновків суду першої інстанції не
спростовують, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні відповідачем
норм матеріального права.

За вищенаведених обставин,
колегія суддів приходить до висновку,
що при розгляді справи судом першої
інстанції правильно застосовані норми
матеріального права, вірно встановлені
фактичні обставини справи та дана їм
правильна правова оцінка, а тому
підстави для задоволення апеляційної
скарги і скасування рішення суду
відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206,
п.2 ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ Кіровоградської області
-залишити без задоволення, постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2008
року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання
законної сили судового рішення
апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено
30 листопада 2009 року.

Судді
Сафронова С.В.

Поплавський В.Ю.

Уханенко С.А.