Справа № 2а-8759/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 березня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-8759/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря: Семціва О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахта
«Садова» до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду після
скасування постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
09.02.2011 та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.01.2012, до Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
зазначена адміністративна справа.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав клопотання
про відкладення розгляду справи на
іншу дату, у зв'язку з неможливістю
прибуття.

Представник відповідача надав
письмову заяву про зупинення
провадження у справі.

Суд ознайомившись з матеріалами справи
та наданими позивачем доказів до
адміністративного позову, врахувавши
обставини справи, вважає необхідним
витребувати у позивача докази, які
можуть бути враховані під час розгляду
справи та прийняття судового рішення
та зупинити провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 23 січня 2014 року було скасовано
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 09.02.2011 та
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2012 та
направлено справу на новий розгляд. Так
при прийнятті зазначеної ухвали Вищий
адміністративний суд зазначив, що під
час нового розгляду справи суду слід
взяти до уваги викладене в цій ухвалі,
перевірити належним чином доводи
сторін щодо фактичної поставки
позивачу ПП «ВКФ «Техносплав-Луганськ»
та ПП «Інтеграль», для чого, в разі
необхідності, зобов'язати сторони
надати докази, яких не буде вистачати
для з'ясування відповідних обставин,
або ж витребувати такі докази у інших
осіб, в яких вони можуть знаходитися;
дати правильну юридичну оцінку
встановленим обставинам та
постановити рішення відповідно до
вимог статті 159 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових
або речових доказів, у тому числі за
місцем їх знаходження.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду від 23.01.2014 суд
вважає необхідним витребувати у
позивача докази, які підтверджують
фактичну поставку позивачу ПП «ВКФ
«Техносплав-Луганськ» та ПП
«Інтеграль» вугільної продукції.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки на день розгляду справи
позивач та відповідач не надали докази
у повному обсязі, які б надали
можливість розгляду справи протягом
встановленого ст.122 КАС України, суд
вважає клопотання представника
відповідача про зупинення розгляду
справи обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахта «Садова»
докази, які підтверджують фактичну
поставку позивачу ПП «ВКФ
«Техносплав-Луганськ» та ПП
«Інтеграль» вугільної продукції

Витребувані судом докази надати до 07
квітня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахта
«Садова» до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до 10
квітня 2014 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 26 березня 2014 року.

СуддяО.В. Ірметова