overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 432/4818/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 16.01.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 16.01.2014р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р., позов задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в м. Стаханові Луганської області перерахувати пенсію позивачу з 01.01.2013р., зарахувавши в стаж за Списком
№ 1 з повним робочим днем під землею період з 11.06.1984 р. по 10.12.1997 р. тривалістю 13 років та 6 місяців.

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 16.01.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-3280/10/1970
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ К/800/13707/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Головного управління
Державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України,
Апеляційного суду Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Головного управління
Державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України,
Апеляційного суду Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 2а-3280/10/1970.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 294/1721/13-ц
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської області на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чуднівському районі
Житомирської області про визнання протиправними дій та нарахування і виплату надбавки до пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, відповідачем таких копій не додано.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської області на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чуднівському районі
Житомирської області про визнання протиправними дій та нарахування і виплату надбавки до пенсії залишити без руху до 11 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 247/4576/13-а (2-а/247/98/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14865/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Торезі
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Торезького міського суду
Донецької області від 26.12.2013р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014р. скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 01.08.2013р. відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на підставі довідки №01-877 від 29.04.2004р. виданої шахтоуправлінням «Волинське»
ДП «Торезантрацит» з врахуванням виплачених сум пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Торезі
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 809/2114/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/13499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
Косівської міської ради
Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказане судове рішення з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Однак, заявником касаційної скарги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду не надано, та, як наслідок, не зазначено поважних причин, які перешкоджали йому подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження рішення суду.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що підстави пропуску строку не вказані у даній касаційній скарзі, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав пропущення строку касаційного оскарження може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 750/11712/13-а (2-а/750/1158/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/13062/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/11712/13-а
(2-а/750/1158/13).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 357/5562/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за її позовом до Відділу
Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, треті особи: Міська організація профспілки працівників культури, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням, оплату за час вимушеного прогулу, повернення профспілкових внесків, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана касаційна скарга, однак, вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 213 КАС
України, оскільки, відповідно до частини п'ятої цієї статті, має бути оплачена судовим збором.

ОСОБА_1 зазначає, що звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». Втім, ця норма передбачає звільнення від його сплати лише позивачів, і виключно при поданні позовів, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за її позовом до Відділу
Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, треті особи: Міська організація профспілки працівників культури, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням, оплату за час вимушеного прогулу, повернення профспілкових внесків, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху до 11 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 805/360/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14786/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька про скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п.3 ч.2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відсутні копії судових рішень, що оскаржуються.

До касаційної скарги не додані копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 805/360/14 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м.
Донецька про скасування вимоги залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 21 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 804/3854/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ
К/800/13571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та стягнення суми,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує право на звільнення від плати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі, зокрема, за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

Отже, зазначеними нормами надаються пільги щодо сплати судового збору лише при зверненні до суду з позовом.

За подання апеляційної чи касаційної скарги зазначена категорія осіб від сплати судового збору не звільняється.

Так, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону внесено зміни, які набрали чинності з 23 жовтня 2013 року, відповідно до яких за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу касаційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику касаційної скарги строк до 10 квітня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров