Справа № 805/2059/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2014 р.
Справа № 805/2059/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Алтинпари Т.І. (дов.)

відповідача: Астахова Д.А. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд»

до Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного

управління юстиції у
м.Донецьку

про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариства
«Донбасканалбуд» (надалі - позивач), у
порядку ст.104 Кодексу
адміністративного судочинства
України, звернулось до суду із позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м.Донецьку (надалі
- відповідач) про:

1. визнання дій Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку по накладенню та утриманню
арешту на все рухоме та нерухоме майно
ВАТ «Донбасканалбуд» неправомірними;

2. зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку зняти арешт з рухомого та
нерухомого майна ВАТ «Донбасканалбуд»,
а саме:

- вбудованого приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції,3;

- будівля загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ.Л-1, розташована
за адресою: м.Донецьк, пр.Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів), будинок
81Д;

- будівля центрального складу з
господарськими спорудами загальною
площею 1117,9 кв.м., розташованого за
адресою: проспект Павших Комунаров
(Полеглих Комунарів), будинок 81Б;

- автомобіль марки MAZDA 3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, колір
червоний;

- зняти арешт з банківського рахунку
№4769, відкритий в ПАТ «Креди
Агриколь Банк».

Позивач надав заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
просить:

1. скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження виконавче провадження
№33482489 від 18.07.2012 Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку, скасувати Постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження виконавче
провадження №33482688 від 18.07.2012 Відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №34036155 від 28.08.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №34501948 від 01.10.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №34882195 від 23.10.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №34883680 від 24.10.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №35554466 від 28.11.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку в частині
накладення арешту на майно, а саме:

- вбудоване приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції, 3;

- будівля загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ Л-1, розташована
за адресою: м.Донецьк, пр.Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів) будинок
81Д;

- будівля центрального складу з
господарськими спорудами загальною
площею 1117,9 кв.м., розташованого за
адресою: проспект Павших Комунарів
(Полеглих Комунарів) будинок 81Б;

- автомобіль марки MAZDA 3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, колір
червоний;

- арешт банківського рахунку №4769,
відкритий в ПАТ «Креди Агриколь Банк»;

2. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку зняти арешт з рухомого та
нерухомого майна ВАТ «Донбасканалбуд»,
а саме:

- вбудованого приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції, 3;

- будівля загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ Л-1, розташована
за адресою: м.Донецьк, пр.Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів) будинок
81Д;

- будівля центрального складу з
господарськими спорудами загальною
площею 1117,9 кв.м., розташованого за
адресою: проспект Павших Комунарів
(Полеглих Комунарів) будинок 81Б;

- автомобіль марки MAZDA 3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, колір
червоний;

- арешт банківського рахунку №4769,
відкритий в ПАТ «Креди Агриколь Банк».

Представник позивача надав до суду
клопотання, із якого вбачається, що
позивач відмовляється від позовних
вимог та просить закрити провадження у
справі №805/2059/14 в частині позовних
вимог щодо зняття арешту з
банківського рахунку №4769,
відкритого в ПАТ «Креди Агриколь Банк».

У судовому засіданні від 17.03.2014
представник позивача вказану заяву
підтримав та просив суд задовольнити
її.

Представник відповідача у судовому
засіданні від 17.03.2014 не заперечував
проти задоволення заяви позивача.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) передбачено, що
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 4 ст.112 КАС України
передбачено, що суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено відсутність підстав,
передбачених ч.4 ст.112 КАС України, для
неприйняття заяви позивача про відмову
від позову.

Враховуючи викладене, суд вбачає
наявність підстав для застосування
нормативного припису п.2 ч.1 ст.157 КАС
України та закриття провадження у
справі №805/2059/14 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд» до Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 157 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №805/2059/14 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Донбасканалбуд» до
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку в частині позовних
вимог щодо визнання протиправними та
скасування постанов про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження виконавче провадження
№33482489 від 18.07.2012, виконавче провадження
№33482688 від 18.07.2012, виконавче провадження
№34036155 від 28.08.2012, виконавче провадження
№34501948 від 01.10.2012, виконавче провадження
№34882195 від 23.10.2012, виконавче провадження
№34883680 від 24.10.2012, виконавче провадження
№35554466 від 28.11.2012 в частині накладення
арешту на майно, а саме арешт
банківського рахунку №4769,
відкритий в ПАТ «Креди Агриколь Банк» -
закрити.

2. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті вступна та резолютивна частини
проголошені у судовому засіданні 17
березня 2014 року, повний текст
виготовлено 24 березня 2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.