Справа № 807/4088/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4088/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області до державного
закладу "Українська алергологічна
лікарня Міністерства охорони здоров'я
України" про стягнення заборгованості
в сумі 63 470, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду в
Тячівському районі Закарпатської
області звернулося у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до державного закладу
"Українська алергологічна лікарня
Міністерства охорони здоров'я України",
якою просить суд: стягнути з державного
закладу "Українська алергологічна
лікарня Міністерства охорони здоров'я
України" на користь управління
Пенсійного фонду в Тячівському районі
Закарпатської області заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсії, призначеної
відповідно до ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" в сумі 63 470, 68
грн.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року позовна заява залишалася без
руху. Строк для усунення недоліків
позовної заяви надавався позивачу до 29
листопада 2013 року.

Для усунення недоліків заявнику
необхідно було надати суду шляхом
надання суду опис поштового вкладення,
який підтверджує надіслання
відповідачеві саме позовної заяви з
усіма доданими до неї документами

02 грудня 2013 року на адресу суду
надійшло повідомлення про вручення 29
листопада 2013 року поштового
відправлення заявнику, а саме: ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 29 листопада 2013 року
заявником не усунуто недоліки вказані
в ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 21 листопада 2013 року.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме - позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6
статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області до державного
закладу "Українська алергологічна
лікарня Міністерства охорони здоров'я
України" про стягнення заборгованості
в сумі 63 470, 68 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець