Справа № 161/1156/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1156/14-а
Номер провадження: 2-а/161/113/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк
25 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний суду Волинської
області

в складі: головуючої судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції,
третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_1, про скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 22.10.2013 року індексний
номер 7044244, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного
суду перебуває цивільна справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції, третя
особа на стороні відповідача - ОСОБА_1,
про скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
22.10.2013 року індексний номер 7044244.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зняття арешту на житловий будинок № 82 б
по вул. Мисливській в м. Луцьку.

Посилається на те, що з вжитими
заходами забезпечення позову не
згідна, вважає зазначену ухвалу суду
від 19.02.2014 року незаконною та таку, яка
підлягає скасуванню.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач
або інша особа, яка бере участь у
справі, у будь-якій час має право
заявити клопотанняч про заміну одного
способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Із змісту заяви ОСОБА_1
вбачається, що третя особа просить
винести ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, якою зняти арешт на житловий
будинок № 28 б по вул. Мисливській в м.
Луцьку.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом згідно ухвали від 19.02.2014 року
вжито заходів щодо забезпечення
адміністративного позову в даній
справі - зупинено дію рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 22.10.2013 року щодо об'єкта
нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1, що
було прийнято державним реєстратором
Реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області (а.с. 54).

Таким чином, суд не вбачає підстав для
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, оскільки
такі заходи були вжиті судом по
відношенню до відповідача суб'єкта
владних повноважень, в межах заявлених
позивачем позовних вимог та на час
розгляду справи судом потреба в
забезпеченні позову не відпадає,
оскільки не змінились будь-які
обставини, що зумовили його
застосування.

Посилання заявника на ту обставину, що
вжиті заходи забезпечення позову є
неправомірними, оскільки обмежує її
права як власника житлового будинку,
суд вважає не обґрунтованими.

Враховуючи наведені обставини,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову в даній
справі слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,
суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції, третя
особа на стороні відповідача - ОСОБА_1,
про скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
22.10.2013 року індексний номер 7044244.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук