Справа № 804/2616/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 березня 2014 р. Справа № 804/2616/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, -
13 лютого 2014 року Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулося
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить застосувати заходи реагування
у вигляді повного зупинення роботи
підприємства фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до повного
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що в період з 13.01.2014 по 31.01.2014
відповідно до вимог Кодексу цивільного
захисту України, статті 5 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» проведено
планову перевірку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою:
Суб'єкт господарювання фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 віднесений до
високого ступеню ризику.
Актом перевірки торгівельно-ділового
комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
відповідачу, щодо додержання
(виконання) вимог законодавства у
сферах пожежної та техногенної безпеки
цивільного захисту від 31.01.2014 р. № 10
було встановлено ряд порушень, що
стосуються пожежної безпеки. Подальша
робота підприємства з виявленими
порушеннями пожежної безпеки
створюють загрозу життю та/або здоров'ю
Наведені обставини стали підставою
звернення до суду.
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідач заперечення
на позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 57 п. 4 Положення про
Державну службу України з надзвичайних
ситуацій, затвердженого Указом
Президента №20/2013 від 16.01.2013 року на ДСНС
України покладено завдання
організовувати та проводити перевірки
додержання вимог законодавства у
сферах цивільного захисту, техногенної
та пожежної безпеки, організації
виконання заходів щодо захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру на підприємствах, в
установах, організаціях, що входять до
складу залізничного, автомобільного,
авіаційного, морського та річкового
транспорту, на базах, складах,
арсеналах зберігання та у місцях
виробництва, утилізації
ракетно-артилерійського озброєння,
компонентів рідкого ракетного палива.
Згідно пп. 63 п. 4 Положення про Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області
затвердженого наказом ДСНС України № 3
від 04.02.2013 року Головне управління
відповідно до покладених на нього
завдань на відповідній території
здійснює безпосередньо та через
підпорядковані підрозділи нагляд
(контроль) за додержанням і виконанням
вимог законодавства у сферах пожежної
і техногенної безпеки та цивільного
захисту місцевими органами виконавчої
влади, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами і організаціями усіх форм
власності, іншими суб'єктами
господарювання, а також громадянами
України, іноземцями та особами без
У період з 13.01.2014 по 31.01.2014 відповідно до
вимог Кодексу цивільного захисту
України, статті 5 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» проведено планову
перевірку відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою:
Підприємство відповідача віднесено до
високого ступеню ризику.
Актом перевірки торгівельно-ділового
комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
відповідачу, щодо додержання
(виконання) вимог законодавства у
сферах пожежної та техногенної
безпеки, цивільного захисту від 31.01.2014
р. № 10 встановлені порушення Кодексу
цивільного захисту України, Правил
пожежної безпеки в Україні,
затверджених наказом МНС України № 126
від 19.10.2004, Державних будівельних норм
України «Системи протипожежного
захисту», Державних будівельних норм
України «Захист від пожежі. Пожежна
безпека об'єктів будівництва»,
«Правила експлуатації вогнегасників»,
"Технічне обслуговування
вогнегасників. Загальні технічні
вимоги", Державних будівельних норм
України «Підприємства харчування
(Заклади ресторанного господарства)»,
Державних будівельних норм України
«Громадські будинки та споруди»,
«Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з надання
послуг і виконання робіт
протипожежного призначення».
Перевіркою було встановлено, що
відповідачем: не приведено в робочий
стан систему автоматичної пожежної
сигналізації (АПС) та автоматичну
систему пожежегасіння та систему
оповіщення людей про пожежу та
керування евакуацією;
відсутній договір на технічне
обслуговування системи автоматичної
пожежної сигналізації та автоматичної
системи пожежегасіння з організацією,
сигнал від контрольно-приймального
приладу станції пожежної сигналізації
не виведений на пульт централізованого
не забезпечено запас зрошувачів і
пожежних сповіщувачів на об'єкті не
менше 10 % від кількості змонтованих;
не виконано в приміщенні котельної
засклення віконних отворів одинарним
склом товщиною не більше 3 - 5 мм та не
обладнано сіткою для захисту від
розкидання скла при аварії;
не зашпаровані наглухо негорючим
матеріалом отвори, що утворилися у
місці перетинання комунікаціями
протипожежних стін в приміщеннях всіх
не встановлено в приміщеннях
електрощитових сертифіковані в
Україні протипожежні двері з
нормованою межею вогнестійкості;
не встановлено в приміщенні серверної
сертифіковані протипожежні двері з
межею вогнестійкості не менше ЕІ 30;
не забезпечено двері виходів, в сходові
клітини з поверхів пристроями для
самозачинення та ущільнення в
не проведено випробування та не надані
завірені мокрою печаткою копії
сертифікатів та протоколів
випробувань на визначення показників
пожежної небезпеки матеріалів, що
застосовується для покриття полів
приміщення більярду, дитячого центру,
інтерактивного театру трансфарм;
не відокремлено ліфтові шахти на всіх
поверхах ТДК «ІНФОРМАЦІЯ_1» від
вестибулю протипожежними дверима або
тамбуром з протипожежними
перегородками першого типу та
перекриттями 3-го типу;
не забезпечено внутрішні сходи та інші
шляхи евакуації евакуаційним
освітленням відповідно до вимог
будівельних норм та правил улаштування
не виконано розміри евакуаційного
виходу, що веде з другого поверху з
ресторану до сходової клітки у
відповідності до протипожежних вимог
будівельних норм, а саме висотою не
менше 2,0 метра (на даний момент розміри
еваковиходу висотою 1,94 метра);
допущено розміщення торгівельного
місця в тамбурі на виході з першого
допущено улаштування (під сходовим
маршем) у підвалі побутових приміщень;
допускається складування горючих
матеріалів в кабінеті № 317 та
вентиляційній камері на 4 поверсі;
допускається захаращення
евакуаційного виходу з технічного
приміщення боулінгу та шляху евакуації
сходової клітини, яка веде з другого
поверху на зовні обладнанням та
різними горючими матеріалами
влаштованим приміщенням магазину
допущено улаштування на шляху
евакуації з будівлі слизької підлоги
на першому поверсі (центральний вхід до
ресторану «Султан»);
допущено зменшення ширини проходу для
підходу до окремих місць в залі
ресторану, а саме менше ніж 0,6м;
допущено зменшення ширини проходу між
стіною та плитою (мангалом) з боку
топкового отвору, а саме менше ніж 1,5м;
не проведено ревізію пристроїв захисту
не виконано замір опору ізоляції
електричних мереж в приміщеннях ;
не надані акти на проведення схованих
електромонтажних робіт в приміщеннях
не проведено випробування мережі
зовнішнього протипожежного
водопостачання на тиск та витрату води,
з оформленням відповідного акту про
не очищено кришки люків колодязів
підземних пожежних гідрантів від
бруду, льоду і снігу, та в холодний
не укомплектовані пожежні крани на 3, 2,
та 1 поверхах ТДК «ІНФОРМАЦІЯ_1»
пожежним рукавом однакового з ним
діаметра та стволом;
не проведено технічне обслуговування
внутрішніх пожежних кранів (кран
комплектів) на працездатність
організацією, що має ліцензію на
проведення даного виду робіт, шляхом
пуску води з реєстрацією результатів
перевірки у спеціальному журналі
обліку технічного обслуговування;
не проведено технічне обслуговування
вогнегасників у відповідності до НАПБ
Б.01.008-2004, а також ДСТУ 4297-2004;
не доукомплектовані приміщення
первинними засобами пожежегасіння
згідно норм належності;
не розроблені та не вивішені на видних
місцях в приміщеннях план-схеми
евакуації людей на випадок пожежі;
посадовими особами відповідальними за
пожежну безпеку не пройдено навчання з
питань пожежно-технічного мінімуму;
для встановлення наявності або
відсутності джерел небезпеки, які
можуть ініціювати виникнення
надзвичайних ситуацій, а також
визначення рівнів можливих
надзвичайних ситуацій, не проведено
ідентифікацію об'єкта господарської
діяльності та не узгоджено її з ГУ ДСНС
України у Дніпропетровській області;
не забезпечено працюючий персонал
засобами індивідуального захисту від
Зауваження або заперечення до
проведеного позапланового заходу та
складеного акта перевірки з боку
суб'єкта господарювання не надходили.
При не проведенні замірів опору
ізоляції силової та освітлювальної
електромережі унеможливлюється
визначення можливості застосування
освітлювальної та силової
електромережі для безаварійної роботи
або роботи в режимі короткого
замкнення, яке призводить до
виникнення пожежі та впливу
небезпечних факторів пожежі (продуктів
горіння, чадного газу та підвищених
температур), що створює загрозу життю
та/або здоров'ю людей.
При відсутності перевірки (огляду)
пристроїв захисту будівлі від прямих
ударів блискавки та захисту від
вторинних дій блискавки у випадку
удару блискавки в будівельні
конструкції виникає небезпечне
іскріння, полум'я та електричний струм,
що виник у результаті виносу високої
напруги на струмопровідні частини
конструкцій, апаратів, агрегатів,
сприяє виникненню пожежі з її
небезпечними факторами та
розповсюдженням їх до шляхів евакуації
та місць перебування людей, та створює
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
При порушенні виконання монтажу
електричних мереж та їх не
відповідність, тобто зменшення ступеня
захисту електричних мереж, призводить
до аварійної експлуатації зазначених
мереж та зниження її технічних
характеристик, яке призводить до
виникнення пожежі та впливу
небезпечних факторів пожежі (продуктів
горіння, чадного газу та підвищених
температур), та створює загрозу життю
та/або здоров'ю людей.
При оздобленні шляхів евакуації
матеріалами з вищою пожежною
небезпекою ніж нормовані може
призвести до легкого займання,
швидкого горіння, з високою
димоутворювальною здатністю та за
токсичністю продуктів горіння -
надзвичайно небезпечними, що в свою
чергу перешкоджає евакуації людей,
сприяє затору людського потоку та
збільшення часу евакуації, збільшує
час впливу небезпечних факторів пожежі
на людину та створює загрозу життю
та/або здоров'ю людей в будівлі.
При складанні обладнання та матеріалів
під сходовим маршем сходової клітини
на шляху евакуації можуть призвести до
перешкоджання евакуації людей, затору
людського потоку та збільшення часу
евакуації, що в свою чергу збільшує час
впливу небезпечних факторів пожежі на
людину та створює загрозу життю та/або
При захаращенні шляхів евакуації
сторонніми предметами, може призвести
до перешкоджання евакуації людей,
затору людського потоку та збільшення
часу евакуації, що в свою чергу
збільшує час впливу небезпечних
факторів пожежі на людину та створює
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
При зменшенні розмірів шляхів
евакуації та евакуаційних виходів може
призвести до перешкоджання евакуації
людей, затору людського потоку та
збільшення часу евакуації, що в свою
чергу збільшує час впливу небезпечних
факторів пожежі на людину та створює
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
Відсутність аварійного (евакуаційного)
освітлення не дасть людям можливість
покинути небезпечне місце та не
створить необхідні умови бачення та
орієнтацію на шляхах евакуації і
унеможливить пошук засобів безпеки та
Відсутність планів (схем) евакуації
людей на випадок пожежі призводить до
затримки або невірного напрямку
евакуації, затору людського потоку та
збільшення часу евакуації, що в свою
чергу збільшує час впливу небезпечних
факторів пожежі на людину та створює
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
Відсутність навчання по програмі
пожежно-технічного мінімуму призведе
до паніки та невірним діям персоналу
при виникненні пожежі, що в свою чергу
сприяє розвитку пожежі, перешкоджає
евакуації людей в окремих випадках при
незнанні небезпечних чинників у
технологічному процесі та його
порушення може призвести до виникнення
При порушенні умов зберігання
продукції та горючих матеріалів може
призвести до виникнення пожежі,
перешкоджання евакуації людей, затору
людського потоку та збільшення часу
евакуації, що в свою чергу збільшує час
впливу небезпечних факторів пожежі на
людину та створює загрозу життю та/або
При відсутності протипожежних дверей з
нормованою межею вогнестійкості або їх
не відповідності можливі втрата
цілісності та втрата теплоізоляційної
спроможності даної перешкоди, що
підвищує вплив небезпечних факторів
пожежі (продуктів горіння, чадного газу
та підвищених температур),
унеможливлює евакуацію людей з будівлі
та послідуючим отруєнням чадним газом,
продуктами горіння та створює загрозу
життю та/або здоров'ю людей.
При допущенні отворів, які не
зашпаровані наглухо негорючим
матеріалом з нормованою межею
вогнестійкості або їх не відповідності
можливі втрата цілісності та втрата
теплоізоляційної спроможності даної
перешкоди, що підвищує вплив
небезпечних факторів пожежі (продуктів
горіння, чадного газу та підвищених
температур), унеможливлює евакуацію
людей з будівлі та послідуючим
отруєнням чадним газом та продуктами
горіння, створює загрозу життю та/або
Відсутність пристроїв для
самозачинення та ущільнення в притулах
дверей виходів до сходової клітини
створює загрозу розповсюдження пожежі
із однієї частини будівлі в іншу,
унеможливлює евакуацію людей з будівлі
та послідуючим отруєнням чадним газом,
продуктами горіння, що в свою чергу
створює загрозу життю та/або здоров'ю
Відсутність виводу сигналу від
приймально-контрольного приладу
автоматичної пожежної сигналізації на
пульт централізованого спостереження
спричинить до збільшення часу передачу
інформації про пожежу, в зв'язку з чим
збільшиться час прибуття пожежних
підрозділів, та в свою чергу збільшує
час впливу небезпечних факторів пожежі
Неналежне утримання автоматичної
системи пожежної сигналізації
призведе до пізнього виявлення пожежі,
в зв'язку з чим первинні засоби
пожежегасіння будуть не ефективними,
не відбудеться оповіщення людей, які
перебувають у приміщеннях, в зв'язку з
чим продукти горіння та чадний газ
унеможливить своєчасну та безпечну
евакуацію з приміщень та може
призвести до отруєння людей, що
перебуватимуть у ній, гасіння пожежі
здійсниться лише після прибуття
пожежних підрозділів з необхідними
Невідповідність технічного стану
пожежних кранів та гідрантів
призводить до унеможливлення гасіння
пожежі, допускає розповсюдження пожежі
по будівельним конструкціям, їх
руйнації, та збільшення продуктів
горіння, чадного газу та впливу
підвищених температур, що в свою чергу
створюють загрозу життю та/або здоров'ю
людей, унеможливлюючи евакуацію людей
Відсутність первинних засобів
пожежегасіння та невідповідність
їхнього технічного стану унеможливить
гасіння пожежі на ранній стадії
розвитку, сприяє беззахисності людини
перед факторами пожежі та призводить
до безперешкодного розповсюдження
пожежі по будівельним конструкціям, їх
руйнації, що в свою чергу створює
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
Статтею 1 Закону України «Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності»
державний нагляд (контроль) визначено
як діяльність уповноважених законом
центральних органів виконавчої влади,
їх територіальних органів, державних
колегіальних органів, органів
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим, органів місцевого
самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю)) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.
У відповідності до п.п. 12 п. 1 ст. 67
Кодексу цивільного захисту України до
повноважень центрального органу
виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, належить
звернення до адміністративного суду
щодо застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення до повного усунення порушень
вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки роботи
підприємств, окремих виробництв,
виробничих дільниць, експлуатації
будівель, об'єктів, споруд, цехів,
дільниць, а також машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
зупинення проведення робіт, у тому
числі будівельно-монтажних, випуску і
реалізації пожежно-небезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо ці порушення створюють
загрозу життю та/або здоров'ю людей.
Пунктом 1 ст. 68 Кодексу цивільного
захисту України визначено, що посадові
особи центрального органу виконавчої
влади, які здійснюють державний нагляд
у сфері техногенної та пожежної
безпеки, у разі порушення вимог
законодавства з питань техногенної та
пожежної безпеки, у тому числі
невиконання їх законних вимог,
зобов'язані застосовувати санкції,
Згідно з п. 2 ст. 68 Кодексу цивільного
захисту України у разі встановлення
порушення вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки, що
створює загрозу життю та здоров'ю
людей, посадові особи центрального
органу виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сферах техногенної
та пожежної безпеки, звертаються до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
агрегатів, експлуатації будівель,
споруд, окремих приміщень, випуску та
реалізації пожежно-небезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту у порядку,
встановленому законом.
Як встановлено підпунктами 1, 4 пункту 1
ст. 70 Кодексу цивільного захисту
України підставою для звернення
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у сфері
техногенної та пожежної безпеки, до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, об'єктів,
окремих виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів є:
недотримання вимог пожежної безпеки,
визначених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами,
стандартами, нормами і правилами;
нездійснення заходів щодо захисту
персоналу від шкідливого впливу
ймовірних надзвичайних ситуацій.
Повне або часткове зупинення роботи
підприємств, об'єктів, окремих
виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
виконання робіт, надання послуг
здійснюється виключно за рішенням
адміністративного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» повне або часткове
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» на підставі акта,
складеного за результатами здійснення
заходу, в ході якого виявлено порушення
вимог законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду. У
разі необхідності вжиття інших заходів
реагування орган державного нагляду
(контролю) протягом п'яти робочих днів з
дня завершення здійснення заходу
державного нагляду (контролю) складає
припис, розпорядження, інший
розпорядчий документ щодо усунення
порушень, виявлених під час здійснення
заходу, а у випадках, передбачених
законом, також звертається у порядку та
строки, встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.
Відповідно до п. 3 ст. 55 Кодексу
цивільного захисту України
забезпечення пожежної безпеки суб'єкта
господарювання покладається на
власників та керівників таких
суб'єктів господарювання.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 4, 21, 22
пункту 1 статті 20 Кодексу цивільного
захисту України на суб'єкта
господарювання покладається обов'язок:
забезпечення виконання заходів у сфері
цивільного захисту на об'єктах суб'єкта
забезпечення відповідно до
законодавства своїх працівників
засобами колективного та
індивідуального захисту;
організація та здійснення під час
виникнення надзвичайних ситуацій
евакуаційних заходів щодо працівників
та майна суб'єкта господарювання;
забезпечення виконання вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, а також виконання
вимог приписів, постанов та
розпоряджень центрального органу
виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сферах техногенної
та пожежної безпеки;
утримання у справному стані засобів
цивільного та протипожежного захисту,
недопущення їх використання не за
Таким чином, подальша робота
підприємства відповідача із
вищезазначеними порушеннями пожежної
безпеки створюють загрозу життю та/або
У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку про необхідність
застосування заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Застосувати заходи реагування та
зупинити роботу підприємства фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, до повного усунення порушень,
які встановлені Державною службою
України з надзвичайних ситуацій в акті
від 31 січня 2014 року.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 11 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба