Справа № 247/1211/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1211/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 р.

м. Торез

Суддя Торезького міського суду
Донецької області Гнатюк О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділення державної автомобільної
інспекції в м. Тореза Донецької області
в особі начальника ВДАІ Торезького
підполковника міліції Колесникова
Віталія Івановича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 636431 від 07
лютого 2014 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділення державної автомобільної
інспекції в м. Тореза Донецької області
в особі начальника ВДАІ Торезького
підполковника міліції Колесникова
Віталія Івановича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення. В заяві зазначив, що
постановою начальника ВДАІ від 07
лютого 2014 року на нього накладено
адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 2
КК України у вигляді штрафу у розмірі 510
гривень. В постанові вказано, що 07.01.2014
року о 17.00 годині по вул. Львівській він
керував автомобілем ВАЗ 21011, держномер
НОМЕР_1, не маючи права керувати таким
транспортним засобом, чим порушив
вимоги п. 2.1 а ПДР України. Вважає
постанову незаконною, безпідставною та
такою, що підлягає скасуванню з
наступних підстав. 05 січня 2014 року він
на своєму автомобілі повертався з
роботи зі своїм напарником ОСОБА_2. За
кермом був він. Вони доїхали до будинку
АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_2. Більше
його автомобіль не міг рухатися
внаслідок його несправності. Вони
зайшли до будинку ОСОБА_2, де вирішили,
що автомобіль буде стояти декілька
днів біля його будинку, до того часу,
коли він її відремонтує та пішов
додому. 07 січня 2014 року вони з дружиною
та знайомим ОСОБА_3 пішли в гості до
ОСОБА_2 приблизно о 15.00 годині, де були
до приблизно до 17.00 години. Коли у нього
закінчились сигарети він згадав, що у
нього в машині, яка стоїть біля двору є
сигарети. Вони з ОСОБА_3 та дружиною
вийшли на двір. Він з ОСОБА_3 підійшов до
автомобіля, відкрив двері та сів на
сидіння водія, включив світло та дістав
сигарети. Невдовзі до них підійшов
інспектор ДАІ та пред'явив вимогу
надати йому посвідчення. Оскільки він
на той момент не керував автомобілем і
не мав такого наміру внаслідок його
несправності, документів при ньому не
було. Вважає, що його до
адміністративної відповідальності
було притягнуто безпідставно. Копію
постанови він отримав поштою 06 березня
2014 року

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову може бути поновлено
органом, правомочним розглядати
скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з позовної заяви,
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126
КпАП України у відношенні ОСОБА_1 був
складений 07 лютого 2014 року. Заявник
отримав постанову поштою 06 березня 2014
року. Не погоджуючись з даною
постановою, позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом тільки 17
березня 2014 року, згідно штемпеля
поштового відправлення. Позовна заява
не містить вимог про поновлення строку
звернення з адміністративним позовом
до суду, не містить обставин та доказів
про наявність поважних причин пропуску
строку звернення до суду.

Оскільки позивач пропустив строк
звернення до адміністративного суду та
від нього не надійшло заяви про
поновлення цього строку, згідно з ч. 1
ст.100 КАС України позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100, ст.102 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Відділення державної
автомобільної інспекції в м. Тореза
Донецької області в особі начальника
ВДАІ Торезького підполковника міліції
Колесникова Віталія Івановича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 636431 від 07 лютого 2014 року - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Торезький міський суд
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя

О.М.Гнатюк