overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/9449/13-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9449/13-а
Провадження № 2-а/204/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представників позивачки -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Бестаєва
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Міністерства Юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області управління
Державної виконавчої служби, Державної казначейської служби Головного управління державного Казначейства у
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
Міністерства Юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області управління
Державної виконавчої служби, Державної казначейської служби Головного управління державного Казначейства у
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
О. В.
Нізік
Справа № 204/1506/14-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1506/14-а
Провадження № 2-а/204/63/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДФІ
№ 04-1142/2013, -

в с т а н о в и л а:

12 березня 2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє підсудність даної справи місцевому суду.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За змістом позову арбітражний керуючий оскаржує постанову ДФІ.

Згідно до ст. 108 КАС України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повинен повернути заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 18,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДФІ
№ 04-1142/2013 - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Нізік
Справа № 205/253/13- а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України для обслуговування Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 17, 21, 69-71, 74, 86, 158-163, 167, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України для обслуговування
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову СЕ1 № 083101 від 23.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Остапенко
Справа № 225/657/14-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ
Дзержинського МВ Охомуш Дмитра
Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Позовна заява підсудна
Дзержинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до Дзержинського міського суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/38/2014 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ
Дзержинського МВ Охомуш Дмитра
Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне порушення та надати справі № 225/657/14а.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09-00 годину 20 березня 2014 року в приміщенні
Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС
України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/1945/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1945/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 березня 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Заступника начальника
Дніпропетровської митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митним правопорушеннями Міндоходів
Авдєєва Едуарда Євгеновича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України. На основі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судове засідання на 09.04.2014 року на 09:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 08.03.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачам та третім особам (за наявності), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Мазурчак
Справа № 422/9442/12
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 422/9442/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області сержанта міліції Сухелуцького В.А., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 17, 21, 69-71, 74, 86, 158-163, 167, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ІДПС роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області сержанта міліції Сухелуцького В.А., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Остапенко
Справа № 227/1278/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя
Добропільського міськрайсуду
Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.Добропілля про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.Добропілля про визнання дій неправомірними,-

25 березня 2014 року позивач надала до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля про визнання дій неправомірними,- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Головуючий суддя
Мамалуй М.В.

25.03.2014
Справа № 234/154/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/154/14-а
Провадження № 2-а/234/28/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Краматорського міського суду від 04.02.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 березня 2013 року викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 249/1302/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1302/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 березня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії:

1. відкрити провадження по справі призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул. Крупської, 7а), викликати сторони.

2. Зобов'язати відповідача, якщо він заперечує проти позову, подати у строк до 02 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 562/504/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/504/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №015573 від 13 лютого 2014 року, складену старшим інспектором відділу ДАІ Луцького РВ
УМВС України у Волинській області УМВС
України у Волинській області Ломакіним
Валентином Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн., визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 28 березня 2014 року.

Суддя:
Справа № 270/1415/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1415/14-а
Провадження № 2-а/270/61/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянула заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до Крюкової Лілії Тагирівни про стягнення заяво сплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов УПСЗН
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до Крюкової Лілії Тагирівни про стягнення заяво сплаченої державної допомоги.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до Крюкової Лілії Тагирівни про стягнення заяво сплаченої державної допомоги.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 02 квітня 2014 року о 10:00 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 02 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 348/751/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/751/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 01 квітня 2014 року о 09:00 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 541/731/14-а
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/731/14-а
Провадження № 2-а/541/30/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області,-

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 4 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача в оригіналах матеріали справи, на підставі яких
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 09.00 годин 7 квітня 2014 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Гриб