overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/42873/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" березня 2012 р.справа № 4с-16/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року у справі № 4с-16/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області відділ державної виконавчої служби, підрозділ примусового виконання рішень про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року року в задоволенні скарги
ОСОБА_1 було відмовлено.

03.03.2012р. позивачем на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому в установлений термін особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем апеляційна скарга подана поза межами п`ятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого нормами КАС України, при цьому клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем заявлено не було.

Крім того, в порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України, не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно у строки встановлені ч.4 ст.189 КАС України надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали,та надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року у справі № 4с-16/11 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 30 травня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

. Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/28343/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/13413/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. 29 лютого2012 року справа № 2а-0470/13413/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держкомзему у Бахчисарайському районі
АРК, третя особа: Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання бездіяльності протправною,зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у позовні вимоги було залишено без розгляду.

15.12.2011року позивачем на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, як вбачається з квитанції про сплату судового збору, апелянтом було сплачено суму 47 грн.05 коп. за неналежними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.6 ст.187 КАС України ,а саме не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 30 квітня 2012 р. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/57242/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" квітня 2012 р.справа № 1170/2а-3218/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 1170/2а-3218/11 від 19.12.2011 року за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.
Олександрії Кіровоградської області., про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 1170/2а-3218/11 від 19.12.2011 року у задоволені позову відмовлено.

29.03.2012 року, позивач, подав апеляційну скаргу.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному:

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 1170/2а-3218/11 від 19.12.2011 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 травня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, що подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі що її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України

Суддя Щербак А.
Справа № 9101/56162/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а-1776/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2011 року у справі №2а-1776/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Голованівської районної юстиції Кіровоградської області в особі державного виконавця відділу ДВС Голованівської РУЮ
Кіровоградської області Наконечного
Р.В., про визнання бездіяльності незаконно і зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2011 року у справі №2а-1776/2011 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

04.10.2011 року, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному:

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 20.09.2011 року у справі №2а-1776/2011 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 травня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, що подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі що її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України

Суддя Щербак А.А.
Справа № 9101/85078/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" червня 2012 р.справа № 2а/0470/15288/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року позов задоволено .

08.02.2012 року відповідачем на зазначену постанову подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, відповідачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 30 липня 2012 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/69015/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" травня 2012 р.справа № 2а/0470/15/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги СПД ФОП ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до СПД ФОП ОСОБА_1, третя особа: Територіальне управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспортів
Дніпропетровській області , про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року адміністративний позов було задоволено повністю.

03.04.2012 року відповідачем на зазначену постанову подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір»,а також відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, в порушення вимог даної статті, відповідачем до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу СПД ФОП ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 30 червня 2012 р. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/80951/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" червня 2012 р.справа № 2а-0470/215/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року за позовом Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року адміністративний позов було задоволено.

02.04.2012 року відповідачем на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 30 червня 2012 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/81048/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" червня 2012 р.справа № 2а-0470/15930/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги -Міністерства оборони Укриїни,
Харківськог університету Повітряних
Сил ім.Івана Кожедуба на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі №2а/0470/15930/11 за позовом
Міністерства оборони Укриїни,
Харківськог університету Повітряних
Сил ім.. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі №2а/0470/15930/11 у задоволенні клопотання відмовлено.

04.04.2012 року, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення вимог даної статті, позивачем до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначено про їх наявність і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189, п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони Укриїни, Харківськог університету Повітряних Сил ім.Івана
Кожедуба на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі №2а/0470/15930/11 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 липня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Щербак А.А.
Справа № 9101/90043/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" червня 2012 р.справа № 2а/0470/5008/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Трещева В.В. про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року позовну заяву було залишено без руху

22 травня 2012 року позивачем на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір»а саме 53 гривні 65 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір»а саме 53 гривні 65 копійок.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 30 липня 2012 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак