Справа № 808/1582/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 березня 2014 року Справа № 808/1582/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області, державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області та державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни, у
якому позивач просить суд:

- визнати дії державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни, які
виявилися у винесенні немотивованого
рішення про відмову у державній
реєстрації - неправомірними;

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 10018405 від 17 січня 2014 року;

- зобов'язати реєстраційну службу
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області зареєструвати право власності
ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року позов
залишено без руху з наданням строку до
24 березня 2014 року, для усунення
недоліків шляхом надання суду
уточненого позову (у двох примірниках)
із вірним зазначенням найменування
відповідача.

Позивач виконав вимоги суду в наданий
строк.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений статтею 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно із частини 1 статті 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

За приписами пункту 1 Положення про
Державну реєстраційну службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 06 квітня 2011 року № 401/2011,
Державна реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра юстиції України та входить до
системи органів виконавчої влади.

Відтак, цю справу належить розглядати
колегією у складі трьох суддів,
оскільки державний реєстратор
Дурицька Марія Євгенівна є посадовою
особою Державної реєстраційної служби
України.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - оригінали документів
доданих по позову; у відповідача 1 -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач 2 під час
прийняття оскаржуваного рішення.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/1582/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області, державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 15
квітня 2014 року о 14:30 , яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в у залі судових засідань № 18.
Справа розглядатиметься колегією у
складі трьох суддів.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих по позову; відповідачу 2 -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач 2 під час
прийняття оскаржуваного рішення;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачам, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідачів, в разі
заперечення проти позову, надати суду
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ними до уваги при вчиненні дій
та/або прийнятті рішень, з приводу яких
подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. Виклик
відповідачів здійснити засобами,
визначеними у статті 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.