Справа № 807/303/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/303/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "АСАТ" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -державна податкова інспекція
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася з позовною заявою у
Закарпатський окружний
адміністративний суд до товариства з
обмеженою відповідальністю "АСАТ" (далі
- відповідач), якою просить: стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "АСАТ" (90535, вул.
Франка, 83, с. Ганичі, Тячівський район,
Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 36990137)
податковий борг в сумі 10 067, 26 грн. за
рахунок коштів, що належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач будучи зареєстрованим
платником податків та зборів, не
виконує взяті на себе обов'язки щодо
сплати таких, внаслідок чого в нього і
виникла вищезазначена заборгованість
в сумі 10 067, 26 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 12.02.2014 року
на адресу Закарпатського окружного
адміністративного суду факсимільним
зв'язком надійшло клопотання
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав та просив суд задовольнити
його у повному обсязі (а.с.46а).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у Свідоцтві про
державну реєстрацію юридичної особи та
Довідки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(а.с.6,7). Доказом про належне
повідомлення відповідача слугує
наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення та конверт з копію ухвали
про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду
(а.с.11,13,15,17,19,21,23,25,27,30-31,34,35,3-39,41,50,51).
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки представника
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «АСАТ» 15
червня 2010 року зареєстровано державним
реєстратором Тячівської районної
державної адміністрації Закарпатської
області як юридичною особою про що
видано відповідне свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
про що зроблено запис 15 червня 2010 року у
журналі обліку реєстраційних справ за
№ 0002471 та згідно якого фактичне
місцезнаходження відповідача є: 90535,
Закарпатська область, Тячівський
район, с. Ганичі, вул. Франка, буд. 83
(а.с.6). Дані обставини також
підтверджуються довідкою з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України № 223969 (а.с.7).

16 червня 2010 року за №2498 відповідач
взятий на облік державною податковою
інспекцією у Тячівському районі, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків № 73/29-00/10 від
16.06.2010 року (а.с.10).

Станом на 20.01.2014 року за відповідачем
рахується податковий бог з податку на
додану вартість в розмірі 10067,26 грн.,
який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від
15.03.13 р. № - 887,26 грн. від 12.04.13 р.
№ - 1020,0 грн., від 29.05.13 р. № -
1020,0 грн. від 11.06.13 р. № - 1020,0 грн.,
від 13.08.13 р. № - 1020,0 грн., від 14.11.13 р.
№ - 3060,0 грн., від 21.11.13 р. № -
1020,0 грн., від 11.12.13 р. № -1020,0 грн.,
винесених за порушення граничних
строків подання податкової звітності,
а саме: неподання податкових
декларацій з податку на додану
вартість за період з січня по жовтень
2013 року.

В порушення вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36
Податкового кодексу України
відповідач не сплатив зобов'язання по
податку на додану вартість загальною
сумою 10067,26 грн.

Відповідно до ст.9 Податкового кодексу
України, податок на додану вартість
належить до загальнодержавних
податків.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки і збори
в строки та у розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплачувати
суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом 10 календарних
днів, що настають за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого цим кодексом для подання
податкової декларації, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем
проведено камеральну перевірку
податковою звітності податку на додану
вартість за січень - жовтень 2013 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСАТ», за
результатами якої складено акти
№289/15-31/36990137 від 04.03.2013 року, №402/15-31/36990137
від 01.04.2013 року, №603/15-31/36990137 від 14.05.2013
року, №738/15-31/36990137 від 29.05.2013 року,
№917/15-31/36990137 від 03.07.2013 року, №282/15-31/36990137
від 04.10.2013 року, №424/15-00/36990137 від 14.11.2013
року та №494/15-00/36990137 від 22.11.2013 року. (а.с.
14,18,22,26,29,33,37,42).

За результатами проведеної перевірки
та складених актів державна податкова
інспекція у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області прийнято
податкові повідомлення-рішення та
направлено корінець податкової вимоги
Форми «Ю» від 11.01.2012 року за № 2 та
корінець податкового
повідомлення-рішення Форми «Р»
№/224 від 15.03.2013 року, корінець
податкового повідомлення-рішення
Форми «Р» №/356 від 12.04.2013 року,
корінець податкового
повідомлення-рішення Форми «Р» №
від 29.05.2013 року, корінець податкового
повідомлення-рішення Форми «Р»
№/541 від 11.06.2013 року, корінець
податкового повідомлення-рішення
Форми «Р» №/47 від 13.08.2013 року,
корінець податкового
повідомлення-рішення Форми «Р»
№/269 від 14.11.2013 року, корінець
податкового повідомлення-рішення
Форми «Р» № /295 від 21.11.2013 року та
корінець податкового
повідомлення-рішення Форми «Р»
№/445 від 11.12.2013 року.
(а.с.10,12,16,20,24,28,32,36,40).

Суду не надано доказів, про вжиття
підприємством достатніх заходів, щодо
погашення в добровільному порядку
заборгованості по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.3. ст.95
ПК України передбачає, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АСАТ" про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «АСАТ» (90535,
Закарпатська область, Тячівський
район, с. Ганичі, вул. Франка, буд. 83, , в дохід Державного
(місцевого) бюджету України в сумі 10 067
(десять тисяч шістдесят сім) гривень 26
(двадцять шість) копійок з
розрахункових рахунків платника
податку.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець