Справа № 804/14689/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2013 р.
804/14689/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ"
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в якому просить:

- визнати рішення відповідача про
відмову в прийнятті декларації ТОВ
«Айрон Брідж» по податку на додану
вартість за травень 2013 року
протиправним та нечинним з моменту
його оформлення;

- визнати протиправними дії
відповідача щодо корегування в
інформаційних базах даних показників
податкової звітності ТОВ «Айрон Брідж»
з податку на додану вартість у травні
2013 року;

- зобов'язати відповідача
поновити в інформаційних базах даних
показники податкової звітності ТОВ
«Айрон Брідж» з податку на додану
вартість у травні 2013 року;

- визнати протиправними дії
відповідача, що полягають у вжитті
заходів з метою проведення зустрічної
звірки ТОВ «Айрон Брідж» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.05.2013 року по 31.05.2013 року, результати
яких оформлені актом №577/26-55-22-08/38489386
від 29.07.2013 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача та відповідача, посада і місце
служби посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

У позовній заяві в адресах сторін не
зазначено відомості про наявність або
відсутність адреси електронної пошти.

Частина 3 статті 48 КАС України
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов подано ліквідатором -
ОСОБА_1, але оформленого належним чином
документу, який би підтверджував
повноваження даної особи на право
подання позовної заяви від імені ТОВ
«Айрон Брідж» до позовної заяви не
додано, при цьому згідно Виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців АВ
№138763 від 18.02.2013р. керівником ТОВ «Айрон
Брідж» є Золотаренко О.Г.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 22
листопада 2013 року для усунення
вказаних недоліків.

На підставі наведеного та
керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22
листопада 2013 р. для усунення недоліків,
а саме: зазначити електронну пошту
сторін, якщо така відома; надати докази
на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
право подання позовної заяви від імені
ТОВ «Айрон Брідж».

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя Н.В.
Турлакова