Справа № 805/3756/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/3756/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Старосуд І.М.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій СУ ФРГУ Міндоходів у
Донецькій області незаконними,
повернення грошових коштів у розмірі 35
907,00 дол. США.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що зазначену позовну заяву не
належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства з
наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України)
передбачено, що адміністративне
судочинство - це діяльність
адміністративних судів щодо розгляду і
вирішення адміністративних справ у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

При визначенні судової юрисдикції щодо
вирішення справи суд виходить з
характеру спірних правовідносин, прав
та інтересів, за захистом яких
звернувся позивач, суб'єктного складу
сторін, предмета спірних
правовідносин.

З позовної заяви вбачається, що обшук
та вилучення документів та грошових
коштів проводився на підставі ухвали
Київського районного суду міста
Донецька від 26.10.2013, згідно якої, 30.10.2013
ОСОБА_1 стало відомо, що 20.07.2013 до ЄРДР за
№ 0000200 було внесено запис про
вчинення кримінального
правопорушення.

ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії
СУ ФРГУ Міндоходів у Донецькій області
та повернути грошові кошти у розмірі 5
907,00 дол. США, вилучені посадовими
особами відповідача під час проведення
обшуку у порядку досудового
розслідування кримінального
правопорушення, тобто дії, спосіб і
порядок вчинення яких врегульований
нормами кримінального процесуального
законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 214
Кримінального процесуального Кодексу
України, досудове розслідування
розпочинається з моменту внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що
здійснення досудового розслідування
до внесення відомостей до реєстру або
без такого внесення не допускається і
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 17 КАС
України, компетенція адміністративних
судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, вважаю за необхідне
роз'яснити позивачу, що його позовна
заява підлягає розгляду у порядку,
встановленому кримінальним
процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі, у зв'язку із чим, суд повертає
ОСОБА_1 сплачений судовий збір з
Державного бюджету України у розмірі
68,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 60
копійок.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.