overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/759/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/759/14-а
Провадження № 2-а/242/79/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача Козлової О.Л., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.03.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ВДВС Селидівського міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкликати позовну заяву .

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 248/1563/14-а
Суддя: Щебуняєва Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27 березня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для його повернення, залишення без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 3 квітня 2014 року, на 9 годину 00 хвилин, в приміщенні
Харцизького суду, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2174/14-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2174/14-а
Провадження № 2-а/234/81/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська
Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108
КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12.03.2014 року надати до суду:

1) Копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 234/3487/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3487/14-а
Провадження № 2-а/234/120/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання протиправними дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у
Донецькій області та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 234/3487/14-а, 2а/234/120/14 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання протиправними дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у
Донецькій області та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09год.30хв. 14.04.2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 286/1559/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1559/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.05.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 270/1457/14-а
Суддя: Суханова А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1457/14-а
Провадження № 2-а/270/63/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м. Макіївка 26 березня 2014 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В. розглянув матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104,105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Вважаю, можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 01 квітня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 01 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності.

Суддя
А.В.
Суханова
Справа № 286/1555/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1555/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.05.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 427/272/13- а
Суддя: Бабенко С. Ш.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/272/13- а
Провадження № 2-а/427/73/13
УХВАЛА

01.03.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася 15.01.2013р. до
Свердловського міського суду з зазначеною адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Свердловську, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії УПФУ в м.Свердловську Луганської області щодо обчислення розміру пенсії у зв'язку із втратою годувальника двом неповнолітнім дітям ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, із застосуванням середньої заробітної плати застрахованої особи, яка враховується для обчислення пенсії за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн., та зобов'язати відповідача при обчисленні пенсії застосувати середню заробітну плату застрахованих осіб за 2009 - 2011 рр.
(1650,43 грн - за 2009р., 1982,63 - за 2010р., 2370,53 грн - за 2011р.) з 01.12.2012р.

Ухвалою судді від 21.01.2013р. відкрите скорочене провадження у справі за зазначеною адміністративною позовною заявою та запропоновано відповідачу надати до канцелярії суду протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову. У встановлений судом строк відповідачем заперечення на позов або заява про визнання позову не надійшли.

У зв'язку з недостатністю повідомлених відповідачем обставин та необхідністю дослідження матеріалів пенсійної справи на ім'я позивача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з приводу чого відповідно до вимог ст.183-2 ч.4 КАС України суд має розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська
Луганської області на "_21_" березня 2013р. на 12 годин 30 хв. У судове засідання викликати сторони у справі.

Запропонувати відповідачу до дати розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи на ім'я позивача для дослідження їх у судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 528/1812/13-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області, ст. лейтенанта міліції, Ткаченка
Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С
Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, КАСУ, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області, ст. лейтенанта міліції, Ткаченка
Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Гребінка Полтавської області вул.
Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 09 год. 45 хв. год. «05» березня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 562/579/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/579/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Малахової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення
Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 28 березня 2014 року.

Суддя:
Справа № 539/952/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/952/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13.03.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Лубенського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 16-00 год. 24.03.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко.