Справа № 9101/187812/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р.справа № 2а-4600/11 (2а/0427/250/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі № 2а-4600/11 (2а/0427/250/12) за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 липня 2011 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
постановлено ухвалу, якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області залишено
без задоволення, постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 липня
2011 року залишено без змін.

02 грудня 2013 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду апеляційної
інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при
виготовленні повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у вступній частині тексту рішення
було допущено описку, а саме невірно
зазначено відповідача по справі,
вказано «Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровськ», замість
вірного - «Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи може
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана
описка не змінює суті рішення, суд
вважає за необхідне виправити описку в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 03
жовтня 2013 року у справі № 2а-4600/11
(2а/0427/250/12), змінивши у тексті рішення
відповідача по справі на «Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області».

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі № 2а-4600/11 (2а/0427/250/12),
змінивши у тексті рішення відповідача
по справі на «Управління Пенсійного
фонду України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області».

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена відповідно до статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко