Справа № 139/153/14-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/153/14-а
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

18 березня 2014 року
смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., розглянувши у порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки у судовому рішенні
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької
селищної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору прокуратура
Мурованокуриловецького району про
визнання дій та бездіяльності органу
місцевого самоврядування
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 17 березня 2013
року позов ОСОБА_1 до
Мурованокуриловецької селищної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору прокуратура
Мурованокуриловецького району про
визнання дій та бездіяльності органу
місцевого самоврядування
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії задоволено.

При виготовленні вищезазначеної
постанови судом була допущена описка.
Так, у резолютивній частині постанови
замість "стягнути з бюджету
Мурованокуриловецької селищної ради
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 копійок",
зазначено "стягнути з бюджету
Мурованокуриловецької селищної ради
судові витрати в розмірі 73 (сімдесят
три) грн. 08 копійок".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України,
суд може за власною ініціативою або за
заявою особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на
розгляд питання про виправлення описки
у зазначеній постанові.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Зважаючи на очевидність описки та
відсутність потреби заслуховувати
осіб, які брали участь у справі, суд
ухвалив розглядати питання про
виправлення описки за власною
ініціативою у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про виправлення описки
у постанові Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
17 березня 2014 року по справі №139/153/14-а
шляхом зазначення замість
неправильного "стягнути з бюджету
Мурованокуриловецької селищної ради
судові витрати в розмірі 73 (сімдесят
три) грн. 08 копійок" правильне "стягнути
з бюджету Мурованокуриловецької
селищної ради на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08
копійок".

Керуючись ст. ст.158,160,165,169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 17 березня 2014
року по справі №139/153/14-а внести такі
виправлення: у резолютивній частині
постанови слова "стягнути з бюджету
Мурованокуриловецької селищної ради
судові витрати в розмірі 73 (сімдесят
три) грн 08 копійок", замінити словами
"стягнути з бюджету
Мурованокуриловецької селищної ради
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 копійок".

Копію ухвали надіслати (видати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Мурованокуриловецький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя