Справа № 260/10594/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/16238/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінського району в м. Донецьк на
постанову Ленінського районного суду
м.Донецька від 24 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінського району в
м. Донецьк стягнення суми недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду
м.Донецька від 24 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 6 березня 2014 року, позов задоволено
частково: визнано дії Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
з нарахування та виплати позивачу
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі, встановленому відповідно до
статті 15 Закону України «Про державну
допомогу сім"ям з дітьми» з 18 червня 2013
року по 24 грудня 2013 року,
неправомірними та зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради здійснити позивачу
перерахунок державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 18 червня 2013 року по 24
грудня 2013 року, з урахуванням
проведених виплат. У задоволенні іншої
частини позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінського району в
м. Донецьк на постанову Ленінського
районного суду м.Донецька від 24 грудня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.