Справа № 804/2782/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. Справа №
804/2782/14 Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Борисенко П.О., одноособово розглянувши
в порядку письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спеціалізоване

підприємство по
оцинкуванню труб «Комінметінвест»

до Державної податкової
інспекції в Амур - Нижньодніпровському

районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів

у Дніпропетровській
області

про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення -

рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
підприємство по оцинкуванню труб
«Комінметінвест» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
20.02.2014 року у справі відкрито
провадження та призначено її до
судового розгляду на 05.03.2014 року.

Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, у судове засідання 05.03.2014 року
не з'явився. Заяви про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надав.
Судове засідання було відкладено через
неявку позивача на 12.03.2014 року.

12.03.2014 року позивач повторно у судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду. Заяви
про розгляд справи за його відсутністю
до суду не надав.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явився.

Відповідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. ст. 49, 128, 155, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
підприємство по оцинкуванню труб
«Комінметінвест» - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з
частиною 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала
законної сили 12.03.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко
І.В.Калита