Справа № 2-а-1914/08/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

судового рішення
Справа №2-а-1914/08/177027 березня 2014 р.
м. Рівне Рівненський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О.,
суддів Жуковська Л.А., Щербаков В.В. за
участю секретаря судового засідання
Почапська М.В. та сторін і інших осіб
які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився,
відповідача (заявника):
представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
адміністрації у Львівській області про
роз`яснення рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 доДержавної податкової
адміністрації у Львівській області
про визнання дій незаконними,
зобов'язання до вчинення дій, визнання
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
адміністрації у Львівській області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
до вчинення дій, визнання недійсним
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.04.2009 у
справі №2-а-1914/08, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2010,
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Подання про звільнення з органів
податкової міліції, винесене у вересні
2005 року, визнано недійсним в частині
проведення начальником відділу
проходження служби податкової міліції
управління персоналу ДПА у Львівській
області бесіди про звільнення з ОСОБА_1
Зобов'язано ДПА у Львівській області
оформити акт форми Н-1 про нещасний
випадок на підставі матеріалів
службової перевірки та надати його
ОСОБА_1 для проходження
військово-лікарської комісії медичної
служби УМВ С України у Львівській
області. В задоволені решти позовних
28.09.2010 Державною податковою
адміністрацією у Львівській області
подано заяву про роз'яснення судового
рішення від 30.04.2009 у справі №2-а-1914/08.

Сторони в судове засідання не прибули.
Про дату, час та місце розгляду заяви
про роз'яснення судового рішення
повідомлені належним чином. Відповідно
до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення та дослідивши
матеріали заяви, суд дійшов висновку,
що в задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює свої рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В заяві про роз'яснення судового
рішення від 28.09.2010 ДПА у Львівській
області просить роз'яснити спосіб
виконання постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
30.04.2009 у справі №2-а-1914/08/1770 щодо
обов'язку ДПА у Львівській області
оформити акт форми Н-1 про нещасний
випадок, з врахуванням того, що
службова перевірка проведена на
підставі рапорту ОСОБА_1 про підготовку
документів для виплати страхових
відшкодувань, а не заяви про нещасний
випадок.

Судом встановлено, що постановою
Вищого адміністративного суду від
29.01.2014 задоволено частково касаційну
скаргу Державної податкової
адміністрації у Львівській області.
Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.04.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2010 в
частині задоволення позовних вимог
щодо визнання частково недійсним
подання про звільнення з податкової
міліції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову в цій частині. Постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.04.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2010 в
частині позовних вимог щодо
зобов'язання оформити та надати акт про
нещасний випадок форми Н-1 скасовано, а
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
У решті судові рішення залишено без
змін.

Оскільки, Вищим адміністративним судом
України постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
30.04.2009 у справі №2-а-1914/08/1770 в частині, що
підлягає роз'ясненню скасовано та в цій
частині справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції, то
заява Державної податкової
адміністрації у Львівській області від
28.09.2010 про роз'яснення судового рішення
від 30.04.2009 у справі №2-а-1914/08/1770 до
задоволення не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної
податкової адміністрації у Львівській
області про роз'яснення судового
рішення від 30.04.2009 у справі №2-а-1914/08/1770
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Дорошенко Н.О.

Судді
Жуковська Л.А.

Щербаков В.В.