overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1893/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1893/14-а
Провадження № 2-а/727/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, в якій просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернівецькій області за № 39149890 від 25 лютого 2014 року про накладення штрафу в сумі 1360 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 21 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 750/1545/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1545/14
Провадження № 2-а/750/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шикіна В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування розпорядження про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року позивач подав до суду позов, в якому просить скасувати пункт 1 розпорядження відповідача №97-р від 14.10.1999 року про реєстрацію його як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач у відповідності до вимог пунктів 2, 3-19
«Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності», затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №740 від 25.05.1998 року
(яке втратило чинність 01.07.2004 року) і на підставі пункту 1 розпорядження відповідача №97-р від 14.10.1999 року набув статус суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, з отриманням відповідного свідоцтва та присвоєння ідентифікаційного номеру
НОМЕР_1, дії з перереєстрації, внесення змін до свідоцтва відповідачем не вчинялись (а.с.3, 18).

Скасування відповідачем державної реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності на підставі вищевказаного Положення до 01.07.2004 року не здійснювалось.

Позивач у відповідності до положень ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755 від 15.05.2003 року
(який набрав чинності 01.07.2004 року) не вчиняв жодних дій з державної реєстрації припинення підприємницької діяльності його як фізичної особи-підприємця.

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні позову, так як дії відповідача з державної реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи були законними і відповідали вимогам чинного на той час законодавства.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування пункту 1 розпорядження №97-р від 14.10.1999 року про реєстрацію позивача як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя
Справа № 742/1262/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/57/14
Єдиний унікальний № 742/1262/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та поновити строк давності виконавчого листа.

Проте, зазначена заява була подана позивачем без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 24 березня 2014 року подавачу позову надавався строк для усунення недоліків, які були вчасно виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку давності виконавчого листа - вважати поданим, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду на 8 год. 30 хв. 02 квітня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Зарічна
Справа № 804/3304/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2014 р. справа № 804/3304/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова
Наталія Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмас" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмас" доЗахідної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмас" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 березня 2014 року.

05.03.2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та наявність клопотання позивача про відкликання позовної заяви, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню, разом з копією позовної заяви та усіма доданими матеріалами, позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмас" доЗахідної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 805/2714/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 березня 2014 р.
Справа № 805/2714/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., під час підготовки справи до судового розгляду розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

27 лютого 2014 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не виконує обов'язки, покладені на нього статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчих провадженнях по стягненню боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою від 3 березня 2014 року було відкрито провадженні по справі і розпочато її підготовку до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом прийняти рішення про витребування документів та про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 березня 2014 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/1859/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 р.
Справа№805/1859/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 годин 12 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Бабло В.Е., представника позивача Псарева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Білд Компані" про надання дозволу на погашення податкового боргу в загальній сумі 4315,93 гривень, за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 4315 (чотири тисячі триста п'ятнадцять) гривень 93 копійки за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Білд
Компані" (місцезнаходження юридичної особи: 83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, буд. 28, ), що перебуває у податковій заставі згідно «Акту опису майна №8/19-013» від 21 травня 2013 року.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 березня 2014 року.

Відкласти складення постанови в повному обсязі на строк п'ять днів.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 18 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/3613/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2014 року
Справа № 805/3613/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Східного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання не чинним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом управління Східного територіального командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України про визнання не чинним та скасування наказів.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3613/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Східного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання не чинним та скасування наказів.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегіально.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/3638/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 березня 2014 року
Справа № 805/3638/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/3638/14.

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали, безпосередньо надати або надіслати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3.У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

4.Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 805/2438/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 р.
Справа№805/2438/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю представника позивача -
Халімова О.В. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Степовий» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О
В И В:

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Степовий» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 24 березня 2014 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.