Справа № 696/1358/13-а(2а/696/92/13)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
696/1358/13-а(2а/696/92/13)
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кам'янського районного суду
Черкаської області від 10 лютого 2014 року
про залишення адміністративної
позовної заяви без руху у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янської міської ради Черкаської
області про скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янського районного суду
Черкаської області від 10 лютого 2014 року
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху з підстав її
невідповідності статті 106 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на
ухвалу Кам'янського районного суду
Черкаської області від 10 лютого 2014 року
про залишення адміністративної
позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху через її невідповідність
вимогам 187 КАС України, а саме: 1) наявний
в апеляційній скарзі виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
унеможливлює розуміння неправильності
чи неповноти дослідження доказів і
встановлення обставин у справі, та
застосування норм права судом першої
інстанції; 2) до апеляційної скарги не
додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянту надано строк для усунення
недоліків до 14 березня 2014 року.

12 березня 2014 року апелянтом було
надіслано відповідь на ухвалу судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року (за текстом даної відповіді).

Однак з тексту даної відповіді та
матеріалів, долучених до неї, не
вбачається, що апелянт усунула
недоліки, встановленні ухвалою судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху.

У відповідності з ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 10 лютого 2014 року про
залишення адміністративної позовної
заяви без руху у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янської міської ради Черкаської
області про скасування рішення
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.