Справа № 464/1815/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1815/14-а
пр № 6-а/464/25/14
У Х В А Л А

14.03.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Тімченко О.В., за
участю секретаря судового засідання
Ониськів А.С., стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання начальника Сихівського
відділу ДВС Львівського МУЮ Бассараб
Т.Ю. та державного виконавця
Сихівського відділу ДВС Львівського
МУЮ Семків С.І. про зміну способу
виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О
В И В :

начальник та державний
виконавець Сихівського відділу ДВС
Львівського МУЮ звернулися до суду із
поданням, в якому просять змінити
спосіб виконання виконавчого листа
№2а-2057, виданого 10.10.2013 р. Сихівським
районним судом м.Львова, про
зобов'язання УПФ України у Галицькому
районі м.Львова провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату щомісячного
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з 05.04.2011 р. по 22.07.2011 р.
включно підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
врахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум. В
обґрунтування покликається на те, що
державним виконавцем 05.11.2013 р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вищезазначеного виконавчого документа
та надано боржнику - УПФ України у
Галицькому районі м.Львова строк для
самостійного виконання рішення. Згідно
з розпорядженням УПФ України у
Галицькому районі м.Львова №169704 від
12.12.2013 р. встановлено, що на виконання
судового рішення боржником на підставі
рішення суду від 10.10.2013 р. проведено
нарахування до пенсії ОСОБА_1 в розмірі
294,27 грн. Однак, виплату зазначених
коштів не проведено у зв'язку із
відсутністю фінансових ресурсів
державного бюджету України. У зв'язку з
вищевикладеним, враховуючи наявність
передбачених законом обставин, які
об'єктивно ускладнюють подальше
виконання рішення суду та з метою
забезпечення в подальшому повного,
своєчасного і неупередженого
виконання рішення суду необхідно
встановити подальший спосіб і порядок
виконання рішення суду.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 у
вирішенні подання покладається на
розсуд суду.

У судове засідання в справі за
поданням щодо зміни способу виконання
виконавчого листа боржник Сихівський
ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР, начальник відділу та
старший державний виконавець не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи, що згідно
з ч.2 ст.263 КАС України не перешкоджає
судовому розгляду.

Заслухавши пояснення стягувача
та дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до наступного.

Постановою Сихівського районного
суду м.Львова від 28.11.2011 р. по справі
№а-2057/11, залишеною без змін в цій
частині постановою Львівского
апеляційного адміністративного суду
від 21.08.2013 р., зобов'язано УПФ України у
Галицькому районі м.Львова нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 за період з 05.04.2011 р.
по 22.07.2011 р. включно підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком на підставі положень ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», з врахуванням ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум.

Відповідно до постанови
державного виконавця Сихівського
відділу ДВС Львівського МУЮ
Красницького І.Я. від 05.11.2013 р. відкрито
виконавче провадження (ВП №40279440) з
виконання виконавчого листа №2а-2057/11,
виданого 10.10.2013 р. Сихівським районним
судом м.Львова, на підставі згаданого
судового рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Так, цією статтею не
обмежено право суду певними
обставинами, при наявності яких суд
може змінити спосіб виконання
прийнятого рішення, проте визначальним
фактором при цьому є винятковість цих
випадків та їх об'єктивний сплив на
виконання такого судового рішення.
Підставою для зміни способу виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення або роблять його
неможливим у встановлений судом
спосіб. Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту, при
цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках.

Так, у своєму поданні начальник
відділу та державний виконавець
просять «змінити спосіб виконання
виконавчого листа …», а не судового
рішення, як передбачено вищенаведеною
нормою закону, не зазначаючи яким саме
чином слід змінити такий спосіб і
переписуючи при цьому резолютивну
частину судового рішення по справі.
Крім цього, у поданні не викладено
обставин, передбачених ст.263 КАС
України, та таке не підтверджено
відповідними доказами.

З урахуванням наведеного,
оцінюючи в сукупності наведені доводи
на обґрунтування свого подання про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа, суд
вважає, що таке є необґрунтованим і
безпідставним та в його задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання начальника
Сихівського відділу ДВС Львівського
МУЮ Бассараб Т.Ю. та державного
виконавця Сихівського відділу ДВС
Львівського МУЮ Семків С.І. про зміну
способу виконання виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
О.В.Тімченко