Справа № 756/631/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/631/13-а
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 17 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві прапорщика міліції Тригубченка
Олександра Павловича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 17 січня 2014 року
адміністративний позов залишено без
розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 січня 2014 року, звернувся з
апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 17 січня 2014 року - залишено без
руху, надано апелянту 5-денний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем отримано ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху 14 лютого 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

20 лютого 2014 року позивачем до суду
першої інстанції подано апеляційну
скаргу на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 17 січня 2014
року, на виконання вимог ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху, в якій виправлено недоліки
поданої апеляційної скарги, проте
апеляційна скарга не підписана особою,
яка її подає, в порушення ч. 5 ст. 187 КАС
України, що підтверджується актом
Оболонського районного суду м. Києва №
30 від 24 лютого 2014 року.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року продовжено строк для усунення
недоліків та повторно надіслано на
адресу апелянта ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху, надано
апелянту 5-денний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків.

Копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року отримано позивачем 10 березня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, проте
вимоги ухвали не виконано.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 січня 2014 року - повернути особі,
яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Хрімлі О.Г.