Справа № 872/4878/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.справа № 415/9495/12(2/208/402/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 11.02.2013 року у
справі №415/9495/12 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції фонду ССНВУ у
м.Дніпродзержинську про перерахунок
щомісячних страхових виплат, стягнення
суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 11.02.2013 року у
справі №415/9495/12 провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції фонду ССНВУ у
м.Дніпродзержинську закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська від
11.02.2013 року у справі №415/9495/12 та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 3 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Повний текст ухвали виготовлено 11
лютого 2013 року.

18 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
вищезазначену ухвалуу, тим самим
пропустив строк для звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до частини 1 статті 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.)
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції судовий збір
обраховується у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2012 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 53 грн. 65 коп.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України
та положенням Закону України «Про
судовий збір», оскільки судовий збір
позивачем не сплачено, а також відсутні
посилання на підстави звільнення від
сплати судового збору, встановлені
чинним законодавством та не надані
відповідних доказів.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
шляхом направлення до суду апеляційної
інстанції оригіналу доказу сплати
судового збору в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 53 гривень 65 копійок за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, або зазначити
встановлені чинним законодавством
підстави звільнення позивача від
сплати судового збору з наданням
відповідних доказів, а також
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та навести підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 6 ст.187, ч.3 ст.186, ч. 4 ст. 189
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 11.02.2013 року у
справі №415/9495/12 залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали до 04 квітня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова