Справа № 804/1273/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. Справа № 804/1273/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Юркова Е.О., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Громадської організації сприяння
зайнятості населяння «Оптімаль» () про припинення юридичної
особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом
звернулася Державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить припинити
юридичну особу Громадської
організації сприяння зайнятості
населяння «Оптімаль» ().

В обґрунтування позову Державна
податкова інспекція у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі за
текстом - ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська або позивач)
зазначила, що Громадська організація
сприяння зайнятості населяння
«Оптімаль» взята на облік в ДПІ у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська як платник податків
та інших обов'язкових платежів,
зареєстрована як громадська
організація 17.07.1998р. за №248, та не надає
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів,
заборгованості по платежам до бюджету
не має.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, в позовній заяві
зазначив про розгляд справи в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом
було направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття провадження
у справі та судову повістку, проте на
адресу суду конверт з поштампту
повернувся з відміткою «за закіченням
терміну зберігання». Згідно свідоцтва
про реєстрацію об'єднання громадян -
юридичної особи місце знаходження
відповідача не змінено, тому суд
доходить висновку про належне
повідомлення відповідача про місце,
час та дату судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні в справі докази
та оцінивши їх у сукупності вважає
необхідним задовольнити позов
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Громадська
організація сприяння зайнятості
населяння «Оптімаль» взята на облік в
ДПІ у Кіровському районі
м. Дніпропетровська як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, зареєстрована як громадська
організація 17.07.1998р. за №248, відповідно
до свідоцтва про реєстрацію об'єднання
громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України
від 22.03.2012р. № 4572-VI «Про громадські
об'єднання» (надалі за текстом - Закону
від 22.03.2012р. № 4572-VI) - громадське
об'єднання може здійснювати діяльність
зі статусом юридичної особи або без
такого статусу. Громадське об'єднання
зі статусом юридичної особи є
непідприємницьким товариством,
основною метою якого не є одержання
прибутку.

Нормами ч. 3 ст. 23 Закону від 22.03.2012р. №
4572-VI передбачено, що громадське
об'єднання зі статусом юридичної особи,
створені ним юридичні особи
(товариства, підприємства) зобов'язані
вести бухгалтерський облік, фінансову
та статистичну звітність, бути
зареєстрованими в органах доходів і
зборів та сплачувати до бюджету
обов'язкові платежі відповідно до
закону. Надання громадським
об'єднанням, створеним ними юридичним
особам (товариствам, підприємствам)
пільг, у тому числі з оподаткування,
здійснюється на підставах та в порядку,
визначених законом.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.
Податкового кодексу України - платники
податку, у яких доходи, що враховуються
при визначенні об'єкта оподаткування,
за останній річний звітний (податковий)
період не перевищують 10 мільйонів
гривень, та неприбуткові установи
(організації) сплачують податок на
прибуток на підставі податкової
декларації, яку подають до
контролюючих органів за звітний
(податковий) рік і не сплачують
авансових внесків.

Платник податку, який за підсумками
минулого звітного (податкового) року не
отримав прибутку або отримав збиток,
податкові зобов'язання не нараховував
і не мав базового показника для
визначення авансових внесків у
наступному році, а за підсумками
першого кварталу отримує прибуток, має
подати податкову декларацію за перше
півріччя, три квартали звітного
(податкового) року та за звітний
(податковий) рік для нарахування та
сплати податкових зобов'язань.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до довідки ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
від 08.12.2013 року за вих. № 9596/3/04-65-18-02-98 -
Громадська організація сприяння
зайнятості населяння «Оптімаль» не
подавала до ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська податкові декларації
та інші документи, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків та
зборів, та відповідно до довідки
позивача від 09.12.2013р. за вих. №9779/11-17,
заборгованість по платежам до бюджету
у відповідача відсутня.

Також, позивачем надано розпорядження
начальника Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 11.12.2013 року № 28-р про
звернення з відповідним позовом до
суду.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний вести у
встановленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків, подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003р., підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку
платників податків, зборів
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 року № 1588,
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Закону України «Про
громадські об'єднання» - у разі
прийняття судом рішення про припинення
юридичної особи громадського
об'єднання з підстав, зазначених у
Законі України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» , громадське
об'єднання протягом шести місяців в
довільній формі повідомляє
уповноважений орган з питань
реєстрації про продовження діяльності
без статусу юридичної особи та надає
відомості про особу (осіб),
уповноважену представляти громадське
об'єднання, в обсязі, визначеному
пунктом 3 частини другої статті 16 цього
Закону.

Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

З урахуванням сукупності
викладених обставин, враховуючи вимоги
чинного законодавства суд доходить
висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень,
закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 14, 16, 20, 46, 49, 57, 95
Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 9,
11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Припинити юридичну особу Громадської
організації сприяння зайнятості
населяння «Оптімаль» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову
державному реєстратору за місцем
реєстрації юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про припинення юридичної особи.

Копію постанови направити сторонам по
справі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков