Справа № 822/900/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/900/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ДП "Хмельницьке
СУ-129 ВАТ "Центростальконструкція" на
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому до ДП
"Хмельницьке СУ-129 ВАТ
"Центростальконструкція" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року відкрито скорочене
провадження у справі на підставі ст. 183-2
КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу від
06.03.2014 року, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, установлених цим
Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач оскаржує ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року про відкриття скороченого
провадження у справі на підставі ст. 183-2
КАС України. При цьому нормами КАС
України не передбачено право особи на
оскарження ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі.
Більше того, зазначена ухвала не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду за № 2
від 06.03.2008 року "Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ", якщо апеляційну скаргу подано
на ухвалу суду, оскарження якої не
передбачено КАС України та яка не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 189
КАС України, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у
відкритті апеляційного провадження у
справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись п.1 ч. 5
ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ДП
"Хмельницьке СУ-129 ВАТ
"Центростальконструкція"на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому до ДП
"Хмельницьке СУ-129 ВАТ
"Центростальконструкція" про стягнення
заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.