Справа № 520/11188/13-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови і
припису, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
адміністративне правопорушення №278
від 17 квітня 2013 року, а також визнати
протиправним та скасувати припис
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 08 квітня 2013 року з
вимогою ОСОБА_1 зупинити будівельні
роботи за адресою: АДРЕСА_1 та усунути
порушення містобудівного
законодавства. При цьому позивач
посилається на те, що 17 квітня 2013 року
він був безпідставно притягнутий до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 5950 гривень за
постановою складеною першим
заступником начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області Дробіним
А.Г.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив у
задоволені позову відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, матеріали цивільної справи
№520/717/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області відповідно до ст.41
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» та згідно з
Порядком здійснення
архітектурно-будівельного контролю,
затвердженим постановою КМ України від
23.05.2011 року №553, на підставі наказу №562
від 08.04.2013 року, направлення №624 від
08.04.2013 року проведена позапланова
перевірка дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норма, стандартів і правил ОСОБА_1, що
підтверджується актом від 08 квітня 2013
року.

За результатами перевірки було
встановлено, що ОСОБА_1 подано не
достовірні дані у повідомленні про
початок виконання будівельних робіт з
реконструкції житлового будинку, а
саме: збільшена площа забудови та
договір земельної ділянки.

Постановою по справі про
адміністративні правопорушення №278
від 17 квітня 2013 року першим заступником
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Дробіним А.Г. позивач
притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст.96 ч.5 КпАП
України у вигляді штрафу 5950 гривень.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доводи представника позивача про те, що
перевірка інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області 08 квітня 2013 року
проводилась без відому позивача і факт
збільшення ОСОБА_1 площі будівництва
відповідачем не доведений, не можуть
бути прийняті судом до уваги оскільки,
08 квітня 2013 року позапланова перевірка
проводилась інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у присутності ОСОБА_3,
який є представником ОСОБА_1 відповідно
до нотаріально посвідченої
довіреності від 05 грудня 2012 року, крім
того, факт визнання позивачем
виконання робіт з збільшенням площі
забудови без права на їх виконання за
адресою: АДРЕСА_1, підтверджується
матеріалами цивільної справи за
позовом інспекцієї державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 про
зобов'язання привести у первісний стан
самовільно реконструйований будинок.

При таких обставинах суд вважає, вимоги
ОСОБА_1 не доведеними та не
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови і
припису - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Огренич І. В.