Справа № 826/15856/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року, звернувся з
апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року -
залишено без руху. Надано апелянту
строк тривалістю тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для надання можливості апелянту
усунути недоліки апеляційної скарги та
звернутися до суду з обґрунтованим
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови, до
якого додати достатні та обґрунтовані
докази поважності причин пропуску
такого строку.

Копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року апелянтом отримано 05 лютого 2014
року, про що свідчить повідомлення про
отримання поштового відправлення,
проте вимоги ухвали не виконано.

Отже, позивачем не подано до суду
обґрунтоване клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року, до якого були б додані
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку, та не усунуто наступні недоліки
апеляційної скарги: не додано копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; не наведено обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; не зазначено, чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що обставини, викладені
апелянтом, не дають підстав вважати про
наявність поважних причин пропуску
строку апеляційного оскарження, а
заяву із зазначенням інших підстав
його поновлення не подано, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі