Справа № 2а-1670/1883/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1670/1883/11Суддя-доповідач
10 грудня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шевцової Н.В.
Суддів: Водолажської Н.С. , Мінаєвої О.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.07.2011р. по
справі № 2а-1670/1883/11
до Вищого адміністративного суду
України треті особи Суддя Вищого
адміністративного суду України
Ситников О.Ф. , Суддя Вищого
адміністративного суду України Лиска
Т.О. , Суддя Вищого адміністративного
суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого
адміністративного суду України
Малинін В.В. , Суддя Вищого
адміністративного суду України
про визнання бездіяльності незаконною,
Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 року
відмовлено у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 (надалі по
тексту - позивач) до Вищого
адміністративного суду України (надалі
по тексту - відповідач), треті особи -
Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., Суддя Вищого
адміністративного суду України Лиска
Т.О., Суддя Вищого адміністративного
суду України Мойсюк М.І., Суддя Вищого
адміністративного суду України
Малинін В.В., Суддя Вищого
адміністративного суду України
22 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся із
заявою про роз'яснення ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011р.
Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду 31.03.2011р. в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення судового рішення
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.07.2011р.
ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.03.2011р.
Позивач звернувся до суду із заявою про
роз'яснення ухвали апеляційного суду,
посилаючись на її незрозумілість.
Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
заяви про роз'яснення судового рішення
та дослідивши матеріли справи, вважає,
що заява позивача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
Виходячи із системного тлумачення
положень ст. 170 КАС України, роз'яснено
може бути ухвалу суду у разі, якщо без
такого роз'яснення її неможливо
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
З матеріалів справи вбачається, що
позивач просить роз'яснити ухвалу
апеляційного суду, якою залишено без
змін ухвалу суду першої інстанції про
відмову в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення.
Колегія суддів зазначає, що ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду про залишення
без змін ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду не містить
положень, які неможливо чи важко
виконати внаслідок їх неясності.
Крім того, за змістом ч.1,2 статті 158
Кодексу адміністративного судочинства
України судовим рішенням є постанова,
якою вирішується спір по суті. Також,
судовим рішенням є ухвала, якою суд
зупиняє чи закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або приймає рішення щодо
інших процесуальних дій, клопотань.
Отже, ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.07.2011р. не є
судовим рішенням у справі по суті
Таким чином, враховуючи викладене,
колегія суддів дійшла висновку, що
ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду не підлягає
роз'ясненню.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.07.2011р. по
справі № 2а-1670/1883/11 - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова
Н.В.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.