Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11402/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 06
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1
про зміну способу виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області з заявою про зміну способу
виконання судового рішення.

Ухвалою Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 06
вересня 2013 року заяву задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області залишено
без задоволення, а ухвалу Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 06 вересня 2013 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким справу направити на новий
розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 06
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1
про зміну способу виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.