Справа № 2-а-931/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 2-а-931/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 30 грудня 2013
року про повернення подання державного
виконавця про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_2, до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області,
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року апеляційна скарга Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області залишена без
руху.

Підставою для цього стало те, що особі
яка подала апеляційну скаргу надано
строк для повідомлення інших підстав
для поновлення строку та надання
доказів на їх підтвердження.

Особі, що подала апеляційну скаргу,
надано 30- денний термін з дня отримання
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху отримана 24.02.2014 року.

У встановлений тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали, Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління
юстиції у Житомирській області
зазначені в ухвалі недоліки не
усунено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо вказані у заяві підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

.

Керуючись ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 30 грудня 2013
року про повернення подання державного
виконавця про зміну способу і порядку
виконання рішення суду

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3,4- відповідачам: Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003 Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

5-заявник про зміну спосообу: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014