Справа № 807/584/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/584/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

секретаря судового засідання - Нагорна
Л.І.

за участю сторін: сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірі» про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу на загальну
суму 29326,71 грн. за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Рахівському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірі» (далі -
відповідач, ТОВ «Фірі»), яким просить
надати дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу на загальну суму
29326,71 грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, надав суду
заяву (заява представника ДПІ у
Рахівському районі від 07.03.2014 року),
якою підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позовній заяві,
просить позов задовольнити в повному
обсязі, також просить суд провести
розгляд справи за його відсутності та у
відповідності до ст.122 КАС України,
розгляд проведено за відсутності
представника позивача, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти
позову суду не надав, в судові
засідання явку представника не
забезпечив, про причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений судом про відкриття
провадження в адміністративній справ,
про дату, час і місце розгляду даної
справи. Згідно поданої позивачем копії
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, ТОВ «Фірі»
зареєстроване за адресою: 90600,
Закарпатська область, Закарпатська
область, м. Рахів, вул. Б.Хмельницького,
70, тобто за адресою, що вказана в
позовній заяві та на яку направлялася
кореспонденція суду. В матеріалах
справи містяться повідомлення
Укрпошти про вручення відповідачу
судових повісток. Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
розглядається за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірі» зареєстровано
як суб'єкт підприємницької діяльності
розпорядженням Рахівської РДА №000138
від 15.05.2000 року за адресою: м. Рахів, вул.
Б.Хмельницького, 70 та внесено до ЄДРПОУ
за № 30960950.

ТОВ «Фірі» є платником податків і
перебуває на обліку в ДПІ у Рахівському
районі.

Згідно з абз. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Станом на день розгляду справи за ТОВ
«Фірі» рахується податковий борг в
сумі 29326,71 грн. (в тому числі:
зобов'язання в сумі 26629,80 грн. та пеня в
сумі 2696,91 грн.).

Пунктом 88.1. ст. 88 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 pоку №2756-VI
передбачено, що з метою забезпечення
платком податків своїх обов'язків,
майно платника податків, який має
податковий борг, передаються у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно із цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.

Згідно з пп. 89.1 пп 89.1.1 ст. 89 Податкового
Кодексу України право податкової
застави виникає у разі несплати у
строки, встановлені цим Кодексом, суми
податкового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку та несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом, - з
дня виникнення податкового боргу.

Підпунктом 8.2.3 ст. 89 Податкового
Кодексу України право податкової
застави поширюється на будь-яке майно
платника, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків
крім випадків пунктом 89.5 цієї статті, а
також на інше майно, на яке платник
податків набуде права власності у
майбутньому.

Так, податковим керуючим ДПІ у
Рахівському районі було проведено опис
майна відповідача. За результатами
проведеного опису було складено Акт
від 12.03.2012 року №650/5/10/24-00 та визначено
активи відповідача на які поширюється
право податкової застави, а саме:

- приміщення для охорони, 2006 року,
загальною площею 40 кв.м., збудоване з
цегли, перекриття залізобетонні,
столярка дерев'яна, накрите шифером в
хорошому стані - вартість 29167,00 грн.;

Згідно Акту опису майна від 12.03.2012 року
№650/5/10/24-00 сума описаної будівлі,
приміщення для охорони становить 29167,00
грн.

Відповідно до пункту 89.8 ст. 89
Податкового Кодексу України, якою
передбачено, що податковий орган
зобов'язаний безоплатно зареєструвати
податкову заставу у відповідному
державному реєстрі.

ДПІ у Рахівському районі 20.02.2013 року
(запис про обтяження №182527)
зареєстровано у Державному реєстрі
прав на нерухоме майно про реєстрацію
обтяжень, згідно акту опису майна
(Витяг від 19.03.2013 року, серія АА №036598).

Постановами Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18.02.2013 року
по справі 2а-0770/3310/12, від 14.08.2013 року по
справі 807/2520/13-а (постанови містяться в
матеріалах справи) задоволено позовні
вимоги інспекції в загальній сумі 91533,70
грн. до товариства щодо погашення
заборгованості шляхом стягнення
коштів з розрахункових рахунків
підприємства в погашення податкового
боргу. Проте, дані суми заборгованості
ТОВ «Фірі» в повному обсязі не сплачені
в результаті чого, станом на 22.01.2014 року
податковий борг становить 29326,71 грн.

На виконання даних рішень суду
інспекцією були виставлені платіжні
вимоги до установ банків щодо
стягнення коштів з р/р AT
«РайффайзенБанкАваль» у м. Києві в
погашення податкового боргу, однак
платіжні вимоги повернуті фінансовими
установами без виконання у зв'язку з
недостатністю коштів на розрахункових
рахунках (копії інкасових доручень на
8-ми аркушах містяться в матеріалах
справи).

Суд приходить до переконання, що в
даному випадку отримання дозволу на
реалізацію майна, що знаходиться в
податковій заставі є єдиним шляхом для
погашення заборгованості підприємства
перед державою.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87
Податкового кодексу України), а також
іншими законодавчими актами.

Таким чином, станом на день подання
адміністративного позову (подання)
заборгованість боржника так і не була
погашена, вищенаведені обставини
свідчать про відсутність відкритих
рахунків (відповідно коштів)
відповідача, за рахунок яких можливо
погашення боргу та вжиті заходи
виявились безрезультатними.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Матеріалами справи
доведено наявність податкового боргу
відповідача, правомірність звернення
до суду з позовом про надання дозволу
на погашення податкового боргу за
рахунок всього майна (заставленого
майна), позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірі» про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу на загальну суму
29326,71 грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Державній податковій
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на погашення
суми податкового боргу за рахунок
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірі» (90600,
Закарпатська область, Закарпатська
область, м. Рахів, вул. Б.Хмельницького,
70, ), на яке поширюється
право податкової застави, а саме:
приміщення для охорони, 2006 року,
загальною площею 40 кв.м., збудоване з
цегли, перекриття залізобетонні,
столярка дерев'яна, накрите шифером в
хорошому стані - вартість 29167,00 грн.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич