Справа № 872/1515/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"17" січня 2013 р.справа № 2а/0814/904/12
(0814/14053/12)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2012 р.

у справі № 2а/0814/904/12 (0814/14053/12)

за позовом ОСОБА_1

до відділу Державної
автомобільної інспекції Запорізького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькі області

про визнання протиправною та
скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2012 року
позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду першої інстанції,
позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати .

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду позивач сплатив судовий збір на
інший розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.5 ст.187 апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга підписана
представником позивача. На
підтвердження своїх повноважень
представником позивача до апеляційної
скарги долучено копію довіреності,
котру посвідчено директором
підприємства за місцем роботи
позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 58 КАС України
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Законом України "Про нотаріат" не
передбачено право підприємств
посвідчувати довіреності фізичних
осіб за місцем їх роботи.

Отже, представником позивача не надано
належним чином оформлений документ про
свої повноваження.

За таких обставин, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня
2012 року слід залишити без руху та
надати позивачу строк до 25 червня 2013
року для оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 10 грудня 2012 р. у справі
№ 2а/0814/904/12 (0814/14053/12) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 червня
2013 року для усунення недоліків
апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в
повному обсязі (реквізити для сплати
судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська; код банку
отримувача (МФО): 805012; призначення
платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*
, код платежу 22030001". Пункт* береться з
таблиці ставок судового збору);

- надати оформлений належним чином
документ про повноваження
представника позивача.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 червня 2013 р.