Справа № 2-а-1290/11
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1290/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Микитей Л.Л.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів:
Кравченко К.В.,

Федусика
А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014р.
по справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про роз'яснення судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014р. управління ПФУ в
Кривоозерському районі Миколаївської
області звернулось в суд із заявою про
роз'яснення постанови Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 4 квітня 2011р. по справі №2-а-1290/11/1415, в
якій не зрозуміло виконання цього
рішення в частині, щодо подальшого
здійснення виплати соціальної
допомоги у розмірах передбачених
законом.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 26
лютого 2014р. відмовлено у задоволенні
вказаної заяви.

На вказану ухвалу суду першої
інстанції управління ПФУ в
Кривоозерському районі Миколаївської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
роз'яснити постанову Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 4 квітня 2011р., посилаючись на
порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, доводи
викладені в апеляційній скарзі, судова
колегія дійшла до висновку про
залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвалу суду без змін, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 4 квітня 2011р.
(а.с.8), управління ПФУ в Кривоозерському
районі Миколаївської області
зобов'язано здійснити перерахунок
підвищення до пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2010р.
по 31.03.2011р. в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум
та здійснювати в подальшому
нарахування і виплату у вказаному
розмірі в період дії ст.6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пенсія - це щомісячна
пенсійна виплата в солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом. Пенсійні виплати
здійснюються на постійній основі один
раз на місяць протягом невизначеного
періоду часу.

Таким чином, цей вид виплат не є
строковим, а тому, в цьому випадку
визначається лише дата, з якої особа
має право на отримання пенсії чи її
перерахунок.

Крім того, така позиція щодо не
встановлення граничного терміну
виплат викладена також в постановах
Верховного Суду України від 23 квітня
2012р. №21-239а11 та від 19 березня 2013р.
№21-53а13.

Також слід зазначити, що виплати
повинні здійснюватись протягом всього
часу дії норм ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», що було вірно
вказано в резолютивній частині
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 4 квітня
2011р.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що вказане рішення суду першої
інстанції є зрозумілим та не потребує
роз'ясненню.

Виходячи з наведеного, судова
колегія вважає, що ухвала
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого
2014р., про відмову в роз'ясненні рішення,
постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому не вбачає підстав для її
скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.199,200,205,206,254КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014р.
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
К.В. Кравченко

А.Г. Федусик