Справа № 826/1605/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року
№ 826/1605/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
Судді Добрянської Я.І,
відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України,
без виклику сторін, розглянув в порядку
скороченого провадження справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Лисичанськиу районі м. Львова
до Концерну «Техвоєнсервіс»
про стягнення заборгованості в розмірі
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Лисичанськиу районі м. Львова до
Концерну «Техвоєнсервіс» про
стягнення заборгованості в розмірі 22
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11.02.2014 р., відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
скорочене провадження у справі №
826/1605/14 та запропоновано відповідачу у
строк до 28.02.2014 р. або у десятиденний
строк з дня одержання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження
надати суду письмові заперечення проти
позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі № 826/1605/14 була
13.02.2014 р. скерована рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу відповідача, що
зазначена в адресній частині позовної
заяви та підтверджується даними витягу
з ЄДРПОУ станом на 25.02.2014 р., а саме: 03168,
м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що
скеровувалася відповідачу на адресу
його реєстрації, що підтверджується
актуальним витягом з ЄДРПОУ, була 17.02.2014
р. повернута до суду з відміткою
поштового відділення «відсутність
адресата».

Таким чином, ні станом на 28.02.2014 р., ні
станом на час розгляду справи по суті
06.03.2014 р., жодних заперечень на позовну
заяву та/або заяв чи клопотань від
відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані
позивачем документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд м.
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В управлінні Пенсійного фонду України
в Личаківському районі м.
Львовазнаходиться на обліку, Філія
концерну „Техвоєнсервіс" Львівський
автомобільний ремонтний завод (), яке згідно п.1 ст.14 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.03 №1058-ІV зі змінами та доповненнями
визначено страхувальником. Оскільки
філія не має ознак юридичної особи
відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного
кодексу України, а є відокремленим
підрозділом юридичної особи - Концерну
„Техвоєнсервіс", тому позовну заяву
пред'являємо в Головну організацію
Концерну „Техвоєнсервіс".

Відповідно до п.1 ч. 2 Прикінцевих
положень Закону 1058, підприємства та
організації з коштів , призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам за списком № 2 (п'ять років).

Загальна сума заборгованості
відповідача по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за списком № 2 до
Пенсійного фонду з червня по грудень
2013р. становить 22015,49 грн.

Так, на підставі повідомлень про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
надісланих відповідачу Пенсійним
фондом, підприємство, відповідно до п.
6.8. Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №
21-1 зі змінами та доповненнями та
затвердженої Міністерством юстиції
16.01.2004 р. за № 64/8663, щомісяця до 25 числа
вносить до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Отже, згідно з розрахунками фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. "б"- "з" ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" №
1788 від 05.11.1991 (з подальшими змінами та
доповненнями), відповідач зобов'язаний
відшкодувати Пенсійному фонду з червня
по грудень 2013р. витрати у розмірі
22015,49грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем
підтверджують обставини, на які
позивач посилається на їх
обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних
повноважень, довів правомірність
заявлених позовних вимог, а відповідач
(що був належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
даній справі) жодних заперечень щодо
наявності такого боргу суду не надав,
суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог позивача
шляхом стягнення з Концерну
«Техвоєнсервіс» заборгованості в
розмірі 22 015,49 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну
«Техвоєнсервіс» (03168, м. Київ, пр.
Повітрофлотський, 6, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Лисичанському районі м.
Львова (79024, м. Львів, вул. Б.
Хмельницького, 116, )
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій за списком № 2 в розмірі 22 015,49
грн. (двадцять дві тисячі п'ятнадцять
грн. 49 коп.).

Стягувач - Управління Пенсійного фонду
України в Лисичанському районі м.
Львова (79024, м. Львів, вул. Б.
Хмельницького, 116, ).

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Я.І. Добрянська