overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/360/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/360/14-а
Провадження № 6-а/353/12/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови
Тлумацького районного суду №2а-09161756/2011 від 17 травня 2011 року.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 265 КАС України, -

У Х В А Л
И Л А:

Для вирішення заяви Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 03 квітня 2014 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника та копію ухвали разом з копією заяви про поворот виконання рішення суду з доданими до неї документами - особі, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 353/362/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/362/14-а
Провадження № 6-а/353/14/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови
Тлумацького районного суду №2а-9/2011 від 28 січня 2011 року.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 265 КАС України, -

У Х В А Л
И Л А:

Для вирішення заяви Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення призначити судове засідання на 13 год. 40 хв. 03 квітня 2014 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника та копію ухвали разом з копією заяви про поворот виконання рішення суду з доданими до неї документами - особі, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 686/5846/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5846/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

27 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 квітня 2014 року о 14 год. 10 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 квітня 2014 року.

Суддя
Справа № 699/2/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/2/14-а
Номер провадження 2-а/699/6/14
УХВАЛА

26.03.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати протокол
№10365 від 27.09.2013 року про відмову в призначенні пенсії; визнати його таким, що має право на отримання пенсії за пільговою категорією, як ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС; зобов»язати управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі призначити та виплачувати пенсійні виплати в розмірі, передбаченому чинним законодавством; стягнути з відповідача пенсійні виплати починаючи з серпня 2013 року по дату ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року провадження у справі зупинено до отримання відповіді з державного архіву Черкаської області та державного архіву Київської області.

Станом на 26.03.2014 року до суду надійшли відповіді з вказаних установ.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин необхідно відновити провадження у справі і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії та призначити справу до розгляду у залі судових засідань
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 08 квітня 2014 року на 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа № 615/1985/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1985/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області Коваленко Людмили
Леонідівни про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду
Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанови державного виконавця.

В позові зазначено, що 14.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Валківського РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні ВП №40572658 винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 132,42 грн. та у виконавчому провадженні ВП
№20572136 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 16830,08 грн.
Позивач вважає, що постанови відповідача являються необґрунтованими та просить скасувати данні постанови державного виконавця.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, вимоги позовної заяви не містять обставин про те, яке саме судове рішення стало підставою для видачі виконавчого листа. Також, копії доданих до позову документів місять нерозбірливий текст.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви і встановлює строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд
Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис. О
В. Товстолужський

Голова Валківського районного суду

Харківської області
О.В.
Товстолужський
Справа № 615/1983/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1983/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області Коваленко Людмили
Леонідівни про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду
Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанови державного виконавця.

В позові зазначено, що 14.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Валківського РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні ВП №4053285 винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 132,42 грн. та у виконавчому провадженні ВП
№40573000 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 16830,08 грн.
Позивач вважає, що постанови відповідача являються необґрунтованими та просить скасувати данні постанови державного виконавця.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, зазначені позивачем вимоги не містить обставини, яке саме судове рішення стало підставою для видачі виконавчого листа. Крім того, копії доданих до позову документів місять нерозбірливий текст.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви і встановлює строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд
Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : О В.
Товстолужський
Справа № 615/1983/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1983/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанови державного виконавця та призначити судовий розгляд справи на
«10» год. «30» хв. 03.03.2014 року в приміщенні
Валківського районного суду
Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 03.03.2014 року.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. О
В. Товстолужський

Голова Валківського районного суду

Харківської області
О.В.
Товстолужський
Справа № 615/1985/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1985/13-а
У Х В А Л А

14.02.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанови державного виконавця та призначити судовий розгляд справи на « 09» год. « 30» хв. 03.03.2014 року в приміщенні
Валківського районного суду
Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 03.03.2014 року.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. О
В. Товстолужський

Голова Валківського районного суду

Харківської області
О.В.
Товстолужський
Справа № 718/723/14-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/723/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.03.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіцманської міської ради Чернівецької облсті,
Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції
Чернівецької області про визнання незаконним рішення сесії Кіцманської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним рішення № 309/9 від 20.09.2013 року ХХІ сесії
УІ скликання Кіцманської міської ради
«Про безоплатну передачу у власність
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельної ділянки загальною площею 0,0987 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, в адміністративних межах Кіцманської міської ради, кадастровий номер :01:002:0530» та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), індексний номер 12988762, серія САК № 171429. виданого 18.11.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно п.2. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіцманської міської ради Чернівецької облсті,
Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції
Чернівецької області про визнання незаконним рішення сесії Кіцманської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя:
Справа № 615/1985/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1985/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
Товстолужського О.В. при секретарі
Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця - заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанов про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП
№40572658 та виконавчому провадженню ВП
№40572136,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до державного виконавця - заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця - заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни ВП№40572658 від 14.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 132,42 грн. та
ВП№40572136 від 14.11.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 16830,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд
Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:Товстолужський О. В.
Справа № 615/1983/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1983/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Товстолужського О.В. при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця - заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни про скасування постанов про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП
№40573285 та виконавчому провадженню ВП
№40573000,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до державного виконавця - заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця - заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко
Людмили Леонідівни ВП№40573285 від 14.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 132,42 грн. та
ВП№40573000 від 14.11.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 16830,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд
Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:Товстолужський О. В.
Справа № 740/1211/14
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1211/14
Провадження № 2-а/740/31/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна чсатини )

24 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора
Солом'янського ВДАІ міста Києва старшого лейтенанта міліції Сімонова
Сергія Віталійовича про визнання незаконною постанови серії ПС1 № 235741 та накладення штрафу , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повна постанова суду буде складена не більше ніж на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи і постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 28 березня 2014 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 293 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 235741 від 29 грудня 2013 року, винесену інспектором Солом'янського
ВДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції
Сімоновим Сергієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 - 2 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя