Справа № 2-а-3438/11
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3438/11
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

Головуючої - судді Корицької В.О.

Секретаря Зоренко
Т. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву

начальника Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ Аврамчука В. В.,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

про зміну способу і порядку виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Богунському районі м. Житомира про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, в якій просить змінити
спосіб та порядок виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-а-3438/11 від 16.09.2011
року виданого Богунським районним
судом міста Житомира, а саме зазначити
замість «зобов'язати здійснити
перерахунок та виплатити кошти» на
«стягнути» з Управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі м.
Житомира на користь ОСОБА_2, державної
соціальної допомоги, як дитині війни за
період з 15.02.2011 року по 19.06.2011 року
відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, яка розраховується залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, з урахуванням
проведених виплат у розмірі 627,37 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка відповідно
до ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 170 КАС України, що не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 09.09.2011 року позовні вимоги було
задоволено, визнано неправомірними дії
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі м.
Житомира щодо виплати ОСОБА_2 з 15.02.2011
року по 19.06.2011 року щомісячної
державної соціальної допомоги, як
дитині війни у розмірах менших, ніж
встановлено ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 державної соціальної допомоги,
як дитині війни за період з 15.02.2011 року
по 19.06.2011 року відповідно до вимог ст. 6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»
у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, яка розраховується
залежно від розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом, з
урахуванням проведених виплат./а.с. 12/

01.10.2013 року ухвалою Богунського
районного суду м. Житомира було
задоволено заяву відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
виконання рішення суду по справі
№2-а-3438/2011 від 09.09.2011 року, шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на користь
ОСОБА_2 735,22 грн. донарахованої
державної соціальної допомоги, як
дитині війни за період з 09.09.2011 року по
19.06.2011 року, з урахуванням проведених
виплат./а.с. 23/

Проаналізувавши зазначені вище
фактичні обставини справи, вимоги
чинног законодавства, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви щодо зміни способу
виконання рішення суду, що набрало
законної сили, оскільки ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира
від 01.10.2013 року було постановлено
ухвалу, якою змінено спосіб та порядок
виконання постанови Богунського
районного суду м. Житомира у справі
№2-а-3438/11 від 09.09.2011 року.

Керуючись статтями 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
начальника Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ Аврамчука В. В про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання
копії цієї ухвали особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час її розгляду.

Суддя