Справа № 320/2167/14-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2014
Справа № 320/2167/14-а
Провадження 6-а/320/8/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Кривоножко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі подання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України в Запорізькій області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням
про зміну способу і порядку подальшого
виконання виконавчого документу
№2а-8228/2011 від 11.10.2011 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 06.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Мелітополі Запорізької області про
поновлення строку на звернення до суду
та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування подання зазначає, що
відповідно до ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» боржнику була
надана можливість самостійно виконати
рішення суду в строк до 04.11.2013 року,
однак, листом від 20.12.2013 року, за вих.
№11821/13 боржник повідомив про
неможливість виконання рішення суду у
повному обсязі у зв'язку з відсутністю
відповідних асигнувань.

Крім того, заявник посилається на ст.3
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», який
набрав чинності 01.01.2013 року, відповідно
до якої виконання судових рішень,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України, з урахуванням
особливостей, передбачених постановою
Кабінету Міністрів України №45 від
30.01.2013 року, в зв'язку з чим, на
теперішній час, ураховуючи
вищевикладене, наявні передбачені
законом обставини, що виключають
здійснення виконавчого провадження
органом державної виконавчої служби.

Крім того, зазначає, що листом Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року №846/12/13-13 роз'яснено, що у
зв'язку зі змінами у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржниками за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, відповідно
до ст.263 КАС України.

У зв'язку з тим, що резолютивна частина
вказаного виконавчого листа №2а-8228/2011
від 11.10.2011 року містить необхідність
виконати дії зобов'язального
характеру, без зазначення конкретної
суми до стягнення з боржника на користь
стягувача, державний виконавець не має
можливості арештувати відповідний
реєстраційний рахунок УПФУ в
м.Мелітополі Запорізької області в
органі Держказначейства із подальшим
списанням коштів і погашення
заборгованості перед стягувачем, тому
просить змінити спосіб і порядок
подальшого виконання виконавчого
документу з зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
м.Мелітополі Запорізької області на
стягнення з Управління Пенсійного
Фонду України в м.Мелітополі
Запорізької області на користь ОСОБА_1
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року в сумі 1134,12 гривень.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції у Запорізькій області,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився.

Представник УПФ України в м.Мелітополі
та Мелітопольському районі
Запорізької області, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, завою просить розглянути
справу без їх участи, надавши свої
заперечення на подання.

Стягувач - ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, заявою просить розглядати
справу за її відсутністю.

Відповідно ч.2 ст.263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України щодо виконання
судових рішень» №583-VІІ від 19.09.2013 року
внесено зміни до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень».

Так, відповідно до ст.3 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» зі змінами, внесеними
згідно Закону України виконання рішень
суду, боржником за якими є державний
орган, здійснюється центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів.

Виконання рішень суду здійснюється в
порядку, визначеному Законом України
«Про виконавче провадження».

Крім того, інформаційний лист Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року №846/12/13-13 з роз'ясненнями, на
який посилається заявник, було
відкликано відповідно до
інформаційного листа Вищого
адміністративного суду України
№173/11/14-14 від 11.02.2014 року у зв'язку зі
змінами в чинному законодавстві.

За таких обставин у задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.256,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України в Запорізькій області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Ніколова І.С.