Справа № 872/11523/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 рокусправа № 808/5141/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Орендне підприємство Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації про визнання недійсним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Орендне підприємство Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації, в якому просила
визнати причини пропуску звернення до
суду поважними та поновити строк
звернення до суду; визнати недійсним
рішення виконавчого комітету
Комунарської районної ради народних
депутатів №258/2 від 10 серпня 1992 року про
зміну ідеальних долів домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1; частково скасувати
державну реєстрацію 2/5 частки
домоволодіння за ОСОБА_3 нерухомого
майна та зобов'язати реєстраційну
службу Запорізького міського
управління юстиції внести в державний
реєстр відповідні зміни та
зареєструвати право власності на 6/25
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року у задоволенні заяві ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду відмовлено;
залишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач звернулась до суду з
апеляційною скаргою, в якій просила
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, чинне законодавство,
встановленими строками, обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів. Це, насамперед,
обумовлено специфікою спорів, які
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст.100 КАС
України, в редакції з 30.07.2010 року,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
оскаржуване рішення виконавчим
комітетом Комунарської районної ради
народних депутатів приймалося на
підставі письмової (згоди) заяви усіх
співвласників даного будинку, в тому
числі зі згоди позивача, однак доказів
отримання рішення виконавчого
комітету Комунарської районної ради
народних депутатів №258/2 від 10 серпня 1992
року ОСОБА_1 суду не надано.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне ухвалу
суду скасувати та направити справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч.1 ст. 199, ст. ст. 204, 205, 206 КАС України суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року - скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук