overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 255/1531/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/92/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

24 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ДМУ ГУМВС
Гарабшина Руслана Олександровича,
Відділу ДАІ м. Донецька Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
РДПС ДМУ ГУМВС Гарабшина Руслана
Олександровича, Відділу ДАІ м. Донецька
Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ДМУ
ГУМВС Гарабшина Руслана
Олександровича, Відділу ДАІ м. Донецька
Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду о 08 год. 30 хв. 29 квітня 2014 року, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу у строк до 28 квітня 2014 року подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 161/2599/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2599/14-а
Номер провадження: 161/2599/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Цивінського Віталія
Мирославовича, на постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Цивінського Віталія
Мирославовича на постанову про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд 22.04.2014 о 15:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 405/2686/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2686/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Ботви
Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Ботви
Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12год. 00хв. 31 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 12год. 00хв. 31 березня 2014р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/2701/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2701/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністарства доходів і зборів у
Кіровоградській області про визнання не чинною та скасування постанови, а також закриття справи про адміністративне правопорушення -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка, яка зареєстрована і проживає на території
Кіровоградського району
Кіровоградської області, звернулася до
Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача, місце розташування якого знаходиться на території Кіровського району м.Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вказаних положень КАС
України відзначається, що, оскільки позивачка проживає в с. Підгайці
Кіровоградського району, а відповідач розташовується на території
Кіровського району м. Кіровограда, остільки дана позовна заява є не підсудною Ленінському районному суду м. Кіровограда і відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачці.

На підставі ст. 19 КАС України і керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України , -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністарства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання не чинною та скасування постанови, а також закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивачку права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/2707/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2707/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню м.Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Кутяпова Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню м.Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Кутяпова Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12год. 30хв. 31 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 12год. 30хв. 31 березня 2014р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 252/974/14-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 252/974/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Суддя Микитівського районного суд м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 06.02.2014 р. позовна заява як така, що подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, була залишена без розгляду за наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За текстом позовної заяви порушення прав позивача виникло у липні 2012 року.

Проте у позовній заяві відсутнє обґрунтування підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно викладеним обставинам в обгрунтування позовних вимог, а також переліку додатків до позовної заяви додано копію рішення УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки від 06.07.2012 р. №10702/03 про відмову у перерахунку пенсії. Проте за вказаними реквізитами до позовної заяви додано лист - повідомлення УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки, будь-яке рішення УПФУ відсутнє.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки недоліки у зазначений судовою ухвалою строк не виправлені, позивачем надана заява про повернення йому матеріалів позовної заяви, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Справа № 265/1114/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 26 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Копилової Л. В., при секретарі - Єфремовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та перерахунок індексації пенсії,
Враховуючи обгрунтування висновків по справі, складання повної постанови відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та перерахунок індексації пенсії,
Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області по проведенню ОСОБА_1 індексації його пенсії з 18 серпня 2013 року з порушенням
Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та
«Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.07.03р. № 1078, без врахування за базовий місяць жовтня 2008 року та індексу споживчих цін за період з жовтня 2008 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок індексації його пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної виходячи з базового місяця жовтня 2008 року та індексу споживчих цін за період з жовтня 2008 року відповідно до вимог Закону
України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03 р. № 1078, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 18 серпня 2013
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08
Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя _________________________
Л.В.Копилова
Справа № 405/2694/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2694/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Білоуса
Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Білоуса
Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12год. 00хв. 31 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 12год. 00хв. 31 березня 2014 р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/1486/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1486/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Гололобова Андрія
Михайловича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ при Кіровоградському МВ Гололобова
Андрія Михайловича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишена без руху, позивачеві надано строк тривалістю п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення відзначених в ухвалі судді недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08грн. В ухвалі судді позивачеві було роз"яснено, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде йому повернута.

Ухвалу судді від 21.02.2014р. отримано позивачем 15.03.2014року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

ОСОБА_1 до сьогоднішнього дня не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08 грн., тобто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ при Кіровоградському МВ Гололобова
Андрія Михайловича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 271/559/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 271/559/14-а
№ 2-а/271/40/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронков
Д.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2, третя особа:
КДНЗ № 65, про відшкодування безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: КДНЗ № 65, про відшкодування безпідставно отриманих коштів.

Призначити відкрите судове засідання на 20 лютого 2014 року о 09.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/559/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 271/559/14-а
№ 2-а/271/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Воронкова Д.В.,

при секретарі:
Гужвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці справу за адміністративним позовом УПСЗН
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КДНЗ № 65, про відшкодування безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки знаходиться справа за вказаним позовом.

У судовому засідання представник позивача звернулася з заявою про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву УПСЗН
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КДНЗ № 65, про відшкодування безпідставно отриманих коштів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: