overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2902/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 року
Справа № 805/2902/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 березня 2014 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2902/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

7. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Скріпнік А.І. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 807/865/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/865/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 1171,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 1171,39 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 1171,39 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року на 15:30 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 08 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 812/10675/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10675/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

за участю секретаря:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства
«Металобаза» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.12.2013 та № від 17.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Металобаза» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.12.2013 та
№ від 17.12.2013.

Представник позивача у судовому засіданні просив зупинити провадження по справі для надання часу підготувати та надати суду додаткові докази по справі, а також для надання часу на обґрунтування наданих відповідачем розрахунків.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 11 лютого 2014 року для надання часу позивачу підготувати та надати суду додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 11 лютого 2014 року до 14 год. 40 хв. для надання часу позивачу підготувати та надати суду додаткові докази по справі, а також для надання часу на обґрунтування наданих відповідачем розрахунків

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 804/4151/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4151/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4151/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області:

-матеріали перевірки ТОВ "АТБ-маркет" з питань дотримання законодавства про захист прав споживачів, за результатами якої складено акт №0050 від 05.02.2014 року;

-документи, на підставі яких було призначено цю перевірку.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 813/2566/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2566/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року

№ 813/2566/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Стрийські ковбаси" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі , -

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и л а :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2608/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 березня 2014 року Справа № 813/2608/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про скасування податкових повідомлень-рішень Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства
«Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів з вимогами про визнання протиправними та скасування податкового року щодо донарахування податку на додану вартість в сумі 198330,00 грн., а року щодо донарахування податку на прибуток підприємств в сумі 205098,00 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
«Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про скасування податкових повідомлень-рішень Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області. 2. Призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2014 року о 15:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: акт перевірки
№ 66/22-00/32673458 від 05.03.2014 року; оригінали документів - для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 2а-5019/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 березня 2014 року № 2а-5019/12/1370 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2012 року
ВП №32641656.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 813/2503/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2503/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року

№ 813/2503/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Товариства з додатковою відповідальністю (надалі ТзДВ) «Львівфундамент» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова звернулося в суд з позовом до ТзДВ «Львівфундамент» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/1565/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1565/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 року м. Одеса

16 год. 04 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1565/14 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 (іпн
НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Доходів і зборів України в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.11.2013 року та № 007111703 від 29.11.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/1565/14 за позовом фізичної особи
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Доходів і зборів України в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.11.2013 року та № 007111703 від 29.11.2013 року - зупинити до 10.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 10.04.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

-інше.
Справа № 813/9456/13-а
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 27 березня 2014 року
№ 813/9456/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дем'яновського Г.С., при секретарі Гавірко О.О. з участю представників:позивача
Євтушенко І.Ф, відповідача -Ганущина розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу клопотання Приватного підприємства
«Міріас « про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Міріас « до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.
Адміністративний позивач- Приватне підприємство «Міріас « звернулось з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення № 0275 від 31 травня 2013 року.

Встановлено ,що ПП «Міріас « пропущено встановлений ст. 99 КАС
України строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області від 31 травня 2013 року , однак сам зазначає в позовній заяві ,що отримав копію рішення в червні 2013 року , а звернувся позивач до суду 17.12.2013, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС
України шестимісячного строку.

В поданому до суду клопотанні позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки підприємство в цей період збирало докази своєї невинуватості,позивач звертався з запитами для отримання доказів по справі до інших підприємств ,які надали відповіді з запізненням.

В судовому засіданні представник підтримав клопотання ,представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду у в зв»язку із пропущенням строку звернення до суду.

Суд встановив ,що позивач отримав копію рішення на пошті 11.06.2013 року і вважає ,що строк звернення до суду з позовом пропущений,а вказана позивачем причина не є поважно, оскільки позивач не навів документальних підтверджень підставності пропущення строків звернення до суду, і тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Міріас « до інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України

Суддя
Дем'яновський Г.С.