overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5763/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.03.2014р.
№820/5763/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтана"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2014р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.04.2014 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/5724/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.03.2014р.
№820/5724/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група
"Велес-Агро"

до Реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд : - скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19 березня 2013 року №11750415; - зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснити державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки №176, кадастровий номер :03:019:0111, що розташована за адресою Харківська область, Харківський район,
Циркунівська сільська рада на підставі
Договору оренди землі від 07 серпня 2012 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.04.2014 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/5717/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.03.2014р.
№820/5717/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Борівського комунального підприємства теплових мереж пронаданння дозволу на погашення суми податкового боргуВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.04.2014 року о 12:00 год. за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб.
№15.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/5756/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.03.2014р.
№820/5756/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Діакон"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.03.2014р. на суму 48318 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.04.2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 824/1656/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1656/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції
Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати дії
Реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції
Чернівецької області незаконними та зобов'язати надати інформацію, що міститься в адвокатському запиті від 16.01.2014 року №1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте, позивач надав суду позовну заяву та її копію для відповідача без його підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.
Справа № 127/6144/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6144/14-а
У Х В А Л А

28.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Вінницької міської ради про скасування постанови №1513 від 19.12.2013 р. про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

26.03.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити позивачеві строк для звернення до суду із пред'явленим ним позовом, відкрити провадження у справі і призначити дату судового засідання. Керуючись ст. ст. 100, 102, 107 КАС
України,

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№1513 від 19.12.2013 р. про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/6144/14-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Вінницької міської ради про скасування постанови №1513 від 19.12.2013 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній справі на 15 квітня 2014 року на 11.00 год. в залі № 25 Вінницького міського суду
Вінницької області (м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17, 3-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 15 квітня 2014 р. або в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого подано позов. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу, крім того, надіслати копію позову та додані до нього матеріали.

Суддя:
Справа № 200/1367/14-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1367/14а
Провадження №2а/200/116/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Дніпропетровської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вказати поштовий індекс та засоби зв'язку сторін; вказати прізвище ім'я та по батькові відповідача; надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 25.02.2014 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті були не в повному обсязі а саме: не вказана ім'я та по батькові відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Дніпропетровської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя
Т.О. Кудрявцева
Справа № 464/2350/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2350/14-а пр.№ 2-а/464/70/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями.

Судове засідання призначити на 14.03.2014 р. о 14.30 год .з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/4661/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4661/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду від 26.11.2013 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними.

Після постановлення вказаної ухвали суду було виявлено, що в ній допущено описку в частині зазначення норми права на підставі якої постановлено ухвалу суду, а саме: зазначено «ст.207 п.5
ЦПК України», в той час, як вірно зазначити «п.5 ч.1ст.155 КАС України», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 26.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними, замінивши норму права на підставі якої постановлено ухвалу суду з „ст.207 п.5
ЦПК України" на „п.5 ч.1 ст.155 КАС
України", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 26.11.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними, замінивши норму права на підставі якої постановлено ухвалу з „ст.207 п.5 ЦПК
України" на „п.5 ч.1 ст.155 КАС України".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/3656/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3656/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 10.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було частково задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа, виданого 16.05.2013 року вбачається, що в ньому допущено помилку, а саме: зазначено адресу боржника та його ідентифікаційний код „АДРЕСА_1, ІК
НОМЕР_1", в той час, як вірна адреса боржника та ідентифікаційний код
«АДРЕСА_2, ІК НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 16.05.2013 року, замінивши адресу боржника та його ідентифікаційний номер з „ АДРЕСА_1, ІК
НОМЕР_1" на „ АДРЕСА_2, ІК НОМЕР_2", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 16.05.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", замінивши адресу боржника та його ідентифікаційний код з „ АДРЕСА_1, ІК
НОМЕР_1" на „ АДРЕСА_2, ІК НОМЕР_2".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець