overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2192/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2192/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка
Справа № 822/1065/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1065/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі
Олійник І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 817/863/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/863/14 26 березня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доДубровицька об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 822/937/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/937/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС", третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області в якому просить зобов'язати виконати вимоги приписів
Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області від 11.10.2013 року №4/476 та від 13.11.2013 року
№4/509 шляхом вжиття заходів до розроблення та затвердження проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь при використанні земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 3436,0752 га.

12.03.2014 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року задоволено заяву судді Козачок І.С. про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.32 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі задоволення відводу
(самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до автоматичного розподілу від 24.03.2014 року головуючим у справі визначено суддю Ковальчук О.К.

Вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/937/14 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08.04.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 676/1420/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1420/14-а
Номер провадження 2-а/676/55/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бонна дар
О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

……..

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії пільгових умовах відповідно до п. «В» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець-Подільському районі зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком, в тому числі відповідно до п. «В» ст.. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_1 з 01.04.1980 року по 30.04.1981 року, 23.08.2002 року по 28.02.2003 року, з 01.05.2003 року по 31.05.2003 року, з 01.01.1986 року по 28.02.1986 року, з 01.08.1989 року по 31.08.1989 року, з 01.10.1989 року по 31.10.1989 року, з 01.01.1998 року по 31.01.1998 року, з 01.08.1999 року по 31.08.1999 року, з 01.01.2000 року по 31.01.2000 року, з 01.03.2000 року по 31.03.2000 року, з 01.12.2000 року по 28.02.2001 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі призначити ОСОБА_1 з 06 жовтня 2013 року пенсію відповідно до п. «В» ст.. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Стягнути з державного бюджету в особі
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі 73 гривні 08 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 2212/171/2012
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2212/171/2012
№ 2-а/680/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації про визнання права на сертифікат на земельну частку(пай),

встановив:

26 березня 2014 року на новий розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації про визнання права на сертифікат на земельну частку(пай).

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації про визнання права на сертифікат на земельну частку(пай).

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 04 квітня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову, та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 676/1008/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1008/14-а
Номер провадження 2-а/676/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам' янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді - Бондар
О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич
О.М., Равської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

…….

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі від 22 листопада 2013 року в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «Б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на пенсію на пільгових умовах за
Спиком № 2 період роботи з 22 серпня 1992 року по 05 квітня 1999 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі призначити ОСОБА_1 з 30 травня 2013 року пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «Б» ст.. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 69 гривень 40 коп.

Стягнути з державного бюджету в особі
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі на користь держави судові витрати в сумі 3 гривні 68 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 728/442/14
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/442/14 номер провадження 2-а/728/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26 березня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
Павелка Юрія Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови, а постанова в повному обсязі буде виготовлена 31 березня 2014 року, копія якої буде надіслана сторонам.

Керуючись ст.ст. 126 ч.1, 287-289 КУпАП, ст.ст.71, 159-163 КАС України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
Павелка Юрія Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області Павелка Юрія
Миколайовича від 07 лютого 2014 року серії
АБ2 № 017488 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Надіслати справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на новий розгляд до ВДАІ Бахмацького РВ
УМВС України в Чернігівської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.
Глушко
Справа № 810/1016/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1016/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ставищенському районі
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської області про визнання протиправною та
Встановити строк до 21 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 825/2848/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2848/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкова інспекція у м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 748/126/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/126/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 28 січня 2014 р. за поданням начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "28" січня 2014 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2014 р. за поданням начальника
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.