Справа № 821/145/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/145/14

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Косцова І.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Виконуючого
обов'язків начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області Руснак
Олександра Юрійовича на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 р.
по справі № 821/145/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4

відповідач Виконуючий обов'язки
начальника інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Руснак Олександр
Юрійович

про визнання протиправними дій та
скасування постанови про накладення
штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
24.02.2014 р. задоволено частково позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Виконуючого обов'язків
начальника інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Руснак Олександра
Юрійовича про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду
Виконуючий обов'язки начальника
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Руснак Олександр
Юрійович подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

Частиною 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо постанову було прийнято в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави
для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу Виконуючого
обов'язків начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області Руснак
Олександра Юрійовича залишити без
руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, для
надання інших доказів для поновлення
строку.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.