Справа № 827/535/14
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
Ухвала

11 березня 2014 рокуСправа №827/535/14 місто
Севастополь

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Кириленко О.О.,
перевіривши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансбитсервіс" до
комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради, службової особи -
бухгалтера комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради ОСОБА_1 про скасування
рахунків-актів, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трансбитсервіс"
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним
позовом до комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради, службової особи -
бухгалтера комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради ОСОБА_1 про скасування
рахунків-актів, зобов'язання вчинити
певні дії. А саме, просить: скасувати
рахунок - акт виконаних робіт від 19
грудня 2013 року № 372 бухгалтера
комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради ОСОБА_1 в частині
нарахування до сплати за додатковий
об'єм стічних вод суми 3 876 гривень 55
копійок (з урахуванням податку на
додану вартість) за розрахунковий
період - грудень 2013 року; скасувати
рахунок - акт виконаних робіт від 20
січня 2014 року № 372 бухгалтера
комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради ОСОБА_1 щодо сплати за
додатковий об'єм стічних вод 532 гривень
66 копійок (з урахуванням податку на
додану вартість) за розрахунковий
період - січень 2014 року; зобов'язати
комунальне підприємство
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради утриматись від надання до
сплати позивачу розрахунків - актів за
додатковий об'єм стічних вод без
проведення відповідних досліджень та
розрахунків з врахуванням умов
території, яка використовується
підприємством для господарської
діяльності.

Частиною другої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 2
цього Кодексу до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження. Частиною
другою статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Пунктом 1 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною першою статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Позовними вимогами у даній справі є:
скасування рахунку-акту виконаних
робіт від 19 грудня 2013 року № 372
бухгалтера комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради ОСОБА_1 в частині
нарахування до сплати за додатковий
об'єм стічних вод суми 3 876 гривень 55
копійок (з урахуванням податку на
додану вартість) за розрахунковий
період - грудень 2013 року; скасування
рахунку-акту виконаних робіт від 20
січня 2014 року № 372 бухгалтера
комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради ОСОБА_1 щодо сплати за
додатковий об'єм стічних вод 532 гривень
66 копійок (з урахуванням податку на
додану вартість) за розрахунковий
період - січень 2014 року; зобов'язання
комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради утриматись від надання до
сплати позивачу розрахунків-актів за
додатковий об'єм стічних вод без
проведення відповідних досліджень та
розрахунків з врахуванням умов
території, яка використовується
підприємством для господарської
діяльності.

Даний спір виник в рамках виконання
договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення від 01
січня 2012 року № 0372 укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Трансбитсервіс" та
комунальним підприємством
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради.

За таких обставин даний спір не може
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства,
оскільки є предметом розгляду
господарського суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Трансбитсервіс" у
відкритті провадження в
адміністративній справі за його
позовом до комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради, службової особи -
бухгалтера комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради ОСОБА_1 про скасування
рахунків-актів, зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої
справи віднесено до юрисдикції
господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку
встановленому частинами першою,
третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.О. Кириленко

Згідно з оригіналом

Суддя
О.О. Кириленко