overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/1613/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1613/14-а
№ провадження: 2-а/230/62/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення сплачених виплат до державного бюджету України ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/1613/14-а року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення сплачених виплат до державного бюджету України , призначити до судового розгляду о 08:20 18.03.2014 року у залі 10 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя В. М. Подколзін
Справа № 230/1613/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

14.02.2014 Справа № 230/1613/14-а

№ провадження: 2-а/230/62/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення сплачених виплат до державного бюджету України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/1613/14-а року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення сплачених виплат до державного бюджету України

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 03.03.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 247/1241/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

24 березня 2014 року cуддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення підготовчий судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити підготовчий судовий розгляд справи на 10.00 годину 04 квітня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

О.М. Гнатюк
Справа № 804/3246/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року справа №804/3246/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпропетровську справу за позовом Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" про тимчасову заборону діяльності, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" про тимчасову заборону діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року означена позовна заява була призначена до розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

19 березня 2014 року відповідач надав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" про розгляд справи у судовому засіданні - задовольнити.

Призначити розгляд справи на 08.04.2014р. о 14:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно Помічник судді

О.М. Турова О.В. Фоменко
Справа № 804/3055/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року справа №804/3055/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпропетровську справу за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про тимчасову заборону діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року означена позовна заява була призначена до розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

18 березня 2014 року відповідач надав суду письмові заперечення на позовну заяву.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи на 08.04.2014р. о 15:30 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 2а-11262/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді за участю секретаря судового засідання Козьміна А.М., представника позивача представника відповідача розглянувши справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0062, оскільки відповідачка визнана потерпілою в цій справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.
Як вбачається з наданих суду копій документів, на ім'я ОСОБА_3 відбулася реєстрація транспортного засобу.
Водночас, грошові кошти, сплачені під час реєстрації, до бюджету не надійшли за нез'ясованих обставин. Зазначені обставини містять ознаки злочину і потребують всебічної перевірки Під час розгляду адміністративної справи встановити ці обставини суд не може, оскільки це потребує дослідження документів кримінальної справи та вчинення слідчих дій, які за своїм характером повинні бути вчинені під час розслідування, зокрема призначення криміналістичних експертиз, проведення перевірок.
Постановою слідчого від 11.11.2012 р. ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальній справі № 181-0062.
Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС
України, Суд - 1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0062.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравчук В.М.
Справа № 813/1077/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 27 березня 2014 року
№ 813/1077/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, - на розгляд ОСОБА_2 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.
Ухвалою суду від 07.02.2014 року відкрито провадження по даній справі.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 819/609/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/609/14-a

26 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в строк до 15 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 805/2673/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 805/2673/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення витрат, пов,язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 26 727, 94 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення витрат, пов,язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 26 727, 94 грн.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до 7 квітня 2014 року в зв,язку зі з,ясуванням нової адреси відповідача та необхідності належного його повідомлення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 805/2673/14 до 7 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 2-а-2358/11/2202
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2358/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 18 серпня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.
Справа № 2-а-3445/11/2414
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3445/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Чебан
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці залишити без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 12 серпня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.