Справа № 872/9732/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" червня 2013 р.справа № 2а-8650/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 11 листопада 2011
року у справі №2а-8650/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2011
року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області щодо нарахування та виплатити
на користь ОСОБА_1 як дитині війни,
щомісячну державну соціальну допомогу
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком за період з 27.03.2011 року і до 23.07.2011
року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області нарахувати
та виплатити на користь ОСОБА_1
недоплачену, як дитині війни, щомісячну
державну соціальну допомогу в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком за
період з 27.03.2011 року до 23.07.2011 року з
нарахуванням фактично проведених
виплат і до змін в законодавстві або
статусу позивача.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Повний текст постанови виготовлено 11
листопада 2011 року.

Відповідно до розписки, відповідач
отримав копію оскаржуваної постанови 21
листопада 2011 року.

05 жовтня 2012 року відповідач звернувся
до суду з апеляційною скаргою на
вищезазначену постанову, тим самим
пропустивши строк звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам пункту 5 статті 187 КАС України
оскільки до апеляційної скарги не
надано оформленого належним чином
документу про повноваження особи, якою
подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідачем не надано до суду копій
апеляційної скарги та доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом подання до
суду апеляційної інстанції
оформленого належним чином документу
про повноваження особи, якою подано
апеляційну скаргу та копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі, надати до суду апеляційної
інстанції заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження та навести
підстави для поновлення строку, копій
апеляційної скарги та доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 189 КАС
України, суд дійшов висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без руху.

Керуючись ст.ст.186, 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 11 листопада 2011
року у справі №2а-8650/11 - залишити без
руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та навести підстави для
поновлення строку, або надати докази
отримання оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова