Справа № 826/3726/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2014 року
№826/3726/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомгромадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність»доДеснянської районної
в місті Києві державної
адміністраціїпровизнання
протиправним та скасування припису від
04.02.2014 №Б-04/02-01, визнання протиправними
Громадською організацією
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» на захист прав та
інтересів члена спілки ОСОБА_1 подано
позов до Окружного адміністративного
суду міста Києва про визнання
протиправним та скасування припису
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації від 04.02.2014
№Б-04/02-01, визнання протиправним
демонтажу тимчасової споруди ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 та про встановлення
відсутності компетенції у відповідача
на вчинення дій по складанню
відповідних приписів.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Так, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Позивачем разом із позовною заявою
подано клопотання про звільнення від
сплати судового збору на підставі
пункту 7 частини першої статті 5 Закону
України «Про судовий збір».
Згідно із приписами пункту 7 частини
першої статті 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
Аналізуючи наявність підстав для
звільнення позивача від сплати
судового збору відповідно до цієї
норми, суд встановив, що позивачем не
додано до позовної заяви доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність», а отже позивачем не
додано до позовної заяви доказів, що
позов подано на захист інтересів члену
спілки, тобто у межах статутних завдань
Громадської організації, визначених
пунктом 2.2 Статуту, на які посилається
А тому позивачеві необхідно усунути
названий недолік позову і надати суду
докази щодо наявності правових підстав
для звільнення позивача від сплати
судового збору.
Також позивачеві необхідно відповідно
до частини другої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
додати до позовної заяви докази на
підтвердження доводів позивача про
демонтаж тимчасової споруди ОСОБА_1 по
Прохальна частина позовної заяви
містить описку в даті припису, що
оскаржується, а тому позивачеві
необхідно надати суду примірник
позовної заяви (для суду та копію для
відповідача) із зазначенням правильних
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до
07.04.2014 для усунення недоліків позовної
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.