Справа № 805/3153/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року
Справа № 805/3153/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Циганенко А.І.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехмонтаж № 560"
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком №2,

В С Т А Н О В И
В:

12 березня 2014 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сантехмонтаж № 560", про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№2. Позовні вимоги вмотивовані тим, що
відповідач не відшкодовує у
встановлені строки фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехмонтаж № 560".

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України)
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовна заява не відповідає
вищезазначеним приписам закону,
оскільки на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не надав доказів, та не
зазначив причин неможливості подання
таких доказів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статті 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви, шляхом надання
розрахунку заборгованості за лютий 2014
року, довідки про пільговий стаж
пенсіонера ОСОБА_1, рішення про
призначення йому пенсії, доказів
виплати пенсії за спірний період, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які не можуть бути надані, та причини
неможливості їх подання.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Краматорську
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сантехмонтаж № 560" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 березня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі не усунення недоліків у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатись неподаною, та її буде
повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.