Справа № 812/1659/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1659/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
розглянувши у м. Луганську у порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в ухвалі суду про
зупинення провадження від 25 березня 2014
року по справі №812/1659/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Попаснянський вагоноремонтний завод"
до Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів, головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості від 01.11.2013 №702190001/2013/000029/2 та
стягнення надмірно сплаченої суми
податку на додану вартість в розмірі
277836,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів, головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості від 01.11.2013 №702190001/2013/000029/2 та
стягнення надмірно сплаченої суми
податку на додану вартість в розмірі
277836,68 грн.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року було зупинено провадження по
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Попаснянський
вагоноремонтний завод" до Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів,
головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
коригування митної вартості від 01.11.2013
№702190001/2013/000029/2 та стягнення надмірно
сплаченої суми податку на додану
вартість в розмірі 277836,68 грн. до 21
травня 2014 року 12 год. 00 хв.

Під час викладення описової частини
ухвали про зупинення провадження від 25
березня 2014 року було допущено описку.

Ухвалою від 27 березня 2014 року питання
про виправлення описки в ухвалі суду
призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні
описової частини ухвали було допущено
описку, а саме в ухвалі зазначено, що
«представник відповідача - головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив», а необхідно -
«представник відповідача - головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, від нього
до суду надійшли письмові заперечення,
в яких він серед іншого зазначив, що
справу просить розглянути у його
відсутність».

Оскільки описка не змінює суті ухвали
суд дійшов висновку про необхідність
її виправлення в ухвалі суду про
зупинення провадження.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду про зупинення
провадження від 25 березня 2014 року
описку, а саме замість вказаного -
«представник відповідача - головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив», зазначити -
«представник відповідача - головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, від нього
до суду надійшли письмові заперечення,
в яких він серед іншого зазначив, що
справу просить розглянути у його
відсутність».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова