Справа № 808/964/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 808/964/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 06.02.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

14.03.2014 до суду повернувся конверт з
відміткою посадової особи поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання».

Заперечення або заява про визнання
адміністративного позову на адресу
суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
зареєстрований як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом Запорізької міської ради
16.01.2006.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції 3359/10/17-017 від 27.12.2013 відповідач
не надає до органів державної
податкової служби передбачені діючим
законодавством України податкові
декларації та документи
бухгалтерської звітності з моменту
реєстрації, а саме з 18.01.2012, що є
порушенням норм діючого законодавства.

Відповідно до довідки позивача
заборгованість по податкам і зборам, що
контролюються органами державної
податкової служби у відповідача
відсутня.

Згідно пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків і
зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Оскільки відповідач не звітує до
органів державної податкової служби
більше року, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-162, 183-2, частиною
1 статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, пунктом 3 частини 2
статті 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький