Справа № 734/432/14
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/12/14
Справа № 734/432/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві
Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прапорщика міліції УДПС взводу ОСП № 3
РДПС ДАІ в Чернігівській області
Шпанки Владислава Юрійовича про
визнання дій протиправними і
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

у
с т а н о в и в:

із адміністративним позовом про
визнання дій протиправними і
скасування постанови серії АА2 № 340066
від 13 серпня 2013 року у справі про
адміністративне правопорушення у суд
звернувся ОСОБА_1 до прапорщика міліції
УДПС взводу ОСП № 3 РДПС ДАІ в
Чернігівській області Шпанки
Владислава Юрійовича. Позовні вимоги
позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 13
серпня 2013 року керував автобусом
«Неоплан», д.н. НОМЕР_1, виконуючи
міжнародний регулярний рейс
Вільнюс-Київ згідно дозволу, виданого
Міністерством інфраструктури,
перевозив пасажирів. Приблизно о 9
годині, рухаючись на автодорозі
Чернігів-Київ, у населеному пункті
Кіпті зупинений представником ДАІ.
Позивачу не повідомлено про причини
зупинки й підстави перевірки. Потім
Представник ДАІ затребував схему
маршруту, але він повідомив, що схема
руху міжнародного регулярного
маршруту не входить до обов'язкових
документів для перевірки ДАІ.
Незважаючи на зауваження, прапорщик
міліції Шпанка В.Ю. склав протокол про
адміністративне порушення серії АБ2 №
691456. Складання та зміст протоколу є
незаконним і необґрунтованим. У ч. 1 ст.
126 КУпАП не передбачена
відповідальність за відсутність схеми
маршруту. Постанова винесена без
дотримання ст.ст. 278, 279 і 258 КУпАП.
Вважає, що автобус зупинений
безпідставно і, що суб'єкт владних
повноважень прапорщик міліції Шпанка
В.Ю. діяв незаконно та прийняв
незаконне рішення, яке підлягає
скасуванню. Позивач ОСОБА_1 ставить
позовні вимоги про: визнання дій
прапорщика міліції УДПС взводу ОСП № 3
РДПС ДАІ Козелецького району
Чернігівської області Шпанки
Владислава Юрійовича при винесення
протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 691456 від 13 серпня
2013 року та постанови АА2 № 340066 від 13
серпня 2013 року протиправними;
скасування постанови АА2 № 340066 від 13
серпня 2013 року як незаконної і закриття
справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності та підтримав позовні
вимоги. Відповідач Шпанка В.Ю., який
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду справи, у
судове засідання не з'явився і не
повідомив причини неявки.

При судовому розгляді
адміністративної справи встановлені
такі факти і відповідні
адміністративно-правові відносини: зі
змісту протоколу серії АБ2 № 691456 про
адміністративне правопорушення,
складеного 13 серпня 2013 року
прапорщиком міліції УДПС взводу ОСП № 3
РДПС ДАІ в Чернігівській області
Шпанкою В.Ю., виходить, що о 8.50 годині 13
серпня 2013 року на 97 км автодороги
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Кіпті
Козелецького району Чернігівської
області ОСОБА_1 керував автобусом
«Неоплан», д.н. НОМЕР_1, та не мав при
собі схеми маршруту при здійсненні
маршрутних перевезень, чим порушив
вимоги п. 2.1 г ПДР України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність по ч. 1 ст. 126 КУпАП; за
постановою серії АА2 № 340066 в справі про
адміністративне правопорушення,
винесеною від 13 серпня 2013 року
прапорщиком міліції УДПС взводу ОСП № 3
РДПС ДАІ в Чернігівській області
Шпанкою В.Ю., на ОСОБА_1 накладене за ч. 1
ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи і дослідивши
надані докази, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
прапорщика міліції УДПС взводу ОСП № 3
РДПС ДАІ в Чернігівській області
Шпанки Владислава Юрійовича про
визнання дій протиправними і
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України
у адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 126
КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність за керування
транспортним засобом особою, яка не має
при собі або не пред'явила для
перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а також поліса (договору)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката
«Зелена картка»).

Інспектором ДАІ Шпанкою В.Ю.
відносно водія ОСОБА_1 накладене
адміністративне стягнення,
передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, у виді
штрафу за те, що той 13 серпня 2013 року не
мав при собі схеми маршруту при
здійсненні маршрутних перевезень, коли
керував автобусом «Неоплан», д.н.
НОМЕР_1, у с. Кіпті Козелецького району
Чернігівської області на автодорозі
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі.

Відповідно до п. 2.1 г ПДР України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року водій механічного транспортного
засобу повинен мати про собі на
маршрутних транспортних засобах -
схему маршруту та розклад руху.

Враховуючи, що у диспозиції ч. 1 ст.
126 КУпАП не передбачена
адміністративна відповідальність за
відсутність схеми маршруту при
здійсненні маршрутних перевезень,
необхідно визнати протиправними дії
прапорщика міліції УДПС взводу ОСП № 3
РДПС ДАІ в Чернігівській області
Шпанки В.Ю. при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2 №
691456 від 13 серпня 2013 року та винесенні
постанови АА2 № 340066 від 13 серпня 2013 року
про накладення адміністративного
стягнення. При цьому, відповідачем не
надані докази, які б підтверджували, що
водій ОСОБА_1, керуючи 13 серпня 2013 року
автобусом «Неоплан», д.н. НОМЕР_1, у с.
Кіпті Козелецького району
Чернігівської області допустив
порушення ПДР України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП. За
таких обставин постанова серії АА2 №
340066 від 13 серпня 2013 року, що винесена
Інспектором ДАІ Шпанкою В.Ю., у справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу підлягає скасуванню, а
провадження по вказаній справі про
адміністративне правопорушення
необхідно закрити у зв'язку із
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 289 і 293 КУпАП,
ст.ст. 17, 71, 160-163 і 171-2 КАС України, суд

п
о с т а н о в и в:

визнати дії прапорщика міліції
УДПС взводу ОСП № 3 РДПС ДАІ в
Чернігівській області Шпанки
Владислава Юрійовича при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 691456 від 13 серпня
2013 року та винесенні постанови АА2 №
340066 від 13 серпня 2013 року про накладення
адміністративного стягнення
протиправними.

Постанову серії АА2 № 340066 від
13 серпня 2013 року, що винесена
прапорщиком міліції УДПС взводу ОСП № 3
РДПС ДАІ в Чернігівській області
Шпанкою Владиславом Юрійовичем, у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126
КУпАП, відносно ОСОБА_1 про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу скасувати та закрити справу про
адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя