Справа № 808/983/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року о 17 год. 27 хв.Справа №
808/983/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В. розглянув у
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельна
компанія "ПОДІЛЛЯ", м. Запоріжжя про
припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов від Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельна компанія "ПОДІЛЛЯ" (далі -
відповідач), в якому позивач просить
припинити юридичну особу відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV
(далі - Закон №755-ІV) та Податковим
кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI
(далі - ПК України), зокрема зазначає, що
відповідач не надає до податкової
інспекції податкову звітність з грудня
2009 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі №808/983/14.

Рекомендовані поштові відправлення,
яке містило зазначену ухвалу та
надсилалось сторрнам та засновникам за
їх місцезнаходженням, внесеним до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Позивач та засновники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
отримали вказану ухвалу та повістку,
про що свідчать підписи на вказаних
рекомендованих повідомлень. Від
відповідача та засновників ОСОБА_3,
ОСОБА_4 повернулись конверти із
відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання», а
відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС
України вважаються такими, що були
вручені.

Станом на 31 березня 2014 року до суду не
надійшли заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши інші наявні у справі докази
у їх сукупності, судом встановлено
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговельна
компанія «ПОДІЛЛЯ» (ідентифікаційний
код 35345229) є юридичною особою та
зареєстроване 07.08.2007 за адресою: 69121,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Товариська, буд. 70, кв. 37 - що
підтверджується спеціальним витягом з
Єдиного державно реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№18117777 від 07.02.2014 засновниками ТОВ
«Торговельна компанія «ПОДІЛЛЯ» є
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя від 29.11.2013
№5268/10/08-28-18 податкова звітність
відповідачем не надавалась з грудня 2009
року.

Відповідно до довідки позивача
№5303/10/08-28-20-11 від 29.11.2013 ТОВ «Торговельна
компанія «ПОДІЛЛЯ» не має
заборгованості з платежів до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України.

Враховуючи викладене, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що
юридична особа припиняється, зокрема,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач не звітує по податковій
звітності з грудня 2009 року, що
перевищує встановлений законом строк
та є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача.

Згідно з п.п. 67.2 п. 67 ст. 67, 20.1.12 п.20.1. ст.20
ПК України органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Проаналізувавши вищезазначені норми
законодавства та всебічно розглянувши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№755-ІV та керуючись ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельна компанія «ПОДІЛЛЯ»
(ідентифікаційний код 35345229).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара