overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2104/14-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2104/14-а
Провадження № 2-а/159/79/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 28 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області Євтушика Віктора
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області Євтушика
Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області Євтушика
Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 03 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:Є. О. Агеєва
Справа № 514/386/14-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/386/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончева Н. М. ,

при секретарі - Узун Н.Д. ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С
Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

· уточнені заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги.

Клопотань про залучення додаткових доказів не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 28 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщені
Тарутинського районного суду Одеської області , кабінет № 2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Н. М. Тончева
Справа № 194/580/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/580/14-а
Провадження № 2-а/194/80/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 березня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулася 25.03.2014 року до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку протиправними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст 15
Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П. Пономаренко
Справа № 184/1902/13-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1902/13-а

Номер провадження 2-а/184/31/13

11.06.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чалицького В.В., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - урядовий контактний центр про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача по справі в попередньому судовому засідання позовні вимоги не визнав.

В ході попереднього судового засідання з'ясовано, що спір між сторонами не врегульовано, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - урядовий контактний центр про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області на 24 червня 2013 року на 13 год. 30 хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/1902/13-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1902/13-а
Номер провадження 2-а/184/3/14
П О С Т А Н О В А

28.03.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
В.В.Чаплицького, при секретарі
О.А.Поліщук, за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа - Державна установа "Урядовий контактний центр" про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час.

Керуючись ст. ст. 9-15, 17, 94, 159, 160, 161-163, 167
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа - Державна установа "Урядовий контактний центр" про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її отримання, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано суддею протягом п'яти робочих днів 04 квітня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 678/20/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-678-23/14 678/20/14-а 28 березня 2014 року
Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі : головуючого - судді Курнос при секретарі Іськовій розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Летичівського РВУМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по ч.2 ст.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 28.02.2014р. начальником ВДАІ
Летичівського РВ УМВС винесено постанову про накладення штрафу в сумі 510 грн. по ст. 140 ч.2 КУпАП, за те, що він, будучи посадовою і відповідальною особою, ПрАТ «СТ Іллічівське» розмістив вказівник розташування офісу ПрАТ «СТ» Ілічівське» на відстанні ближче ніж 10 метрів від проїжджої частини без узгодження з
Посилаючись на те, що він не являється відповідальною особою ПрАТ
«СТ» «Іллічівське», крім того, при винесенні постанови не було враховано, що його дії шкоди не заподіяли, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, у вчиненому кається, ОСОБА_1 просить змінити оскаржувану постанову і обмежитись усним зауваженням.
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки
Справу розглянуто в порядку ст. 128 КАС
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають
Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено правомочною особою, стягнення накладено в межах санкції ст.140 ч.2 КУпАП - 510 грн., але при її прийнятті не враховано ступінь вини та особу ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся, шкоду не заподіяв, на його утриманні перебуває двоє малолітніх
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання правопорушення малозначним і тому, вимоги слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 70, 86, 128, 138, 159, 161 КАС України, суд
Позов задовольнити. Постанову від 28.02.2014р. Серія ВТ1 № 108722 про накладення на ОСОБА_1 510грн. -адміністративного штрафу по ст.140 ч.2 КУпАП скасувати і постановити нову: На підставі ст. 22
КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.140 ч.2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, провадження в справі
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
Справа № 685/231/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/231/14-а
Провадження № 2-а/685/11/14
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ ЗА ЗАГАЛЬНИМИ
ПРАВИЛАМИ КАС України

20 березня 2014 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., в ході розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання протиправним розпорядження та його скасування,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що розпорядженням начальника управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі
№122698 від 19.08.2013 року їй встановлено з 01.09.2013 року мінімальний розмір пенсії за віком в розмірі 1095 грн. 26 коп., внаслідок чого розмір її пенсії зменшився на 679 грн. 04 коп., та встановлено переплату за минулий період в розмірі 48533,13 грн.

Позивачем заявлена вимога визнати розпорядження протиправним та скасувати його.

Ухвалою від 24 лютого 2014 р. відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідачем направлено клопотання про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, оскільки він заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Розглянути за загальними правилами КАС
України справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання протиправним розпорядження та його скасування.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600,
Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. Самойлович
Справа № 256/1971/14-а
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №256/1971/14а
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко О.М, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. ст 105-106 КАС
України та підсудний місцевому суду.
Таким чином маються передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі з призначенням її до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 25 березня 2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні місцевого суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з копіями позовної заяви направити особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачеві, крім того, - копії доданих до позову документів.

Суддя -

20.03.2014
Справа № 184/1902/13-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1902/13-а

Номер провадження 2-а/184/3/14

14.03.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області у складі судді Чаплицького В.В., при секретарі
Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Орджонікідзе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - урядовий контактний центр про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року в судове засідання не з'явився представник відповідача
Акуленко Є.О. та свідок ОСОБА_3, які про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від вказаних осіб до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ст.272 Кодексу
Адміністративного Судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до Акуленко Є.О. та ОСОБА_3 привід до зали суду.

Керуючись ст.272 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - урядовий контактний центр про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії на 28 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Застосувати до Акуленка Євгена
Олександровича, мешкаючого: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_3, мешкаючої: АДРЕСА_2 - привід в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області.

Виконання приводу доручити Начальнику
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 2-а-4194/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4194/11
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали за заявою державного виконавця Секрети О.М. про зміну порядку та способу виконання постанови суду,

встановив:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання постанови суду від 28 квітня 2011 року, якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому нарахувати та виплатити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22 серпня 2010 року і виплачувати в майбутньому з врахуванням підвищення прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян. Державний виконавець посилається на те, що управління пенсійного фонду не нараховує суму, яку слід виплатити позивачам відповідно до постанови суду, відтак провести примусове стягнення неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оцінюючи зміст заяви та подані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що обставини, передбачені ст.263 для зміну порядку та способу виконання постанови суду відсутні, відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Секрети О.М. про зміну порядку та способу виконання постанови суду від 28 квітня 2011 року по справі №2а-4194/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Д.І. Приступа
Справа № 685/231/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/231/14-а
Провадження № 2-а/685/11/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 лютого 2014 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду
Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання протиправним розпорядження і його скасування,

В С Т А Н О В
И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106 КАС
України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання протиправним розпорядження і його скасування.

Направити сторонам копію даної ухвали, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з додатками, на яку він має право подати заперечення та докази, які у нього є, впродовж 10 днів з дня одержання копії ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Самойлович