Справа № 3-3359/2006
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.справа № 3-3359/2006

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О. , ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову: Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
31.05.2006р. у справі № 3-3359/2006 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
31.05.2006р. у справі № 3-3359/2006 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України / а.с. 5,16-17/.

12.02.2014р. ОСОБА_1 було подано до суду
першої інстанції апеляційну скаргу на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
31.05.2006р. у справі №3-3359/2006 / а.с. 2-3/.

24.02.2014р. вищезазначена апеляційна
скарга надійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду м.
Дніпропетровська / а.с. 1/.

При цьому необхідно зазначити, що
матеріали справи № 3-3359/2006 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по ст.. 124 КпАП України з
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу до суду апеляційної
інстанції не надходили оскільки
відповідно до листа
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу за вих.. №1273 від 17.02.2011р. та
за вих.. №2114 від 17.03.2014р.
адміністративна справа №3-3359/2006
знищена у зв'язку з закінченням строків
зберігання 20.03.2011р. / а.с. 1,15/.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 разом з
апеляційною скаргою копією постанови
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 31.05.2006р. у справі №
3-3359/2006 / а.с. 5/ , яка ним оскаржується в
порядку адміністративного судочинства
за правилами встановленими КАС
України, цією постановою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст.. 124 КпАП України та
Цетрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу справа №3-3359/2006 розглянута
за правилами, які встановлено нормами
КпАП України.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені
обставини та враховуючи положення ст.
ст. 17,18 КАС України, вважаю, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 31.05.2006р. у справі №
3-3359/2006 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України не підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства за правилами
встановленими КАС України, а повинна
бути вирішена Апеляційним судом
Дніпропетровської області за
правилами встановленими КпАП України,
тому відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України, вважаю необхідним відмовити
ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
31.05.2006р. у справі № 3-3359/2006 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України

На підставі викладеного,
керуючись ст. 171-2 КАС України, ст. 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 31.05.2006р. у справі №
3-3359/2006 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.О. Коршун