Справа № 260/593/14-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

26 березня 2014 р. справа № 260/593/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Блохін А. А. розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька
від 18 лютого 2014 р. у справі № 260/593/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
третя особа - Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними, стягнення
недоотриманої суми щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В
:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 260/593/14-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Ленінського районного
суду м. Донецька від 18 лютого 2014 р. у
справі № 260/593/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради, третя особа -
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоотриманої суми щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем заявлені вимоги майнового
характеру (стягнення суми).

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
Закону України від 19.09.2013 р. N 590-VII, який
набрав чинності 23.10.2013 року, за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2014 року
розмір мінімальної заробітної плати
складав 1218,0 грн., апелянт повинен
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду
за вимогами майнового характеру у сумі
913,50 грн.

В матеріалах справи відсутні докази
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

До апеляційної скарги апелянт додав
клопотання про звільнення від сплати
судового збору. Зазначене клопотання
не приймається судом, оскільки доводи
зазначені в клопотанні про звільнення
від сплати судового збору будь-якими
доказами не підтверджуються.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом надання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп.
за наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний Калінінське. УК/Калініс.
Р-н/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів 22030001.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Ленінського районного
суду м. Донецька від 18 лютого 2014 р. у
справі № 260/593/14-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Блохін А. А.