Справа № 667/379/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/379/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом управління
праці та соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради до ОСОБА_1 про повернення
переплати, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний
адміністративний позов посилаючись на
ту обставину, що за заявою відповідача
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради від 06 червня 2012 року останнє
призначило їй допомогу при народженні
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
з 01 по 29 лютого 2012 року та допомогу по
догляду за зазначеною дитиною до
досягнення нею трирічного віку на
період з 06 червня 2012 року по 28 лютого 2015
року. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 22
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року
№ 2811-ХII, одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Однак, з 15 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 перебуває в Обласному Будинку
дитини для дітей з ураженням
центральної нервової системи на
повному державному утриманні. Тому
розпорядженням позивача від 24 жовтня
2013 року відповідачеві ОСОБА_1 з 01
листопада 2013 року було припинено
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку.
Також відповідач ОСОБА_1 неодноразово
повідомлялася позивачем про
необхідність повернення переплачених
їй з державного бюджету коштів як
допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Але до
теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не
повернула переплачені їй кошти. У
зв'язку з чим позивач змушений
пред'явити до відповідача відповідний
адміністративний позов шляхом подання
до суду даної позовної заяви, в якій
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь управління
соціальної політики Херсонської
міської ради переплачені бюджетні
кошти у вигляді допомоги при
народженні дитини в сумі 744,17 грн. та
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в сумі
130 грн.

Представник позивача - управління
праці та соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради у судове засідання не прибув, про
причини неприбуття суду не повідомив,
про дату, час і місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, у
відповідності до вимог передбачених
ч.ч.1-3 ст. 33 КАС України. При цьому,
представник за довіреністю позивача -
Цвєтков О.В. подав до суду письмову
заяву, в якій просив суд розглянути
справу без представника позивача,
заявлений позивачем позов підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибула, про дату, час і місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, у відповідності до
вимог передбачених ч.ч.1-3 ст. 33 КАС
України, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення ф.119
відділення поштового зв'язку № 21 м.
Херсона Херсонської обласної дирекції
УДППЗ «Укрпошта» про вручення 17 лютого
2014 року рекомендованого поштового
відправлення із судовою повісткою про
виклик.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що за заявою відповідача
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради від 06 червня 2012 року останнє
призначило їй допомогу при народженні
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
з 01 по 29 лютого 2012 року та допомогу по
догляду за зазначеною дитиною до
досягнення нею трирічного віку на
період з 06 червня 2012 року по 28 лютого 2015
року. Однак, з 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2
перебуває в Обласному Будинку дитини
для дітей з ураженням центральної
нервової системи на повному державному
утриманні, про що свідчить
лист-повідомлення згаданого закладу
від 16 жовтня 2013 року № 641. Тому та на
підставі ст. 23 Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27
грудня 2001 року № 1751 розпорядженням
позивача від 24 жовтня 2013 року
відповідачеві ОСОБА_1 з 01 листопада 2013
року було припинено виплату допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Також відповідач
ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася
позивачем про необхідність повернення
переплачених їй з державного бюджету
коштів як допомоги при народженні
дитини та допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, що підтверджується копіями
відповідних повідомлень від 18 грудня
2013 року № 01-2835/12 та від 26 грудня 2013 року
№ 01-2903/12. Але до теперішнього часу
відповідач ОСОБА_1 не повернула
переплачені їй кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
від 21 листопада 1992 року № 2811-ХII,
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги.

Враховуючі вище викладене суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані у зв'язку з чим підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 158-163 КАС України,
ст. 22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» від 21
листопада 1992 року № 2811-ХII, ст.ст. 13, 23
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751, суд -

Постановив:

Адміністративний позов управління
праці та соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради до ОСОБА_1 про повернення
переплати - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління соціальної політики
Херсонської міської ради переплачені
бюджетні кошти у вигляді допомоги при
народженні дитини в сумі 744,17 грн. та
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в сумі
130 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:І. В. Котьо