Справа № 2а-14942/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16138/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2011 року і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області щодо
проведення перерахунку та виплати
доплати пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
провести перерахунок та виплату
доплати до пенсії ОСОБА_1, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
у зоні посиленого радіоекологічного
контролю, встановленого частиною
2 статті 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з 01.07.2010 з розрахунку
мінімального розміру заробітної плати,
встановленого законами України про
Державний бюджет на відповідний рік.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2011 року і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока