Справа № 686/26237/13-а
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Хмельницької митниці Міндоходів
України про скасування постанови у
справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до
Хмельницької митниці Міндоходів
України про скасування постанови у
справі про порушення митних правил,
№0202/40000/13 від 5 грудня 2013 року,
посилаючись на те, що на неї
протиправно накладено стягнення за
ст.485 Митного кодексу України за дії,
спрямовані на неправомірне зменшення
розміру митних платежів, що
полягають у подачі неправдивих
відомостей щодо встановлення
кодифікації транспортного засобу
марки Volkswagen Caddy, ідентифікаційний
номер кузова НОМЕР_1, 2007 р.в. Позивачем
заявлено код товару згідно УКТЗЕД
.Даному коду товару відповідає
ставка мита 5%, ставка ПДВ 20%, сума
обов'язкових платежів-7871,70 грн.
Відповідачем за рішенням
№КТ-403-2013 від 05.07.2013 року
автомобіль кодифіковано УКТ ЗЕД ,
якому відповідає сума платежів до
сплати 63 448,43 грн. Різниця недоплачених
платежів складає 55 576,73 грн. Рішення
№КТ-403-2013 від 05.07.2013 року
скасовано постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від
21.10.2013 року, яка залишена без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3.12.2013
року. Вищевказані обставини зумовили
звернення позивача до суду для
захисту порушених прав.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та наполягав
на його задоволені. Представники
відповідача позов заперечили та
просили відмовити у його задоволені.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач була
притягнута до відповідальності за
ст.485 Митного кодексу України за дії,
спрямовані на неправомірне зменшення
розміру митних платежів, що
полягають у подачі неправдивих
відомостей щодо встановлення
кодифікації транспортного засобу
марки Volkswagen Caddy, ідентифікаційний
номер кузова НОМЕР_1, 2007 р.в.
Відповідачем за рішенням
№КТ-403-2013 від 05.07.2013 року
автомобіль кодифіковано УКТ ЗЕД ,
якому відповідає сума платежів до
сплати 63 448,43 грн. Різниця недоплачених
платежів складає 55 576,73 грн. Рішення
№КТ-403-2013 від 05.07.2013 року
скасовано постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від
21.10.2013 року, яка залишена без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3.12.2013
року. Відповідно до пояснень
представника позивача про вищевказані
процесуальні судові документи
відповідачу було відомо, оскільки їх
зміст проголошувався в судовому
засіданні.

Суд критично оцінює аргументи
відповідача, що об'єктивну оцінку
судовим рішенням не могло бути надано,
внаслідок проголошення вступної та
резолютивної частини в судовому
засіданні. Вважає пояснення
відповідача надуманими та такими, що
не не відповідають дійсності,
враховуючи ст.72 КАС України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Статтею 81 встановлено, що декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари і транспортні засоби, мету
їх переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Отже, передбачене ст.485 МК порушення
митних правил, яке полягає в заявленні
в митній декларації з метою
неправомірного звільнення від сплати
митних платежів чи зменшення їх
розміру неправдивих відомостей щодо
митної вартості товару, та/або надання
з цією ж метою органу доходів і зборів
документів, що містять такі відомості.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Будь-які сумніви
трактуються на користь позивача.

В силу ст..72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідачем не доведено суду
правомірність винесеного рішення,
підставність притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 158-163 КАС України,
ст.ст.70,81,86, 458,461,467, 485 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову по справі про порушення
митних правил №0202/40000/13, передбачене ч.1.
ст.485 Митного кодексу України, винесену
заступником начальника Хмельницької
митниці мін доходів-начальником
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Міщенком
Вадимом Миколайовичем 05.12.2013 року
відносно ОСОБА_2-скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає і є
остаточною.

Суддя
З.А.Чевилюк