Справа № 3334/2265/13-а (2а/334/103/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.03.2014
К/800/13762/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 27
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 8 жовтня 2013
року по справі № 334/2265/13-а (2-а/334/103/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправними
дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправними дій.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 27 травня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 8 жовтня 2013
року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо відмови у
призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на
пільгових умовах за списком №1
відповідно до пункту «а» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Визнано протиправним та скасовано
рішення засідання Комісії для розгляду
питань, пов'язаних з призначенням та
виплатою пенсій Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя № 36 від 22 лютого 2013 року щодо
відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за
віком за Списком №1 згідно пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у зв'язку з відсутністю
необхідного пільгового стажу,
підтвердженого документами.

Зобов'язано відповідача зарахувати
позивачу періоди роботи з 16 липня 1984
року по 2 березня 1989 року, з 3 березня 1989
року по 22 листопада 1999 року до
пільгового стажу роботи за професіями,
робота на яких дає право на призначення
пенсії за Списком № 1 згідно пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Зобов'язано відповідача призначити та
виплатити позивачу пенсію на пільгових
умовах за Списком №1 згідно пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 18 лютого 2013 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 27 травня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 8 жовтня 2013 року по справі № 334/2265/13-а
(2-а/334/103/13) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова