Справа № 815/1167/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1167/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Громової К.Д.

За участю сторін:

Представника позивача та третьої особи
: Дабіжи В.І.

Представника відповідача:
Боровець Ю.В.

Представника відповідача:
Стрельченко Н.І.

Представник третьої особи:
Лавриненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом відділу освіти Іллічівської
міської ради до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Іллічівську Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивача -
Іллічівська міська рада Одеської
області, товариство з обмеженою
відповідальністю «Неолоджик» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 25.03.2014 року в
порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним
адміністративним судом було
витребувано додаткові письмові докази
з Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області та управління
Державної казначейської служби
України у м. Іллічівську Одеської
області.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного
судочинства місячного строку для
розгляду справи надання витребуваних
судом додаткових доказів у справі
неможливо, а для їх надання необхідний
певний проміжок часу, представником
позивача було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі №
815/1167/14 до надання додаткових письмових
доказів до Одеського окружного
адміністративного суду.

Представники відповідачів та третіх
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю «Неолоджик» проти
задоволення зазначеного клопотання не
заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження по справі № 815/1167/14.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Провадження у справі № 815/1167/14 зупинити
до надання до суду додаткових
письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання
на 17 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду, зала судових
засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою