Справа № 9101/102257/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а/0470/2727/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Щербак А.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області
на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24 квітня 2012 року по справі за позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Новомосковської міської ради до
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору н стороні відповідача приватне
підприємство «Квадро Нова Плюс»про
визнання неправомірною та скасування
постанови, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2012 року Новомосковським
міжрайонним прокурором
Дніпропетровської області подана
апеляційна скарга на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року по справі за позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Новомосковської міської ради до
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору н стороні відповідача приватне
підприємство «Квадро Нова Плюс»про
визнання неправомірною та скасування
постанови.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Прокурором зазначено, що оскаржене
рішення було отримано 31 травня 2012р.,
тому вбачаються підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст постанови представником
відповідача отримано 28 травня 2012 року
(а.с 278).

Таким чином, особою, що подає
апеляційну скаргу не вказані причини
пропуску строку подання апеляційної
скарги з 28 травня 2012року.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року по справі за позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Новомосковської міської ради до
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору н стороні відповідача приватне
підприємство «Квадро Нова Плюс»про
визнання неправомірною та скасування
постанови залишити без руху.

Надати Новомосковському міжрайонному
прокурору Дніпропетровської області
строк тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для того,
щоб вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак