Справа № 826/17864/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 листопада 2013 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
пунктам ч.6 ст. 187 КАС України з
наступних підстав:

В порушення вимог частини 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
апелянтом не сплачено судовий збір в
повному обсязі.

В зв'язку з набранням чинності Закону
України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий
збір", розмір ставки за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
розмір ставки встановлюється у розмірі
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

На час подачі апеляційної скарги
мінімальна заробітна плата становила
1147,00 грн., таким чином судовий збір за
подання апеляційної скарги має бути
сплачений апелянтом в сумі 57,35 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт сплатив судовий збір в розмірі
34,41 грн.

Оскільки, судовий збір не сплачено в
повному обсязі та не надано документи
на підтвердження тих обставин, що
апелянт звільнений від сплати судового
збору, то апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вище вказаних норм процесуального
законодавства, тому апелянту необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 22
гривен 94 копійок або надати документи
на підтвердження тих обставин, що
апелянт звільнений від сплати судового
збору.

Оскільки зазначена обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна