Справа № 826/3297/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної реєстраційної служби
України, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору - Політична
партія «Справедлива Україна», Голова
Ради Політичної партії «Справедлива
Україна» Дьяченко Степан Архипович про
визнання неправомірним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Міністерства юстиції
України, Державної реєстраційної
служби України, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору:
Політична партія «Справедлива
Україна», Голова Ради Політичної
партії «Справедлива Україна» Дьяченко
С.А., в якому, з урахуванням змінених
позовних вимог, просив визнати
неправомірним та скасувати наказ
Міністерства юстиції України від 01.10.2010
про зміни у складі керівних органів та
внесення змін до реєстру політичних
партій України щодо визнання головою
Політичної партії «Справедлива
Україна» Дьяченка С.А.; зобов'язати
Міністерство юстиції України внести
зміни до реєстру політичних партій
України, зазначивши головою ради
Політичної партії «Справедлива
Україна» ОСОБА_1

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
лютого 2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Так, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України
передбачено, що в апеляційній скарзі
повинні зазначатися вимоги до суду
апеляційної інстанції особи, яка подає
апеляційну скаргу, обґрунтування вимог
особи, яка подає апеляційну скаргу із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Проте, апеляційна скарга не
відповідає вказаним вимогам п.п. 3,4 ч. 2
ст. 187 КАС України.

Так, відповідно до ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право: залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін;змінити постанову суду; скасувати
її та прийняти нову постанову суду;
скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі; визнати
постанову суду нечинною і закрити
провадження у справі.

Таким чином, з огляду на викладене,
апелянт має вказати конкретну вимогу
до суду апеляційної інстанції та
обґрунтування своїх вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права судом першої інстанції.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху шляхом
наведення обґрунтування своїх вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права судом першої інстанції та
зазначення в прохальній частині
апеляційної скарги конкретних вимог до
суду апеляційної інстанції.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Оксененко О.М.