Справа № 818/273/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2014 р.,Справа № 818/273/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 27.02.2014р. по справі № 818/273/14

за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р.
задоволено позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги відповідачем сплачено.

Так відповідачем додано до апеляційної
скарги оригінал квитанції, з якої
вбачається сплата судового збору за
подання позову в розмірі 123 грн. 14 коп.
на реквізити, які не відповідають
реквізитам для сплати судового збору
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України "Про судовий збір",
частиною 1 статті 4 визначено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому розмір ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто не менше 1827 грн. та не більше не
більше 4872 грн.

Згідно статті Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривні.

Ціна позову у цій справі складає 50
084 грн. 19 коп.

Таким чином, в даному випадку
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги по справі
за позовом майнового характеру
становить 913 грн. 50 коп. (1218 х 1,5 / 2)

В порушення наведених норм,
відповідачем не надано до суду
належних доказів сплати судового
збору.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 913 грн. 50 коп.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору на реквізити: отримувач
- УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок
- 1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173.

Крім цього, додана копія
апеляційної скарги не містить копій
додатків до апеляційної скарги.

Вказані недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
направлення на адресу Харківського
апедяційного адміністративного суду
копій додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 27.02.2014р. по справі № 818/273/14
за позовом Сумська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги 10
календарних днів з наступного дня
після отримання копії цієї ухали.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.