Справа № 180/3247/13-а(6а-180/38/13)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 180/3247/13-а(6а-180/38/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Марганець Дніпропетровської області
на ухвалу Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 07 лютого
2014 року, постановлену за заявою
управління Пенсійного фонду України в
м. Марганець Дніпропетровської області
про встановлення способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 07 лютого
2014 року відмовлено у задоволенні заяви
про встановлення способу та порядку
виконання судового рішення.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додані письмові матеріали та
їх копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, що
підтверджується актом про нестачу
матеріалів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2014 року (а.с. 134).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати управлінню Пенсійного фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області строк для
усунення вказаних недоліків: надання
письмових матеріалів та їх копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області на ухвалу
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 07 лютого
2014 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко