overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8668/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 р.
Справа № 2а-8668/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання:
Гусєвій Л.С.

за участю представників:

заявника - Дворнікова А.О. - згідно довіреності;

позивача - Чебаненка Є.О. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про розстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені,-

В С Т А Н О В И
В:

Керуючись вимогами статей 160, 165, 186, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року у адміністративній справі № 2а-8668/09/0570.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 25 березня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/2000/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/2000/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

12 лютого 2014 року позивач, Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107;183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/2352/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 лютого 2014 року
Справа № 805/2352/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтел-Групп" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Групп", про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107;183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтел-Групп" про припинення юридичної особи.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 804/2269/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Справа № 804/2269/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного Дніпропетровського
Ливарно-механічного заводу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до
Державного Дніпропетровського
Ливарно-механічного заводу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3360, 96 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2269/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 13:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 805/2714/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/2714/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

27 лютого 2014 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не виконує обов'язки, покладені на нього статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчих провадженнях по стягненню боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. У справі необхідно провести підготовку до судового засідання.

Керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/1583/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 р.
Справа№805/1583/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 годин 49 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання
Бабло В.Е., представника позивача
Хмелевської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.
Макіївки до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком
№2,

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» (Відокремлений підрозділ "Управління по гасінню, профілактиці териконів та рекультивації земель" Державного підприємства "Макіїввугілля")
(місцезнаходження юридичної особи: 86157,
Донецька область, м. Макіївка, площа
Радянська, буд. 2, ) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі м.
Макіївки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за грудень 2013 року в сумі 3019 (три тисячі дев'ятнадцять) гривень 38 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 березня 2014 року.

Постанова в повному обсязі буде складена 17 березня 2014 року.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 18 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/2092/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 р.
Справа№805/2092/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 годин 57 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Неженцева М.В., представника позивача Черемісової О.А., представника відповідача Лисенкова
Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Конті" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання недійсною податкової консультації № 1435/10/06-00-13-17 від 23 січня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати недійсною податкову консультацію Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів «Про надання податкового роз'яснення» № 1435/10/06-00-13-17 від 23 січня 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Конті" (місцезнаходження юридичної особи: 83015, м. Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 6 «Б», ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 березня 2014 року.

Відкласти складання постанови в повному обсязі на строк п'ять днів.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 18 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/1772/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 р.
Справа№805/1772/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 годин 43 хвилини

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Бабло В.Е., представника позивача Михайлець К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївжитлобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 25 грудня 2013 року по 25 січня 2014 року,

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївжитлобуд"
(місцезнаходження юридичної особи: 86102,
Донецька область, м. Макіївка, вулиця 250-річчя Донбасу, будинок 1, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 25 грудня 2013 року по 25 січня 2014 року в сумі 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень 21 копійка.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 березня 2014 року.

Відкласти складання постанови в повному обсязі на строк п'ять днів.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 19 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/1952/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2014 р.
Справа №805/1952/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання
Бабло В.Е., представника позивача
Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1121,78 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

11 лютого 2014 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1121,78 гривень.

У судовому засіданні представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи не подавав.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 8-11, 128, 133, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1121,78 гривень.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 1570/6753/2012
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2013 р.Справа № 1570/6753/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 р. по справі № 1570/6753/2012

позивач Приватне підприємство
"Металіст КАА"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними дії щодо стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 р. по справі № 1570/6753/2012 за позовом
Приватного підприємства "Металіст КАА" до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання протиправними дії щодо стягнення боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.