Справа № 820/5960/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15043/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області та замінено неналежного
стягувача на Державну податкову
інспекцію у Балаклійському районі.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у Балаклійському районі не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції залишивши в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга