Справа № 804/2852/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 804/2852/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова
Д.В.

представників позивача:
Абоімова О.Ю., Могилко
Л.В.,

представника відповідача:
Жаваронкова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа
№804/2852/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 24.03.2014р. судом у позивача було
витребувано додаткові докази у справі,
а саме: документи, якими було
зафіксовано встановлення причин, що
слугували поверненню ТОВ
«Капітель-Трейд» придбаних у нього
ліфтів пасажирських (дефектні акти
тощо); сертифікати якості на товари, що
постачалися контрагентами позивача ПП
«Промтрейд», ПП «Альянс-ЛМ», ТОВ «LEGIO»,
ТОВ «Електронтехсервіс», ТОВ
«Приват-Транс-Сервіс», ТОВ
«Альфакласс», ТОВ «НВП
«Редуктор-Комплект», ТОВ «Спецсплав»,
ТОВ «Фірма «Автодрайв ЛТД», ТОВ
«Капітель-Трейд», ТОВ «ДНК-Холдінг» за
договорами поставки, укладеними з ними,
які були предметом дослідження під час
перевірки ПАТ «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат», за
результатами якої винесено
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення; документи, якими
регламентовано контрольно-пропускний
режим на ПАТ «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» і дії
працівників, які його здійснюють.

Крім того судом у відповідача було
витребувано детальний розрахунок
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень СДПІ з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального ГУ Міндоходів форми
«Р» від 25.12.2013р. № та №.

З урахуванням того, що для надання
витребуваних судом доказів необхідний
додатковий час та з метою недопущення
порушення строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, представником
позивача було заявлено усне клопотання
про зупинення провадження у справі - до
15.04.2014 року.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з
огляду на те, що витребувані судом
докази, для надання яких потрібен
додатковий час, необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до 15.04.2014 року на підставі п.4 ч.2
ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі №804/2852/14
- задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/2852/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень до 15.04.2014р.

Наступний розгляд справи призначити на
15.04.2014р. о 10год. 30хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 27
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова