Справа № 240/1259/13-а; 2-а/240/30/13
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької
області на постанову
Олександрівського районного суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року
і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
переведення на інший вид пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Олександрівського
районного суду Донецької області від 17
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької
області щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про службу в органах
місцевого самоврядування». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування», починаючи з 05.09.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Донецької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Олександрівського районного суду
Донецької області від 17 грудня
2013 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока