Справа № 489/422/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/422/14-а
Номер провадження 2-а/489/92/14
Постанова

Іменем України

18 березня 2014 року
місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановив

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, яким просив
визнати дії відповідача
неправомірними та скасувати постанову
серії ПС1 № 416463 від 21.01.2014 у справі про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 21.01.2014 відносно
нього працівниками ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, а також винесено
зазначену вище постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. Вказує, що з постановою не згоден, а
також на те, що співробітниками ДАІ при
винесенні постанови порушено ряд
процесуальних норм.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Пояснив, що вважає
постанову незаконною та
необґрунтованою. Зазначив, що не
порушував ПДР, ніяких доказів скоєння
ним правопорушення не має.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
21.01.2014 в 09-05 год. керував т/з ВАЗ 21117 д/н
НОМЕР_1 по вул. Південна в м. Миколаєві,
виконав зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 "зупинка заборонена". Позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у
зв'язку з порушенням дод. 1 Д/З 3.34.

Згідно з розділом 33 „Дорожні знаки"
(додаток 1) ПДР України, зона дії
дорожнього знаку 3.34 від місця
встановлення до найближчого
перехрестя за ним, а в населених
пунктах, де немає перехресть, - до кінця
населеного пункту.

В поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач з правопорушенням не
погодився. Вказав, що не міг бачити
знак, оскільки їхав з іншого боку та не
доїхавши до перехестя розвернувся та
здійснив зупинку.

Як вбачається з фотофіксації
правопорушення наданих на запит суду,
позивач порушив вимоги дорожнього
знаку 3.34 "зупинка заборонена".

Поснення позивача не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки, по-перше,
зі слідів колес на снігу не вбачається,
що автомобіль позивача здійснював
розворот, а по-друге, водій повинен
дотримуватись вимог дорожних знаків,
тому здійснюючи зупинку водій повинен
виконувати маневр таким чином щоб
пересвідчитись чи не потрапляє його
автомобіль під дію забороняючого
зупинку дорожнього знаку.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, долучені до справи,
щодо їх належності та допустимості,
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС
України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 416463 від 21.01.2014 відмовити.

Постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Кокорєв