overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/2502/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.справа № 186/2502/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області не погодившись постановою
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року у справі №186/2502/13-а направило до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187, КАС
України. Надано строк для усунення недоліків до 11 березня 2014 року.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року у справі № 186/2502/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 331/894/14-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.справа № 331/894/14-а (2а/331/44/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2014 р. по справі
№ 331/894/14-а (2а/331/44/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 15 квітня 2014 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 398/4981/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.справа № 398/4981/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 серпня 2013 року у справі № 398/4981/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 квітня 2014 року о 11:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/13489/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 208/6218/13-а
(2-а/208/206/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року та/чи прийняття додаткового судового рішення у справі № 208/6218/13-а (2-а/208/206/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз'яснення судового рішення та/чи прийняття додаткового судового рішення.

Листом від 24.01.2014 року у Заводського районного суду м. Дніпродзержинська витребувано справу № 208/6218/13-а
(2-а/208/206/13).

07.02.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення та/чи прийняття додаткового судового рішення

26.02.2014 року справа № 208/6218/13-а (2-а/208/206/13) надійшла на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

За приписами ч.2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що ОСОБА_1 надіслано заяву про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення та/чи прийняття додаткового судового рішення, зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року та/чи прийняття додаткового судового рішення у справі
№ 208/6218/13-а (2-а/208/206/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 9101/157007/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.справа № 2а-3129/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 травня 2011 року у справі № 2а-3129/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олександрійському районі
Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області - залишено без задоволення. Постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 травня 2011 року - залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної постанови у резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначається постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від « 11.04.2011» замість правильної дати постанови -
«11.05.2011».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року у справі № 2а-3129/11.

Замість « 11.04.2011» вважати вірним « 11.05.2011».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 872/14042/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року справа № 2а-2223/2011
(6а/204/39/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року по справі № 2а-2223/2011 (6а/204/39/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року по справі № 2а-2223/2011 (6а/204/39/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 13 травня 2014 року на 14:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 331/894/14-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. справа № 331/894/14-а
(2а/331/44/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2014 р. по справі № 331/894/14-а (2а/331/44/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/15483/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 рокусправа № 318/652/13-а(2а/318/21/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененка Я.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року у справі
№318/652/13-а(2а/318/21/2013) за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним,-

в с т а н о в и В :

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року, а саме - надання обґрунтування у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначення побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; надання копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі; сплати судового збору.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 23 грудня 2013 року постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року повернуто заявникам, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду від 01 листопада 2013 року.

У зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку в частині, стосовно якої апеляційної скарги виноситься ухвала, та яка підлягає поверненню, а саме зазначено
«апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4» замість вірного
«апеляційну скаргу ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и В:

Виправити допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року описку, правильно вказавши апеляційну скаргу щодо якої виноситься ухвала та яка підлягає поверненню -
«апеляційну скаргу ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № П/808/117/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. справа № П/808/117/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги громадянина республіки ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 р. по справі № П/808/117/14

за позовом громадянина республіки
ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про скасування рішення в частині

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина республіки ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 березня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/14275/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року справа № 804/11095/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року по справі № 804/11095/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-учбово-виробнича фірма
"Прецизіонтруб-ЮГ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року по справі № 804/11095/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-учбово-виробнича фірма
"Прецизіонтруб-ЮГ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 04 грудня 2014 року на 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-3138/11/2412
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3138/11/2412
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дячук
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 19 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.