Справа № 2-а-4679/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4679/11 2-аво/335/30/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши у письмовому
провадженню хаяву начальника
управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Бурдик П.С. про виправлення
описки в постанові суду від 10.05.2011 року,
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 10
травня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії - задоволений.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року апеляційна скарга
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя залишена без задоволення,
постанова Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 10
травня 2011 року у справі № 2а-4679/2011
залишена без змін.

24.03.2014 року начальник управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Бурдик П.С. звернувся до суду
із заявою, відповідно до якої просить
суд виправити описку в третьому абзаці
резолютивної частини постанови суду
від 10.05.2011 року, а саме вірно зазначити
місяць травень.

Частиною 1 та 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в третьому
абзаці резолютивної частини постанови
суду від 10.05.2011 року дійсно була
допущена описка, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Бурдик П.С. про виправлення
описки в постанові суду від 10.05.2011 року -
задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому
абзаці резолютивної частини постанови
суду від 10.05.2011, по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, виклавши його наступним чином:
„Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя здійснювати
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з
19 жовтня 2010 року по 10 травня 2011 року, з
урахуванням підвищення в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
урахуванням різниці, яка була
виплачена за цей період.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров