Справа № 4н-14/804/2798/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 р.
справа 4н-14/804/2798/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Бондар М.В.,
перевіривши матеріали заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Дніпропетровської області,
голови Кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Дніпропетровської
області Верби Миколи Івановича, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Національна асоціація
адвокатів України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року ОСОБА_1 подано до суду заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, в якій
просить постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.05.2013 року відмінити, прийняти нову
постанову, якою задовольнити позов,
визнати збори адвокатів м.
Дніпропетровська від 22.01.2013 року
незаконними та установчу конференцію
адвокатів Дніпропетровської області
від 29.01.2013 року незаконною.

Заява подана до суду з недодержанням
вимог, встановлених ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст. 248 КАС України до заяви
додаються копії заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, та документ про сплату судового
збору.

Заявником не надано копії заяви та
доданих до неї документів для третіх
осіб, які брали участь у розгляді
справи, та не зазначено їх в заяві.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Заявником не надано суду інформацію
про час, коли ОСОБА_1 дізнався про
нововиявлені обставини, та її
документальне підтвердження.

Таким чином, недоліки заяви мають бути
усунені шляхом надання копій заяви та
доданих до неї документів для третіх
осіб, які брали участь у розгляді
справи, та зазначення їх в заяві;
надання інформації та її документальне
підтвердження про час, коли ОСОБА_1
дізнався про нововиявлені обставини,
що стали підставою для звернення до
суду з відповідною заявою.

Відповідно ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165, ст. 248, ст. 250 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
в адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Дніпропетровської області,
голови Кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Дніпропетровської
області Верби Миколи Івановича, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Національна асоціація
адвокатів України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, зазначених в цій ухвалі - до
21 березня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1
ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
М.В. Бондар