Справа № 2а-17607/11 (357/4433/13-а,6а/357/71/13)
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Жарікова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу Управляння Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управляння Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 березня 2011 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Позивачем 28 березня 2013 року подано
заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2
задоволено та поновлено строк
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі №2а-33295/2011.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить дану ухвалу скасувати та
відмовити в задоволенні заяви про
поновлення строку звернення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до положень ч 1. ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Строки зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для,
зокрема, виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення (ст. 23
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Відповідно до положень ч.1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, з дотриманням
норм процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а тому
апеляційну скаргу потрібно залишити
без задоволення, а оскаржувану ухвалу
суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 199, 200, 205, 206, 261
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управляння
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.