Справа № 810/2010/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року № 810/2010/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Пінського Юрія Вікторовича про
визнання протиправним рішення,
визнання протиправною і скасування
постанови

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Пінського Юрія Вікторовича про
визнання протиправним ршення про
стягення з боржника виконавчого збору,
визнання протиправною і скасування
постанови від 17.10.2013 про стягнення з
позивача викоанвчого збору у
виконавчому провадженні
ВП № 23526783.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, чи достатньо
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини другої статті 181
Кодексу адміністратвиного судочинства
України позовну заяву може бути подано
до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів, у разі оскарження постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій.

Згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
зазначив, що спірну постанову від 17.10.2013
отримано 03.03.2014. Проте, будь-яких
доказів на підтвердження даної
обставини суду позивачем не надано.

Враховуючи викладені обставини суд не
може перевірити чи пропущено строк на
звернення до суду із даним позовом з
поважних причин.

Крім того, позивач окремою позовною
вимогою просить суд визнати
протиправним рішення державного
виконавця відділу примусового
виконання рішення Державної
виконавчої служби про стягнення
виконавнчорго збору, проте позивач не
зазначає коли прийнято зазначене
рішення і не додає його тексту.

За таких обставин, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду доказів
отримання постанови від 17.10.2013 саме
03.03.2014 та уточнення пункту 1 позовоних
вимог.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Пінського Юрія Вікторовича про
визнання протиправним рішення,
визнання протиправною і скасування
постанови, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до 14
квітня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.