Справа № 559/1926/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/11395/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т. Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області

на постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 03 грудня 2013 року

та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року

у справі № 559/1926/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області

про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 03 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі № 559/1926/13-а,
якою відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за скаргою на
рішення суду першої інстанції.

Згідно пункту 2 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З огляду на наведене та виходячи з
того, що постанова Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 03 грудня 2013 року не
переглядалась в апеляційному порядку,
у відкритті касаційного провадження
щодо оскарження зазначеного рішення
слід відмовити.

Підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження в частині
оскарження ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року відсутні.

Відповідно до частини другої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України отримавши
касаційну скаргу, оформлену відповідно
до вимог статті 213 цього Кодексу,
суддя-доповідач у дводенний строк
вирішує питання про відкриття
касаційного провадження, про що
постановляє відповідну ухвалу, та
витребовує справу, яка має бути
надіслана до суду касаційної інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та
змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за скаргою
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на постанову
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 03 грудня 2013
року у справі № 559/1926/13-а.
Відкрити касаційне провадження за
скаргою Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі № 559/1926/13-а.

Витребувати матеріали справи №
559/1926/13-а з Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області та надіслати
дану ухвалу до вказаного суду для
виконання.

Провести дії по підготовці справи
до касаційного розгляду в порядку
статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Встановити десятиденний строк
для подачі заперечень на касаційну
скаргу з моменту отримання даної
ухвали.

Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець

(підпис)

З оригіналом згідно: помічник судді
Р. О. Зорін