overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 269/33/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/16/2014
У Х В А Л А

29 січня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1.уточнені вимоги позивача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 12.02.2014 року у приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: викликати сторони.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/488/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/23/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення в Совєтському районі м. Макіївки , третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України в Донецької області про визнання дій неправомірними та забов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-а/269/23/2014 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення в Совєтському районі м. Макіївки , третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України в Донецької області про визнання дій неправомірними та забов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14.02..2014 р. о 10-00 годині у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 14.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/488/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/23/2014
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій
І.О.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Совєтському районі м. Макіївки , третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України в Донецької області про визнання дій неправомірними та забов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Совєтському районі м. Макіївки , третя особа: Управління Державної казначейської служби України в
Донецької області про визнання дій неправомірними та забов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 28.02.2014 року у приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: викликати сторони

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/789/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/32/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Макіївці
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом № 2а/269/32/2014 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Макіївці
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 18.03.2014 року на 10.00 годину у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Пропонуємо відповідачеві надати у термін до 18.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/1072/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/42/2014
У Х В А Л А

25 березня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій
І.О.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Макіївці
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 07.04.2014 року у приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: викликати сторони

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 354/992/13-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/15/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Татарівської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання дій відповідача бездіяльними та неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень Татарівської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

позивачка ззвернулася в суд з названим адміністративним позовом.

Необхідності проводити попереднє судове засідання не має.

Причини пропуску строку звернення до суду вбачаються поважними.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №354/992/13-а за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій відповідача бездіяльними та неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень Татарівської сільської ради.

Розгляд справи призначити на 24 квітня 2014 року на 14 годину в залі
Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у строк до 24.04.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 564/658/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/658/14-а

Рядок статзвіту № 21

21 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділ ДАІ УМВС
України в Рівненській області вособі старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
УМВС України в Рівненській області
Усенка Олега Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/658/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділ ДАІ УМВС
України в Рівненській області вособі старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
УМВС України в Рівненській області
Усенка Олега Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 09.04.2014 р. о 14:15 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 09 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 629/1324/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1324/14-а
№ провадження 2-а/629/31/14
У Х В А Л А

іменем україни

31.03.2014 Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ ХМУ
України в Харківській області, взвод № 6 в особі сержанта міліції Костенко
Володимира Володимировича про скасування постанови серії ПС1 № 091768 про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 13 березня 2014 року постановою сержанта міліції Костенко
В.В. на позивача накладений адміністративний штраф за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, в розмірі 300 гривень.
Вважає, що вказана постанова була винесена без достатніх для цього об»єктивних даних. З даною постановою він не згоден, вважає дії відповідача незаконними та протиправними. Тому на підставі викладеного, позивач просить суд визнати неправомірними дії
Відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано відповідно до ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ ХМУ
України в Харківській області, взвод № 6 в особі сержанта міліції Костенко
Володимира Володимировича про скасування постанови серії ПС1 № 091768 про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 644/2093/14-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2093/14-а
Провадження № 2-а/644/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Стельмаха Ігоря
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2014 року, винесену інспектором ДПС ДАІ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Стельмахом І. М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказану постанову вважає незаконною, в зв'язку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції Стельмаха Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2014 року до 17 години 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2014 року до 17 години 00 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4923/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-229-14
(№ 760-4923-14-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31. 03. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 03. 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

21. 03. 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/4912/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-223-14
(№ 760-4912-14-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31. 03. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 03. 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

21. 03. 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/2305/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а-30-14
(№ 760-2305-14-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31. 03. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві - про зобов'язання винити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві - про зобов'язання винити дії.

Ухвалою суду від 05. 02. 2014 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ухвали суду від 05. 02. 2014 року заява не відповідає вимогам ст.. ст.. 106, 108, 260 КАС України, а саме: заявником не в повному обсязі викладено обставини справи справи та не надано докази на підтвердження своїх доводів викладених в заяві, окрім того, заявником не сплачено судовий збір та не надано оригінал квитанції про сплату до суду.

Ухвала суду від 05. 02. 2014 року, згідно вимог закону була направлена на адресу заявника.

Однак, направлена заявнику ухвала була повернуту на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 31. 03. 2014 року, недоліки заяви викладені в ухвалі суду від 05. 02. 2014 року - не усунено, до суду не було подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.. 108, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві - про зобов'язання винити дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: