overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 256/1633/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/1633/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ГУ
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового засідання на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 10.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.03.2014
Справа № 296/923/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/923/14-а
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС ВДАІ Житомирського МВ старшого сержанта міліції
Квятковського Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ
Житомирського МВ старшого сержанта міліції Квятковського Дмитра
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12:00 13.03.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Колупаєв
Справа № 286/8761/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8761/13-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 01.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було частково задоволено позовні вимоги позивача.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 28.11.2013 року отримала виконавчий лист.

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до суду за видачею виконавчого листа, їй було повідомлено, що дуже багато справ та її справа може бути направлена до апеляційної інстанції.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-12342/11 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 01.12.2011 року не оскаржувалася і відповідно справа до
Житомирського апеляційного адміністративного суду не направлялася, крім того заявником не надано доказів вказаних вище звернень, якими вона обгрунтовує свої доводи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-20186/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 24.04.2012 року ухваленій в справі
№2а-20189/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", позовні вимоги задоволено.

Постанова набрала законної сили.

05.03.2014 року УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області звернулося з заявою та просить виправити описку у вищевказаній постанові, де не вірно зазначено номер справи, а саме "2а-20189/11" а необхідно
"20186/11"

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається , що номер постанови не відповідає номеру справи.

Отже, у вказаній вище постанові суду допущена описка у вказаному номері справи.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Овруцького районного суду
Житомирської області від 24.04.2012 року ухваленій в справі №2а-20189/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а саме вказати № 2а-20186/11 замість № 2а-20189/11.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/8761/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8761/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-12342/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8761/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.03.2014 року о 09:30.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 617/4984/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/4984/12
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 28.04.2012 року по справі №2а-4984/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцької районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Законів України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 28.04.2012 року залишено без змін.

18.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до канцелярії суду йому було повідомлено про направлення справи до апеляційної інстанції, але результатів апеляційного перегляду він не отримав, тому не вчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-4984/12 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 28.04.2012 року оскаржувалося і справа була направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, однак, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 10.09.2013 року по справі №617-4984/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцької районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Законів України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 366/498/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/498/14-а
Провадження №2-а/366/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Гончарук О.П.,

при секретарі Форощі І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням факту роботи по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період 28, 29, 30 квітня 1986 року по 12 годин щоденно-неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням факту роботи в період 28, 29 та 30 квітня 1986 року по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи по 12 годин щоденно, тобто в розмірі відшкодування фактичних збитків від заробітної плати за роботу в зоні відчуження з 29 січня 2014 року та стягнути недоплачені кошти за вказаний період із врахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Іванківський районний суд Київської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 344/10932/13-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.,

секретаря Гречун Т.Б.

з участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Пасічник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату, про визнання протиправними дій щодо утримання сум із пенсії ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату, про визнання протиправними дій щодо утримання сум із пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів із дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів із дня отримання копії постанови.

Із текстом повної постанови сторони можуть ознайомитися 25.03.2014 року.

Суддя
І.П. Ковалюк
Справа № 421/460/14-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/460/14-а
Провадження № 2-а/421/64/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
Первомайського МВ УМВСУ у Луганській області Рудяшко Андрія Сергійовича про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Первомайського МВ УМВСУ у
Луганській області Рудяшко Андрія
Сергійовича про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Первомайського МВ УМВСУ у
Луганській області Рудяшко Андрія
Сергійовича про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань на 18лютого 2014р. на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Мозолєва
Справа № 524/2117/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2117/14-а 14.03.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії на наказу керівника органу місцевого самоврядування в частині порушення призначення, порядку та проведення повторної атестації найманого працівника- особи органу місцевого самоврядування ( посадової особи) та наказів про призначення, проведення та перенесення дат повторних атестацій найманого працівника - особи органу місцевого самоврядування ( посадової особи)-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді з канцелярії суду 14 березня 2014 року та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачами - Кременчуцький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та директора
Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей
ОСОБА_3.

Призначити по справі судове засідання на: 26 березня 2014 року на 13 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам у подати до суду в строк до 25 березня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/773/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/773/14-а провадження № 2-а/527/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року суддя Глобинського районного суду Левицька Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Полтавській області, Глобинського районного відділу УМВС України в Полтавській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та поновлення строку позовної давності,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Полтавській області,
Глобинського районного відділу УМВС
України в Полтавській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та поновлення строку позовної давності.

26 березня 2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Полтавській області, Глобинського районного відділу УМВС України в Полтавській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та поновлення строку позовної давності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Полтавській області,
Глобинського районного відділу УМВС
України в Полтавській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та поновлення строку позовної давності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т. В. Левицька