Справа № 2а-39/11/0529
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/57708/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську Донецької
області про перерахунок пенсії за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 23 лютого 2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 серпня 2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 серпня 2012
року залишено без змін постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 10.01.2011 року, якою
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнано дії відповідача протиправними
та зобов'язано провести позивачу з 01
жовтня 2010 року перерахунок та виплату
пенсії із засновуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік, на підставі ст.ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

16 лютого 2012 року позивач звернувся із
заявою про виправлення описи в
постанові Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 10.01.2011 року.

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 лютого 2012 року задоволено заяву
ОСОБА_4 та виправлено описку в
постанові Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 10.01.2011 року, а саме виключено з
третього абзацу резолютивної частини
слова та цифри «за 2010 рік»

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 серпня 2012
року скасовано ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 23 лютого 2012 року
та відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_4 про виправлення описки в
постанові Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 10.01.2011 року.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, позивач
звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 23 лютого 2012 року
та змінити ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 серпня 2012 року, посилаючись на
порушення норм матеріального права, що
призвело до ухвалення незаконного
судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла до висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

При цьому після внесення
виправлень чи арифметичних помилок
текст рішення змінювати не можна.

Задовольняючи заяву позивача про
виправлення описки в постанові
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 10 січня 2011 року,
суд першої інстанції дійшов висновку
про наявність в рішенні описок, або
очевидних арифметичних помилок та
змінив резолютивну частину вказаної
постави.

Скасовуючи ухвалу Кроасноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 лютого 2012 року, Донецький
апеляційний адміністративний суд
виходив з того, що задовольняючи заяву
ОСОБА_4 про виправлення описки в
постанові Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 січня 2011 року, судом першої
інстанції фактично змінено текст
судового рішення, що є неприпустимим.

З таким висновком погоджується і суд
касаційної інстанції, оскільки
постановляючи ухвалу про виправлення
описки, суд першої інстанції порушив
норми процесуального права,
безпідставно вийшов за межі позовних
вимог та фактично ухвалив додаткове
судове рішення, яким змінюється суть
постанови Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 січня 2011 року.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, в
межах касаційної скарги, повністю
погоджується із висновками суду та
вважає, що доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, тому
вимоги касаційної скарги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень
норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 серпня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін