Справа № 807/3379/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3379/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви управління Пенсійного фонду
України в м.Мукачеві та Мукачівському
районі Закарпатської області до
державного підприємства «Мукачівська
кераміка» закритого акціонерного
товариства «Львівський керамічний
завод» про стягнення заборгованості в
сумі 6552, 28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду
України в м.Мукачеві та Мукачівському
районі Закарпатської області
звернувся у Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до державного підприємства
«Мукачівська кераміка» закритого
акціонерного товариства «Львівський
керамічний завод», якою просить:
стягнути з державного підприємства
«Мукачівська кераміка» закритого
акціонерного товариства «Львівський
керамічний завод» на користь
управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачеві та Мукачівському районі
Закарпатської області ( вул. Миру, буд.
151- Ж, м. Мукачево, Закарпатська область,
89600, р/р 0716 в ГУ ДКУ в Закарпатській
області, МФО 812016, ) 6 552, 28
грн. заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої - у позовній заяві
зазначається перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.
Натомість до позовної заяви не додано
зазначених в додатках документів: 1)
копії довідки про включення до ЄДРПОУ;
2) звітів у електронному вигляді за
грудень 2012 року, січень-липень 2013 року,
на 17 арк. у 1прим.; 3) копії корінців Вимог
про сплату внесків № ю 33 від 03.01.2013 року,
від 04.02.2013 року та супровідні документи
з повідомленням про вручення, від 04.03.2013
року, від 08.05.2013 року, від 04.06.2013 року,
від 02.07.2013 року, від 05.08.2013 року на 9 арк. у
1 прим.; 4) копії рішення про
застосування штрафної санкції та
нарахування пені від 04.02.2013 року та
розрахунок на 2 арк. у 1прим.; 5) копії
постанови суду від 14.05.2013 року на 2 арк. у
1 прим.

Відсутність вищеперерахованих
документів, що вказані у додатку
допозовної заяви виявлена при
розкриванні поштового відправлення
89600, 0853873 8 управління Пенсійного фонду
України в місті Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області та зафіксована актом від 18
вересня 2013 року.

Також згідно ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. Однак, до поданої позовної
заяви та доданих до неї документів
жодних доказів про надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів немає.

Також позовна заява не відповідає
вимогам ч.5 ст.106 КАС України - якщо
позовна заява подається представником,
то одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника а також підпис не
скріплений печаткою, що допускається у
випадку, якщо до позовної заяви додано
оформлений належним чином документ про
повноваження даної особи.

Позовна заява підписана начальником
управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачеві та Мукачівському районі
Закарпатської області - В.В. Гунгредер,
однак, до позовної заяви не додано
документа, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України -
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовну заяву
управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачеві та Мукачівському районі
Закарпатської області до державного
підприємства «Мукачівська кераміка»
закритого акціонерного товариства
«Львівський керамічний завод» про
стягнення заборгованості в сумі 6552, 28
грн. слід залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
позовної заяви (шляхом надання: 1) копії
довідки про включення до ЄДРПОУ; 2)
звітів у електронному вигляді за
грудень 2012 року, січень-липень 2013 року,
на 17 арк. у 1прим.; 3) копії корінців Вимог
про сплату внесків № ю 33 від 03.01.2013 року,
від 04.02.2013 року та супровідні документи
з повідомленням про вручення, від 04.03.2013
року, від 08.05.2013 року, від 04.06.2013 року,
від 02.07.2013 року, від 05.08.2013 року на 9 арк. у
1 прим.; 4) копії рішення про
застосування штрафної санкції та
нарахування пені від 04.02.2013 року та
розрахунок на 2 арк. у 1 прим.; 5) копії
постанови суду від 14.05.2013 року на 2 арк. у
1 прим.; 6) докази про надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів; 7)
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника, а також позовну заяву
підписану уповноваженим представником
та скріплену печаткою).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м.Мукачеві та
Мукачівському районі Закарпатської
області до державного підприємства
«Мукачівська кераміка» закритого
акціонерного товариства «Львівський
керамічний завод» про стягнення
заборгованості в сумі 6 552, 28 грн. -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
зазначених недоліків - до 14 жовтня 2013
року та роз'яснити, що в противному
разі його позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.В. Іванчулинець