overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/734/14-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/734/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської області про визнання відмови органу місцевого самоврядування протиправною, зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовом про визнання відмови органу місцевого самоврядування протиправною, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду, 20 лютого 2014 року, відкрито провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської області про визнання відмови органу місцевого самоврядування протиправною, зобов'язання до вчинення дій.

В судове засідання позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської області про визнання відмови органу місцевого самоврядування протиправною, зобов'язання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя
Т.А. Марків
Справа № 640/2443/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2443/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ

м. Харкова Тараканова Сергія
Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Київського районного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову від 05.02.2014 серія ПС1 №342362 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.
Харкова Тараканова Сергія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року на 11.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилення на доказі, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 639/2602/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2602/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.04.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
В.В. Труханович
Справа № 753/4428/14-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4428/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 11.03.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо призначення державної пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

До відкриття провадження у справі позивачем в особі представника ОСОБА_3
(договір про надання правової допомоги від 28.02.2014 року) подано заяву від 17.03.2014 року про відкликання та повернення йому позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Справа № 591/1764/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1764/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2014 року.
Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.
Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання вчинити дій.

Від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити за необґрунтованістю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є невмотивованим, та не надано жодного належного та допустимого доказу, які б підтверджували, що позивач з поважних причин не має можливості на даний час сплатити судовий збір, а також стосовно наявності інших поважних причин для відстрочення його сплати.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні, тому позивачу належить надати суду документ, що підтверджує сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 0003, ;
МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми
Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом
ОСОБА_1 Зарічний районний суд м. Суми; , куди позивач має перерахувати судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити за необґрунтованістю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зобов'язання вчинити дій залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11.04.2014 року усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 760/5293/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-241/14 в справі №760/5293/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття скороченого провадження в справі /

17 березня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4807/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-220/14 в справі №760/4807/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

11 березня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Галая
Олександра Єгоровича, ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Галая
Олександра Єгоровича, ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул.
М. Кривоноса, 25, каб. №14 на 03 квітня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 760/4691/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-217/14 в справі №760/4691/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття скороченого провадження в справі /

11 березня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському р-ні м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському р-ні м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/6158/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6158/13-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Грибовська Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено на п"ять днів.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 287/32/13-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 68
Справа № 287/32/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2013 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в
Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними із зобов'язанням вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними із зобов'язанням вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними із зобов'язанням вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 20.09.2013 року на 14 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 18.09.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач - суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 287/58/13-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/58/13-а
У х в а л а

"25" листопада 2013 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов
Відділу освіти Олевської районної державної адміністрації до Олевської міської ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий Відділом освіти Олевської районної державної адміністрації адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній перелік документів та інших матеріалів що додаються до позову;

- виправлення які є в позові є незрозумілими.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз'яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відділу освіти
Олевської районної державної адміністрації до Олевської міської ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до16 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 2-а-270/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-270/11
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 06 березня 2014 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 24 березня 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-44/11
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 06 березня 2014 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 24 березня 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович