Справа № 808/1709/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/1709/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Красняка О.С.

представника відповідача Крошкі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області звернулось з адміністративним
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкової
вимоги від 04.03.2014 № 3-11 та рішення про
опис майна у податкову заставу №
1467/10/28-04-11-019/3 від 04.03.2014, а також про
зобов'язання внести зміни в облікову
картку платника податків про
відсутність податкового боргу на суму
155017 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представником
позивача подано заяву про відмову від
позову та закриття провадження у
справі.

Представник відповідача проти
закриття провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до положень статей 51, 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

Згідно з пунктом другим частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочиснтва України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача
заявлено клопотання про закриття
провадження у справі, такі дії
представника позивача не суперечать
закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи та інтереси, відмова від
позову підлягає прийняттю, а
провадження у справі закриттю.

Згідно з пунктом п'ятим статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі, у зв'язку з чим
поверненню на користь позивача
підлягає сплачена ним сума судового
збору у розмірі 310 грн. 03 коп.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області.

Провадження у справі за позовом
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Повернути Управлінню Державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області сплачену за
платіжним дорученням № 1239 від 05.03.2014
суму судового збору у розмірі 310 (триста
десять) грн. 03 коп.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша