Справа № 822/1158/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1158/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук О.К.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання
дій протиправними та скасування
приписів і постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання
протиправними дій: про відмову в
реєстрації Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації; щодо
проведення перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (акт від 30.01.2014
р.); щодо проведення перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
(акт від 28.02.2014 р.), визнання
протиправними та скасування: припису
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області від 30.01.2014 року;
припису Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області від 28.02.2014 р.;
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 10.02.2014 р. № 18; постанови
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 03.03.2014р., та зобов'язання
зареєструвати декларацію ФОП ОСОБА_1
про готовність об'єкта до експлуатації
(комп'ютерний клуб, піцерія та кімнати
відпочинку по вулиці АДРЕСА_1).

В силу ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

З»ясовуючи наявність підстав для
відкриття провадження у справі суддя
встановив, що Ухвалою від 12.03.2014 року
Хмельницький окружний
адміністративний суд відкрив
провадження в адміністративній справі
№822/936/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області про
визнання протиправними дій: про
відмову в реєстрації Декларації про
готовність об'єкта до експлуатації;
щодо проведення перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
(акт від 30.01.2014 р.); щодо проведення
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (акт від 28.02.2014
р.), визнання протиправними та
скасування: припису Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області від
30.01.2014 року; припису Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області від
28.02.2014 р.; постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 10.02.2014 р.
№ 18, та зобов'язання зареєструвати
декларацію ФОП ОСОБА_1 про готовність
об'єкта до експлуатації (комп'ютерний
клуб, піцерія та кімнати відпочинку по
вулиці АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Тому, позовну заяву в частині позовних
вимог про визнання протиправними дій:
про відмову в реєстрації Декларації
про готовність об'єкта до експлуатації;
щодо проведення перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
(акт від 30.01.2014 р.); щодо проведення
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (акт від 28.02.2014
р.), визнання протиправними та
скасування: припису Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області від
30.01.2014 року; припису Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області від
28.02.2014 р.; постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 10.02.2014 р.
№ 18, та зобов'язання зареєструвати
декларацію ФОП ОСОБА_1 про готовність
об'єкта до експлуатації (комп'ютерний
клуб, піцерія та кімнати відпочинку по
вулиці АДРЕСА_1) необхідно повернути
позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог
про визнання протиправними дій: про
відмову в реєстрації Декларації про
готовність об'єкта до експлуатації;
щодо проведення перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
(акт від 30.01.2014 р.); щодо проведення
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (акт від 28.02.2014
р.), визнання протиправними та
скасування: припису Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області від
30.01.2014 року; припису Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області від
28.02.2014 р.; постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 10.02.2014 р.
№ 18, та зобов'язання зареєструвати
декларацію ФОП ОСОБА_1 про готовність
об'єкта до експлуатації (комп'ютерний
клуб, піцерія та кімнати відпочинку по
вулиці АДРЕСА_1) повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя