Справа № 522/30115/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/62/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника ОСОБА_1 про
залишення позовної заяви без розгляду
по адміністративній справі за позовом
ЖБК «Чорноморець Аркадія» до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
третьої особи - ОСОБА_1, про визнання
розпорядження № 210 від 11 квітня 2012 року
незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Чорноморець Аркадія» звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
за участю третьої особи - ОСОБА_1, про
визнання розпорядження № 210 від 11
квітня 2012 року незаконним.

У судовому засіданні представник
третьої сторони - ОСОБА_1 подав заяву
про залишення без розгляду вимог ЖБК
«Чорноморець Аркадія» за вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що
позивачем був пропущений
процесуальний строк на звернення до
суду з такою позовною заявою, оскільки
про оскаржуване розпорядження йому
стало відомо щонайменше 26 березня 2013
року під час розгляду адміністративної
справи за позовом ОСОБА_2 до
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, ГУ ДМС в Одеській
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1, та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ЖБК «Чорноморець
Аркадія», що знаходиться в провадженні
Одеського окружного адміністративного
суду.

Представник ЖБК «Чорноморець Аркадія»
у судовому засіданні заперечував проти
задоволення вищевказаної заяви.

Представник ПРА ОМР у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши думки представників
сторін, суд вважає заяву представника
ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ЖБК
«Чорноморець Аркадія» у позові просить
визнати незаконним розпорядження ПРА
ОМР № 210 від 11 квітня 2012 року.

Однак позивач звернувся з вищевказаним
позовом лише 02 грудня 20013 року. При
цьому в матеріалах справи відсутнє
клопотання про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду.

Крім того, судом встановлено, що
позивачу стало відомо про вищевказане
розпорядження щонайменше 26 березня 2013
року під час розгляду адміністративної
справи за позовом ОСОБА_2 до
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, ГУ ДМС в Одеській
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1, та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ЖБК «Чорноморець
Аркадія», що знаходиться в провадженні
Одеського окружного адміністративного
суду.

Тому позивачем був пропущений
процесуальний строк для звернення до
суду з вищевказаним позовом, а суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску такого строку поважними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 та залишити без розгляду
позовні вимоги ЖБК «Чорноморець
Аркадія» до ПРА ОМР, за участю третьої
особи - ОСОБА_1, про визнання
розпорядження № 210 від 11 квітня 2012 року
незаконним.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 99, п.9 ч.1 ст. 155,
ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
залишення позовної заяви без розгляду
по адміністративній справі за позовом
ЖБК «Чорноморець Аркадія» до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
третьої особи - ОСОБА_1, про визнання
розпорядження № 210 від 11 квітня 2012 року
незаконним, -задовольнити.

Позовну заяву ЖБК «Чорноморець
Аркадія» до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
за участю третьої особи - ОСОБА_1, про
визнання розпорядження № 210 від 11
квітня 2012 року незаконним, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.