overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/203/14-а
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 Справа №607/203/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення стягнення, закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області щодо визнання протиправною і скасування постанови серії АА2 №883804 від 27.12.2013 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення 306 грн. штрафу, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 6 лютого 2014 року, копію якої надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

До суду 14.03.2014 року поступило повідомлення Укрпошти у якому зазначено, що копію ухвали
Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2014 року ОСОБА_1 вручено особисто 1.03.2014 року.

Станом на 21 березня 2014 року позивачем недоліки не усунуто, судовий збір не оплачено, квитанцію про його сплату до суду не подано.

Згідно ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

За таких обставин позовну адміністративний позов необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Тернопільській області щодо визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №883804 від 27.12.2013 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення 306 грн. штрафу, закриття провадження у справі - повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Я.
Багрій
Справа № 754/4935/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/259/14
Справа № 754/4935/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/2753/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2753/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вимагає зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді провести перерахунок призначеної йому пенсії.

При цьому до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, в зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України і підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв"язку з цим позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08грн.
(Отримувач коштів: УДКСУ у м.
Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 398/1337/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1337/14-аУХВАЛА
"28" березня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської у складі: головуючого судді - Тимченко Л.М. секретарі - Міщенко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про повернення судового
Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 398/1337/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області,
Олександрійського комунального підприємства Міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень.
ОСОБА_1 26 березня 2014 року подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позову.
Згідно ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», керуючись ч. 3 ст. 89 КАС України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений ним за подання позову, за квитанцією № к23/О/54 отримувач Олександрійське ГУ ДКСУ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Справа № 398/65/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/65/14-аУХВАЛА
"12" лютого 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Терентьєва
Романа Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 19.12.2013 р. про накладення адміністративного стягнення, -
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа
Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 19.12.2013 р. про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду о 9.30 год. 11 березня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/179/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/179/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.
Г.

при секретарях Салюк Т.М., Іщук С.А.

з участю позивача та представника відповідача Нікончук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонської районної ради про визнання протиправною бездіяльність голови районної ради, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням змін, просив: 1) визнати неправомірною бездіяльність голови Полонської районної ради
Пилипяка В.П. щодо надання недостовірної інформації та не в повному обсязі на його депутатське звернення від 15.01.2014 року, не надання довідки про заробітну плату позивача за період з 03.05.2006 року по 02.12.2010 року помісячно з урахуванням усіх складових заробітної плати; 2) визнати недостовірними довідки, видані вказаним головою від 23.01.2014 року, а саме: про середню заробітну плату за два останні повні місяці його роботи з урахуванням усіх складових відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року; про заробітну плату за період з 03.05.2006 року по 02.12.2010 року помісячно з урахуванням усіх її складових; розрахунок коштів за вимушений прогул з 31.12.2008 року по 02.12.2010 року. Також просив стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

При розгляді справи ОСОБА_2 заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представники відповідача Нікончук О. проти заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, клопотання слід задовольнити.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України воно підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, ст.ст.155, 186
КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Полонської районної ради про визнання протиправною бездіяльність голови районної ради, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
А. Г. Горщар
Справа № 487/975/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/975/14-а провадження 2-а/487/102/14
Ухвала

Іменем
України

24.02.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання
Табунщик К.С., в присутності представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Крамар Н.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Адміністрація Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконними дії ,-

В С Т
А Н О В И В:

В лютому 2014 р.Заводським районним судом міста Миколаєва було відкрито провадження в адміністративній справі 2-а/487/102/14 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Адміністрація Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконними дії.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 КАС України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити справу 2-а/487/102/14 до судового розгляду у судовому засіданні на «24» березня 2014 р. на 9:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

І.В.
Боброва
Справа № 201/3036/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2а/201/96/2014р.
У Х В А Л А

28 березня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання призначити, виплачувати, індексувати пенсію за віком та інші пенсійні надбавки з наступним перерахунком,

В С Т А Н О В И Л А:

17.03.2014р. ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання призначити, виплачувати, індексувати пенсію за віком та інші пенсійні надбавки з наступним перерахунком.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.03.2014р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, що ним і було зроблено 26.03.2014р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 104 -107, 183-2
КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/3036/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання призначити, виплачувати, індексувати пенсію за віком та інші пенсійні надбавки з наступним перерахунком.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити
Управлінню Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя:

Ткаченко Н.В.
Справа № 308/3450/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3450/14-а
Провадження № 2-а/308/402/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 26 березня 2014 року о 13 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 487/2972/14-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/150/14
УХВАЛА

28.03.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АВ 2
№527145 від 14.03.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позов пред'явлено до суду з додержанням вимог ст..99 КАС України, 289
КУпроАП

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст..ст.107,110 КАС
України

у х в а л и в:

За зверненням ОСОБА_1 відкрити провадження в адміністративній справі Для розгляду справи одноособово суддею провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 15 квітня 2014р. о 16-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок на попереднє судове засідання надати: письмові заперечення проти позову та докази, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, стосовно якого заявлено позов.

Суддя
І.О.Притуляк
Справа № 308/3473/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3473/14-а
Провадження № 2-а/308/410/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_3 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_3 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_3 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 26 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.