overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/90107/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2012 року справа № 2а-5845/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-5845/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2011 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 листопада 2013 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя

вул. Дзержинського, буд. 10,м.
Запоріжжя,Запорізька область,69063

14.06.12 р. вих. № 2а-5845/11 (№ 9101/90107/2012)- 22

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя на постанову від 27 вересня 2011 р. у справі № 2а-5845/11.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.11.13 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Секретар судового засідання

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
М.Г. Крупка
Справа № 9101/194559/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"04" грудня 2012 р.справа № 2а/0470/7482/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 р.

у справі № 2а/0470/7482/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу земельних ресурсів у
Царичанському районі
Дніпропетровської області,

треті особи - Фермерське господарство "ДНІПРО",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 23 січня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/7482/12 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 січня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

23 січня 2013 р.
Справа № 9101/172458/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.справа № 2-а-563/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної
Л.М.

за участі секретаря: Бембінек Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1, Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 14.03.2011 р. у справі № 2-а-563/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 14.03.2011 р. у справі № 2-а-563/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

У судові засідання, які призначалися, представник відповідача у даній адміністративній справі - Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, не з'являвся.

Між тим, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи принцип адміністративного судочинства -офіційне з'ясування обставин справи, суду апеляційної інстанції необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити обов'язкову участь свого представника в розгляді даної справи та в строк до 01.10.2012р. надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.71 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи
№2-а-563/11 на 11 жовтня 2012 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити обов'язкову участь свого представника в розгляді справи
№2-а-563/11 та в строк до 01.10.2012 р. надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/188533/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"23" листопада 2012 р.справа № 2а-1833/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2012 р.

у справі № 2а-1833/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок та не у повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 21 травня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 29 січня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2012 р. у справі № 2а-1833/11 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 29 січня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

29 січня 2013 р.
Справа № 872/5785/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. справа № 2а/0470/7427/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. розглянувши клопотання територіального управління Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі № 2а/0470/7427/12 за апеляційною скаргою територіального управління
Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, .

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до територіального управління
Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтовано недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Клопотання територіального управління
Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в зв'язку з чим самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення або розстрочення чи звільнення від такої сплати.

Таким чином підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору наведені в клопотанні суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання територіального управління Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області - відмовити.

Направити копію ухвали територіальному управлінню Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/112941/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"21" серпня 2012 р.справа № 2а/0470/3904/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 р.

у справі № 2а/0470/3904/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Управління Держкомзему у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач не сплатив судовий збір.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 28 листопада 2012 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/3904/12 - залишити без руху.

Надати Фізичній особі підприємцю
ОСОБА_1 строк до 28 листопада 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

28 листопада 2012 р.
Справа № 9101/113538/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"22" серпня 2012 р.справа № 2а-8416/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2012 р.

у справі № 2а-8416/2011

за позовом ОСОБА_1

до адміністративної комісії
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 15 лютого 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2012 р. у справі № 2а-8416/2011 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

15 лютого 2013 р.
Справа № 9101/113232/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"21" серпня 2012 р.справа № 2а-16816/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2012 р.

у справі № 2а-16816/2011

за позовом ОСОБА_1

до Бердянської міської ради
Запорізької області,

третя особа - Бердянська міжрайонна природоохоронна прокуратура Запорізької області ,

про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 березня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 15 лютого 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2012 р. у справі № 2а-16816/2011 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

15 лютого 2013 р.