Справа № 826/19710/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Троян
Н.М.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду апеляційну
скаргу Міністерства доходів і зборів
України на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 24
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каламус
Ротан" до Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними
дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року, позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду
м.Києва з позовом до Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправними дій. Свої позовні вимоги
мотивував тим, що неприйняті
відповідачем податкові накладні та
розрахунки коригування до податкових
накладних були подані позивачем з
додержанням затвердженої форми та
заповнені у повній відповідності до
встановленого порядку заповнення
податкової накладної. Крім того, адреса
зазначена позивачем в податкових
накладних відповідає адресі,
зазначеній в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців в якості
місцезнаходження позивача. Вважає дії
відповідача протиправними та
незаконними.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 24
грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття податкових накладних
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан» № 2
від 15.10.2013 року, № 7 від 31.10.2013 року, № 1
від 06.11.2013 року, № 2 від 06.11.2013 року, № 7
від 11.11.2013 року, № 8 від 11.11.2013 року, № 9
від 13.11.2013 року, № 10 від 13.11.2013 року, № 12
від 14.11.2013 року, № 11 від 14.11.2013 року, № 13
від 15.11.2013 року, № 15 від 18.11.2013 року, № 17
від 20.11.2013 року, № 18 від 25.11.2013 року, № 19
від 25.11.2013 року, № 20 від 25.11.2013 року, № 21
від 26.11.2013 року, № 22 від 28.11.2013 року, № 1
від 04.12.2013 року, розрахунків до
податкових накладних № 3 від 23.10.2013 року
(додаток до податкової накладної № 2
від 04.09.2013 року), № 4 від 23.10.2013 року
(додаток до податкової накладної № 3
від 05.09.2013 року), № 5 від 30.10.2013 року
(додаток до податкової накладної № 6
від 06.09.2013 року), № 6 від 30.10.2013 року
(додаток до податкової накладної № 7
від 09.09.2013 року), № 3 від 11.11.2013 року
(додаток до податкової накладної № 2
від 15.10.2013 року), № 4 від 11.11.2013 року
(додаток до податкової накладної № 13
від 30.07.2013 року), № 5 від 11.11.2013 року
(додаток до податкової накладної № 7
від 31.10.2013 року), № 6 від 11.11.2013 року
(додаток до податкової накладної № 1
від 06.11.2013 року), № 14 від 15.11.2013 року
(додаток до податкової накладної № 7
від 11.11.2013 року), № 16 від 18.11.2013 року
(додаток до податкової накладної № 2
від 06.11.2013 року).

Вважати прийнятими та зареєстрованими
в Єдиному державному реєстрі
податкових накладних виписані
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан»
податкові накладні та розрахунки: № 2
від 15.10.2013 року прийнятою та
зареєстрованою 22.10.2013 року 17:18; № 7 від
31.10.2013 року прийнятою та зареєстрованою
13.11.2013 року 10:07; № 1 від 06.11.2013 року
прийнятою та зареєстрованою 08.11.2013 року
10:17; № 2 від 06.11.2013 року прийнятою та
зареєстрованою 13.11.2013 року 10:07; № 7 від
11.11.2013 року прийнятою та зареєстрованою
29.11.2013 року 17:07; № 8 від 11.11.2013 року
прийнятою та зареєстрованою 29.11.2013 року
17:07; № 9 від 13.11.2013 року прийнятою та
зареєстрованою 26.11.2013 року 15:37; № 10 від
13.11.2013 року прийнятою та зареєстрованою
26.11.2013 року 15:37; № 12 від 14.11.2013 року
прийнятою та зареєстрованою 26.11.2013 року
15:37; № 11 від 14.11.2013 року прийнятою та
зареєстрованою 26.11.2013 року 15:37; № 13 від
15.11.2013 року прийнятою та зареєстрованою
29.11.2013 року 15:47; № 15 від 18.11.2013 року
прийнятою та зареєстрованою 29.11.2013 року
15:47; № 17 від 20.11.2013 року прийнятою та
зареєстрованою 29.11.2013 року 15:47; № 18 від
25.11.2013 року прийнятою та зареєстрованою
29.11.2013 року 15:47; № 19 від 25.11.2013 року
прийнятою та зареєстрованою 29.11.2013 року
15:47; № 20 від 25.11.2013 року прийнятою та
зареєстрованою 29.11.2013 року 15:47; № 21 від
26.11.2013 року прийнятою та зареєстрованою
29.11.2013 року 15:47; № 22 від 28.11.2013 року
прийнятою та зареєстрованою 29.11.2013 року
15:47; № 1 від 04.12.2013 року прийнятою та
зареєстрованою 07.12.2013 року 10:11;
розрахунків до податкових накладних №
3 від 23.10.2013 року (додаток до податкової
накладної № 2 від 04.09.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 23.10.2013 року 09:53; № 4
від 23.10.2013 року (додаток до податкової
накладної № 3 від 05.09.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 23.10.2013 року 09:53; № 5
від 30.10.2013 року (додаток до податкової
накладної № 6 від 06.09.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 01.11.2013 року 09:25; № 6
від 30.10.2013 року (додаток до податкової
накладної № 7 від 09.09.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 01.11.2013 року 09:24; № 3
від 11.11.2013 року (додаток до податкової
накладної № 2 від 15.10.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 13.11.2013 року 10:07; № 4
від 11.11.2013 року (додаток до податкової
накладної № 13 від 30.07.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 13.11.2013 року 10:07; № 5
від 11.11.2013 року (додаток до податкової
накладної № 7 від 31.10.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 13.11.2013 року 10:07; № 6
від 11.11.2013 року (додаток до податкової
накладної № 1 від 06.11.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 29.11.2013 року 17:07; № 14
від 15.11.2013 року (додаток до податкової
накладної № 7 від 11.11.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 29.11.2013 року 15:47; № 16
від 18.11.2013 року (додаток до податкової
накладної № 2 від 06.11.2013 року) прийнятою
та зареєстрованою 29.11.2013 року 15:47.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нову, якою у задоволенні
позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без змін
з таких підстав.

Згідно зі ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
задоволення позовних вимог, з огляду на
наступне.

Як встановлено судом першої інстанції,
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан» та
Державною податковою інспекцією у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
укладено Договір про визнання
електронних документів від 20 вересня
2011 року №200920111, предметом якого є
визнання податкових документів
поданих платником податків в
електронному вигляді із застосуванням
електронного цифрового підпису до
органу ДПС засобами
телекомунікаційного зв'язку або на
електронних носіях, як оригіналу.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан»
засобами електронного документообігу
для реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних подано податкові
накладні № 2 від 15 жовтня 2013 року, № 7
від 31 жовтня 2013 року, № 1 від 06 листопада
2013 року, № 2 від 06 листопада 2013 року, № 7
від 11 листопада 2013 року, № 8 від 11
листопада 2013 року, № 9 від 13 листопада
2013 року, № 10 від 13 листопада 2013 року, № 12
від 14 листопада 2013 року, № 11 від 14
листопада 2013 року, № 13 від 15 листопада
2013 року, № 15 від 18 листопада 2013 року, № 17
від 20 листопада 2013 року, № 18 від 25
листопада 2013 року, № 19 від 25 листопада
2013 року, № 20 від 25 листопада 2013 року, № 21
від 26 листопада 2013 року, № 22 від 28
листопада 2013 року, № 1 від 04 грудня 2013
року та розрахунки (додатки до
наклданих) № 3 від 23 жовтня 2013 року, № 4
від 23 жовтня 2013 року, № 5 від 30 жовтня 2013
року, № 6 від 30 жовтня 2013 року, № 3 від 11
листопада 2013 року, № 4 від 11 листопада
2013 року, № 5 від 11 листопада 2013 року, № 6
від 11 листопада 2013 року, № 14 від 15
листопада 2013 року, № 16 від 18 листопада
2013 року та отримано квитанції у
відповідній кількості до поданих
податкових накладних; у вказаних
квитанціях зазначено про те, що
документи не прийнято у зв'язку з
виявленням помилки, а саме -
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документах не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Надаючи правову оцінку позовним
вимогам необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201
Податкового кодексу України, платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів: а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити: а) порядковий номер
податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; г) податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); ґ) місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору; і) код
товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України); ї)
номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
України.

Положеннями пункту 201.10 статті 201
Податкового кодексу України зокрема
передбачено, що при здійсненні
операцій з постачання товарів/послуг
платник податку - продавець
товарів/послуг зобов'язаний надати
покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну податкову
політику, є дата та час, зафіксовані у
квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Механізм внесення відомостей, що
містяться у податковій накладній
та/або розрахунку коригування
кількісних і вартісних показників до
неї (далі - податкова накладна та/або
розрахунок коригування), до Єдиного
реєстру податкових накладних (далі -
Реєстр) платників податку на додану
вартість - продавців товарів (послуг),
звіряння даних, що містяться у виданих
платникам такого податку - покупцям
товарів (послуг) податковій накладній
та розрахунку коригування з
відомостями, які містяться у Реєстрі,
визначає Порядок ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 29 грудня 2010 року
№ 1246 (далі по тексту - Порядок).

Пунктом 9 Порядку встановлено, що
причиною відмови у прийнятті
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є: 1)
наявність помилок; 2) відсутність в
Реєстрі відомостей, що містяться у
податковій накладній, яка коригується;
3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

Форма та порядок заповнення податкової
накладної затверджені наказом
Міністерство фінансів України від 01
листопада 2011 року № 1379 "Про
затвердження форми Податкової
накладної та Порядку її заповнення",
відповідно до якої обов'язковим
реквізитом податкової накладної, в т.ч.
є "місцезнаходження (податкова адреса)
продавця".

Судом першої інстанції також
встановлено, що підставою для відмови у
прийнятті податкових накладних
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан» є
виявлення помилки, а саме -
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документах не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

За визначенням частини першої статті 1
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців - автоматизована система
збирання, накопичення, захисту, обліку
та надання інформації про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Згідно частини першої статті 18 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Пунктом 45.2 статті 45 Податкового
кодексу України визначено, що
податковою адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Як свідчать матеріали справи, 18 вересня
2007 року проведено державну реєстрацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан».
Позивач з 25 вересня 2007 року взятий на
облік в ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві.

Судом встановлено, що 13 листопада 2013
року позивачем змінено
місцезнаходження, зокрема, з адреси:
04214, місто Київ, вул. Північна, буд. 6
(Літера А1) змінено на 02660, місто Київ,
вул. М. Раскової, буд. 23, офіс 217.

На підтвердження вищезазначеного, до
матеріалів справи додані виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 16 травня 2012 року та 15
листопада 2013 року.

Як свідчать дані податкових накладних
№ 2 від 15 жовтня 2013 року, № 7 від 31 жовтня
2013 року, № 1 від 06 листопада 2013 року, № 2
від 06 листопада 2013 року, № 7 від 11
листопада 2013 року, № 8 від 11 листопада
2013 року та розрахунків № 3 від 23 жовтня
2013 року, № 4 від 23 жовтня 2013 року, № 5 від
30 жовтня 2013 року та розрахунків
(додатків до накладних) № 3 від 23 жовтня
2013 року, № 4 від 23 жовтня 2013 року, № 5 від
30 жовтня 2013 року, № 6 від 30 жовтня 2013
року, № 3 від 11 листопада 2013 року, № 4 від
11 листопада 2013 року, № 5 від 11 листопада
2013 року, № 6 від 11 листопада 2013 року
місцезнаходженням (податковою адресою)
продавця - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан»
зазначено 04214, місто Київ, вул. Північна,
буд. 6 (Літера А1), яке відповідає даним
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Також, згідно даних податкових
накладних № 9 від 13 листопада 2013 року, №
10 від 13 листопада 2013 року, № 12 від 14
листопада 2013 року, № 11 від 14 листопада
2013 року, № 13 від 15 листопада 2013 року, № 15
від 18 листопада 2013 року, № 17 від 20
листопада 2013 року, № 18 від 25 листопада
2013 року, № 19 від 25 листопада 2013 року, № 20
від 25 листопада 2013 року, № 21 від 26
листопада 2013 року, № 22 від 28 листопада
2013 року, № 1 від 04 грудня 2013 року та
розрахунків № 14 від 15 листопада 2013
року, № 16 від 18 листопада 2013 року
місцезнаходженням (податковою адресою)
продавця - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан»
зазначено 02660, місто Київ, вул. М.
Раскової, буд. 23, офіс 217 яке відповідає
даним Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 15 листопада 2013
року.

Таким чином, встановлено, що
місцезнаходження (податкова адреса)
вказана позивачем в зазначених
податкових накладних та інформація про
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю «Каламус
Ротан» внесена до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців повністю
співпадають, а тому суд вважає, що
висновки відповідача про наявність у
вказаних податкових накладних помилки
- "місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документах не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" є
необґрунтованими та не
підтверджуються документально.

Враховуючи викладене, дії відповідача
щодо відмови у прийнятті податкових
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каламус Ротан» № 2
від 15 жовтня 2013 року, № 7 від 31 жовтня 2013
року, № 1 від 06 листопада 2013 року, № 2 від
06 листопада 2013 року, № 7 від 11 листопада
2013 року, № 8 від 11 листопада 2013 року, № 9
від 13 листопада 2013 року, № 10 від 13
листопада 2013 року, № 12 від 14 листопада
2013 року, № 11 від 14 листопада 2013 року, № 13
від 15 листопада 2013 року, № 15 від 18
листопада 2013 року, № 17 від 20 листопада
2013 року, № 18 від 25 листопада 2013 року, № 19
від 25 листопада 2013 року, № 20 від 25
листопада 2013 року, № 21 від 26 листопада
2013 року, № 22 від 28 листопада 2013 року, № 1
від 04 грудня 2013 року, розрахунків № 3
від 23 жовтня 2013 року, № 4 від 23 жовтня 2013
року, № 5 від 30 жовтня 2013 року, № 6 від 30
жовтня 2013 року, № 3 від 11 листопада 2013
року, № 4 від 11 листопада 2013 року, № 5 від
11 листопада 2013 року, № 6 від 11 листопада
2013 року, № 14 від 15 листопада 2013 року, № 16
від 18 листопада 2013 року є
протиправними, а тому позовні вимоги у
цій частині підлягають задоволенню.

При цьому, враховуючи, що встановлено
протиправність дій відповідача щодо
неприйняття спірних податкових
накладних, можливо дійти висновку про
необхідність захисти права позивача
шляхом визнання прийнятими та
зареєстрованими в Єдиному державному
реєстрі зазначених податкових
накладних із зазначенням дати та часу
їх подання.

Відповідно до статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних
повноважень, з урахуванням всіх
встановлених фактичних обставин по
справі та вимог законодавства, не довів
правомірність своїх дій.

Таким чином, підстав для задоволення
апеляційної скарги немає, а її доводи
спростовуються вище наведеним.

Зі змісту ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим - ухвалене судом на
підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вище викладеного,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 24
грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте на неї може бути
подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 01
квітня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 27
березня 2014 року.

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Твердохліб В.А.

Троян Н.М.