Справа № 2а-8668/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
Справа № 2а-8668/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання:
Гусєвій Л.С.

за участю представників:

заявника - Дворнікова А.О. - згідно
довіреності;

позивача - Чебаненка Є.О. - згідно
довіреності;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
про розстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2010
року за позовом Донецького обласного
відділення фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю «Східенерго» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів та
пені,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29.10.2009 року
у задоволенні позовних вимог
Донецького обласного відділення фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Східенерго» було
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
скасовано постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
29.10.2009 року та прийнято нову постанову,
якою задоволено позов Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Східенерго» та
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Східенерго» на
користь Державного бюджету України
адміністративно-господарські санкції
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2008 році, у
сумі 4433458,37 грн. та пеню станом на
22.05.2009р. у сумі 65615,06 грн., а всього 4499073,43
грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.02.2011 року постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
було залишено без змін.

17.03.2014 року до суду надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
про розстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду по справі №
2а-8668/09/0570 від 04.02.2010 року в частині
залишку боргу в сумі 2 874 408,05 грн.
мотивуючи вказану заяву складним
фінансовим становищем підприємства.
Також, позивач зазначив, що примусове
стягнення одразу всієї суми боргу може
призвести до негативних наслідків, які
можуть вплинути на енергетичну
стабільність та надійність
енергосистеми України, зокрема,
неможливість відновлення та
переоснащення енергогенеруючих
об'єктів, що мають тривалий термін
служби, котрі фізично зношені.

Представник заявника наполягав на
задоволенні даної заяви, проти чого
заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про розстрочення
виконання рішення суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Також ч.2 ст. 263 КАС
України передбачено право суду у
виняткових випадках відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 159 КАС України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про
розстрочення виконання постанови
мають бути належним чином
обґрунтовані, а судове рішення за
наслідками їх розгляду - мотивованим.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.2
ст. 263 КАС України, суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Статтею 67 Конституції України
встановлений обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що представником ТОВ «ДТЕК
Східенерго» не надано суду будь-яких
доказів на підтвердження обставин, що
можуть ускладнити виконання
вищевказаного судового рішення та не
доведено у судовому засіданні
складного фінансового становища
підприємства, суд вважає, що відсутні
підстави для задоволення заяви про
розстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
у справі №2а-8668/09/0570, у зв'язку з чим
заява про розстрочення виконання
рішення суду не підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу на той факт, що
товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
вже зверталося до Донецького окружного
адміністративного суду із
аналогічними заявами у січні та лютому
2014 року.

Ухвалами суду від 23.01.2014 року та від
25.02.2014 року товариству з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
було відмовлено у задоволенні
зазначених заяв саме з підстав
недоведеності складного фінансового
становища підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Східенерго» у
задоволенні заяви про розстрочення
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2010 року у адміністративній
справі № 2а-8668/09/0570.

Вступну та резолютивну частини ухвали
виготовлено у нарадчій кімнаті і
проголошено 25 березня 2014 року у
присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде виготовлений
протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Скріпнік А.І.