Справа № 825/654/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/654/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної A.C.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 по
справі № 825/654/14 за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить розстрочити виконання
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 на
загальну суму 50153,93 грн.

Свою заяву мотивує тим, що на даний час
не може виконати судове рішення в
повному обсязі з наступних підстав:
відсутність коштів на рахунку;
наявність заборгованості; загроза
виникнення неплатоспроможності
(банкрутства) заявника в разі
своєчасної та в повному обсязі сплати
ним грошового зобов'язання або
погашення податкового боргу в повному
обсязі.

Також зазначає, що 28.02.2014 частково
сплачено податок на додану вартість, а
саме в розмірі 5000,00 грн. Тому з
урахуванням часткової сплати
заборгованість складає 50153,93 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав
через канцелярію суду клопотання від
25.03.214 за вхідним № 5602/14 про розгляд
заяви про розстрочення виконання
судового рішення без його участі.

Представник Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області надав через канцелярію суду
клопотання про розгляд заяви без
участі представника Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області та проти вимог
заяви вразі її добросовісного
виконання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
її розгляду, суд вважає, що заяву
належить задовольнити з наступних
підстав.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 по
справі № 825/654/14, яка набрала законної
сили, постановлено стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг в розмірі 55153,93 грн. (а.с. 40- 42).

Платником 28.02.2014 частково сплачено
податок на додану вартість, а саме в
розмірі 5000,00 грн. (а.с. 59). Тому з
урахуванням часткової сплати
заборгованість складає 50153.93 грн.

Платник просить розстрочити виконання
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 на
загальну суму 50153.93 грн., а саме:

- за строком сплати 25.03.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.04.2014 - розмір
сплати 5572,66 гри.;

- за строком сплати 25.05.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.06.2014 - розмір
сплати 5572,66 гри.;

- за строком сплати 25.07.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.08.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.09.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.10.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.11.2014 - розмір
сплати 5572,65 гри.

Згідно із статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Судом встановлено, що дійсно на даний
час у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
склались обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду, а саме:
відсутність коштів на рахунку,
наявність заборгованості, що
підтверджується: розшифровкою
дебіторської заборгованості станом на
07.03.2014, довідкою про відсутність коштів
на поточному рахунку, витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 18.03.2014 (а.с. 55-58).

Враховуючи вищевикладене, наведені
заявником обставини дійсно
ускладнюють виконання постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 у
справі № 825/654/14, тому заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 належить
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розстрочення виконання постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 у
справі № 825/654/14 за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 по
справі № № 825/654/14 на загальну суму 50153,93
грн., а саме:

- за строком сплати 25.03.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.04.2014 - розмір
сплати 5572,66 гри.;

- за строком сплати 25.05.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.06:2014 - розмір
сплати 5572,66 гри.;

- за строком сплати 25.07.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.08.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.09.2014 - розмір
спаати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.10.2014 - розмір
сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.11.2014 - розмір
сплати 5572,65 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова