Справа № 807/3379/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3379/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви управління Пенсійного фонду
України в м.Мукачеві та Мукачівському
районі Закарпатської області до
державного підприємства "Мукачівська
кераміка" закритого акціонерного
товариства "Львівський керамічний
завод" про стягнення заборгованості в
сумі 6552, 28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду
України в м.Мукачеві та Мукачівському
районі Закарпатської області
звернувся у Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до державного підприємства
"Мукачівська кераміка" закритого
акціонерного товариства "Львівський
керамічний завод", якою просить:
стягнути з державного підприємства
"Мукачівська кераміка" закритого
акціонерного товариства "Львівський
керамічний завод" на користь
управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачеві та Мукачівському районі
Закарпатської області ( вул. Миру, буд.
151- Ж, м. Мукачево, Закарпатська область,
89600, р/р 0716 в ГУ ДКУ в Закарпатській
області, МФО 812016, ) 6 552, 28
грн. заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року позовна заява залишалася без
руху. Строк для усунення недоліків
позовної заяви надавався позивачу до 14
жовтня 2013 року.

Для усунення недоліків заявнику
необхідно було надати суду:

1) копії довідки про включення до
ЄДРПОУ;

2) звітів у електронному вигляді за
грудень 2012 року, січень-липень 2013 року,
на 17 арк. у 1прим.;

3) копії корінців Вимог про сплату
внесків № ю 33 від 03.01.2013 року, від 04.02.2013
року та супровідні документи з
повідомленням про вручення, від 04.03.2013
року, від 08.05.2013 року, від 04.06.2013 року,
від 02.07.2013 року, від 05.08.2013 року на 9 арк. у
1 прим.;

4) копії рішення про застосування
штрафної санкції та нарахування пені
від 04.02.2013 року та розрахунок на 2 арк. у 1
прим.;

5) копії постанови суду від 14.05.2013 року
на 2 арк. у 1 прим.;

6) докази про надіслання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів;

7) довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника, а також позовну заяву
підписану уповноваженим представником
та скріплену печаткою

16 жовтня 2013 року на адресу суду
надійшло повідомлення про вручення 10
жовтня 2013 року поштового відправлення
заявнику, а саме: ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

Станом на 14 жовтня 2013 року заявником не
усунуто недоліки вказані в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху від 20
вересня 2013 року.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме - позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6
статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м.Мукачеві та
Мукачівському районі Закарпатської
області до державного підприємства
"Мукачівська кераміка" закритого
акціонерного товариства "Львівський
керамічний завод" про стягнення
заборгованості в сумі 6552, 28 грн. -
повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець