Справа № 661/6264/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 661/6264/13-а

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Сапронова Л.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова В.О. та
Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Нова Каховка
Херсонської області на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 17 січня 2014 року
(про заміну способу і порядку виконання
рішення суду) у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нова Каховка Херсонської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 05 травня
2011 року, яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2012
року, адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФУ в місті Нова Каховка Херсонської
області задоволено. Суд зобов'язав
управління УПФ України в місті Нова
Каховка Херсонської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомогу
як дитині війни за період з 14 вересня 2010
року по 05 травня 2011 року з урахуванням
проведених нарахувань.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про зміну способу і порядку
виконання постанови Новокаховського
міського суду Херсонської області від
05 травня 2011 року, посилаючись на те, що в
добровільному порядку рішення суду не
виконано. Боржником лише здійснено
нарахування недоплаченого підвищення
до пенсії як дитині війни за період з
14.09.2010 року по 05.05.2011 року в сумі 1138,86грн.
Тому просила змінити спосіб виконання
рішення суду від 05.05.2011 року в частині
нарахування та виплаті підвищенні до
пенсії на стягнення з Управлення
Пенсійного фонду України в місті Нова
Каховка Херсонської області на користь
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням підвищення
до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 17 січня 2014 року
заява ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови суду
задоволено. Судом змінено спосіб і
порядок виконання судового рішення
шляхом стягнення з Управлення
Пенсійного фонду України в місті Нова
Каховка Херсонської області на користь
позивача суми підвищення до пенсії у
розмірі 1138,86 грн.

В апеляційній скарзі УПФУ в м. Нова
Каховка Херсонської області ставиться
питання про скасування ухвали суду та
залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, у
зв'язку з тим, що вона постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а також у зв'язку
з тим, що висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 статті 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим. У цій категорії справ
зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення виплат. Така зміна можлива
лише в разі виконання божником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат.

Оскільки, судом першої інстанції
встановлено, що відповідачем здійснено
перерахунок пенсії, однак не сплачено у
зв'язку з відсутністю коштів, то
висновок суду першої інстанції про
можливість зміни способу виконання
цього рішення є правильним.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки
ґрунтуються на невірному трактуванні
норм матеріального права.

За таких обставин, підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті Нова
Каховка Херсонської області - залишити
без задоволення, а ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 17 січня 2014 року
(про заміну способу і порядку виконання
рішення суду) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: