Справа № 2а/554/208/2013
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Київ В/800/1255/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Гаманко О.І. , Ліпський Д.В. ,
Малинін В.В. , Олендер І.Я. , перевіривши
заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014р. та від 10.02.2014р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної
медико-соціальної експертної комісії
№1 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014р. та від 10.02.2014р.

Частиною 1ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з положеннями ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Таким чином, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

Звідси, ухвала Вищого
адміністративного суду України від
10.02.2014р., якою відмовлено ОСОБА_2 в
допуску його справи до провадження
Верховного Суду України, не може бути
предметом перегляду Верховним Судом
України. Аналогічна правова позиція
висловлена в пункті 3 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010р. № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

Щодо перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014р. слід зазначити
наступне.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо є
ухвала Вищого адміністративного суду
України про відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

Питання про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014р. вже вирішувалося ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 10.02.2014р. Підстави, вказані у поданій
ОСОБА_2 заяві про перегляд даної
ухвали, не змінилися.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
10.02.2014р. відмовлено в допуску до
провадження Верховного Суду України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014р., а в поданій
повторно заяві ОСОБА_2 вказує
аналогічні обставини для перегляду,
колегія суддів дійшла висновку про
наявність підстав для повернення
ОСОБА_2 заяви в частині вимог, що
стосується перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014р.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної
медико-соціальної експертної комісії
№1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014р. у даній справі.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Гаманко О.І.

Ліпський Д.В.

Малинін В.В.

Олендер І.Я.