Справа № 3вр-14/804/13770/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Пополітові І.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства про
відстрочення та розстрочення
виконання судового рішення у справі №
Дніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства про
стягнення податкового боргу, -
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов Східно -
Дніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області задоволено
частково в частині стягнення з
рахунків у банках, обслуговуючих
Першотравенське міське житлово -
комунальне підприємство податковий
борг в сумі 367944 грн. 58 коп.
08.01.2014 року від Першотравенського
міського житлово - комунального
підприємства надійшло до суду
клопотання про відстрочення та
розстрочення виконання постанови від
заявник просить, у зв'язку зі скрутним
фінансовим становищем заявника,
відстрочити до 01.11.2014 року та
розстрочити виконання рішення суду на
Заявник у судове засідання не з'явився,
надіслав суду клопотання про розгляд
заяви в порядку письмового
Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду заяви у
судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, у разі
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. У
зв'язку з цим, суд доходить висновку про
можливість розгляду заяви про
відстрочення виконання судового
рішення без участі сторін.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Тобто, із заявою про відстрочення та
розстрочення виконання судового
рішення може звернутись сторона
виконавчого провадження та особа, яка
бере участь у справі до суду, який видав
виконавчий лист, проте, матеріали
справи свідчать про те, що виконавчий
лист по даній справі не видавався.

Таким чином, на даний час, у
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства відсутні
правові підстави для звернення до суду
із заявою про відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першотравенського
міського житлово - комунального
підприємства про відстрочення та
розстрочення виконання судового
рішення у справі №
804/13770/13-а - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку та у
строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис)
М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили станом на 23.01.2014
року Суддя М.В.Дєєв