Справа № 812/9201/13-а
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9201/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
виправлення описки в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області до Приватного акціонерного
товариства «Армопласт» про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах у розмірі 73
823,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Армопласт"
(юридична адреса: 93400 Луганська область,
м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 30/1,
) на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
(юридична адреса: 93400 Луганська область,
м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, ) заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах зі списком №1 за
період з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року у
розмірі 73 823,47 грн.

17 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду від
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
надійшла заява про виправлення описки
в постанові Луганського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області до Приватного акціонерного
товариства «Армопласт» про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах у розмірі 73
823,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Розглянувши питання про виправлення
описки в постанові Луганського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року, суд приходить до
наступного.

В резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року було допущено описку в сумі
стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах, а саме замість суми у розмірі 73
823,47 грн. було помилково вказано 71 823,47
грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином описка в повному тексті
постанови суду від 20 листопада 2013 року
підлягає виправленню.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про виправлення описки в
постанові Луганського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області до Приватного акціонерного
товариства «Армопласт» про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах у розмірі 73
823,47 грн., - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по справі № 812/9201/13-а у сумі
стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах, замість суми 71 823,47 грн. вірною
вважати - 73 823,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Л.С. Качуріна