Справа № 335/10517/13-а(2а/335/266/2013)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р.справа №
335/10517/13-а(2а/335/266/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня
2013 року у справі №335/10517/13-а(2а/335/266/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання протиправними
дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня
2013 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яка
подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року
направлена засобами поштового зв'язку
02 лютого 2014 року (а.с.19) та зареєстрована
у суді першої інстанції 04 лютого 2014
року року (вх.3975). При цьому апелянт,
посилаючись на дату отримання копії
оскарженої постанови - 29 січня 2014 року,
будь-яких доказів отримання рішення
суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
постанову суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року у
справі №335/10517/13-а(2а/335/266/2013) залишити
без руху та надати тридцятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали для усунення вищезазначених
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай