Справа № 2а-10554/12/0170/12
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-10554/12/0170/12

17.03.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Мунтян О.І. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б.
) від 11.11.13 у справі № 2а-10554/12/0170/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магістраль-Крим"
(вул. Калініна, 31, кв.
101,Красноперекопськ,Автономна
Республіка Крим,96000)

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби (вул.
Північна 2,Красноперекопськ,Автономна
Республіка Крим,96000)

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Магістраль-Крим»
(далі - позивач, ТОВ «Магістраль-Крим»)
звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
ДПС (далі - відповідач,
Красноперекопська ОДПІ ДПС) про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.09.12р. №
та №, мотивуючи свої вимоги тим,
що зазначенні рішення прийняті із
порушенням норм податкового
законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
11.11.13 відмовлено у задоволенні заяви
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
2а-10554/12/0170 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Магістраль-Крим" до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою суду, Красноперекопська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів АР
Крим звернулась з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11.11.2013
року та прийняти нове рішення по
справі, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судове засідання 17.03.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями
пункту 2 частини першої статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Колегія суддів, вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правову оцінку обставин у справі та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Окружного адміністративного
суду АР Крим від 22 жовтня 2012 року у
справі № 2а-10554/12/0170/12, якою позовні
вимоги задоволено: визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
ДПС від 20.09.12 р. № про
донарахування податку на додану
вартість у сумі 21057,00 грн. та штрафних
санкцій у сумі 759, 00 грн. та № про
донарахування податку на прибуток у
сумі 25561, 00 грн. та штрафних санкцій у
сумі 568, 00 грн., набрала законної сили в
силу ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2013 р.

17.09.2013 р. від Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції АР Крим ДПС на адресу
Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшла заява про перегляд
постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.10.2012 р. за
нововиявленими обставинами по справі
№ 2а-10554/12/0170/12, за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Магістраль-Крим" до
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо залишення заяви
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
ДПС про перегляд постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.10.2012 р. по справі
№ 2а-10554/12/0170/12 за нововиявленими
обставинами без задоволення, з огляду
на таке.

Положеннями Кодексу адміністративного
судочинства України, передбачена
можливість перегляду постанови або
ухвали суду, що набрала законної сили, у
зв'язку з нововиявленими обставинами
(ч. 1 ст. 245 Кодексу).

Підстави для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
знайшли своє відображення у ч. 2 ст.245
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано. Перелік встановлений вище
є вичерпний.

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами Красноперекопська ОДПІ ГУ
Міндоходів в АР Крим посилається на
вирок Київського районного суду м.
Сімферополя від 10.04.2013, відповідно до
якого ОСОБА_3 визнана винної у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.
205 Кримінального Кодексу України.

Посилання податкової інспекції на
вирок Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 10.04.2013 року по
справі № 123/3318/13-к колегія суддів вважає
безпідставними, з огляду на таке.

Вироком Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 10.04.2013 року по
справі № 123/3318/13-к визнано ОСОБА_3
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 205
Кримінального кодексу України. У
даному вироку суду вказано, що ОСОБА_3
без наміру здійснювати підприємницьку
діяльність здійснила реєстрацію
(придбання) ряду СПД (юридичних осіб),
засновником яких вона була особисто,
зокрема: БВП «Строитель плюс», КП
«Альянс», ПП «Севелітстрой», ПП
«Кримторг» та ПП «Кримспецтехнолоджи»,
та використовуючи реквізити,
банківські рахунки та печатки
підприємств, створених та придбаних з
метою прикриття незаконної діяльності
групи осіб під керівництвом іншої
особи, учасниками злочинного
угрупування вчинено пособництво
службовим особам: генеральному
директору ТОВ «Союз КДС» Кірюшку С.М.,
головному бухгалтеру ПАТ «Крименерго»
Дурбасенко В.Г., директору ТОВ
«Південна будівельна компанія»
Філіппову І.Л., директору ТОВ
«Кримкомплекс» Григору А.М., директору
ТОВ «Будком» Васильєву О.В.

Тобто, даним вироком суду не
встановлено здійснення фіктивних
правочинів БВП «Строитель плюс», КП
«Альянс» саме з Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Магітраль-Крим".

Відповідно до частини 4 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України вирок суду в кримінальній
справі або постанова суду у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки
дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою.

Таким чином, обставини на які
посилається Красноперекопська
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів в АР Крим як на
нововиявлені, не є такими, що
передбачені статтею 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При таких обставинах справи судова
колегія дійшла висновку про
відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 198,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
11.11.13 у справі № 2а-10554/12/0170/12 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені законом.

Головуючий суддя підпис
Т.М. Дудкіна

Судді підпис О.І.
Мунтян

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Т.М. Дудкіна