Справа № 2а-7039/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7039/11
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - задоволено.

На постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року
відповідачем 06 березня 2014 року подано
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за поданою апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції, чинній на момент подачі
апеляційної скарги), апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи той факт, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення, у відкритті
провадження по вказаній апеляційній
скарзі необхідно відмовити на підставі
ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.Г. Хрімлі