Справа № 2-а/0614/5901/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
поданням Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак відповідач не порушує
питання про поновлення вказаного
процесуального строку та не надає
жодних доказів, які б підтвердили
поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
відповідачеві термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
поданням Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що невиконання вказаних
вимог є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман