Справа № 808/4798/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАНЯ ДОДАТКОВИХ ДОКАЗІВ

18 лютого 2014 року Справа № 808/4798/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Федорук І.В., та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Жмурко Т.І.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання щодо
витребування додаткових доказів у
адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання дій неправомірними,
скасування рішення та розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулася до суду з адміністративним
позовом про визнання дій відповідача
неправомірними, скасування рішення та
розпорядження.

В ході судового розгляду справи
представник позивача заявив
клопотання про витребування від
адресно-довідкового сектору
інформації щодо існування та місця
проживання особи, від якої
працівниками органу внутрішніх справ
відібрано пояснення та ім'я якої
фігурує в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Також судом поставлено на обговорення
питання щодо витребування оригіналів
(належним чином завірених копій)
документів, що були підставою для
прийняття відповідачем оскаржуваного
рішення та розпорядження.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Враховуючи, що підставою для прийняття
оскаржуваних рішення та розпорядження
стали матеріали, що надійшли до
відповідача від Шевченківського
районного відділу ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, в тому числі і
копії протоколу про адміністративне
правопорушення, копії пояснень ОСОБА_4,
суд приходить до висновку про
необхідність витребування додаткових
доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 27 лютого 2014 року:

від Шевченківського районного відділу
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області: належним чином завірені копії
матеріалів, що були направлені до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напої і тютюнових
виробів ДПС України у Запорізькій
області разом з пропозиціями про
усунення причин та умов, які сприяли
вчиненню адміністративного
правопорушення від 11.02.2013 № 30/8-2028.
Документи подати прошитими,
пронумерованими та скріпленими
печаткою органу;

від адміністративної комісії районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району:
належним чином завірені копії
матеріалів, що були підставою для
винесення постанови № 19 від 04.02.2013 по
справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_3. Документи
подати прошитими, пронумерованими та
скріпленими печаткою органу;

від адресно-довідкового сектору в
Запорізькій області: інформацію щодо
існування та місця проживання осіб:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розгляді справи оголосити перерву.
Наступне судове засідання у справі
призначити на 28 лютого 2014 року о 14:30, яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду
(м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
С.М.Дуляницька