Справа № 514/386/14-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/386/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/14/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про визання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
неправомірними, скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
№121 від 17 лютого 2014 року та зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що з 24 березня 1976 року по 01
серпня 2000 року він працював
трактористом в радгоспі «Яровской»,
радгоспі «ім. Суворова», ПСХП
«Ярославець». Весь цей час протягом
робочого дня в сезон
сільськогосподарських робіт він був
безпосередньо зайнятий на польових
роботах, пов'язаних з виконанням
осоновних сільськогосподарських робіт
по суцільній обробці грунту і збирання
врожаю, а у зимовий період
обслуговуванням тваринницьких ферм.
Його загальний стаж роботи становить
більше 25 років, з них 24 роки 4 місяці 6
днів - трактористом, безпосередньо
зайнятим у виробництві
сільгосппродукції в колгоспах,
радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачу виповнилось
55 років, у зв'язку з чим він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
з заявою про призначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах, згідно п. "в"
ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Однак рішенням Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області №121 від 17 лютого 2014
року позивачу було відмовлено у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах, посилаючись на те, що
документи, які підтверджують
безпосередню зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції
протягом повного польового періоду або
протягом календарного року відстуні.

На підставі викладеного, позивач
просив його позов задовольнити в
повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
на розгляд суду від нього надійшла
заява з проханням розглянути справу в
його відсутність, на позові наполягає
(а.с.26).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Надав до суду письмові
заперечення на позовну заяву, в яких
зазначив, що ОСОБА_1 у 2013 році звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в Тарутинському районі Одеської
області з заявою про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах,
згідно п. "в" ч.1 ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Однак,
позивачем не було надано до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
документальне підтвердження
зайнятості повний робочий день на
вказаній посаді. За таких підстав на
законних підставах у встановленоу
порядку позивачу було відмовлено в
призначенні пільгової пенсії за п. "в"
ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с.20-21) та заяву, в якій
просив у задоволенні позову позивача
відмовити (а.с.28).

В зв'язку з цим в силу ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених ст. 72 цього кодексу.
Частиною другою цієї ж статті
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно зі статтею 45 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсія за віком
призначається з дня, що настає за днем
досягнення пенсійного віку, якщо
звернення за пенсією відбулося не
пізніше трьох місяців з дня досягнення
особою пенсійного віку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
позивач досяг 55 років, згідно копії
паспорта позивача серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Позивач звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
з заявою про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, згідно п. "в"
ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Рішенням Управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області від 17 лютого 2014 року
№121 позивачу було відмовлено у
призначенні пільгової пенсії у зв'язку
з відсутністю первинних документів,
які б підтверджували зайнятість
позивача на відповідних роботах повний
польовий період або календарний рік
(а.с. 11).

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" передбачено, що основним
документом, який підтверджує стаж
роботи є трудова книжка.

З копії трудової книжки позивача (а.с.7-8)
вбачається, що стаж роботи на посаді
тракториста-машиніста складає 24 роки 4
місяців 6 днів, а саме за період роботи :

·з 24 березня 1976 року по 01 серпня 1999 року
- 23 роки 4 місяці 7 днів;

·з 02 серпня 1999 року по 01 серпня 2000 року -
11 місяців 29 днів.

Згідно п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах
мають право трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
- чоловіки після досягнення 55 років і
при загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20 років на
зазначеній роботі.

Той факт, що позивач дійсно працював на
посаді тракториста-машиніста повний
робочий день підверджується показами
свідків, мешканців с. Малоярославець-1
ОСОБА_2 (а.с.14), ОСОБА_3 (а.с.15), які
зазначили, що всі роботи , які виконував
позивач у зазначених
сільськогосподарських господарствах
були пов'язані з виробництвом
сільськогосподарської продукції з
використанням сільськогосподарської
техніки - трактору та діяльність яких
була безпосередньо пов'язана з
виробництвом сільськогосподарської
продукції.

Той факт , що позивачем на протязі
всього періоду роботи щороку
виконувався встановлений мінімум
людино - днів підтверджується записем в
його трудовій книжці (а.с.7-8).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", п. "в" ч.
1 ст. 13, ст. 62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", керуючись ст.
9-11, 69-71, 86, 158-162, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області про визання дій
відповідача неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області щодо відмови в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах неправомірними.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
від 17 лютого 2014 року № 121.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області призначити пенсію
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на пільгових
умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05 листопада 1991 року
№1788.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Н. М. Тончева