Справа № 815/1320/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
КРИМАР" про стягнення заборгованості з
розрахункових рахунків у розмірі 24 650,00
грн., -

ВСТАНОВИВ

В Одеському окружному
адміністративному суді розглядався
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
КРИМАР" про стягнення заборгованості з
розрахункових рахунків. Позивач
зазначив, що вказана заборгованість
виникла внаслідок несплати
відповідачем самостійно визначених
грошових зобов'язань по податку на
прибуток в податкових деклараціях.
Відповідачу була направлена податкова
вимога, проте ним борг не сплачений.

Судова кореспонденція була надіслана
відповідачу за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі, але,
повернуто до суду, з поштовою відміткою
"за закінченням терміну зберігання".
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що таке
вручене належним чином.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута не пізніше
трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку для надання
заперечень по справі, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та докази, якими вони
підтверджуються, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "БК Кримар"
зареєстровано 25.12.1995 року () та знаходиться на обліку в ДПІ з
18.01.1996 року за №295.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Статтею 57 ПК України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з ч. 3 п..57.1 ст.57 ПКУ платники
податку на прибуток щомісяця сплачують
авансовий внесок з податку на прибуток
у порядку і в строки, які встановлені
для місячного податкового періоду, у
розмірі не менше 1/12 нарахованої до
сплати суми податку за попередній
звітний рік без подання податкової
декларації.

Відповідно до поданої ТОВ "БК
Кримар" до ДПІ податкової декларації з
податку на прибуток за 2012 рік сума
податку на прибуток за звітний
податковий період складає 147 896,00
гривень, тобто розмір авансового
внеску склав 12 325 грн. За період 30.10.2013
року та 30.11.2013 року згідно облікової
картки було нараховано та не сплачено
24650,00 грн.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

ДПІ направило відповідачу
податкову вимогу №1334-19 від 20.06.2013р., на
суму 47 237,38 грн. податкового боргу за
узгодженим податковим зобов'язанням
станом на 20.06.2013 р.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності) не сплачена
платником податків у встановлений ПК
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання,
відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є
податковим боргом платника податків.

Станом на 11.12.2013 року у ТОВ "БК
Кримар" наявний податковий борг по
авансовим внескам з податку на
прибуток у сумі 24 650,00 гривень.

Відповідно до ст.95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України
у разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З дня надіслання 20.06.2013 року
відповідачу податкової вимоги №1334-19
від 20.06.2013р. року минуло 60 календарних
днів, податковий борг частково був
стягнутий постановами Одеського
окружного адміністративного суду,
проте податковий борг у розмірі 24 650,00
грн. відповідачем не сплачується.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позивач довів суду
обставини на яких ґрунтуються його
позовні вимоги та надав суду
необхідні докази, в підтвердження
своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
оцінюючи надані докази в сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
КРИМАР" про стягнення заборгованості з
розрахункових рахунків у розмірі 24 650,00
грн. є обґрунтовані, документально
підтверджені, відповідають чинному
законодавству, отже підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
КРИМАР" про стягнення заборгованості з
розрахункових рахунків у розмірі 24 650,00
грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Кримар" ()
заборгованість по авансовим внескам з
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 24 650,00 грн. та
перерахувати зазначені кошти до
Головного управління державної
казначейської служби України в
Одеській області (ідентифікаційний код
37607526, МФО банку 828011, п/р 0007, код
бюджетної класифікації 11024000) з
розрахункових рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Кримар": №5;
№5; №3; №4215; №4315;
№2115 у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
(МФО банку 380805), №1801; №1801;
№1801; №1801 у Ф ОРУ АТ
"Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (МФО банку 328823),
№2802; №28003; №8; №01
у ФАБ "ПІВДЕННИЙ" (МФО банку 328964),
№9001; №9001; №9001 у ФАТ
"ІМЕКСБАНК" (ФМО банку 388584), №9800;
№9820; №9801 у АТ "УкрСиббанк"
(МФО банку 351005), №679 у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ
в м. Одеса (МФО банку 328135).

Постанова набирає законної сили
згідно ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Вовченко O.A.