Справа № 9101/54205/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № 2а-0870/6289/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Щербак А.А.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Бердянської міської ради
Запорізької області, на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року у справі № 2а-0870/6289/11 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
Бердянської міської ради Запорізької
області, Бердянського
природоохороного міжрайонного
прокурора Запорізькій області, про
часткове скасування рішення та
визнання ді1й протиправними,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 28
вересня 2011 року у справі № 2а-0870/6289/11
адміністративний позов було
задоволено частково.

Відповідач з даною постановою не
погодився та подав 09.12.2011 року на неї
апеляційну скаргу до Запорізького
окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст.186 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
цієї статті, що полягає в наступному.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем апеляційна скарга
подана поза межами строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції, встановленого нормами КАС
України, при цьому в клопотанні про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції зазначені причини
пропущення сроку, які суд вважає не
поважним, а саме в своєму клопотанні
відповідач зазначає, що постанову суду
отримано 17.11.2011 року,і в даний момент не
малося коштів на сплату судового збору,
але в підтвердження даного факту,
ніяких доказів не додає.

Таким чином, відповідачу
необхідно у строки встановлені ч.4 ст.189
КАС України надати суду апеляційної
інстанції клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року в якому вказати інші причини
пропущення строку на оскарженні
рішення суду першої інстанції.

Виходячи з вищенаведеного,
приходжу до висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без руху

Відповідно до ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка подана з
порушенням строку встановленого ст. 186
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це Бердянську міську
раду Запорізької області і надати ій
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Бердянської
міської ради Запорізької області, на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року у справі № 2а-0870/6289/11 - залишити
без руху, на строк в тридцять днів з
моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.