overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2869/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2869/14-а
Номер провадження: 2-а/161/162/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Кривченка Юрія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Кривченка Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року позовна заява залишена без руху і надано позивачу термін до 13.03.2014 року для усунення недоліків

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Ухвала суду від 21.02.2014 року була надіслана позивачу на зазначену ним адресу - АДРЕСА_1, однак, конверт повернутий поштою на адресу суду із відміткою про зазначення не повної адреси (а.с. 6).

Таким чином, позивач вважається повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків поданої заяви.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21 лютого 2014 року не виконав, а саме: не сплатив судовий збір, належним чином не оформив позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 40, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Кривченка Юрія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 462/1865/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1865/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Постигач О.Б. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова звернулося до суду з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанов від 25.02.2014 ВП № 42196729, ВП № 42197454 про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 р. о 10:00 год.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до 15.04.2014 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.
Справа № 463/1463/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судового засідання:
Цуняк Л.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Львівського прикордонного загону
Західного Регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення про примусове видворення громадянина Сирійської
Арабська Республіки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Представник позивача Брик А.О., який діяв на підставі доручення від 10 січня 2014 року в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкликання позову.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності сторін у справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив :

позовну заяву Львівського прикордонного загону Західного
Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Справа № 464/2304/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2304/14-а пр.№ 2-а/464/68/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря Ониськів А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Ужгородського РВ УМВСУ в Закарпатській обл., інспектора Цебенка Р.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АА 572389 від 12.02.14. та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справа призначалась до судового розгляду на 17 та 31 березня 2014 року, про що сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду.

Натомість у судове засідання позивач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, зокрема і особисто під розписку, не з*явився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не звернувся до суду із заявою з проханням розглядати позов в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання без поважних причин, ненадання ним суду доказів у підтвердження причин своїх неявок та неподачу суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення поданої позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, с у д , -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Ужгородського РВ УМВСУ в Закарпатській обл., інспектора Цебенка Р.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Роз*яснити позивачеві його право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.
Львова про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплачених коштів та поновлення виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплачених коштів та поновлення виплати пенсії.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплачених коштів та поновлення виплати пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 04.04.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 04.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 161/4357/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4357/14-а
Провадження № 2-а/161/199/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 458/333/14-а
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/333/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів, третя особа: заступник начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів
Степанюк Олег Ростиславович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.02.2014 року заступником начальника - начальником ОУБК та МП Львівської митниці Міндоходів Степанюком О.Р. винесено постанову №0185/20900/14 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.470 ч.3 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. 00 коп.

Просить поновити йому пропущений строк звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову
№0185/20900/14 від 21.02.2014 року, яка прийнята заступником начальника - начальником
ОУБК та МП Львівської митниці
Міндоходів Степанюком О.Р. про порушення митних правил про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.470 ч.3 Митного кодексу України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 09 год. 30 хв. 10.04.2014 року.

Відповідачу та третій особі до 10.04.2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Львівську митницю
Міндоходів представити суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.470 ч.3 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/2304/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2304/14-а пр.№ 2-а/464/68/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2014 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського РВ УМВС в
Закарпатській області, Інспектора
Цебенко Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №АА2 572389 від 12.02.2014 року -

в с т а н о в и в:

позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова як адміністративному.

Суд вважає за наведених обставин поновити позивачу строк звернення до суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.17 -19, 100, 107 КАС
України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського РВ
УМВС в Закарпатській області,
Інспектора Цебенко Романа
Миколайовича про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення №АА2 572389 від 12.02.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року на 10.20 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №506).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки; відповідачу(ам) - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу(ам) в строк до судового розгляду надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним(и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 466/1263/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1263/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

31 березня 2014 року

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
Шевченківського району м.Львова про визнання незаконними дії управління
ПФУ при обчисленні пенсії та зобов'язання до вчинення дій,-

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
Шевченківського району м.Львова про визнання незаконними дії управління
ПФУ при обчисленні пенсії та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул.Січових Стрільців, 12 ) на 06 травня 2014 року на 17.00 годину.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 1326/5436/2012
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27.03.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова- Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року скасовано Ухвалу
Франківського районного суду від 21.12.2012 року, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 04.04.2014 року о 11:00 год.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 04.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя

Козюренко Р.С.
Справа № 2а-1228/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1228/11 справа № 6а/205/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1228/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1228/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1228/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії.

Призначити проведення судового засідання на 31 березня 2014 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 230/2328/14-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/2328/14-а
№ провадження: 2-а/230/90/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.03.2014 суддя Єнакіївського міського суду С. А. Ариничева розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПФУ м.Єнакієве Нарахування пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/2328/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ПФУ м.Єнакієве Нарахування пенсії , призначити до судового розгляду о 11:30 09.04.2014 року у залі 2 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя С. А. Ариничева