Справа № 2-а-275/11/0212
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-275/11/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Дернова В.В.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 02 серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.08.2013 року
заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану ухвалу
суду.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 13.01.2011
року зобов'язано зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії у відповідності до ст. ст. 49,50,
54,67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 09.06.2010 року, та
зобов'язано відповідача виплатити
заборгованість по недоплаченій пенсії
з різницею отриманих сум з 09.06.2010 року
по 09.12.2010 року.

Згідно Закону України «Про виконавче
провадження» (у редакції, яка діяла на
час винесення та набрання законної
сили вказаною постановою) був
встановлений трирічний строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Проте, Законом України від 04.11.2010 року
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», з 09.03.2011 року
строк пред'явлення до виконання
виконавчих документів встановлений в
один рік.

Крім того, колегія суддів погоджується
з рішенням суду першої інстанції, що
причину пропуску ОСОБА_2 строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною у зв'язку з його
хворобою, що підтверджується Випискою
із медичної карти хворого ОСОБА_2 від
04.05.2012 року, а також у зв'язку з тим, що у
постанові суду у даній справі було
допущено описку, що була виправлена
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 08.09.2011 року, однак яка не
була вчасно надіслана позивачеві та
отримана ним лише у січні 2013 року.

Отже, права стягувача у виконавчому
провадженні на сьогоднішній день не
можуть бути реалізовані у зв'язку зі
змінами у законодавстві, які відбулися
після винесення постанови суду та
набрання нею законної сили, а тому суд
вважає, що право на їх реалізацію
повинно бути поновлене.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає обґрунтованим висновок суду
першої інстанції про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої
інстанції та правильності
застосування норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, - залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 02
серпня 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України.

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Сушко О.О.

Смілянець Е. С.