overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/7654/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7654/13-а провадження 2-а/0274/71/14
У Х В А Л А

31.03.2014 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання виплатити заборгованість по пенсії за період з жовтня по грудень 2013 року, притягнути відповідачів до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20.03.2014 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання виплатити заборгованість по пенсії за період з жовтня по грудень 2013 року, притягнути відповідачів до відповідальності продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 17.04.2014 року о 09 год. 30 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/776/14-а
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/776/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Косівському районі про визнання нечинними дій суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом до відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Косівському районі про визнання нечинними дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити відкрите судове засідання на 04.04.2014 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турянський І.Є.
Справа № 346/1105/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1105/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 035250 від 16 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила суду позов до відділення ДАІ Коломийського МВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 035250 від 16 лютого 2014 року.

Позивачка належним чином повідомлена про розгляд справи двічі не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомила і не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до відділення
ДАІ Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 035250 від 16 лютого 2014 року слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка двічі не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41, 155 ч. 1 п.4, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 035250 від 16 лютого 2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 2-а-10355/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кісілевич П.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-10355/11.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали із копією позовної заяви з додатками подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: П. І. Кісілевич
Справа № 2-а-8780/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8780/11 19 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 22.10.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,
Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 22.10.2010 р.
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.
Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.
Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 380/513/14-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/513/14-а
Провадження № 2-а/380/6/14
Ухвала

про відкриття провадження

31 березня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень № 742 та № 753 52 сесії 6 скликання
Тетіївської міської ради від 13 лютого 2014 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 9 квітня 2014 року на 9 год. 30 хв.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
А.Архангельський
Справа № 379/654/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/654/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Житінського Сергія
Миколайовича начальника ВДАІ
Таращанського РВ ГУ МВС УКраїни в
Київській області про скасування постанови по справі про адмінітсративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/654/14-а р.

Призначити судове засідання на 01.04.2014р.на 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 01.04.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя :
О.М. Бабоїд
Справа № 564/2146/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/2146/13-а

17 січня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

розглянувши в м. Костопіль матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 10.12.2013р скасовано ухвалу
Костопільського районного суду від 15.10.2013р про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до
Костопільського районного суду для продовження розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/2146/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень
Костопільської міської ради.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 15:00 год. 04 лютого 2014 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.А. Грипіч
Справа № 562/828/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/828/14-а
У Х В А Л А

31.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 10.04.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 09 квітня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/830/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/830/14-а
У Х В А Л А

31.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації
Рівненської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації
Рівненської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годин 10.04.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 09 квітня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2145/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/2145/13-а

03 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014р справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради, скасовано ухвалу
Костоппільського районного суду від 01.11.2013р про залишення позову без розгляду скасовано, а справу направлено до Костопільського районного суду для продовження розгляду. ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/2145/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень
Костопільської міської ради.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 15:00 год. 13 березня 2014 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.А. Грипіч
Справа № 564/358/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/358/14-а

03 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду -
Грипіч Л.А.

розглянувши в місті Костопіль адмінстративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі до ОСОБА_1 стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з набуттям права відповідача на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, припинення таких виплат та виникнення переплат.

Так, ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А стаття 15 ЦПК
України визначає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Беручи до уваги вище зазначене та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки вимога заявлена позивачем в адміністративному позові, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за вірне відмовити у відкритті провадження у справі та роз'яснити позивачу, що з даною заявою він має право звернутися до суду згідно в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 109 КАС України, постановою Пленуму Вищогого адміністративного суду України «Про внесення змін до постанови Пленуму
ВАСУ від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 14.02.2014 за №2, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Костопільському районі у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.А. Грипіч
Справа № 644/2204/14-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2204/14-а
Провадження № 2-а/644/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача у сумі 300 грн. 10 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.К.
Ізмайлов