Справа № 541/479/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/479/14-а
Провадження № 2-а/541/23/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

- головуючого, судді
Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі Литвиненко О.М.

при розгляді справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Полтавській
області, інспектора ДПС взводу із
супроводження в Полтавській області
Макуха Андрія Миколайовича, інспектора
ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в
Полтавській області Ксьонз Ігоря
Валентиновича про визнання дій
неправомірними та скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

в с т а н о в и в:

Представник ВДАІ УМВС України в
Полтавській області Олексенко А.Б.
звернулася до суду з клопотанням про
направлення справи за позовом ОСОБА_1
за підсудністю до Полтавського
окружного адміністративного суду.

Дане клопотання було підтримано
відповідачем Макуха А.М.

Позивач ОСОБА_1 висловив заперечення
відносно направлення справи за
підсудністю до Полтавського окружного
адміністративного суду.

Суд , з'ясувавши позицію сторін
стосовно заявленого клопотання
приходить до переконання, що воно
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ч.1 п.2 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам, як адміністративним
судам підсудні усі справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З поданої на розгляд суду позовної
заяви вбачається між сторонами виник
публічно-правовий спір (вимога
стосовно визнання дій інспектора ДПС
неправомірними та скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення). Дані вимоги підсудні
Полтавському окружному
адміністративному суду. Позовна вимога
стосовно скасування постанови про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
підсудна Миргородському
міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України ,
позивач може заявити кілька вимог в
одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
однієї із вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги -місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду,
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Зважаючи на вище викладене, справу слід
направити за підсудністю до
Полтавського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18; 21;22; 133 КАСУ, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора ДПС
взводу із супроводження в Полтавській
області Макуха Андрія Миколайовича,
інспектора ВДАІ Миргородського МВ УМВС
України в Полтавській області Ксьонз
Ігоря Валентиновича про визнання дій
неправомірними та скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності передати за
підсудністю до Полтавського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко