Справа № 2а-24069/10/0570
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 2а-24069/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді
Тарасенка І.М.

за участю

секретаря судового засідання
Кусти Ю.Ф.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача 1
Кравця О.С.

представника відповідача 2
Нємова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
питання щодо заміни неналежного
відповідача за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Донецького міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення грошового
утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною
заявою до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області про скасування
наказів, поновлення на посаді та
стягнення грошового утримання за час
вимушеного прогулу.

Представником відповідача 2 в судовому
засіданні надано клопотання про
витребування доказів у Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, а саме: відомості про доходи
ОСОБА_4 з часу моменту звільнення по
теперішній час.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Представник відповідача 1 - Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області у
судовому засіданні не заперечував
проти заявленого клопотання.

Представник відповідача 3 - Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області у
судове засіданні не з'явився, про час,
дату та місце розгляду повідомлялось
належним чином. 18.02.2014 року через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання представника
відповідача 2, з'ясувавши думку
представника позивача та представника
відповідача 1, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть находитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Оскільки, зазначені представником
відповідача 2 докази мають суттєве
значення для розгляду даної
адміністративної справи по суті та
прийняття всебічного обґрунтованого
та законного рішення, суд вважає за
необхідне витребувати у Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області відомості про доходи ОСОБА_4
(мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з 2014 року
- АДРЕСА_2) з 07.07.2010 року по теперішній
час.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2
задовольнити.

Витребувати у Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
відомості про доходи ОСОБА_4 (мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та з 2014 року - АДРЕСА_2)
з 07.07.2010 року по теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання в
строк до 11 березня 2014 року до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, роз'яснивши при цьому, що
відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України,
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Провадження у зазначеній справі -
зупинити до 12 березня 2014 року.

Ухвала суду в частині витребування
доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по
даній справі може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.