Справа № 807/887/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/887/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
сумі 3124,93 грн.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Пункт 3 частини 1 статті 106 КАС України
передбачає, що у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Позивачем в позовній заяві не
зазначені відомості щодо номеру засобу
зв'язку та адреси електронної пошти
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, позивачем дану норму не
дотримано, так як ним в якості доказів
не додано картку особового рахунку
відповідача станом на день подання
позовної заяви, а додано лише відомості
станом на грудень 2013 року.

Разом з тим, позивачем не додано
розрахунок суми боргу станом на день
подання позовної заяви.

Частина 3 статті 106 КАС України
передбачає, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Всупереч вимогам
вищезазначеної статті, позивачем до
позовної заяви не було додано належне
підтвердження надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а додано до позовної заяви
лише корінець рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, що на розсуд суду є
неналежним підтвердженням надіслання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, позивачем з позовній заяві
зазначено адресу відповідача - ФОП
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), а відповідно до
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців зробленим
судом 03.03.2014 року місце проживання
відповідача (89600, Закарпатська область,
м. Мукачево, вул. Росвигівська, буд. 3/34).

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду позовну заяву в новій
редакції з зазначенням відомості щодо
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти відповідача -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
картку особового рахунку відповідача
станом на день подання позовної заяви;
розрахунок суми що підлягає стягненню
за адміністративним позовом; докази
надіслання позовної заяви відповідачу
разом з додатками.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області строк до 10 квітня 2014 року для
усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху, у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
Т.В. Скраль