overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/15941/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14342/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства «Керуюча компанія
Ленінського району

м. Донецька» на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду

від 07 березня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста
Донецька» про зобов'язання виконати невчинені дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:

- касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. При огляді матеріалів переданої судді-доповідачу касаційної скарги виявлено, що вона підписана представниками касатора ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження представників.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу комунального підприємства «Керуюча компанія
Ленінського району

м. Донецька» на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду

від 07 березня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста
Донецька» про зобов'язання виконати невчинені дії - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-110/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.03.2014
К/800/16401/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року по справі № 2а-110/11

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого

Рогу Дніпропетровської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року по справі № 2а-110/11.

Одночасно Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року по справі № 2а-110/11 за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 821/2098/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
К/800/15904/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 по справі № 821/2098/13-а

за позовом Приватного підприємства "Проторус Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 по справі № 821/2098/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 812/6127/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
К/800/15819/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 по справі № 812/6127/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про визнання протиправними дій, наказів, висновків за актом перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 по справі № 812/6127/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 129/21/14-а
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/21/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/11/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.
М.,

при секретарі Климик Л. І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькійц області, інспектора ВДАІ
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області Мамая Я.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АА 2 № 794871 від 14.12.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 152/473/14-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/473/14-а 19 березня 2014 року Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області про визнання протиправними дій про відмову ОСОБА_3 в відмові у виплаті пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про визнання протиправними дій про відмову ОСОБА_3 в відмові у виплаті пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з порушеннями вимогам ст. 108 КАС України.
Так, зокрема зі змісту позовної заяви вбачається що вона подана в інтересах повнолітнього сина позивача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стосується порушення його прав в частині відмови Управління пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області призначити йому пенсію по втраті годувальника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Тому подану позовну заяву слід
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України.
Позовну ОСОБА_2 повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання
СУДДЯ:
Справа № 161/737/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/737/14-а
Номер провадження: 161/737/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Луцької міської ради, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Провести судовий розгляд 12.02.2014 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/992/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/992/14-а
Номер провадження: 2-а/161/104/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Провести судовий розгляд 18.02.2014 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 130/823/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., перевіривши виконання вимог статей 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернятинської сільської ради
Жмеринського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до попереднього розгляду на 09 годину 15 хвилин 31 березня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з обов'язковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу -
Чернятинській сільській раді
Жмеринського району Вінницької області подати в строк до 28.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа № 161/1597/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1597/14-а
Номер провадження: 2-а/161/125/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 015782,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 015782.

Провести судовий розгляд 03.04.2014 о 09:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/737/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/737/14-а
Провадження № 161/737/14-а
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючої - судді Івасюти
Л.В.

при секретарі - Сидоренко
О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов'язання вчинення дій.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 156-163 КАС України, ст.ст.34 ч.1 , 67 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 7,37 Закону України «Про автомобільний транспорт», суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов'язання вчинення дій - відмовлено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта
Справа № 161/2301/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2301/14-а
Номер провадження: 2-а/161/141/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Снігурівського РВ Ковширіна Миколи
Вікторовича, про скасування постанови серії АО1 № 058804 від 06.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Снігурівського РВ Ковширіна Миколи
Вікторовича про скасування постанови серії АО1 № 058804 від 06.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд 22.04.2014 о 09:40 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.