Справа № 2а-0870/12152/11; СН/808/8/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕНННЯ

25 березня 2014 року Справа № 2а-0870/12152/11
Провадження № СН/808/8/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою Приватного
підприємства «Виробнича фірма «РОСА»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби, за участю
Прокуратури Запорізької області про
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України,
на новий розгляд, надійшла справа за
№ 2а-0870/12152/11 за вищевказаним
позовом, у якому позивач просить суд
скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби №
від 01.12.2011 про донарахування
податку на прибуток у розмірі 1 686 396 грн.
та застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 421 599 грн.; № від
01.12.2011 в частині застосування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 337 289,50
грн.; № від 01.12.2011 в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 60 612,25 грн.

Ухвалою, Вищого адміністративного суду
України, від 24 лютого 2014 року скасовано
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2013 року, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають на розгляді у
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність прийняття
справи до провадження та призначити її
до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №
2а-0870/12152/11 за позовом Приватного
підприємства «Виробнича фірма «РОСА»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби, за участю
Прокуратури Запорізької області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, до свого
провадження.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 09 квітня 2014 року о 10:00 , яке
буде проводитися суддею Татариновим
Д.В. одноособово, в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В,
зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати подати до початку
судового засідання:

позивачу: довіреність на представника,
надати нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог, а саме
докази фактичної оплати позивачем
отриманого товару (послуг) від
контрагентів, докази використання
отриманого товару (послуг) у власній
господарській діяльності; належно
засвідчені копії витребуваних
документів, оригінали - для огляду та
інші документи, які можуть бути
використані як докази під час розгляду
справи.

відповідачу: письмові пояснення
стосовно обставин, що спростовують
реальність здійснення господарських
операцій між позивачем та ПП «ВКФ «Ост
Юкрейн Метал Груп», ТОВ «Метал
Стандарт», а саме: можливостей
контрагентів позивача щодо виконання
укладених з позивачем договорів,
зокрема, наявності технічних та
технологічних можливостей, разом із
доказами в обґрунтування;; довіреність
на представника; належно засвідчені
копії витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду та
інші документи, які можуть бути
використані як докази під час розгляду
справи.

4. Копію ухвали, разом із повістками про
виклик направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.