Справа № 805/3605/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014 року
Справа № 805/3605/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши позовну заяву Дочірнього
підприємства «Дюфор», м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 13
лютого 2014 року на суму 3483 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Дюфор»
звернулося з позовом до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 13 лютого 2014 року на суму 3483
грн.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №
3674-VІ (зі змінами та доповненнями)
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат. Стаття 4 зазначеного
Закону передбачає, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах,
зокрема, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати; за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України
про "Державний бюджет України на 2014 рік"
(текст Закону України від 16.01.2014 № 719-VII
"Про державний бюджет України на 2014
рік", надрукований 21 січня 2014 року у
газетах "Голос України" №10 та "Урядовий
кур'єр" №11) у 2014 році встановлено
мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень, з 1 липня - 1250 гривень, з 1 жовтня
- 1301 гривня.

Зважаючи на викладене, мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 1 січня 2014 року складає 1218 грн.
від розміру якої й справлятиметься
судовий збір.

Правова позиція при визначенні
характеру адміністративного позову як
майнового викладена у листі Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012р. № 165/11/13-2, відповідно до якого
судам необхідно враховувати таке.
Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності. Окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна. З огляду на
викладене, адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 13 лютого 2014
року № на суму 3483 грн.,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Позивачем разом з позовною заявою
надано оригінал квитанції про сплату
судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. за
позовні вимоги майнового характеру.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно
доплатити судовий збір за позовні
вимоги майнового характеру в сумі 109
грн. 62 коп. (182 грн. 70 коп. (10 % розміру
ставки судового збору) - 73 грн. 08 коп.)

Реквізити для сплати судового збору
при подачі адміністративного позову:
р/р 4005, отримувач - Держбюджет
Калінінського району м. Донецьк, банк
отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015,
призначення платежу - судовий збір за
позовом (найменування позивача),
Донецький окружний адміністративний
суд, код 35099148.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява подана позивачем без дотримання
вимог частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 106,
частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165,
185, 186, 254, Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього
підприємства «Дюфор» до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 13 лютого 2014 року на суму 3483
грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10
квітня 2014 року на усунення недоліків
шляхом належного оформлення позовної
заяви відповідно до вищезазначених
норм Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: надання
(надіслання) суду оригіналу документу
про сплату судового збору за позовні
вимоги майнового характеру у сумі 109
грн. 62 коп. на розрахунковий рахунок: р/р
4005, отримувач - Держбюджет
Калінінського району м. Донецьк, банк
отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015,
призначення платежу - судовий збір за
позовом (найменування позивача),
Донецький окружний адміністративний
суд, код 35099148. Якщо позивач здійснить
усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом, позовна
заява вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної
заяви без руху в адміністративній
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Смагар С.В.