overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8501/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8501/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-20793/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/9151/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9151/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-15785/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 528/1134/13-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1134/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про розгляд справи спочатку

06 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС УДАІ у
Вінницькій області, Ганущака
Олександра Миколайовича, про скасування постанови АА2 № 782884 від 15 липня 2013 року про накладення штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду Гребінківського районного суду
Полтавської області із позовною заявою до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС УДАІ у Вінницькій області, Ганущака Олександра
Миколайовича, про скасування постанови
АА2 № 782884 від 15 липня 2013 року про накладення штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

31 липня 2013 року за вказаною заявою суддею ОСОБА_2 відкрито провадження у справі.

У зв'язку із відставкою судді ОСОБА_2 вказана справа 05.02.2014 року у порядку статті 15-1 КАС України передана мені для здійснення провадження.

В силу частини 2 статті 26 КАС України, якщо нового суддю залучено до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дану справу слід розглядати спочатку.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу № 528/1134/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС УДАІ у Вінницькій області, Ганущака Олександра
Миколайовича, про скасування постанови
АА2 № 782884 від 15 липня 2013 року про накладення штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою вул.
Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 539/922/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/922/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12.03.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 9-30год. 27.03.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
В.М.Матвієнка
Справа № 562/399/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/399/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про серії АА2
№677292 в справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10:30 год. 07.03.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2004/2-а-2637/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-2637/11 Провадження № про відновлення провадження у справі 26 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Шалімова Д.В. за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни»,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року.
Ухвалою суду від 06 вересня 2011 року провадження у справі зупинено в зв'язку з тим що згідно постанови
Богодухівського районного суду від 11 серпня 2011 року , позовну заву ОСОБА_1 розглянуто та зобов»язано УПФ України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачці з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 21.10.2010 року по 22.07.2011 року, та відповідно до довідки канцелярії Богодухівського районного суду дана постанова оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, тому неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи, та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року постанову
Богодухівського районного суду від 11.08.2011 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни».
Призначити судове засідання на14 год. 00 хв. 26 березня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2004/2-а-2669/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-2669/11 Провадження № про відновлення провадження у справі 26 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Шалімова Д.В. за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни»,-
ОСОБА_1. звернувсь до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року.
Ухвалою суду від 07 вересня 2011 року провадження у справі зупинено в зв'язку з тим що згідно постанови
Богодухівського районного суду від 10 серпня 2011 року , позовну заву ОСОБА_1 розглянуто та зобов»язано УПФ України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачці з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 20.10.2010 року по 22.07.2011 року, та відповідно до довідки канцелярії Богодухівського районного суду дана постанова оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, тому неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи, та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року постанову
Богодухівського районного суду від 10.08.2011 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни».
Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 26 березня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/13380/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/638/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді-
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Долгової
К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача -
Липитинської О.А., Вартанян Н.Н.,
Хвостова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Державної податкової адміністрації в
Харківській області, Першої
Харківської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження,-

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації в Харківській області,
Першої Харківської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 2023/2-а-1506/10
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1506/10/2023
Провадження № 2-а/628/30/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайсуду Харківської області Волчек О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.12.2010року адміністративний позов ОСОБА_2 за період з 01.01.2009року по 31.12.2009року залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013року вищезазначена ухвала Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.12.2010року скасована в частині залишення адміністративного позову без розгляду за період з 07.10.2009року по 31.12.2009року.

Справа надійшла до Куп'янського міськрайсуду Харківської області 04.03.2014року.

Ухвалою від 06 березня 2014року у справі відкрито скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.46,64,152 Конституції
України, ст.ст.3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.10,28,81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп/2008, ст.ст.6-14,71,94,183-2,256
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 07.10.2009року по 31.12.2009року, з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Волчек О.А.
Справа № 2023/2-а-1257/10
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1257/10/2023
Провадження № 2-а/628/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайсуду Харківської області Волчек О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2010року адміністративний позов ОСОБА_2 за період з 09.07.2007року по 29.03.2010року залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013року вищезазначена ухвала Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2010року скасована в частині залишення адміністративного позову без розгляду за період з 30.09.2009року по 29.03.2010року.

Справа надійшла до Куп'янського міськрайсуду Харківської області 04.03.2014року.

Ухвалою від 06 березня 2014року у справі відкрито скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.46,64,152 Конституції
України, ст.ст.3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.10,28,81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп/2008, ст.ст.6-14,71,94,183-2,256
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 30.09.2009року по 29.03.2010року, з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.А.Волчек
Справа № 644/2675/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2675/14-а
Провадження № 2-а/644/66/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова- Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії, про скасування постанови адміністративної комісії, -

в с т а н о в и в:

25.03.2014 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов в якому просила вважати недійсною постанову
№149 про накладення адміністративного стягнення, як таку що складена з порушенням соціально-процесуальних норм; скасувати покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру з 01.01.2014 року складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 грн.

ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду сплатила 34,41 грн. судового збору, про що надала суду відповідну квитанцію.
Таким чином, сума судового збору, яка недоплачена позивачем при зверненні до суду з позовом, складає 38,67 грн.

Крім того, позивач не вказала в позові свого повного по - батькові.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії, про скасування постанови адміністративної комісії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, в тому числі надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 18 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.В. Шевченко