Справа № 810/1827/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2014 року № 810/1827/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві
адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Ржищівської міської ради
Київської області, третя особа:
департамент з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації, про
оскарження дій та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до управління соціального захисту
населення Ржищівської міської ради
Київської області, в якому просить
визнати дії відповідача щодо відмови
позивачу у встановленні статусу
інваліда війни та видачі відповідного
посвідчення протиправними та
зобов'язати відповідача встановити
позивачу такий статус і видати
відповідне посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Отже, Кодексом адміністративного
судочинства України чітко визначена
предметна підсудність
адміністративних справ, які підсудні
та можуть бути розглянуті в окружному
адміністративному суді.

У позовній заяві гр. ОСОБА_1 посилається
на вимоги Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» та Положення про
порядок видачі посвідчень і нагрудних
знаків ветеранів війни, затвердженого
Постановою КМ України від 12.05.1994 № 302, і
стверджує, що має право на статус та
посвідчення інваліда війни.

Суд бере до уваги, що процедура надання
пільг заявнику, позбавлення його цих
пільг завершується наданням
відповідного посвідчення чи
вилученням такого посвідчення і
врегульована, зокрема, наступним
нормами.

Так згідно п. 2 вказаного Положення
посвідчення є документом, що
підтверджує статус ветеранів війни та
інших осіб, на яких поширюється
чинність Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», на основі
котрого надаються відповідні пільги і
компенсації..

З викладеного слідує, що порядок видачі
та вилучення вказаного посвідчення є
невід'ємною складовою частиною
процедури надання пільг, соціальних
послуг, допомоги, захисту, оскільки
воно є документом, який посвідчує право
особи на пільги, про що зазначається в
тексті цього посвідчення.

Оскільки позовні вимоги стосуються
оскарження протиправних, на думку
позивача, дій щодо відмови
підтвердження позивачу статусу
інваліда війни та зобов'язання
відповідача підтвердити позивачу
такий статус, згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України їх віднесено до підсудності
місцевого загального суду, як
адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Також суд звертає увагу на ту
обставину, що порушення судом правил
предметної підсудності є підставою для
скасування рішення з направленням
справи на новий розгляд до належного
суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС
України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№ 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Оскільки до позовної заяви позивачем
не додано доказів сплати судового
збору, такі витрати поверненню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Ржищівської міської ради
Київської області, третя особа:
департамент з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації, про
оскарження дій та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
з позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис)
Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя:
Лапій С.М.

Секретар:
Пшик Ю.А.