Справа № 2а-5312/2010
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2а-5312/2010
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку пред»явлення виконавчого
документу до виконання;

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим листом №
2а-5312/2010р. - ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи тим, що
виконавчий лист по справі був виданий
Білоцерківським міськрайонним судом
20.03.201р., а при зверненні до Управління
ПФУ в м. Білій Церкві йому усно
відмовили у прийнятті виконавчого
листа до виконання з підстав пропуску
строку пред»явлення виконавчого листа
до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимогу заяви підтримав повністю.

Заінтересована особа - боржник
Управління ПФУ в м. Білій Церкві за
довіреністю в задоволенні заяви
заперечував, послався на те, що на час
видачі виконавчого листа діюча
редакція статті 22 ч.1 п.2 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачала строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання - 1 рік з
дня набрання законної сили рішенням
суду. А тому, за відсутності поважних
причин для поновлення стягувачу
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документу до виконання - в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, розглянувши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Біла Церква про зобов"язання провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії, суд вважає, що заява підлягає
до задоволення.

При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.. 261 КАС України -
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання стягувачем, який пропустив
строк для пред"явлення виконавчого
листа до виконання здійснюється судом
за наявністю поважних причин.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду від 09.04.2010р. по
справі №2а-5312/2010р. було задоволено
частково позовні вимоги ОСОБА_1 про
зобов"язання Управління ПФУ в м. Білій
Церкві провести перерахунок доплати до
пенсії згідно ст..39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за
проживання на території
радіоактивного забруднення,
встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати, щомісячно за період з
20 січня 2009 року.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 28 жовтня 2011року
постанова Білоцерківського
міськрайонного суду від 09.04.2010р.
залишена без змін.

Згідно з положеннями ст. 254 КАС
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова ВСУ набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Згідно зі ст. 255 КАС постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Порядок виконання судових рішень
здійснюється боржником самостійно у
добровільному чи примусовому порядку,
визначеному в Законі України "Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», в редакції,
яка діяла на час набрання законної сили
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду , тобто станом на "
28.10.2011р." Тобто, на час набрання
законної сили постановою
Білоцерківського міськрайонного суду -
28.10.2011р., діяла норма ст.. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
якою було передбачено строк
пред"явлення виконавчого листа до
виконання - 1 рік з наступного дня після
набрання законної сили рішенням суду.
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив,
що виконавчий документ був виданий
20.03.2013р. Як вбачається з листа
начальника Міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
від 25.03.2014року стягувач ОСОБА_1 до
державного виконавця з виконавчим
листом не звертався. А представник
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
послався на те, що поважних причин для
задоволення заяви стягувача не має.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред»явлення авиконавчого документу
до виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред»явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

На думку суду, зазначений у
виконавчому листі №2а-5312/2010р. строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання - протягом 3-х років не
відповідає дійсності, а описка
підлягає виправленню на «протягом
одного року», з підстав ст. 259 КАС
України

А тому, до застосування в даному
випадку підлягає річний строк для
пред"явлення виконавчого документу до
виконання, який сплинув станом на
28.10.2012р., тобто стягувач мав пред"явити
виконавчий лист до виконання до 28.10.2012
р., а виданий виконавчий лист був лише
20.03.2013р. Згідно з ч.1 ст.258 КАС України
виконавчий лист видається за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено.

Згідно з відміткою на справі , справа
повернута з Апеляційного суду
Київської області у січні 2012року,
доказів вручення стягувачу копії
ухвали Апеляційного суду Київської
області відсутні.

Крім цього, судом враховано, що згідно з
копією свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина стягувача
ОСОБА_3, що на думку суду також
обґрунтовує не можливість
пред»явлення виконавчого листа від
20.03.2013р. до виконання стягувачем.

А тому, суд вважає, що в даному випадку,
є законні підстави для поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.259 , 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі
№2а-5312/2010р. та записати правильно строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання -«протягом одного року»

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення до
виконання виконавчого листа
№2а-5312/2010року виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 20.03.2013р. -
задовольнити та поновити строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Г. О. Подрєзова