Справа № 872/8745/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа № 808/3585/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Янцівський
гранітний кар`єр" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
р. по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області до публічного акціонерного
товариства "Янцівський гранітний
кар`єр" про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути з відповідача на користь
управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсії призначеної на
пільгових умовах по Списку № 2 в
розмірі 3812,43 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
р. адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Янцівський гранітний
кар'єр" заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах по Списку №2 в розмірі
3812,43 грн. (три тисячі вісімсот
дванадцять гривень 43 копійки) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права просив скасувати оскаржувану
постанову та винести нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство
"Янцівський гранітний кар'єр"
відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 № 400 (далі - Закон
№ 400), є платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, а також
платником страхових внесків
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058 (далі -
Закон № 1058).

Судом встановлено, що колишнім
працівникам підприємства ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначена та
виплачується пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до п. "б"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за Списком № 2.

Як свідчать матеріали справи,
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2. Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІУ за січень 2013 року
включно було вчасно надіслано на
адресу відповідача.

Відповідно до Розрахунків, розмір
відшкодування за січень 2013 року склав
усього 3812,43 грн., але відповідачем плата
на покриття фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій вищевказаним
пенсіонерам на користь управління
Пенсійного фонду не перерахована.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з положень Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" абзацом четвертим пункту 1
статті 2 якого передбачено, що для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Так, Законом України "Про внесення змін
до деяких законів України" від 17.02.2000р.
№1461 частину 2 ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" було виключено
та одночасно цим же Законом доповнено
статті 2 та 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" пунктами, якими
встановлено обов'язок підприємств
відшкодовувати витрати ПФУ на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених за пунктами "б"-"з"ст..13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". А саме, Законом №1461
доповнено пункт 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" абзацом
четвертим відповідно до якого об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст..12 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Також Законом
№1461 встановлено розмір збору з
зазначеного об'єкту оподаткування - 100
відсотків від об'єкта оподаткування,
визначеного абзацами третім і
четвертим пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"(ст.4
Закону).

Таким чином, відповідно до Закону
України "Про збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, повинні сплачувати збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у 100% розмірі від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених у відповідності до пп.
"б"-"з", ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік витрат Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах
визначається у повідомленнях, які
формуються працівниками Пенсійного
фонду України, а підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду визначену у повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (п. п. 6.4, 6.8 п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
Пенсійного фонду № 21 -1 від 19.12.2003 р. зі
змінами та доповненнями (надалі
Інструкція).

Доводи заявника апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстави для
скасування постанови суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Янцівський
гранітний кар'єр" - залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим