Справа № 350/1141/13-а 2а/350/47/13
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р.

Справа № 876/12388/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі Івано -
Франківської області на постанову
Рожнятівського районного суду Івано -
Франківської області від 13 вересня 2013
року у адміністративній справі
№350/1141/13-а, 2а/350/47/13 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі Івано -
Франківської області про визнання
незаконним та скасування рішення про
утримання переплати з пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі Івано -
Франківської області в якому просить
визнати неправомірним та скасувати
рішення управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі Івано -
Франківської області №1 від 28.01.2013 року
про щомісячне примусове утримання з
пенсії переплати в загальній сумі 24 454
грн. 33 коп., за період з 01.12.2009 року по
31.01.2013 року, в розмірі 20% від пенсії, що
належить йому до виплати, починаючи з
лютого 2013 року і до повного погашення,
зобов'язати відповідача припинити
утримання з його пенсії переплати в
загальній сумі 24 454 грн. 33 коп., за період
з 01.12.2009 року по 31.01.2013 року, та повернути
незаконно утримані з пенсії, за період
з лютого 2013 року по серпень 2013 року
грошові кошти в сумі 1116 грн. 90 коп.

Постановою Рожнятівського районного
суду Івано - Франківської області від 13
вересня 2013 року позов задоволено,
визнано неправомірним та скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі Івано -
Франківської області №1 від 28.01.2013 року
про щомісячне примусове утримання з
пенсії переплати в загальній сумі 24 454
грн. 33 коп., за період з 01.12.2009 року по
31.01.2013 року, в розмірі 20% від пенсії
ОСОБА_1, починаючи з лютого 2013 року і до
повного погашення, зобов'язано
управління Пенсійного Фонду України в
Рожнятівському районі Івано -
Франківської області припинити
утримання з пенсії ОСОБА_1, переплати в
загальній сумі 24 454 грн. 33 коп., за період
з 01.12.2009 року по 31.01.2013 року та
зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в Рожнятівському районі
Івано - Франківської області повернути
незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1, за
період з лютого 2013 року по серпень 2013
року грошові кошти в сумі 1116 грн. 90 коп.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
постанова суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою,
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та невідповідністю висновків суду
обставинам справи. Просить постанову
суду першої інстанції скасувати та
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України,
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотання
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується наступне.
ОСОБА_1 з 13 березня 2009 року отримує
пенсію по віку і перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі Івано -
Франківської області.

28 січня 2013 року відповідач рішенням
комісії управління, зменшив розмір
пенсії виплачуваної позивачу,
мотивуючи тим,що пенсія була
призначена на підставі довідки від 28
травня 2004 року, яка на думку
відповідача, не відповідала
розрахунково - платіжним відомостям по
заробітній платі, однак з таким
висновком відповідача суд першої
інстанції не погодився, оскільки вони
містять дані про нарахування
заробітної плати поквартально за три
попередні місяці, згідно табелів
обліку робочого часу.

Відповідно до копії трудової книжки,
ОСОБА_1 в період з 12 травня 1979 року по 01
травня 1988 року працював шофером в
колгоспі «Шангалинский», що в с.
Шангала Петрівського району
Ставропольського краю Російської
Федерації.

14 травня 2013 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі Івано -
Франківської області позивача було
повідомлено про те, що за період з 01.12.2009
року по 31.01.2013 року йому надмірно
переплачено пенсію в загальній сумі
24454,33 грн., яка підлягає стягненню за
рахунок 20 відсотків від отримуваної
пенсії.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 101 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Статтею 103 вищезазначеного Закону
передбачено, що стягненню з пенсіонера
підлягають тільки суми пенсії, надміру
виплачені йому внаслідок зловживань з
боку пенсіонера (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо).

З урахуванням наведеного, відповідачем
не надано суду доказів вчинення
позивачем зловживань
(недобросовісності), що призвели до
безпідставної виплати йому сум пенсії,
а досліджені судом копії
розрахунково-платіжних відомостей
підтверджують факт правильності
видачі підприємством довідки для
обчислення пенсії.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Приведені в апеляційні скарзі доводи,
висновку суду не спростовують, а
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди з ними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі Івано -
Франківської області - залишити без
задоволення, а постанову
Рожнятівського районного суду Івано -
Франківської області від 13 вересня 2013
року у адміністративній справі
№350/1141/13-а, 2а/350/47/13 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс