Справа № 807/884/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/884/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Калинич Я.М.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Будма
Плюс» до Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будма Плюс»
звернулося в Закарпатський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Позивач дану вимогу ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
не виконав, оскільки вибірково подав
суду документи у двох екземплярах,
решту в одному, а саме:

-копія свідоцтва про державну
реєстрацію - 1 екземпляр,

-копія свідоцтва про державну
реєстрацію платника податку на додану
вартість - 1 екземпляр,

-копія повідомлення рішення від 28.11.2013
року - 1 екземпляр,

-копія акту перевірки - 1 екземпляр.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу слід у спосіб,
відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України надати суду копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, чіткий перелік яких
зазначено вище.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будма Плюс» до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали, до 18 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я.М. Калинич