Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14457/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду м.
Чернігова на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 26
грудня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду м. Чернігова про
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 26 грудня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року, позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії відповідача щодо
обмеження під час перерахунку розміру
пенсії позивача за вислугу років.
Зобов`язано відповідача провести
перерахунок пенсії позивачу, починаючи
з 01 липня 2012 року, на підставі довідки
прокуратури Чернігівської області від
19 липня 2012 року № 18-323, відповідно до ст.
50-1 Закону України "Про прокуратуру", в
редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи
з розрахунку 90 % від середнього
заробітку старшого прокурора
прокуратури, та виплатити
заборгованість, що виникне на день
такого перерахунку, з урахуванням
раніше проведених виплат. В решті
позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду м. Чернігова , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
м. Чернігова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 26 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Чернігова про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
м. Чернігова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров