Справа № 808/1618/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року Справа № 808/1618/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ініної І.М.,
позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 23 січня 1996 року), представника
позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 15
листопада 2012 року), представника
відповідача - не прибув, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
начальника Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Бузякова Р.М. про визнання
протиправною та скасування постанови,
та вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження у
справі,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі іменується -
позивач) до начальника Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Бузякова Р.М. (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд визнати протиправною та скасувати
постанову про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 15.08.2013 №011122.

Ухвалою судді від 05.03.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду на 26.03.2014.

26.03.2014 в судове засідання прибув
позивач та його представник і заявили
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі статті 156 КАС
України, на строк, встановлений судом.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, проте подав до суду письмові
заперечення проти адміністративного
позову, в яких просив суд провадити
розгляд справи за відсутності його
представника.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/1618/14 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до начальника Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Бузякова Р.М. про визнання
протиправною та скасування постанови.

Призначити наступне судове засідання
на 30 квітня 2014 року о 14:00 , яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Кремлівська, будинок №65-в; зала судових
засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати
відповідачу по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська