Справа № 808/8700/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року Справа № 808/8700/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача в адміністративній справі за
позовною заявою Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Елеком» до Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача - Мазнюка В.П. (дов. б/н від
23.01.2014),

від відповідача - Косицького С.В. (дов. №
38/10/10-19 від 02.09.2012),

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Елеком»
до Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, у якому позивач просить суд
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 16
жовтня 2013 року, яке стосується платежу
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 69 859,00 грн. та №
від 16 жовтня 2013 року, яке
стосується платежу податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі 161 999,00
грн.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання додаткових доказів на строк,
встановлений судом.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечив проти
заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
клопотання, заявлене представником
позивача, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Як передбачено частиною 1 статті 79 КАС
України, письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

За приписами частини 3 статті 79 КАС
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, з урахуванням
пояснень представника позивача, суд
дійшов висновку про необхідність
витребування інформації стосовно
зареєстрованих транспортних засобів
на ім'я колишнього директора ПП «ВКФ
«Елеком» () ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у
період з вересня 2010 року по січень 2011
року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Витребувати від УДАI ГУМВС України в
Запорiзькiй областi (вул. 40 років
Радянської України, буд. 57-А, м.
Запорiжжя, 69035) інформацію про
зареєстровані транспортні засоби на
ім'я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) у період з вересня 2010 року по
січень 2011 року.

3. Витребувані матеріали надати суду у
строк до 18 квітня 2014 року.

4. Зупинити провадження у справі №
808/8700/13-а до 23 квітня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити
на 23 квітня 2014 року о 10:00 .

6. Копію ухвали направити на адресу УДАI
ГУМВС України в Запорiзькiй областi, для
виконання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала в
частині витребування доказів є
обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов