Справа № 260/2069/14-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/96/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Даний адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову
іншого органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч. 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

При цьому ч. 3 вказаної статті
передбачено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з вимог ст. 289 КУпАП,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Так, з позовної заяви вбачається, що
постанови, які оскаржуються позивачем,
були винесені 03.04.2013 року та 21.08.2013 року.
Копії вказаних постанов позивач ОСОБА_1
отримав відповідно 03.04.2013 року та 21.08.2013
року, про що особисто розписався в
оригіналах постанов.

При цьому позивач звернувся до суду з
позовом лише 24.03.2014 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним залишити позов ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Суддя:
С.Г. Пронін