overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/5435/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" березня 2013 р.справа № 1170/2а-4217/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №1170/2а-4217/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про скасування податкових повідомленнь-рішеннь ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 179,17 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 159 грн. 30 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №1170/2а-4217/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/180516/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" листопада 2012 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/0470/8219/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року

у справі № 2а/0470/8219/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення,,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/2/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" січня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 0870/5969/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року

у справі № 0870/5969/12

за позовом ОСОБА_1

до відділу Держкомзему у
Гуляйпільському районі Запорізької області

третя особа: приватне акціонерне підприємство "Аграрний Дім"

про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу та третій особі - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/6086/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" березня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/1682/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року

у справі № 804/1682/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області Ковальової
Наталії Миколаївни

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське"

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу та третій особі - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/6553/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.справа № 2а/0470/12595/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі №2а/0470/12595/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про скасування акта перевірки та постанови про накладення стягнень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі №2а/0470/12595/12 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною постановою суду 20.03.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Як встановлено судом, предметом даного позову є скасування податкових повідомлень-рішень. З огляду на викладене спір носить майновий характер.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 57,35 грн., що складає 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а, саме: сплатити суму судового збору за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 травня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/2283/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" січня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/0470/14404/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління юстиціїї у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року

у справі № 2а/0470/14404/12

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Головного управління юстиціїї у
Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити сторонам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- сторонам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/3733/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.справа № 2а-18361/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року

за позовом Закритого акціонерного товариства «Уренгойська дирекція житлового будівництва» до Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства
«Уренгойська дирекція житлового будівництва» частково залишено без розгляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 28.11.2012 року подали апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53,65 грн., що складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 березня 2013 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/9773/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" червня 2013 р. справа № 2а-3257/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2013 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 11 лютого 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/10843/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2013 р. справа № 2а/0470/14916/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року

по справі за позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"23" січня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "17" грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/6009/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" березня 2013 р.справа № 1109/11963/12(2а/404/49/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання утримуватись від вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з вказаною постановою суду 11.03.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 лютого 2013 року, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 17,21 грн., що складає 50 відсотків від 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 квітня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/9424/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. справа № 0810/5234/12(8-а/0810/930/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2012 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2012 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 11 лютого 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко