Справа № 283/3447/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"28" березня 2014 р.
Справа № 283/3447/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від "02" грудня 2013
р. про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 02.12.2013
замінено спосіб виконання рішення по
справі №2а-327/10/0614.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
з підстав, зазначених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2014р.
апеляційна скарга залишена без руху,
оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення визначених законом
строків. Клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
відповідачем заявлено не було. Особі,
що подала апеляційну скаргу надано
30-денний строк з моменту отримання
копії ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду була отримана скаржником
30.01.2014р.

У встановлений термін вказані в ухвалі
недоліки не усунуті.

Згідно з абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження в зв'язку
неподанням заяви про поновлення
строку.

Керуючись ст.189, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано (рек.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11601

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601

4 - Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області у справі м-н Соборний, 1, м.
Житомир