overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 306/2533/13-а
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2533/13-а
Провадження № 2-а/306/6/14
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

27 березня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді -
Жиганської Н.М. ,

при секретарі -
Цибар Є.В.

з участю

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Бута О.І.

представника третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Свалявському районі, третя особа: ОСОБА_5, релігійна громада
"Свідків Єгови" про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С
Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться адміністративна справу за позовом ОСОБА_4 до державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Свалявському районі, третя особа: ОСОБА_5, релігійна громада
"Свідків Єгови" про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 74 КАС України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст. 75 КАС України - у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору

Згідно ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 75 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів, слід залишити без руху, поскільки до заяви не додано доказів про сплату судового збору, з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 75, 108 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів слід залишити без руху з наданням п"ятиденного строку для усунення недоліків поданої заяви.

У випадку, якщо заявник не усуне недоліки поданої заяви, заяву повернути заявникові.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 694/574/13-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/574/13-а
Ухвала

про відкриття провадження

25.04.2013 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107,106 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 08.05.2012 р. о 08-45 годині в залі суду м.Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу пропонується подати в строк до 08.05.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Дудніченко В.М.
Справа № 694/574/13-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/574/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

З участю:

Представника позивача:
Шпильової Т.В.

Відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Звенигородському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 87, 104, 106, 160, 161, 162
КАС України,-

в и р і ш и в :

позов управління Пенсійного фонду
України у Звенигородському районі
Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду
України у Звенигородському районі
Черкаської області надмірно виплачені кошти, а саме пенсію за період з серпня 2009 р. по березень 2013 р. в сумі 34583,54 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 345,83 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 КАС
України повний текст буде проголошено 28.03.2014 року о 09-00 годині в приміщенні
Звенигородського районного суду (м.
Звенигородка проспект Шевченка 12 «а»).

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через
Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 231/274/14-а
Суддя: Бузанов П. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 231/274/14-а
Провадження № 2-а/231/7/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради про визнання дій неправомірними та спонуканню до виплати компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 99,100, 102,158-163 КАС
України, на підставі ст.43 Гірничого закону, п.п.2.4,7 Порядку надання компенсації особам,які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках з центральним опаленням,затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2009 року № 887, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради про визнання дій неправомірними та спонуканню до виплати компенсації, задовольнити повністю.

Дії Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті компенсації по оплаті електроенергії, природного газу та опалення, визнати неправомірними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради виплатити ОСОБА_2 компенсацію по оплаті електроенергії, природного газу та опалення його житла з моменту звернення, а саме з 25 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня її оголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала участь але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
П.М.Бузанов
Справа № 231/479/14-а
Суддя: Бузанов П. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 231/479/14-а
Провадження 2-а/231/10/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

17 березня 2014 року місто Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Бузанов П.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Жданівської міської ради Донецької області про визнання дій житлово- побутової комісії неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105-106 КАС
України.

До судового розгляду необхідно провести підготовку справи до розгляду та провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 16, 87, 105-107,110,111,122 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Жданівської міської ради
Донецької області про визнання дій житлово- побутової комісії неправомірними, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та призначити до судового розгляду (перелік дій):

1.Провести судове засідання 24 березня 2014 року о 09-30 годині.

2. Відповідач має право подати в строк до 24.03.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3.Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копію адміністративної позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області
П.М. Бузанов
Справа № 528/1828/13-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 247325 від 20 вересня 2013 року, -

В С
Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, КАСУ, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 247325 від 20 вересня 2013 року.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Гребінка Полтавської області вул.
Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 08 год. 45 хв. год. «06» березня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 804/451/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №804/451/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко
Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування
Наказу №573 від 19.11.2013 року.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року провадження у справі було зупинено до 28.03.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/451/14.

Судове засідання призначити на 28 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 804/764/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №804/764/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко
Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М» до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М» до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2013 року
№ та №.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року провадження у справі було зупинено до 28.03.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/764/14.

Судове засідання призначити на 28 березня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 812/1455/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1455/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника позивача: Захарової Т.І.
(довіреність № 04-05/12004 від 28.01.2014),

представника відповідача: Рубана І.В.
(довіреність від 05.02.2014),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
«Лис-Авто-Транс» про стягнення адміністративно - господарських санкцій відповідно до встановленого нормативу,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
«Лис-Авто-Транс» про стягнення адміністративно - господарських санкцій відповідно до встановленого нормативу.

03 березня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.

19 березня 2014 року у судовому засіданні представники сторін надали суду письмові заяви про надання часу для примирення сторін до 03 квітня 2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких підстав, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства
«Лис-Авто-Транс» про стягнення адміністративно - господарських санкцій відповідно до встановленого нормативу.

Керуючись ст.ст. 156, 158 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства
«Лис-Авто-Транс» про стягнення адміністративно - господарських санкцій відповідно до встановленого нормативу до 03 квітня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 24 березня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/1163/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

27 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1163/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Кремінна
Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року провадження по справі було зупинено до отримання від управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області завірені належним чином копії документів на підтвердження державної реєстрації юридичної особи управління
Пенсійного фонду України в м. Кремінна
Луганської області, статутні документи, документи на підтвердження утворення юридичної особи управління
Пенсійного фонду України в м. Кремінна
Луганської області - до 27 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 27 березня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, витребувані ухвалою від 07 березня 2014 року документи суду не надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1163/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 804/1606/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2014 р. Справа №804/1606/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року було зупинено провадження по справі
№804/1606/14 до 24.03.2014 року.

Станом на 24.03.2014 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/1606/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Юхно