overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1316/730/2012
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/730/2012 Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши заяву
Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 22.06.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА про зобов'язання провести перерахунок та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Управлінням праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 22.06.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пустомитівської РДА про зобов'язання провести перерахунок та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.ст.248-249 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої заявником відповідає вимогам, встановленим законом.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням строків звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за формою та змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 248-249, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 22.06.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА про зобов'язання провести перерахунок та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання по справі призначити на 05 липня 2013 року на 14.30 год. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 161/3635/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3635/14-а
Номер провадження: 2-а/161/187/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про оскарження дій відповідача - суб'єкта владних повноважень та про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про оскарження дій відповідача - суб'єкта владних повноважень та про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України про оскарження дій відповідача - суб'єкта владних повноважень та про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 454/744/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/744/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 березня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Пахут С. О. ,

за участю секретаря Хохунь І.Я.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в попередньому судовому засіданні від позову не відмовися.

Представник відповідача позову не визнала. Подала суду письмові заперечення проти позову.

Клопотань в порядку підготовки справи до судового розгляду не заявлено.

Оскільки підготовчі дії по справі проведено. її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 24 квітня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні
Сокальського районного суду
Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 210/1602/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1602/14-а
Провадження № 2-а/210/101/14
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.
Кривого Рогу прапорщика міліції
Висоцького Андрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 648707 від 16 березня 2014 року,

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушеннями, а саме: необхідно уточнити прохальну частину,

Керуючись ст.108 ч.1
КАС,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.
Кривого Рогу прапорщика міліції
Висоцького Андрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 648707 від 16 березня 2014 року залишити без руху, надав строк для усунення недоліків до 23 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 161/2943/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2943/14-а
Номер провадження: 6-а/161/40/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2013 року нею отримано виконавчий лист, однак термін пред'явлення його до виконання закінчився 28 червня 2012 року. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-6587/11/0308.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду заяви не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2011 року вимоги позову задоволено, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії
ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум з 23 листопада 2010 року до подальших змін діючого законодавства.

Судом встановлено, що на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2011 року ОСОБА_1 було видано виконавчі листи.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 було отримано копію постанови Луцького міськрайонного суду, і що їй було відомо про строки отримання виконавчого листа для пред'явлення його до виконання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 361 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-6587/11/0308 від 03 жовтня 2013 року, виданий на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку про зобов'язання провести дорахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська
Справа № 161/793/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/793/14-а
Номер провадження: 2-а/161/98/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська
Справа № 175/1293/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/1293/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Озерянська Ж.М.
Справа № 2-а-2202/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 2-а-2202/11
Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"11" жовтня 2011 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАСУ, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАСУ, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості в частині позовних вимог з 11квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше п'яти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Д. Багбая
Справа № 607/2931/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2014 рокуСправа №607/2931/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 31 березня 2014 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/4206/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 рокуСправа №607/4206/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 028446 від 12.01.2011 року.

До відкриття провадження у справі, 18.03.2014 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання своєї позовної заяви до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області. У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.108, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 2-а-4058/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4058/11
Провадження № 6-а/185/37/14
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

12 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 20.03.2014 року о 9-00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 677/1901/13-а
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1901/13-а
У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши подану скаргу ОСОБА_1 до
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив :

подана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, оскільки не відповідає змісту подання позовної заяви, а подана як скарга, не зазначено: позивача, відповідача, немає посилань на законодавство, яке порушено при складанні протоколу працівниками ДАІ, не зазначено причини поважності пропуску звернення до суду. Відповідно до ст.108 КАС України подана позовна заява оформлена без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, подана позовна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.108,106 КАС України,-

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 до Красилівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк до 11 листопада 2013 року для усунення зазначеного недоліку.

Ухвалу може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. М. ЧОРНА