Справа № 816/6515/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.Справа № 816/6515/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Авіаційне підприємство
спеціального призначення "Меридіан" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013р.
по справі № 816/6515/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Гадяцькому районі
Полтавської області

до Публічного акціонерного
товариства "Авіаційне підприємство
спеціального призначення "Меридіан"

про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2013 року, Управління Пенсійного
фонду України в Гадяцькому районі
Полтавської області (далі-позивач)
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Авіаційне підприємство
спеціального призначення "Меридіан"
(далі - відповідач) про стягнення
переплати пенсії у розмірі 17085,40 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "МОЛНІЯ" до
Дергачівської об'єднаної Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому
районі Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"Авіаційне підприємство спеціального
призначення "Меридіан" про стягнення
переплати пенсії задоволено.

Стягнено з Публічного акціонерного
товариства "Авіаційне підприємство
спеціального призначення "Меридіан"
(реєстраційний номер облікової картки
01130667, місцезнаходження: вулиця
Київська, 2-ж, село Супрунівка,
Полтавський район, Полтавська область,
38714) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Гадяцькому районі
Полтавської області (реєстраційний
номер облікової картки 22534535,
місцезнаходження: площа 50 років Жовтня,
12, місто Гадяч, Полтавська область, 37300)
суму переплати пенсії у розмірі 17085
(сімнадцять тисяч вісімдесят п'ять)
гривень 40 (сорок) копійок на
розрахунковий рахунок № 4, МФО
331467, філія Полтавського обласного АТ
Ощадбанк, код 22534535.

Відповідачем подано апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначив, що вважає постанову
суду першої інстанції незаконною та
необґрунтованою у зв»язку з неповним
з»ясуванням судом, обставин, що мали
значення для справи та невідповідністю
висновків суду обставинам справи.

24.02.2014 року, відповідачем надано
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв"язку з відсутністю за
межами області представника по справі
Марченко Н.В. .

25.02.2014 року, клопотання було задоволено,
розгляд справи відкладено на 18.03.2014
року на 10:20 год.

17.03.2014 року, відповідачем повторно
було надано клопотання про відкладення
розгляду справи в зв"язку з хворобою
представника по справі Марченко Н.В..

В судовому засіданні 18.03.2014 року,
колегією суддів було відмовлено у
задоволенні клопотання відповідача у
зв"язку з тим, що відповідачем не
надано жодних доказів поважності
відкладення справи.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2
ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, вивчивши
матеріали справи, дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
станом на момент розгляду справи
позивачем в добровільному порядку
кошти по переплаті пенсії в розмірі
17085,40 грн до Управління Пенсійного
фонду України в Гадяцькому районі
Полтавської області не повернуто.
Таким чином, судом першої інстанції
зроблено висновок, що позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області
є обґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що 14.12.1999 року, Полтавським
державним авіапідприємством
"Універсал - Авіа" видано ОСОБА_2 довідку
про заробіток за період з 01.01.1987 по
31.12.1991 для обчислення пенсії за віком
№ 134 (а.с. 81). Довідка підписана
директором та головним бухгалтером
авіапідприємства, підписи посвідчені
печеткою.

24.09.2013 року, позивачем здійснено
перевірку характеру виконуваної
роботи та умов праці для підтвердження
права працівника на пільгове пенсійне
забезпечення та довідок про заробітку
плату.

За результатами перевірки складено акт
№ 93 від 24.09.2013 (а.с. 15-16), який підписаний
без заперечень головою правління та
бухгалтером Публічного акціонерного
товариства "Авіаційне підприємство
спеціального призначення "Меридіан".

На підставі акту перевірки від 24.09.2013
Управлінням з координації та контролю
за виплатою пенсій Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області здійснено
перерахунок пенсії ОСОБА_2 та
встановлено переплату за період з
07.12.1999 по 30.09.2013 на загальну суму 17058,40
грн (а.с. 17-22).

З метою вирішення спору в досудовому
порядку УПФУ в Гадяцькому районі
Полтавської області на адресу
відповідача направлено претензію від
30.09.2013 № 6869/06-10 про відшкодування
переплати пенсії ОСОБА_2 у зв'язку із
видачею недостовірної довідки № 134 від
14.12.1999 про заробітну плату для
призначення пенсії (а.с. 81).

Вказана претензія залишена
відповідачем без задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
зазначає, з матеріалів справи
вбачається, що полтавським державним
авіапідприємством "Універсал - Авіа"
видано довідку №134 від 14.12.1999 з
помилковим розрахунком заробітної
плати ОСОБА_2.

Полтавське державне авіапідприємство
"Універсал - Авіа" відповідно до наказу
Фонду державного майна України від
16.08.2002 № 2-АТ перетворене у Відкрите
акціонерне товариство "Авіаційне
підприємство спеціального призначення
"Меридіан" (а.с. 42-43).

Також, з матеріалів справи встановлено,
що Публічне акціонерне товариство
"Авіаційне підприємство спеціального
призначення "Меридіан" згідно зі
статутом ПАТ "АПСП "Меридіан" є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Авіаційне
підприємство спеціального призначення
"Меридіан" (а.с. 50).

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Також, п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальниками
відповідно до цього Закону є
роботодавці: підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами), фізичні особи
- підприємці та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб -
підприємців, які обрали особливий
спосіб оподаткування (єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Аналіз викладеного свідчить, що
обов'язок відшкодування шкоди,
заподіяної державі внаслідок надання
недостовірних даних, покладено на
страхувальника, як на особу, яка надала
зазначені дані.

Таким чином, Публічне акціонерне
товариство "Авіаційне підприємство
спеціального призначення "Меридіан"
зобов'язане відшкодувати позивачу
переплату пенсії в сумі 17085,40 грн, що
виникла в результаті видачі довідки
про заробітну плату, що містила неточні
відомості.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на момент розгляду справи
позивачем в добровільному порядку
кошти по переплаті пенсії в розмірі
17085,40 грн не повернуто.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області
- є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими з вище зазначених
підстав і висновків суду першої
інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів, вважає, що
при прийнятті рішення суд першої
інстанції дійшов вичерпних юридичних
висновків щодо встановлення обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів, дійшла до висновку, що
постанова суду першої інстанції не
підлягає скасуванню, а апеляційна
скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Авіаційне
підприємство спеціального призначення
"Меридіан" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013р. по
справі № 816/6515/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар
В.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М.
Кононенко З.О.