Справа № 2а-376/11
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Стрий Львівської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного
суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області позов задоволено. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в місті Стрий
Львівської області щодо здійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням змін у страховому стажі з 1
жовтня 2010 року із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
національної економіки України, в
розмірі 1197 грн. 91 коп.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу з 1 жовтня
2010 року з врахуванням змін у страховому
стажі та заробітній платі відповідно
до статей 40,42 Закону України ,,Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
Україні в середньому на одну
застраховану особу за 2009 рік та
провести відповідні виплати з
урахуванням попередніх виплат з 1
жовтня 2010 року.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено рішення першої
інстанції скасовано, а позивачу у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення суд апеляційної
інстанції зробив висновок, про те що
показник середня заробітна плата
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії застосовується
виключно при призначенні пенсії та
залишається незмінним під час
здійснення перерахунку пенсії на
підставі частини 4 статті 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Стрий Львівської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський