Справа № 206/2-а-4019/11
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2-а-4019/11
Провадження № 2-ар/127/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про роз'яснення
постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.12.2013 року у
адміністративній справі №206/2-а-4019/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області в тому ж складі
суду, що зазначено вище, було винесено
постанову у адміністративній справі
№206/2-а-4019/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до якої позовні вимоги
позивача задоволено частково, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
щодо призначення та перерахунку пенсії
ОСОБА_2, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2
відповідно до ст.41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції чинній станом
на час призначення ОСОБА_2 пенсії суми
виплат (доходу), отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, за п.129 Постанови Ради
Міністрів СРСР від 03.08.1972 року №590 «Про
затвердження Положення про порядок
призначення і виплати державних
пенсій», тобто з урахуванням 200%
максимального окладу відповідно до
посади ОСОБА_2 в радянській валюті за
період з 01.08.1989 року по 31.07.1991 року з 22
грудня 2010 року з урахуванням
проведених виплат.

Вищезазначене рішення сторонами не
оскаржувалось та набуло законної сили.

19.02.2014 року до Вінницького міського
суду Вінницької області звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про роз'яснення
вищезазначеного рішення суду, а саме,
що слід розуміти під формулюванням «з
урахуванням проведених виплат», які
саме виплати слід враховувати при
перерахунку пенсії за рішенням суду,
яким чином і за який період.

В судовому засіданні представник
заявника за довіреністю ОСОБА_1
підтримала заяву та просила суд її
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти
задоволення заяви, так як вважає
останню безпідставною. Також, суду
пояснила, що заявник безпідставно не
виконує рішення суду на протязі 4
місяців.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та заяву
про роз'яснення рішення, вважає, що в
задоволенні вимог заявника слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви
заявником у заяві про роз'яснення
рішення не конкретизовано вимоги щодо
роз'яснення рішення суду, не зазначено
як саме і за яких підстав заявник
просить роз'яснити рішення і які
сумніви виникли в нього при виконанні
рішення, що призвели до необхідності
його роз'яснення.

Як вбачається з постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
10.12.2013 року (а.с.97-98), остання є чіткою,
зрозумілою та ніяким чином не
ускладнює її виконання.

Крім того, суд не вправі виходити за
межі рішення та надавати роз'яснення,
що суперечить його тексту та суті.

Таким чином, виходячи з вище
наведеного, суд не вбачає підстав для
роз'яснення постанови, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158-161, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про роз'яснення постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
10.12.2013 року у адміністративній справі
№206/2-а-4019/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: