Справа № 554/13836/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2014 р.Справа № 554/13836/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтава від 05.02.2014р. по справі №
554/13836/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Держави , судді
Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенка С.Д. , колегії
суддів апеляційного суду Полтавської
області Макарчука М.А., Дряниці Ю.В.,
Чернова С.І. , колегії суддів
апеляційного суду Полтавської області
Акопян В.І., Лобова О.А., Новохатньої В.А.
, судді Верховного суду
України Левченко Є.Ф. , судді
Верховного суду України Данчук В.Г.
, колегії суддів Верховного суду
України Григорєвої Л.І., Пшонки М.П.,
Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й., Борсукової В.М.,
Прокопчук Ю.В., Балюк М.І.

про застосування діючої групи
інвалідності відносно посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 05.02.2014р. повернуто
позивачеві позовну заяву ОСОБА_1
до Держави , судді
Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенка С.Д. , колегії
суддів апеляційного суду Полтавської
області Макарчука М.А., Дряниці Ю.В.,
Чернова С.І. , колегії суддів
апеляційного суду Полтавської області
Акопян В.І., Лобова О.А., Новохатньої В.А.
, судді Верховного суду
України Левченко Є.Ф. , судді
Верховного суду України Данчук В.Г.
, колегії суддів Верховного суду
України Григорєвої Л.І., Пшонки М.П.,
Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й., Борсукової В.М.,
Прокопчук Ю.В., Балюк М.І.
про застосування діючої групи
інвалідності відносно посадових осіб.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху за наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам вимогам ч. 4 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: обґрунтування особи,
яка подає скаргу із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або )
застосування норм права.

Окрім того, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до апеляційної скарги
не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, не додано документ про сплату
судового збору, або докази про
звільнення від сплати судового збору, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ,
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом надання до
апеляційного адміністративного суду
обґрунтування із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права, а також копій
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, копій доданих до апеляційної
скарги письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУДКСУ у
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173, або докази про звільнення від
сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 3, 4, 6 ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава
від 05.02.2014р. по справі № 554/13836/13-а за
позовом ОСОБА_1 до
Держави , судді Ленінського
районного суду м. Полтави Кононенка С.Д.
, колегії суддів апеляційного
суду Полтавської області Макарчука
М.А., Дряниці Ю.В., Чернова С.І. ,
колегії суддів апеляційного суду
Полтавської області Акопян В.І., Лобова
О.А., Новохатньої В.А. , судді
Верховного суду України Левченко Є.Ф.
, судді Верховного суду України
Данчук В.Г. , колегії суддів
Верховного суду України Григорєвої
Л.І., Пшонки М.П., Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й.,
Борсукової В.М., Прокопчук Ю.В., Балюк
М.І. про застосування
діючої групи інвалідності відносно
посадових осіб - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
вказаних недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бегунц А.О.