Справа № 10229/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/4643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біловіта Сервіс»

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 серпня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року

у справі №2а-10229/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біловіта Сервіс»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Біловіта Сервіс», не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, подало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
позивачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції
надійшла до позивача несвоєчасно, а
саме: лише 10 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 січня 2014 року касаційну
скаргу позивача було залишено без руху
та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року позивач надав належні
докази, які підтверджують поважність
підстав пропуску строку на касаційне
оскарження, а саме: копію супровідного
листа Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та копію поштового конверта з
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку від 08
січня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, повний текст
ухвали був складений 16 грудня 2013 року.

Оскаржуване рішення апеляційної
інстанції було направлене на адресу
позивача лише 08 січня 2014 року, що
підтверджено копією поштового
конверта з відбитком календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Біловіта Сервіс»
подало касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
та у вставлений строк надало суду
касаційної інстанції докази
поважності підстав пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
позивачу лише 08 січня 2014 року, суддя
дійшла висновку, що товариство було
об'єктивно позбавлене можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений позивачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Товариством з обмеженою
відповідальністю «Біловіта Сервіс»
строку на касаційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 серпня 2013 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України