overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20649/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа -
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України про визнання протиправними дій, зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" грудня 2013 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянтом порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 08.01.2014 року. Оскільки ОСОБА_1 з 03.01.2014 року по 11.01.2014 рік була відсутня на території України, що підтверджується ксерокопіює сторінки закордонного паспорту позивача, апеляційну скаргу на ухвалу до суду першої інстанції було надіслано 16.01.2014 року, тобто, в межах передбаченого ст. 186
КАС України п"ятиденного строку подачі
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа - Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 березня 2014 р. о 10:20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 356/1501/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/1501/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Березанського районного суду
Київської області від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Березань Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними при відмові в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Березанського районного суду Київської області від "16" січня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Київської області від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Березань
Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними при відмові в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок
Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2014 р. о 10:15
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 757/26179/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про зобов"язання
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "18" грудня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про зобов"язання
Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2014 р. о 09:30
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 274/7813/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7813/13-а Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

20.12.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви
(адміністративного позову)ОСОБА_1доУправління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою
(адміністративним позовом), у якій просить визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області щодо призначення йому пенсії відповідно до абзацу 1 ст. 55
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області призначити і нарахувати йому пенсію відповідно до абзацу 1 ст. 55
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 13.03.2013 р., стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області на його користь 5 000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява
(адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 158 - 160 та 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою (адміністративним позовом)
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 20.01.2014 р. о 17:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області подати письмові заперечення проти позову у семиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області у разі заперечення проти позову зобов'язане надати у семиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Корбут
Справа № 694/1937/13-а(6а/364/54/13)
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/1937/13-а(6а/364/54/13)
"12" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на ухвалу
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 27 грудня 2013 р. за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про перерахунок
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від "27" грудня 2013 р. заяву задоволено частково.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2013 р. за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 287/7/14-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/7/14-а
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Олевського районного суду від 04.03.2014 року позивачу надавався час для виправлення недоліків у позовній заяві оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС
України.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху 18.03.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали (до 24.03.2014 року) позивач мав усунути недоліки в позовній заяві, однак до даного часу вимоги ст.106 КАС України не виконав.

Тому суд приходить до висновку вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачу у зв'язку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 2а-819/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-819/11/2670
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 13 лютого 2014 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-4244/12/2670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4244/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

при секретарі судового засідання
Нечай Ю.О.

за участю:

позивача
ОСОБА_2

представника прокуратури
Бондарчук І.П.

представника третьої особи
Глобенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокуратури м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київської міської санітарно-епідеміологічної станції, третя особа - Київська міська рада, за участю Прокуратури м.Києва про визнання протиправним та скасування наказу, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокуратури м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Київської міської санітарно-епідеміологічної станції, третя особа - Київська міська рада, за участю прокуратури м.Києва про визнання протиправним та скасування наказ - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Суддя
А.Б. Парінов

Суддя
О.О. Беспалов

.

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.
Справа № 826/15103/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Прокуратури м. Києва, Заступника прокурора м. Києва Хомич Інни Юріївни,
Заступника директора Департаменту земельних ресурсів Мосійчука Юрія
Автономовича, В.о. Київського міського голови, секретаря Київської міської ради Гереги Галини Федорівни про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" грудня 2013 р. позов задоволений
На зазначену постанову суду подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Прокуратури м. Києва,
Заступника прокурора м. Києва Хомич
Інни Юріївни, Заступника директора
Департаменту земельних ресурсів
Мосійчука Юрія Автономовича, В.о.
Київського міського голови, секретаря
Київської міської ради Гереги Галини
Федорівни про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2014 р. о 09:35
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 810/3309/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3309/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Обухівському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Обухівському районі
Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.
Встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2014 р. о 10:20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 826/18368/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"Інвекс Телеком" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"25" грудня 2013 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"Інвекс Телеком" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування податкових
Встановити строк до 17 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.