Справа № 2-а-2786/2009/1416
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Справа № 2-а-2786/2009/1416

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тихонова Наталя Станіславівна

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Алєксєєва В.О.

розглянувши в місті Одесі в порядку
письмового провадження на підставі п. 3
ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
ухвалу Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 24 грудня 2012 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 24 грудня 2012 року
відмовлено в задоволені заяви
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
зміну способу виконання судового
рішення.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 02 жовтня 2009 року
адміністративний позов ОСОБА_2 було
задоволено частково. Постановою
апеляційного суду Миколаївської
області від 19 січня 2011 року змінено
постанову Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 02 жовтня 2009 року та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Миколаєва перерахувати та
виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії
як «дитині війни» у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, яка
встановлена ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 9 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008
року.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва
подало заяву про зміну способу
виконання рішення суду шляхом
визначення кінцевої дати виплати
ОСОБА_2 соціальної допомоги, що
фактично, на думку суду першої
інстанції, змінює зміст судового
рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, та
вважає, що при винесенні оскаржуваної
ухвали, суд дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в задоволені
заяви про зміну способу виконання
судового рішення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Оскільки, підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення можуть бути
лише конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк
встановлений судом, тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, про те що
визначення кінцевої дати виплати
соціальної допомоги, не є підставою для
зміни способу виконання рішення
передбаченою ст.. 263 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва залишити без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 24
грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: