Справа № 712/1181/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 31 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області
про визнання набуття права власності
на житло,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просила визнати за нею набуття
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
придбанням житла вперше, судові
витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 31 січня 2014 року у відкритті
провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить дану ухвалу
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на те, що судом
першої інстанції порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції зазначив,
що даний спір не є публічно правовим та
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Предметна
підсудність адміністративних справ
визначена ст. 18 КАС України.

З заявлених позивачем вимог
адміністративного позову вбачається,
що в даному випадку є спір про право
позивача на квартиру АДРЕСА_1. Даний
спір не є публічно - правовим, оскільки
він виник не у зв'язку зі здійсненням
Пенсійним фондом України в м. Черкаси
Черкаської області владних
повноважень, а стосується права
позивача на вищевказану квартиру.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо, зокрема, заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та прийняв
рішення про повернення позовної заяви
з дотриманням норм процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 31 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.