Справа № 808/1038/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 року Справа № 808/1038/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ"

про арешт коштів на рахунках платника
податків, -

за участі представників сторін:

від позивача - Кисель Ж.М. (довіреність
№ 1805/08-30-10-024 від 27.01.2014)

від відповідача - Ляшенко І.Б.
(довіреність № 91 від 19.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до Приватного підприємства
"ВИРА-ХХІ", в якій позивач просить
застосувати арешт коштів на рахунках
платника податків - відповідача, у
банках, обслуговуючих такого платника
податків.

Ухвалою суду від 05.02.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 808/1038/14 та призначено до судового
розгляду на 17.03.2014.

В судовому засіданні 17.03.2014 представник
відповідача заявив письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі №808/1002/14, за поданням Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

Представники позивача не заперечувала
проти клопотання відповідача та також
просила провадження у справі
зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд
з'ясував, що ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства "ВИРА-ХХІ" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.02.2014
подання податкового органу залишено
без задоволення.

Вказане судове рішення по справі №
808/1002/14 оскаржено до суду апеляційної
інстанції.

Враховуючи ту обставину, що
адміністративний позов ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до ПП
"ВИРА XXI" ґрунтується на тих самих
обставинах та доказах, що й у
адміністративній справі між тими
самими сторонами за №808/1002/14, яку вже
розглянуто Запорізьким окружним
адміністративним судом та по якій вже
прийнято судове рішення, тобто
результат розгляду справи № 808/1002/14
може вплинути не результат розгляду
справи № 808/1038/14.

Розглянувши заявлене клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає його таким, що не суперечить
діючому законодавству, обґрунтованим
та направленим на повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи, а, тому
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до набрання чинності рішенням
у справі № 808/1002/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного
підприємства "ВИРА-ХХІ" про зупинення
провадження у адміністративній справі
№808/1038/14- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/1038/14
зупинити до набрання чинності рішенням
у справі № 808/1002/14, за поданням
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків

3. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
№808/1038/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко