Справа № 138/3060/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/16134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 15 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області щодо відмови у
перерахунку і виплаті позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання у розмірі, передбаченому
статтею 138 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів".

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області провести з 1 жовтня
2013 року перерахунок призначеного
позивачу щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
відповідно до вимог ст. 138 Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" виходячи із розрахунку 90% від
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді в сумі 19612,80
грн. встановленої на підставі довідки
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Вінницькій області від 20. червня 2013
року №4-35/823 без відрахування податків
та обмеженяня максимальним розміром та
здійснити виплату різниці між фактично
отриманою та належною до сплати сумою.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15 січня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 15 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович