Справа № 807/20/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/20/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державна податкова інспекція
в Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернувся у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, якою просить:
стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) заборгованість по
орендній платі за земельні ділянки
державної або комунальної власності у
сумі 5 124, 78 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак з
матеріалів позовної заяви вбачається,
що представник позивача просить про
розгляд справи за його відсутності за
наявними у матеріалах справи доказами.
Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити (а.с.3-4).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у Свідоцтві про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (а.с.14). Доказом про
належне повідомлення якого слугують
наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.24, 24а, 28). Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
представника відповідача, то розглядає
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 липня 2005 року
ОСОБА_1 був зареєстрований Іршавською
районною державною адміністрацією
Закарпатської області, як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця та місцем
проживання якого є: АДРЕСА_1 (а.с.14).

19 липня 2005 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 взятий на
облік Державною податковою інспекцією
в Іршавському районі Закарпатської
області, як платник податків, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 19.07.2005 року
за № 585 (а.с.6).

Відповідно до п.286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України Платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Судом встановлено, що згідно поданої
податкової декларації з орендної плати
за земельні ділянки державної або
комунальної власності від 30.07.2013 року
№ станом на 2013 рік нарахування по
орендній платі становлять 4 884, 60 грн.

Згідно поданої податкової декларації з
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності
від 30.07.2013 року № станом на 2012 рік
нарахування по орендній платі
становлять 2 048, 13 грн.

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю (орендної плати за земельні
ділянки державної або комунальної
власності), визначене у податковій
декларації на поточний рік.
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю. щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця. Платником податку
самостійно задекларовано щомісячне
зобов'язання за 2012р.. 2013рік у розмірі
407,00 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у
Іршавському районі Закарпатської
області була проведена камеральна
перевірка фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, згідно якої було складено акт
від 02.08.2013 року за №38/1750/НОМЕР_1 на
підставі даного акту позивачем було
винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
02.08.2013 року за №, надіслано
корінець податкового
повідомлення-рішення від 02.08.2013 року та
корінець податкової вимоги форми «Ф»
від 08.08.2013 року за №408-19 (а.с. 7,13).

Станом на 10 грудня 2013 року
заборгованість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 по орендній
платті за землю становить 5 124, 78 грн.
основного боргу, який виник у
результаті самостійного декларування
зобов'язання, що підтверджується
довідкою від 10.12.2013 року за № 255 та
розрахунком заборгованості. (а.с. 15-16).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України Не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно п. 287.3 ст. 287 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010
року після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання пп. 14.1.156 п.14.1
ст. 14 ПКУ №2755- VI, дана сума переходить у
податковий борг пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ
№2755- VI.

Суду не надано доказів, про вжиття
підприємством достатніх заходів, щодо
погашення в добровільному порядку
заборгованості по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.3. ст.95
ПК України передбачає, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1)
заборгованість по орендній платі за
земельні ділянки державної або
комунальної власності у сумі 5 124 (п'ять
тисяч сто двадцять чотири) гривні 78
(сімдесят вісім) копійок на користь
Державного (місцевого) бюджету України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець