Справа № 811/2126/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
Справа № 811/2126/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Сагуна А.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Кіровограді заяву
представника публічного акціонерного
товариства по виробництву
сільськогосподарської техніки
"Червона Зірка" про заміну сторони
виконавчого провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства по
виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона зірка" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.06.2013 №,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2013
року задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства по
виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона зірка" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.06.2013 №.

Представник заявника отримав
виконавчий лист по справі.

До суду надійшла заява публічного
акціонерного товариства по
виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона Зірка" про заміну
сторони виконавчого провадження та
внесення змін до виконавчого листа за
позовом Публічного акціонерного
товариства по виробництву
сільськогосподарської техніки
"Червона зірка" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.06.2013 №.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі, в
порядку письмового провадження (Т.2,
а.с.61).

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, клопотання про
розгляд заяви без його участі (Т.2, а.с.
62).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України
розгляд справи проведено в порядку
письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, розгляд заяви
проведений за відсутності заявника та
боржника.

Постановою Кабінету Міністрів України
"Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів " від 20
березня 2013 р. N 229 Кіровоградська
об'єднана державна податкова інспекція
Кіровоградської області Державної
податкової служби перетворена в
Кіровоградську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів.

З огляду на викладене, Кіровоградська
об'єднана державна податкова інспекція
Кіровоградської області Державної
податкової служби вибула з виконавчого
провадження, а тому підлягає заміні на
правонаступника - Кіровоградську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів.

Щодо позиції заявника про необхідність
внесення змін до виконавчого листа за
позовом Публічного акціонерного
товариства по виробництву
сільськогосподарської техніки
"Червона зірка" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.06.2013 №, то суд виходить з
наступного.

Статтею 259 КАС України передбачені
правила та порядок оформлення
виконавчого листа, виправлення помилки
в ньому та визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

Внесення ж змін до виконавчого листа, в
зв'язку з вибуттям сторони виконавчого
провадження, КАС України не
передбачено, а тому суд вважає, за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви, в цій частині.

З огляду на викладене, керуючись ст. 264
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства по
виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона Зірка" про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити частково.

Замінити вибулого боржника -
Кіровоградську об'єднану державну
податкову інспекцію Кіровоградської
області Державної податкової служби на
правонаступника Кіровоградську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
виконавчому провадженні по виконанню
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2013
року якою задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства по
виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона зірка" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.06.2013 №.

Відмовити в задоволенні іншій частині
заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун