Справа № 9101/110525/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 рокусправа № 2а-1245/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В., Туркіної Л.П.,

ознайомившись із матеріалами
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 04 квітня 2011 року у
справі № 2а-1245/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання
бездіяльності відповідача
протиправною та зобов'язання
останнього здійснити перерахунок та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно ст..6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"та ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"за шість місяців по дату
винесення рішення. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що позивач
має статус дитини війни, якій за ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни"повинна виплачуватись
пенсія, або щомісячне грошове
утримання з підвищенням на 30% розміру
мінімально пенсії за віком, але
всупереч вказаним нормами відповідач
не нарахував та не виплатив позивачу
вищезазначену надбавку до пенсії.

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено; визнано бездіяльність
відповідача незаконною та зобов'язано
останнього здійснити нарахування та
виплату пенсії позивачу пенсії з
підвищенням на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст..6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 07.08.2010
року та у подальшому з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

Не погодившись із судовим рішенням
відповідачем подано апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної
скарги Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом проголошено
постанову від 03.07.2012р., якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі
м.Запоріжжя на постанову Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня
2011 року у справі №2а-1245/11 залишено без
задоволення, постанову Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня
2011 року у справі №2а-1245/11 змінено,
доповнивши в третьому абзаці
резолютивної частини постанови
кінцеву дату періоду, а саме: після
слів: "з 07.08.2010 року" словами "по 04.04.2011
року" та виключити слова: "та в
подальшому". В іншій частині постанову
залишено без змін.

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
виправлення описки у постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2012 року.
Звертає увагу апеляційного суду на
допущену помилку в імені позивача.

З метою вирішення даного питання
справу було витребувано із Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя, розгляд
призначено на 21.01.2014 року.

Розглянувши заяву відповідача, колегія
суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені
обставини, колегія суддів вважає за
необхідне виправити описку у постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2012р.,
замінивши у вступній частині постанови
слова: «Зайнуліна Фафіка
Олександровича» словами «Зайнуліна
Рафіка Олександровича».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2012р. у
справі № 2а-1245/11, замінивши у вступній
частині постанови слова: «Зайнуліна
Фафіка Олександровича» словами
«Зайнуліна Рафіка Олександровича».

Копію ухвали надіслати на адресу
сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом місяця з дня її отримання
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.А. Проценко

судді
Ю.В.Дурасова

Л.П.Туркіна