Справа № 645/2055/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2055/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

25 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань Курбатова
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області, старшого ОУР
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області Лисенко Сергія
Олексійовича, ОУР Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України Харківської області
Глущенка Олександра Миколайовича,
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківської області,
Головного Управління МВС України в
Харківської області, Державного
казначейства України про визнання дій
робітників міліції противоправними,
про визнання дій ХМУ МВС України в
Харківської області противоправними,
про стягнення моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

5 березня 2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанська А.Л.
звернулася до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-53/08, виданого 10.02.2009
Харківським апеляційним
адміністративним судом, резолютивною
частиною якого вказано: виплатити
ОСОБА_3 з Державного бюджету України
3000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди внаслідок
неправомірних дій старшого ОУР
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області - Лисенко Сергія
Олексійовича, ОУР Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України Харківської області -
Глущенко Олександра Миколайовича.
Державним виконавцем відділу
Бєлозьоровим О.О. втрачено оригінал
виконавчого документа, в матеріалах
виконавчого провадження він відсутній.
З'ясувати місцезнаходження
виконавчого листа № 2-а-53/08, виданого
10.02.2009 року Харківським апеляційним
адміністративним судом, не
представляється можливим з вини
державного виконавця відділу
Бєлозьорова О.О. У зв'язку з чим
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанська А.Л. просить видати дублікат
виконавчого листа № 2-а-53/08, виданого
10.02.2009 Харківським апеляційним
адміністративним судом.

Заявник до судового засідання не
з*явився, про день та слухання справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанська А.Л. надав суду заяву про
слухання справи у її відсутності, заяву
задовольнити повністю, дублікат
виконавчого листа направити до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

До судового засідання інші учасники
процесу по справі не з*явилися, про день
та час слухання справи повідомлялися
належним чином, причини не явки суду не
відомі.

На підставі ч. 2 ст. 260 КАС України суд
розглядає заяву (подання) про видачу
дубліката в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися у судове
засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської А.Л. підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Суд вважає за необхідне видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 14 березня
2008 року частково задоволена позовна
заява ОСОБА_3. Визнано противоправними
дії старшого ОУР Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України Харківської області
Лисенко Сергія Олексійовича, ОУР
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області Глущенка
Олександра Миколайовича щодо
доставлення до райвідділу міліції,
застосування спеціальних засобів,
дактилоскопіювання та обшуку ОСОБА_3 10
лютого 2003 року. Постановлено виплатити
ОСОБА_3 з Державного бюджету України 3000
грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди внаслідок неправомірних дій
старшого ОУР Фрунзенського РВ ХМУ УМВС
України Харківської області Лисенко
Сергія Олексійовича, ОУР
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області Глущенка
Олександра Миколайовича. Визнано
протиправними дії Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України в Харківської області
щодо неналежного розгляду звернення
ОСОБА_3 від 11 лютого 2003 року. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 8 грудня 2008 року постанова
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 14 березня 2008 року залишена
без змін. Апеляційна скарга
відповідача Державного казначейства
України, на постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 14 березня
2008 року по справі № 2-а-08 залишена без
задоволення.

Відповідно до довідки від 17.02.2014 року №
К-15303/5-3 виданої начальником відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Клименко О.С. - виконавчий лист № 2-а-53/08,
виданий 10.02.2009 року Харківським
апеляційним адміністративним судом,
резолютивною частиною якого вказано:
виплатити ОСОБА_3 з Державного бюджету
України 3000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди
внаслідок неправомірних дій старшого
ОУР Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області - Лисенко Сергія
Олексійовича, ОУР Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України Харківської області -
Глущенко Олександра Миколайовича,
втрачено безпосередньо у відділі.

Згідно листа від 23.01.2014 № 1521/13/0531/2
Харківського апеляційного
адміністративного суду адресованого
державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанській А.Л., держаному виконавцю
повідомлено про звернення до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-а-53/08,
виданого 10.02.2009 року.

Враховуючи зазначене, а також те, що
постанова суду на час надходження
подання не виконана, для недопущення
порушень прав позивача по
адміністративній справі, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
подання державного виконавця та вважає
за необхідне задовольнити подання в
повному обсязі.

Керуючись ст. 41, 260 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанській А.Л. - дублікати виконавчого
листа відповідно до постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 14.03.2008 року та ухвали
колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 8 грудня 2008 року за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області, старшого ОУР
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області Лисенко Сергія
Олексійовича, ОУР Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України Харківської області
Глущенка Олександра Миколайовича,
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківської області,
Головного Управління МВС України в
Харківської області, Державного
казначейства України про визнання дій
робітників міліції противоправними,
про визнання дій ХМУ МВС України в
Харківської області противоправними,
про стягнення моральної шкоди в
частині - виплатити ОСОБА_3 з Державного
бюджету України 3000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди
внаслідок неправомірних дій старшого
ОУР Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України
Харківської області - Лисенко Сергія
Олексійовича, ОУР Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України Харківської області -
Глущенко Олександра Миколайовича,
втрачено безпосередньо у відділі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
яке ухвалив оскаржуване судове
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: