Справа № 273/556/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/556/14-а
У х в а л а

26 березня 2014 року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Кайданюка Вадима Аркадійовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в спраі,

В С Т А Н О В
И В :

В поданій до суду 25.03.2014 року позовній
заяві ОСОБА_1 зазначила, що 26.02.2014 року
Кайданюком В.А. на неї накладено
адміністративне стягнення за ст. 140 ч.2
КУпАП- штраф в розмірі 340 грн.- за
розміщення в м. Баранівка на всулиці
Дзержинського 63 рекламоносіїв без
погодження з органами
Державтоінспекції, чим порушила п. 32.1
ПДР України.

ОСОБА_1 просить суд скасувати дану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 089880, як
неправомірну.

Як вбачається з даної постанови,
позивач ОСОБА_1 отримала її копію 26.02.2014
року і не спростовує цього в своїй
позовній заяві, а відправила до суду
позовну заяву по поштовому зв'язку
22.03.2014 року, що підтверджується
поштовим штампом на конверті.

Відповідно до ст.. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою прокурора,
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала; позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 не зазначає в
позовній заяві обставин, які стали
поважною причиною пропуску
десятиденного строку звернення до суду
з даним позовом про скасування
постанови, винесеної в.о. начальника
ДАІ Кайданюком В.А. 06.02.2014 року і
отриманої нею в цей же день. ОСОБА_1 не
подала заяви і не вказала в позовній
заяві вимоги про поновлення строку
звернення до суду з адміністративним
позовом, суд також не знаходить з
доданих до позовної заяви матеріалів
поважних обставин пропуску строку
звернення до суду, де до позовної заяви
додана лише одна копія
адміністративного протоколу та копія
вище заначеної постанови про
накладення адміністративного
стягнення, тому позовна заява ОСОБА_1
залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 165 КАС
України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Кайданюка Вадима
Аркадійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, залишити без розгляду у
зв"язку із пропущенням строку
звернення до адміністративного суду,
установленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.І. Юрчук