Справа № 872/12318/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 рокусправа № 804/3480/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" про стягнення
заборгованості зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком № 2 за лютий 2013року у сумі 194361,66
грн., -

В С Т А Н О В И
В:

06.03.2013 року Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська (далі - позивач)
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважмаш", в якому,
просив стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська заборгованість в
сумі 194 361,66 за лютий 2013 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року позовні вимоги
задоволено у повному обсязі. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська
заборгованість з по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 за лютий
2013 року у сумі 194361 грн 66 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняту нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Сторони у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. За таких обставин, суд
апеляційної інстанції вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних у
ній доказів. Крім того, відповідно до
ст..41 КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
працівникам Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважмаш" ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67.
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73. ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96призначені та виплачується
пенсія за віком на пільгових умовах
відповідно до п. «а» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Згідно до даних розрахунків сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
заборгованість Публічного
акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
перед Управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська по відшкодуванню
пільгових пенсій пенсіонерам за лютий
2013 року складає 194361,66 грн.

Стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
стало предметом судового позову.

Суд апеляційної інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права при винесені
оскарженої постанови, вважає
апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Згідно пункту 2 Розділу XV "Прикінцеві
положення"Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"від 9 липня 2003 року N 1058-IV
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

Абзацом 4 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві
положення"цього Закону
прямо визначений обов'язок підприємств
та організацій з коштів, призначених на
оплату праці, вносити до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
визначений Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663 .

Відповідно до п.п. 2.1.1 п. 2.1 Інструкції
платниками страхових внесків є
підприємства, установи й організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форм власності,
виду діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії (у тому числі філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи зазначених
підприємств, установ, організацій,
об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами), фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування -
фіксований податок, єдиний податок та
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Пунктом 6 Інструкції встановлено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 «Прикінцевих положень» Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в таких
розмірах: 100 % фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону (1058-15)
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону № 1058-IV, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

З огляду на норми, викладені вище,
Публічне акціонерне товариство
«Дніпроважмаш» є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, який зобов'язаний
відшкодовувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська фактичні витрати на
виплату та доставку пільгової пенсії.

Враховуючи зазначені обставини та
норми чинного законодавства, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що суд першої інстанції під час
розгляду даної справи об'єктивно,
повно, всебічно дослідив обставини, які
мають суттєве значення для вирішення
справи, дав їм правильну юридичну
оцінку, застосував до правовідносин,
які виникли між сторонами по справі
норми права, які регулюють саме ці
правовідносини і зробив обґрунтований
висновок про задоволення заявлених у
даній адміністративній справі
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості у розмірі 194361,66 грн.,
судом прийнято обґрунтоване і законне
рішення без порушення норм
матеріального та процесуального права,
а тому постанову суду від 27.03.2013 року
необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги відповідача
спростовуються дослідженими по справі
доказами і не можуть бути підставою для
скасування постанови суду, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206
КАС України, суд апеляційної інстанції,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук