Справа № 710вр-13/804/8121/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 листопада 2013 року
Справа № 804/8121/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про
виправлення описки у виконавчому
документі по адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
02.09.2013 року по адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості позовні вимоги
задоволено. Постанова набрала законної
сили 28 жовтня 2013 року.
28.11.2013 року до суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області, в якій заявник просить
виправити описку у виконавчому листі
по справі, зазначивши ідентифікаційний
Як вбачається із матеріалів справи,
14.11.2013 року управлінням Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області отримано
виконавчий лист по вищезазначеній
справі, про що мається відмітка на
заяві про отримання виконавчого листа
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
Серії НОМЕР_2 фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 зазначено ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податків
Судом встановлено, що відповідно до
копії виконавчого документа, що
міститься в матеріалах справи, при
складанні тексту виконавчого
документу було допущено описку - не
зазначено ідентифікаційний номер
Відповідно до ст.. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне внести виправлення у
виконавчий документ по
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
саме: зазначити у виконавчому
документі ідентифікаційний номер
боржника - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
виправлення описки у виконавчому
документі по адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому
документі по адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області до
Державного підприємства
«Науково-виробничий комплекс
«Автоматика та машинобудування» про
стягнення заборгованості, а саме:
зазначити у виконавчому документі
ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис)
Н.В. Турлакова