overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/1089/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/1089/14-а
Номер провадження: 2-а/161/112/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Ківерцівського РВ Никитюка Олександра
Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до старшого інспектора ВДАІ
Ківерцівського РВ Никитюка О.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Ківерцівського РВ Никитюка Олександра
Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/4131/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4131/14-а
Номер провадження: 2-а/161/193/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не мав можливості своєчасно звернутися із оскарженням постанови суб'єкта владних повноважень, оскільки про винесення постанови йому стало відомо після отримання 04.03.2014 року повідомлення ДВС про необхідність сплати штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк на звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним з поважних причин строк для звернення суду із даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 08 квітня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 08 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 583/1069/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1069/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"27" березня 2014 р. м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

26.03.2014р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, номер рядка 21.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 01.04.2014 о 13:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачу у строк до 01.04.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Справа № 161/4091/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4091/14-а
Номер провадження: 2-а/161/192/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок пенсіїі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до УПФ
України м. Луцьку про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про перерахунок пенсіїі.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 15 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк
Л.М.
Справа № 161/4412/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4412/14-а
Номер провадження: 2-а/161/200/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Управління Пенсійного фонду України м.
Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 274/1476/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/1476/14-а
Провадження № 2-а/0274/76/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.03.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Упрапвління ДАІ Луганській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Упрапвління ДАІ Луганській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 9-30 годин 1 квітня 2014 року, викликати сторони.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичівського МВ УМВС
України в Житомирській області оригінали протоколу та постапнови про адміністративне правопорушення від 11.12.2013р. складених на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
КУпАП.

Відповідачу пропонується в строк до 1 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та роз"яснити обов"язок суб"єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 284/292/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/292/14-а
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/292/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 750/3060/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3060/14
Провадження № 2-а/750/245/14 27 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення виплат раніше призначеної пенсії та інших пенсійних надбавок,- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183І КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення виплат раніше призначеної пенсії та інших пенсійних
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 284/291/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/291/14-а
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/291/14-а та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 03.04.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 03.04.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 550/253/14-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/253/14-а
Провадження № 2-а/550/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС 6 взводу РДПС Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції Крюкова
Романа Анатолійовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, інспектора ДПС 6 взводу РДПС Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції Крюкова
Романа Анатолійовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, інспектора ДПС 6 взводу РДПС Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції Крюкова
Романа Анатолійовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на _11 год. 00 хв. 31.03.2014 р.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм подати у строк до 31.03.2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання щодо поновлення сторків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, буде вирішуватися безпосередньо у судовому засіданні.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Ланною Я.О.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 754/4672/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/240/14
Справа № 754/4672/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 108
КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Барсука Юрія
Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача інспектора ДПС
Барсука Ю.А. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративна справа з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з копії паспорту позивача, місце реєстрації останнього
АДРЕСА_1.

Місце знаходження відповідача - м.
Київ, вул. Хохлових, 5, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Посилання у позовній заяві на положення ст. 276 КУпАП щодо місця розгляду справи суд до уваги не приймає, як безпідставне, оскільки позовна заява подана в порядку КАС
України.

Доводи позовної заяви про те, що позивач фактично проживає за адресою
АДРЕСА_2, а тому вказана позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва суд вважає безпідставним з урахуванням положення ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні».

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що місце реєстрації позивача - м. Харків, а місце знаходження відповідача у
Шевченківському районі м. Києва, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню для подачі до належного суду, оскільки не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Барсука Юрія
Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: