overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/2256/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2256/14-а
У Х В А Л А 2256

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

21 березня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову
ОСОБА_1 Судовий збір становить за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 205/2219/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2219/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно контрольного журналу позов переданий судді на розгляд 20.03.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.99, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 99, ч.1 100, ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали подати
Ленінському районному суду м.
Дніпропетровська письмове заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Відповідач - суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися суддею
Скрипник К.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя
К.О.Скрипник
Справа № 750/2915/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2915/14
Провадження № 2-а/750/235/14 31 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 2-а-9823/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9823/11
Провадження №2-а/751/83/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю: представника позивача
Федотова В.В.,

представника відповідача - УДАІ УМВС
України в чернігівській області -
Сіндєєвої В.В.,

відповідача Остроуха Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віт-Сервіс" до управління
ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС управління ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Остроуха Євгена Миколайовича про визнання дій протиправними -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства
"Віт-Сервіс" до управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області, інспектора ДПС управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Остроуха Євгена Миколайовича про визнання дій протиправними - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 219/1574/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1574/2014-а 31 березня 2014р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді при секретарі Зубенко Т.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Артемівська адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, визнання рішення незаконним та зобов,язання провести перерахунок пенсії та сплатити
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, визнання рішення незаконним та зобов,язання провести перерахунок пенсії та сплатити
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні
В попереднє судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен належним чином, причина неявки суду не
У судовому засіданні роз,яснено право щодо примиреня, визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, з*ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.
Клопотань не надійшло.
Керуючись ст.ст.110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, визнання рішення незаконним та зобов,язання провести перерахунок пенсії та сплатити заборгованість на 15.04.2014 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду. 2. У судове засідання викликати сторони по справі.
Головуючий суддя
Справа № 219/3285/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3285/2013-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Ониско Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету
Артемівської міської Ради Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2013 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету
Артемівської міської Ради Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2013 року провадження по даній цивільній справі зупинено в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

20.03.2014 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла відповідь про розгляд іншої справи та можливість відновлення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету
Артемівської міської Ради Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - відновити, призначити судовий розгляд на 21.03.2014 року на 9 годину 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Р.В.Ониско
Справа № 254/2093/14-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/254/117/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О. перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 просить визнати противоправними дії УПФУ
Будьоннівського району м. Донецька та зобов'язати відповідача здійснити їй з 01 жовтня 2013 року перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця в розмірі 90% від суми заробітку, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично отриманих сум.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 11 квітня 2014 року в залі судового засідання Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до початку судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 224/2708/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/2708/13-а
Номер провадження 2-во/224/5/14
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючої: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дебальцевського міського суду від 16.10.2009 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту насееання
Дебальцевського міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті недоотриманої суми допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та у виконавчому листі, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що в них неправильно вказаний боржник -
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевського міської ради, а має бути вказаний -
Управління соціального захисту населення Дебальцевського міської ради, яке було перейменовано з 06.08.2013 року.

28.03.2014 року ОСОБА_1 було надано заяву про залишення без розгляду його заяви про виправлення описок в постанові суду та виконавчому листі.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дебальцевського міського суду від 16.10.2009 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту насееання
Дебальцевського міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті недоотриманої суми допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О.
Афанасьєва
Справа № 231/480/14-а
Суддя: Макаганчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 231/480/14-а
Провадження № 2-а/231/11/2014 про відкриття провадження в адміністративній справі 14 березня 2014 року суддя Жданівського міського суду Донецької області
Макаганчук В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради
Донецької області до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
Діспомед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкмаш-центр", про вилучення технічних засобів реабілітації померлого інваліда з
Адміністративну позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105-106 КАС
До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду та попереднє судове
Керуючись ст.ст. 6, 107, 110, 111 КАС України, адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Жданівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
Діспомед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкмаш-центр", про вилучення технічних засобів реабілітації померлого інваліда з дитинства , прийняти до провадження суду, порушити адміністративну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій): 1. Провести попереднє судове засідання 21 березня 2014 року о 09.30 годині.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ 3. Відповідачі мають право подати в строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. 5. Надіслати відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Макаганчук В.І.
Справа № 244/1193/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1193/14-а
Провадження 2-а/244/69/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду

"31" березня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного
Донецької області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 14 травня 2014 року на 09 год.00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 14.05.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 269/156/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/20/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ
України в Совєтському районі м.
Макіївки про визнання нечинною відмови в зарахуванні перводів роботи до стажу для призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-а/269/20/2014р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФ України в Совєтському районі м.
Макіївки про визнання нечинною відмови в зарахуванні перводів роботи до стажу для призначення пенсії .

Призначити попереднє судове засідання по справі на 30.01.2014 року о 10-00 годині у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 30.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/156/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/20/2014
У Х В А Л А

30 січня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Совєтському районі м.
Макіївки про визнання нечинною відмови в зарахуванні перводів роботи до стажу для призначення пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1.уточнені вимоги позивача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Совєтському районі м. Макіївки про визнання нечинною відмови в зарахуванні перводів роботи до стажу для призначення пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 13.02.2014 року у приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: викликати сторони

Суддя
Ю. А. Мельник