overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 269/1051/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/41/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Макіївці
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом № 2-а/269/41/2014 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Макіївці
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 25.03.2014 року на 10.00 годину у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Пропонуємо відповідачеві надати у термін до 25.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарже

нню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/1076/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/43/2014
У Х В А Л А

25 березня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій
І.О.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 07.04.2014 року у приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: викликати сторони

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/1051/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/41/2014
У Х В А Л А

25 березня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій
І.О.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3 .визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Макіївці
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 07.04.2014 року у приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: викликати сторони

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/1199/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/46/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по цивільній справі №2/а/269/46/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.09.2013 року.

Копію ухвали та копії документів направити відповідачеві, третій особі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; або не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/1273/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/49/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення в Совєтському районі м. Макіївки до
ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-а/269/49/2014 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення в Совєтському районі м. Макіївки до
ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 07 квітня 2014 р. о 10-00 годині у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 286/1351/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1351/14-а
У Х В А Л А

12.03.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7050/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7050/09 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 31.03.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 562/312/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/312/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м.Здолбунів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Ульяновського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що лише 05 лютого 2014 року він був ознайомлений з постановою про адміністративне правопорушення у відділі ДВС Здолбунівського району.

Вважає дану постанову винесену з порушенням вимог закону та такою, що підлягає скасування.

А тому, просить суд поновити пропущенні процесуальні строки та скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У постанові про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 308158 від 01.12.2013 року зазначено, що копію постанови надіслано рекомендованим листом за вих. № 4977 від 06.12.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права, чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Статтею ч.2 100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач із позов звернувся до суду з пропуском процесуального строку без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.1 п.9 ст. 155 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Ульяновського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 564/514/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/514/14-а

06 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області про призначення пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/514/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області про призначення пенсії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
П.В.Олійник
Справа № 638/4067/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4067/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/243/14
УХВАЛА

27.03.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.03.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд призначити їй, ОСОБА_2, пенсію на пільгових умовах.
Перерахувати ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за шість місяців, з 13.09.2013 р.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 14:00 год. 07.04.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/2750/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2750/14-а
Провадження № 2-а/644/67/14
Справа № 644275014-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними його дії, зобов»язати здійснити перерахунок пенсії з 28.11.2013 року з врахуванням повного розміру всіх виплат, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових витрат, індексації заробітної плати та доплати різниці в окладах за виконання обов»язків тимчасово відсутнього працівника, на які було нараховано і сплачено страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, зобов»язання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПФУ в Оржонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Саркісян О.А.
Справа № 644/1866/14-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1866/14-а
Провадження № 2-а/644/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Прилуцького МВ Лагус Богдана
Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2014 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ
Прилуцького МВ Лагус Б.М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вказану постанову вважає незаконною, в зв'язку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ
Лагус Богдана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року до 11 години 10 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/14694/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва, відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва, відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 31 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, зал № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук