Справа № 9101/193677/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 2а-8044/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у
справі № 2а-8044/11 за позовом ОСОБА_1 до
Правобережного районного центру
зайнятості, третя особа управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя про надання
клопотання на достроковий вихід на
пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у
справі № 2а-8044/11 в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, не повне
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, що призвело до
неправильного вирішення справи.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно квитанції, яка міститься в
матеріалах справи ОСОБА_1 сплачено
судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
4 Закону України „Про судовий збір", за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків від ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору, що підлягає сплаті становить 34
гривні 41 копійка.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 13 гривень 60
копійок.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону
України „Про судовий збір", судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України
та положенням Закону України „Про
судовий збір", оскільки судовий збір
позивачем сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції
оригіналу доказів сплати судового
збору в розмірі 13 гривень 60 копійок за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 20 жовтня 2011 року у справі № 2а-8044/11
залишити без руху та надати строк
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2012 року для усунення
недоліків апеляційної скарги,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова