Справа № 810/1402/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року 810/1402/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Скрипки
І.М., секретар судового засідання
Маджар О.М., за участю:

представника позивача - Княжніцької
А.П.,

представника відповідача - Литвиненко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алас
Фастів» про стягнення податкового
боргу,

в с т а н о в и в:

26 березня 2013 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулась Фастівська об'єднана
державна податкова інспекція
Київської області Державної
податкової служби із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алас Фастів» про
стягнення податкового боргу у сумі
1275203,89 грн. із податку на прибуток
підприємств.

Зазначали, що за наслідками проведеної
перевірки відповідача виявлено
порушення положень податкового
законодавства, у зв'язку із чим
винесено податкові-повідомлення
рішення №, № та № від 12
серпня 2011 року із донарахуванням, у
тому числі і податкових зобов'язань із
податку на прибуток підприємств.

Оскільки податкові зобов'язання у сумі
1275203,89 грн., нараховані згідно таких
повідомлень-рішень, є непогашеними, то
просили суд стягнути вказану суму
податкового боргу.

Протокольною ухвалою суду від 24
березня 2014 року відповідача -
Фастівську об'єднану державну
податкову інспекцію Київської області
Державної податкової служби замінено
на Васильківську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Київській
області у зв'язку із реорганізацією.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила суд позов
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечувала та
зазначила, що обставини, які слугували
підставою для заявлення вимог про
стягнення боргу, на час судового
розгляду, - відпали.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши інші докази, зокрема
письмові, що містяться в матеріалах
справи, суд вважає відсутніми підстави
для задоволення позову, з огляду на
таке.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алас Фастів» є
юридичною особою та на час подання
позову перебувало на податковому
обліку в Фастівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Київської області Державної
податкової служби.

У липні 2011 року посадовими особами
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції проведено
планову виїзну документальну
перевірку з питань дотримання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Алас Фастів» вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 7 квітня 2008
року по 31 березня 2011 року.

За результатами такої перевірки
складено Акт від 22 липня 2011 року
№262/40/2301-35628696, в якому зафіксовано ряд
порушень відповідачем вимог
податкового законодавства. На підставі
такого Акта податковим органом
прийняті податкові
повідомлення-рішення від 12 серпня 2011
року №, № та №, у тому
числі із визначенням податкового
зобов`язання з податку на прибуток
підприємств у загальному розмірі 1394810,00
грн.

Саме такі повідомлення-рішення
слугували підставою для пред'явлення
заявлених позовних вимог.

Разом із тим, постановою Київського
окружного адміністративного суду від 20
серпня 2013 року в адміністративній
справі №810/2213/13-а позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алас
Фастів» до Фастівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби задоволено, визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення - рішення Фастівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби №, №,
№ від 12 серпня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 березня 2014
року вказане рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У силу положень статті 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За приписами пунктів 95.1 та 95.2
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що
постанова Київського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року в адміністративній справі
№810/2213/13-а набрала законної сили і в
установленому порядку не скасована та
не змінена, суд констатує, що заявлений
до стягнення податковий борг -
відсутній. У зв'язку із цим, підстави
для задоволення позову у випадку, який
розглядається, - також відсутні.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного
позову, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Скрипка І.М.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 27 березня 2014 р.