Справа № 808/3091/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 14
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби до
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, Державного реєстратора
Виконавчого комітету Первомайської
міської ради Луганської області
Бірюкової Олени Володимирівни, третя
особа приватне підприємство «Роза
Вєтров», про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 14
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби до
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, Державного реєстратора
Виконавчого комітету Первомайської
міської ради Луганської області
Бірюкової Олени Володимирівни, третя
особа приватне підприємство «Роза
Вєтров», про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць