overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17048/13-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.
Справа №805/17048/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 11249 від 6 листопада 2013 року та зобов'язання дочекатися відновлення документів та нарахувати штрафні санкції після перевірки згідно підтверджених фактів,- відмовлено повністю.

Зазначеною постановою не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А
Л И В:

Призначити питання про прийняття додаткової постанови по справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Справу розглядати суддею одноособово.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 2а-746/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 24 березня 2014 року
№ 2а-746/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого -судді суддів : розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за заявою
ОСОБА_2 про поновлення провадження у праві за позовом ОСОБА_2 до Управління
МВС на залізничному транспорті , третя особа -.Міністерство -внутрішніх справ про визнання дій протиправними та
ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування наказів.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11. 2012 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Львівським за позовом ОСОБА_2 до управління МВС на залізничному транспорті , третя особа
МВС України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення
Львівським апеляційним адміністративним судом рішення по
ОСОБА_2 до Управління МВС на залізничному транспорті , третя особа -.Міністерство -внутрішніх справ
України про визнання дій протиправними та скасування наказів.
Позивач подав заяву про поновлення розгляду справи у зв»язку із залишенням без розгляду апеляційної справи за позовом ОСОБА_2 до управління
МВС на залізничному транспорті МВС .
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом.
ОСОБА_2 до Управління МВС на залізничному транспорті , третя особа -.Міністерство -внутрішніх справ про визнання дій протиправними та
Справу призначено до судового розгляду
З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий- суддя
Суддя
Суддя
Справа № 817/882/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/882/14 26 березня 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 3546,76 грн., яка виникла: в сумі 3512,00 грн. в результаті несплати фіксованої ставки єдиного податку за лютий-грудень 2012 року та січень-травень 2013 року; в сумі 34,76 грн. -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/3886/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 р.
Справа № 820/3886/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Магік".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Волкова Л.М.
Справа № 818/778/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/778/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до комунального закладу "Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни" про стягнення
Позивач просить стягнути з комунального закладу "Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 за лютий 2014 року в сумі 104276 грн. 91 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/778/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до Комунальний заклад "Перша обласна спеціалізована лікарня м.
Ромни" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "08" квітня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 813/2499/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 березня 2014 року № 813/2499/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення грошового в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дня винесення рішення Львівським окружним адміністративним судом по справі № 2а-9825/12/1370 по день фактичного виконання, а саме з 21.06.2013 року по 22.01.2014 року, за 7 місяців, в сумі 27712 грн., в розрахунку 3958,88 грн. за кожен місяць.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 2а-10393/10/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 24 березня 2014 року адміністративний суд у складі: головуючого - судді розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Львівської області звернулась із адміністративним позовом до
Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з
ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. 30.07.2012 року суд зупинив провадження в справі до вирішення кримінальної справи №181-0062 ,порушеної за ознаками злочинів ,передбачених ст..ст.190 ч.4, 358 ч.1 ,3 КК України.
До участі в розгляді справи залучено правонаступника позивача- Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
Справу призначено до судового розгляду на 14.04.2014 о 10:00
З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 815/1858/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1858/14 26 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанов, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття провадження, постанови про арешт майна боржника та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 41184912.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Враховуючи стислі терміни розгляду такої категорії справ, встановлені ст.181 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанов.
Повідомити відповідача - відділ державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про подання позовної заяви по телефону та зобов'язати відповідача протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення з'явитися до Одеського окружного адміністративного суду для отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві подати у строк до 01 квітня 2014 року до
Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду 048-705-57-52).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

03 квітня 2014 року 14:30
Справа № 815/1740/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1740/14 20 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.03.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 26» березня 2014року на 10:30год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 2. Запропонувати відповідачу у строк до 24.03.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 26» березня 2014року на
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

26 березня 2014 року 10:30
Справа № 2а/1570/7170/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2012 р.Справа № 2а/1570/7170/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Житлово-сервісний центр
"Парковий" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 р. по справі № 2а/1570/7170/2011

позивач Приватне підприємство
"Житлово-сервісний центр "Парковий"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Житлово-сервісний центр
"Парковий" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 р. по справі № 2а/1570/7170/2011 за позовом Приватного підприємства
"Житлово-сервісний центр "Парковий" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.