Справа № 813/859/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року м. Львів
№ 813/859/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участю секретаря судового
засідання Думич Х.М., представника
позивача Кожан О.Р., розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західагронафтотрейд» про стягнення
про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ у
Франківському районі м. Львова)
звернулась до суду з позовом до
товариства з обмеженою
«Західагронафтотрейд» (далі - ТОВ
«Західагронафтотрейд»), просить
стягнути з банківських рахунків
відповідача кошти для погашення
обґрунтування позовних вимог позивач
пояснив, що зазначений податковий борг
виник внаслідок несплати узгоджених
грошових зобов'язань, як самостійно
задекларованих платником, так
визначених у податкових
повідомленнях-рішеннях. Оскільки вжиті
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, податковий орган
звернувся з позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги
про стягнення коштів за податковим
боргом підтримує у повному обсязі.
Відповідач не забезпечив участі
представника в судовому засіданні; про
місце, дату та час судового розгляду
справи на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України
вважається повідомленим належним
чином, оскільки двічі направлені на
його зареєстроване місцезнаходження
поштові конверти із судовими
повістками повернувся до суду з
відміткою органу поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання». За
таких обставин суд на підставі ст. ст. 71,
128 КАС України ухвалив розглянути
справу без участі представника
відповідача на підставі наявних у ній
Суд заслухав пояснення представника
позивача, з'ясував зміст позовних
вимог, дослідив долучені до матеріалів
справи письмові докази, оцінив їх в
сукупності та вважає, що позов підлягає
до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п. 54.1, п. 54.5. статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою. Якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження
Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
ТОВ «Західагронафтотрейд»
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 10.01.2014
року. Відповідач перебуває на обліку
платників податків у ДПІ у
Франківському районі м. Львова.
На підставі долучених до справи
документів суд встановив, що
податковий борг відповідача станом на
грн. - за основним платежем з податку на
додану вартість, 1190 грн. - за штрафними
санкціями за цим же видом платежу.
Такий податковий борг виник внаслідок
несплати самостійно задекларованих
зобов'язань відповідно до декларації з
також узгоджених грошових зобов'язань,
визначених у податкових
14.11.2013 року на суму 1020 грн. Оскільки
станом на 30.09.2013 року у відповідача була
переплата в розмірі 1 грн., то його
податковий борг перед бюджетом
З метою спонукати відповідача сплатити
узгоджені ним податкові зобов'язання
позивач надіслав йому податкову вимогу
№ 83-15 від 01.10.2013 року, але вжиті заходи
не призвели до погашення податкового
Згідно з долученими до справи доказами
«Західагронафтотрейд» станом на дату
грн. і як повідомив представник
позивача залишається непогашеним. З
урахуванням наведеного, позовні вимоги
ДПІ у Франківському районі м. Львова є
обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог статті 94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору з відповідача не
Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС
України, суд, -
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західагронафтотрейд» (м. Львів, вул.
Сахарова, буд. 58, офіс 21;
ідентифікаційний код: 38099470), відкритих
у банківських установах, які
обслуговують такого платника, на
користь державного бюджету кошти для
(тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят
Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 26
березня 2014 року.

Суддя
Москаль Р.М.