Справа № 810/1873/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 березня 2014 року № 810/1873/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну заяву
гр. ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, третя особа:
гр. ОСОБА_2, про визнання протиправними
і скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, в якому
просить визнати протиправними та
скасувати рішення про реєстрацію права
власності від 24.05.2013 за гр. ОСОБА_2, та
зобов'язати відповідача внести зміни
до інвентаризаційної та реєстраційної
справ житлового будинку та земельної
ділянки, а саме - привести їх у
відповідність до ухвали Ірпінського
міського суду Київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 99 КАС України визначені строки
звернення до адміністративного суду.

Згідно частин 1 - 3 цієї статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Загальним строком для звернення до
адміністративного суду встановлюється
шестимісячний строк, але для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Оскільки будь-яких відомостей, які б
свідчили про ознайомлення позивача з
оскаржуваними рішеннями в інший день,
ніж дата їх винесення, подані матеріали
не містять, тому суд вважає, що про
порушення, на думку позивача, її прав,
їй стало відомо 24.05.2013. У той же час до
суду позивач звернулась 19.03.2014, що
підтверджується штемпелем канцелярії
суду, отже, з пропущенням терміну,
визначеного законом.

Статтею 100 КАС України визначено
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду, відповідно
до якої адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з
пропущенням строків звернення, з
клопотанням про поновлення пропущених
строків звернення до суду не звертався,
суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Щодо позовних вимог про зобов'язання
відповідача внести зміни до
інвентаризаційної та реєстраційної
справ житлового будинку та земельної
ділянки, суд зазначає, що позивачем не
надано суду будь-яких доказів
звернення до відповідача із
відповідною заявою та прийняття за
наслідками її розгляду будь-якого
рішення, або вчинення бездіяльності,
отже суд приходить до висновку про
відсутність публічного-правового
спору між сторонами в цій частині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду, судовий
збір, сплачений згідно квитанції від
19.03.2014 № 201 у сумі 73,08 грн., підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області, третя особа: гр. ОСОБА_2, про
визнання протиправними і скасування
рішень, зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного
бюджету України судовий збір сплачений
згідно квитанції від 19.03.2014 № 201 у сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.