Справа № 817/149/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/149/14

19 березня 2014 року 17год. 55хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Щербакова В. В. за участю секретаря
судового засідання Вавелюк А.І та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Курасов М.В.

відповідача: представник Ситай М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Шендер"
до Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Шендер»
звернулось до Рівненського окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

Обґрунтовуючи позов Позивач вказав, що
не погоджується з висновками
відповідача (котрі стали підставою для
прийняття спірних рішень) про
порушення Позивачем 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.
198.6 ст. 198, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-Х зі
змінами та доповненнями, а саме -
завищення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за червень 2013 року на загальну
суму 9221 грн., та завищення залишку
від'ємного значення у рядку 24
декларації з ПДВ за червень 2013 року на
суму 58 987 грн. Позивач стверджує, що
обґрунтування Відповідача щодо
виявлених порушень ТОВ Фірма «Шендер»
податкового законодавства, основані на
безпідставних та необґрунтованих
припущеннях, або на особистих домислах,
які не мають нічого спільного з
приписами норм податкового та іншого
законодавства, і є незаконними.

В підтвердження вказаних обставин
Позивач надав первинні документи:
договори про надання послуг по
зберіганню товару, копії наказів про
призначення відповідальних осіб по
зберіганню товару, копії накладних про
прийняття товару, копії податкових
накладних, платіжних доручень, копії
договорів купівлі - продажу товару,
копії видаткових накладних про
прийняття товару за відповідні
періоди, копії вантажно- митних
декларацій про продаж та вивезення
товару за межі митної території
України, а також повідомив, що під час
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Позивач надавав всю первинну
документацію представнику податкового
органу, що проводив перевірку. Також
Позивач стверджує, що ДПІ у м. Рівному
невірно тлумачить відповідь особи, яка
супроводжувала інспектора в процесі
проведення перевірки щодо
неможливості безпосереднього доступу
її до холодильних камер без
уповноваженої особи ТДВ «Рівнехолод»,
оскільки згідно договорів між ТДВ
«Рівнехолод» та Позивачем ягідна
продукція та тара перебуває на
зберіганні у ТДВ «Рівнехолод»,
процедура заморозки (розморозки в
процесі доступу до холодильних камер)
потребує нагляду фахівця ТДВ
«Рівнехолод», а тому для огляду такої
продукції потрібно звернутися до ТДВ
«Рівнехолод». З наведених підстав
просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
надав суду пояснення, які повністю
співпадають з його позицією
викладеною в письмових запереченнях.
Просить в задоволенні позову відмовити
повністю.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Судом встановлено.

В період з 11.09.2013 року по 16.09.2013 року
відповідачем була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ТОВ Фірма «Шендер» з питань достовірності
нарахування сум бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку за
червень 2013 р., за результатами якої
складено акт від 20.09.2013 р. №1/17-16-15-01/24177387.

Відповідно до вказаного Акту перевірки
відповідачем зроблено висновок про
порушення позивачем:

п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.3, п.
200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №
2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та
доповненнями, внаслідок чого завищено
суму бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за червень
2013 року на загальну суму 9221 грн., та
завищено залишок від'ємного значення у
рядку 24 декларації з ПДВ за червень 2013
року на суму 58 987 грн.

На підставі висновків акту перевірки
та в результаті встановлених порушень
відповідачем було прийнято податкові
повідомлення-рішення:

-№ від 3 жовтня 2013 року, яким
встановлено порушення Позивачем п. 198.1,
п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.3, п. 200.4 ст.
200 ПКУ, у зв'язку з чим зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 58 987 грн.;

-№ від 3 жовтня 2013 року, яким
встановлено порушення Позивачем п. 198.1,
п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.3, п. 200.4 ст.
200 ПКУ, у зв'язку з чим зменшено суму
бюджетного відшкодування ( у тому числі
заявленого в розрахунок зменшення
податкових зобов'язань наступних
періодів) з податку на додану вартість
та застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 4 610,50 грн.

З акта перевірки позивача вбачається,
що підставою для винесення спірних
податкових повідомлень-рішень стали
висновки податкового органу про
відсутність фактичного здійснення
господарських операцій позивача із
контрагентами. Наявність первинних
документів (договорів, накладних,
рахунків тощо) не є підтвердженням
проведення господарських операцій, а
тому вказані документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені законодавством.

Суд не погоджується з такими
висновками податкового органу,
враховуючи наступне.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює ПКУ.

У відповідності до ст. 187 ПКУ:

- датою виникнення податкових
зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі
експорту товарів - дата оформлення
митної декларації, що засвідчує факт
перетинання митного кордону України,
оформлена відповідно до вимог митного
законодавства, а для послуг - дата
оформлення документа, що засвідчує
факт постачання послуг платником
податку (п. 187.1 ПКУ);

Як підтверджено матеріалами справи,
Позивач є платником ПДВ, що
підтверджується свідоцтвом про
перереєстрацію платника ПДВ від 12.04.2002
р. № 24926939, основним видом діяльності
ТОВ «Шендер» є оптова торгівля
фруктами та овочами.

У відповідності зі ст. 198 ПКУ право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу
(пункт 198.1 ст. 198 ПКУ).

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається: дата
тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною (пункт 198.2 ст. 198
ПКУ).

На підтвердження правомірності
формування податкового кредиту та
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, Позивачем подані до
суду та долучені до матеріалів справи
наступні докази:

Засвідчені належним чином копії
Договорів № 33 між ПП ОСОБА_5 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 02 квітня 2012 р.;
Договір № 16 між ПП ОСОБА_6 та ТОВ фірмою
«Шендер» від 07 лютого 2012 р; Договір № 34
між ПП ОСОБА_7 та ТОВ фірмою «Шендер»
від 02 квітня 2012 р.; Договір № 17 між ПП
ОСОБА_8 та ТОВ фірмою «Шендер» від 07
лютого 2012 р.; Договір № 37 між ПП ОСОБА_9
та ТОВ фірмою «Шендер» від 07 травня 2012
р.; Договір № 38 між ПП ОСОБА_10 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 07 травня 2012 р.;
Договір № 15 між ПП ОСОБА_11 та ТОВ фірмою
«Шендер» від 01 лютого 2012 р.; Договір № 19
між ПП ОСОБА_12 та ТОВ фірмою «Шендер»
від 07 лютого 20012 р.; Договір № 18 між
ПП ОСОБА_13 та ТОВ фірмою «Шендер» від 07
лютого 2012 р.; Договір № 29 між ПП ОСОБА_8
та ТОВ фірмою «Шендер» від 01 березня 2012
р.; Договір № 28 між ПП ОСОБА_14 Та ТОВ
фірмою «Шендер» від 01 березня 2012 р.;
Договір № 30 між ПП. ОСОБА_16 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 01 березня 2012 р.;
Договір № 31 між ПП ОСОБА_17 та ТОВ фірмою
«Шендер» від 01 березня 2012 р.; Договір №
46 між ПП ОСОБА_18 та ТОВ фірмою «Шендер»
від 05 червня 2012 р.; Договір № 43 між ПП
ОСОБА_19 та ТОВ фірмою «Шендер» від 05
червня 2012 р.; Договір № 39 між ПП. ОСОБА_20
та ТОВ фірмою «Шендер» від 05 червня 2012
р.; Договір № 47 між ПП ОСОБА_21 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 05 червня 2012 р.;
Договір № 44 між ПП ОСОБА_22 та ТОВ фірмою
«Шендер» від 05 червня 2012 р.; Договір № 42
між ПП ОСОБА_23 та ТОВ фірмою «Шендер»
від 05 червня 2012 р.; Договір № 58 між ПП
ОСОБА_24 та ТОВ фірмою «Шендер» від 05
червня 2012 р.; Договір № 60 між ПП ОСОБА_25
та ТОВ фірмою «Шендер» від 05 червня 2012
р.; Договір № 56 між ПП. ОСОБА_26 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 06 червня 2012 р.;
Договір № 55 між ПП ОСОБА_27 та ТОВ фірмою
«Шендер» від 05 червня 2012 р.; Договір № 51
між ПП ОСОБА_28 та ТОВ фірмою «Шендер»
від 05 червня 2012 р.; Договір № 52 між ПП
ОСОБА_29 та ТОВ фірмою «Шендер» від 05
червня 2012 р.; Договір № 59 між ПП ОСОБА_30
та ТОВ фірмою «Шендер» від 05 червня 2012
р.; Договір № 57 між ПП ОСОБА_31 та ТЗОВ
фірмою «Шендер» від 06 червня 2012 р.;
Договір № 61 між ПП ОСОБА_32 та ТОВ фірмою
«Шендер» від 05 червня 2012 р.; Договір № 53
між ПП ОСОБА_15 та ТОВ фірмою «Шендер»
від 05 червня 2012 р.; Договір № 54 між ПП
ОСОБА_33 та ТОВ фірмою «Шендер» від 05
червня 2012 р.; Договір № 50 між ПП ОСОБА_34
та ТОВ фірмою «Шендер» від 05 червня 2012
р.; Договір № 85/1 між ПП ОСОБА_35 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 08 червня 2012 р.;
Договір № 85 між ПП ОСОБА_36 та ТОВ фірмою
«Шендер» від 11 червня 2012 р.; Договір № 84
між ПП ОСОБА_4 та ТОВ фірмою «Шендер»
від 11 червня 2012 р.; Договір № 70 між ПП
ОСОБА_37 та ТОВ фірмою «Шендер» від 04
червня 2012 р.; Договір № 78 між ПП ОСОБА_38
та ТОВ фірмою «Шендер» від 11 червня 2012
р.; Договір № 76 між ПП ОСОБА_39 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 11 червня 2012 р.;
Договір № 75 між ПП. ОСОБА_40 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 11 червня 2012 р.;
Договір № 107 між ПП ОСОБА_41 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 02 липня 2012 р.;
Договір № 94 між ПП ОСОБА_42 та ТОВ фірмою
«Шендер» від 12 червня 2011 р.; Договір № 106
між ПП ОСОБА_43 та ТОВ фірмою «Шендер»
від 01 липня 2012 р.; Договір № 90 між ПП
ОСОБА_44 та ТОВ фірмою «Шендер» від 12
червня 2012 р.; Договір № 105 між ФОП
ОСОБА_45 та ТОВ фірмою «Шендер» від 02
липня 2012 р.; Договір № 110 між ПП ОСОБА_46
та ТОВ фірмою «Шендер» від 02 липня 2012 р.;
Договір № 108 між ПП ОСОБА_47 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 02 липня 2012 р.;
Договір № 109 між ПП ОСОБА_48 та ТОВ
фірмою «Шендер» від 02 липня 2012 р.;

Вказані договори підтверджують факт
придбання Позивачем продукції у
приватних підприємців за перевіряємий
період.

Засвідчені відповідним чином копії
накладних № 1 від 17.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 7 500 кг.; копія
накладної № 2 від 23.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 8 207 кг.; копія
накладної № 2 від 23.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 9 602 кг.; копія
накладної № 2 від 06.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 5 380 кг.; копія
накладної № 3 від 08.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 4 122 кг.; копія
накладної № 4 від 10.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 4 990 кг.; копія
накладної № 5 від 11.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 5 007 кг.; копія
накладної № 4 від 12.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 6 318 кг.; копія
накладної № 2 від 05.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 6 116 кг.; копія
накладної № 3 від 05.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 5 540 кг.; копія
накладної № 2 від 23.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 10 498 кг.; копія
накладної № 2 від 23.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 11 815 кг.; копія
накладної № 1 від 17.07.2013 р. про прийняття
товару в кількості 3 140 кг.; копія
накладної № 1 від 01.08.2013 р. про прийняття
товару в кількості 4 597 кг.; копія
накладної № 4 від 01.08.2013 р. про
прийняття товару в кількості 10 340 кг.;
копія накладної № 3 від 06.08.2013 р. про
прийняття товару в кількості 12 880 кг.;

Вказані копії накладних підтверджують
факт наявності залишку товару на
складі позивача на час перевірки.

Засвідчені відповідним чином копії
податкових накладних № 116 від 03.03.2012 р.
на суму 15 945 грн.; копія податкової
накладної № 145 від 12.03.2012 р. на суму 15 930
грн.; копія податкової накладної № 116
від 03.03.2012 р. на суму 15 945 грн.; копія
податкової накладної № 207 від 19.03.2012 р.
на суму 26 575 грн.; копія податкової
накладної № 188 від 21.03.2012 р. на суму 11 200
грн.; копія податкової накладної № 189
від 29.03.2012 р. на суму 13 200 грн.; копія
платіжного доручення № 107 від 20.03.2012 р.
на суму 15 945 грн.; копія платіжного
доручення № 122 від 29.03.2012 р. на суму 15 930
грн.; копія платіжного доручення № 172
від 20.04.2012 р. на суму 50 975 грн.; копія
податкової накладної № 116718/15 від 24.05.2012
р. на суму 50 750 грн.; копія платіжного
доручення № 237 від 24.05.2012 р. на суму 50 750
грн.; копія податкової накладної № 87
від 13.06.2012 р. на суму 197,09 грн.; копія
платіжного доручення № 274 від 13.06.2012 р.
на суму 197,09 грн.; копія податкової
накладної № 74 від 12.06.2012 р. на суму 197.09
грн.; копія платіжного доручення № 270
від 12.06.2012 р. на суму 197,09 грн.; копія
податкової накладної № 53 від 08.06.2012 р.
на суму 197,09 грн.; копія платіжного
доручення № 261 від 08.06.2012 р. на суму 197,09
грн.; копія податкової накладної № 5 від
01.06.2012 р. на суму 197,09 грн.; копія
платіжного доручення № 252 від 01.06.2012 р.
на суму 197,09 грн.; копія податкової
накладної № 7 від 01.06.2012 р. на суму 5 488,74
грн.; копія платіжного доручення № 259
від 06.06.2012 р. на суму 5 488,74 грн.; копія
податкової накладної № 529/7 від 11.06.2012 р.
на суму 493,75 грн.; копія платіжного
доручення № 271 від 12.06.2012 р. на суму 493,75
грн.; копія податкової накладної № 202561
від 13.06.2012 р. на суму 13 141,85 грн.; копія
платіжного доручення № 275 від 13.06.2012 р.
на суму 13 141,85 грн.; копія податкової
накладної № 432 від 18.06.2012 р. на суму 12 980
грн.; копія податкової накладної № 433
від 13.06.2012 р. на суму 12 974 грн.; копія
платіжного доручення № 353 від 06.07.2012 р.
на суму 25 954 грн.; копія податкової
накладної № 443 від 18.06.2012 р. на суму 12 948
грн.; копія платіжного доручення № 398
від 17.07.2012 р. на суму 12 948 грн.; копія
податкової накладної № 405 від 05.06.2012 р.
на суму 15 060 грн.; копія платіжного
доручення № 334 від 26.06.2012 р. на суму 15 060
грн.; копія податкової накладної № 449
від 15.06.2012 р. на суму 13 662,64 грн.; копія
платіжного доручення № 276 від 15.06.2012 р.
на суму 13 662,64 грн.; копія податкової
накладної № 450 від 15.06.2012 р. на суму 4 152,30
грн.; копія платіжного доручення № 277
від 16.06.2012 р. на суму 5 142,30 грн.; копія
податкової накладної №1204244/006 від 19.06.2012
р. на суму 1389,98 грн.; копія платіжного
доручення № 318 від 21.06.2012 р. на суму 1 389,98
грн.; копія податкової накладної №
247318/15 від 21.06.2012 р. на суму 48 950 грн.; копія
платіжного доручення № 317 від 21.06.2012 р.
на суму 48 950 грн.; копія податкової
накладної № 76 від 26.06.2012 р. на суму 10 787,36
грн.; копія податкової накладної № 75
від 25.06.2012 р. на суму 13 223,25 грн.; копія
податкової накладної № 78 від 28.06.2012 р.
на суму 8 752,81 грн.; копія податкової
накладної № 77 від 27.06.2012 р. на суму 15 146,86
грн.; копія податкової накладної № 80
від 30.06.2012 р. на суму 23 697,48 грн.; копія
податкової накладної № 79 від 29.06.2012 р.
на суму 25 839,57 грн.; копія платіжного
доручення № 338 від 19.06.2013 р. на суму 320
419,57 грн.; копія податкової накладної №
93 від 17.07.2012 р. на суму 48 801,70 грн.; копія
податкової накладної № 98 від 31.07.2012 р.
на суму 40 732,73 грн.; копія платіжного
доручення № 338 від 19.06.2013 р. на суму 320
419,57 грн.; копія податкової накладної №
163 від 28.12.2012 р. на суму 700 грн.; копія
платіжного доручення № 338 від 19.06.2013 р.
на суму 320 419,57 грн.; копія податкової
накладної № 101 від 03.01.2013 р. на суму 21 365,08
грн.; копія платіжного доручення № 339
від 19.06.2013 р. на суму 191 854,29 грн.; копія
податкової накладної № 25518/15 від 15.05.2013
р. на суму 30 570 грн.; копія платіжного
доручення № 232 від 15.05.2013 р. на суму 30 570
грн.; копія податкової накладної № 51
від 03.05.2013 р. на суму 37 676,94 грн.; копія
платіжного доручення № 258 від 31.05.2013 р.
на суму 110 000 грн.; копія податкової
накладної № 92 від 31.05.2013 р. на суму 35 955,06
грн.; копія платіжного доручення № 257
від 31.05.2013 р. на суму 40 000 грн.; копія
додатку № 2 до податкової декларації
податку на додану вартість за червень
місяць 2013 року;

Вказані первинні документи
підтверджують факт отримання
податкового кредиту від контрагентів
по наданих послугах із заморозки,
переробки та зберігання товару, його
сертифікації, перевезення та інших дій,
пов'язаних із господарською діяльністю
Позивача.

На підтвердження фактичного
здійснення господарський операцій
позивачем також додано наступні
первинні документи:

Звіт №1 Про прийом і здавання сировини
за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р.;
видаткова накладна № 1 від 01.03.2012 р. на
суму 211 500 грн.; видаткова накладна № 1
від 02.03.2012 р. на суму 202 500 грн.; видаткова
накладна № 1 від 02.03.2012 р. на суму 180 000
грн.; видаткова накладна № 1 від 06.03.2012 р.
на суму 204 300 грн.;видаткова накладна № 1
від 07.03.2012 р. на суму 207 000 грн.; видаткова
накладна № 1 від 13.03.2012 р. на суму 198 000
грн.; видаткова накладна № 1 від 14.03.2012 р.
на суму 193 500 грн.; видаткова накладна № 2
від 15.03.2012 р. на суму 83 799 грн.; вдаткова
накладна № 1 від 21.03.2012 р. на суму 212 400
грн.; видаткова накладна № 2 від 23.03.2012 р.
на суму 203 400 грн.; видаткова накладна № 3
від 28.03.2012 р. на суму 112 500 грн.; видаткова
накладна № 1 від 27.03.2012 р. на суму 180 000
грн.;

Вантажно-митна декларація №
204050001/2012/002100 від 05.03.2012 р. на суму 253385,76
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/002152 від 06.03.2012 р. на суму 253443,26
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/002151 від 06.03.2012 р. на суму 253443,26
грн.; вантажно- митна декларація №
204050001/2012/002482 від 14.03.2012 р. на суму 250224,36
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/002484 від 14.03.2012 р. на суму 250224,36
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/002527 від 15.03.2012 р. на суму 250288,82
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/002658 від 16.03.2012 р. на суму 250193,02
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/002928 від 22.03.2012 р. на суму 253443,91
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/003057 від 23.03.2012 р. на суму 252354,50
грн.; вантажно- митна декларація №
204050001/2012/003116 від 26.03.2012 р. на суму 253791,94
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/003367 від 29.03.2012 р. на суму 255612,67
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/003450 від 30.03.2012 р. на суму 254398,75
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/003449 від 30.03.2012 р. на суму 254398,75
грн.;

Звіт Про прийом і здавання сировини за
період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р.; видаткова
накладна № 3 від 04.05.2012 р. на суму 112 277,50
грн.; видаткова накладна № 3 від 04.05.2012 р.
на суму 194 000 грн.; видаткова накладна № 1
від 11.05.2012 р. на суму 203 506 грн.; видаткова
накладна № 4 від 14.05.2012 р. на суму 97 000
грн.; видаткова накладна № 1 від 14.05.2012 р.
на суму 191 235,50 грн.; видаткова накладна
№ 3 від 17.05.2012 р. на суму 88 350 грн.;

Вантажно-митна декларація №
204050001/2012/005106 від 07.05.2012 р. на суму 251816,09
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/005108 від 07.05.2012 р. на суму 251816,09
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/005109 від 07.05.2012 р. на суму 251816,09
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/005550 від 16.05.2012 р. на суму 246277,37
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/005619 від 17.05.2012 р. на суму 244263,89
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/005618 від 17.05.2012 р. на суму 244263,89
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/006326 від 31.05.2012 р. на суму 238585,73
грн.;

Звіти Про прийом і здавання сировини за
період з 01.06.2012 р. по 31.06.2012 р.; видаткова
накладна № 2 від 04.06.2012 р. на суму 119 310
грн.; видаткова накладна № 1 від 19.06.2012 р.
на суму 41 370 грн.; видаткова накладна № 1
від 20.06.2012 р. на суму 60 935 грн.; видаткова
накладна № 4 від 20.06.2012 р. на суму 64 400
грн.; видаткова накладна № 2 від 21.06.2012 р.
на суму 70 735 грн.; видаткова накладна № 2
від 22.06.2012 р. на суму 86 429 грн.; видаткова
накладна № 2 від 22.06.2012 р. на суму 111 426
грн.; видаткова накладна № 1 від 22.06.2012 р.
на суму 101 782,50 грн.; видаткова накладна
№ 1 від 23.06.2012 р. на суму 33 026 грн.;
видаткова накладна № 5 від 23.06.2012 р. на
суму 80 549 грн.;видаткова накладна № 1 від
23.06.2012 р. на суму 40 019 грн.; видаткова
накладна № 3 від 24.06.2012 р. на суму 73 843
грн.; видаткова накладна № 3 від 24.06.2012 р.
на суму 111 120,60 грн.; видаткова накладна
№ 2 від 25.06.2012 р. на суму 37 597 грн.;
видаткова накладна № 3 від 25.06.2012 р. на
суму 112 277 грн.; видаткова накладна № 2
від 25.06.2012 р. на суму 36 470 грн.; видаткова
накладна № 1/2 від 26.06.2012 р. на суму 79 156
грн.; видаткова накладна № 4 від 26.06.2012 р.
на суму 65 856 грн.; видаткова накладна № 3
від 27.06.2012 р. на суму 104 331,60 грн.;
видаткова накладна № 3 від 27.06.2012 р. на
суму 114 022,50 грн.; видаткова накладна № 4
від 28.06.2012 р. на суму 117 362,10 грн.;
видаткова накладна № 3 від 29.06.2012 р. на
суму 114 060 грн.; видаткова накладна № 4
від 29.06.2012 р. на суму 24 570 грн.; видаткова
накладна № 4 від 29.06.2012 р. на суму 136 875
грн.; видаткова накладна № 4 від 29.06.2012 р.
на суму 105 802,50 грн.; видаткова накладна
№ 5 від 30.06.2012 р. на суму 88 439,50 грн.;
видаткова накладна № 5 від 30.06.2012 р. на
суму 121 500 грн.; видаткова накладна № 1
від 30.06.2012 р. на суму 130 611,60 грн.;

Вантажно-митна декларація №
204050001/2012/006565 від 07.06.2012 р. на суму 239487,26
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/006565 від 07.06.2012 р. на суму 239487,26
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/006652 від 08.06.2012 р. на суму 241597,30
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/006862 від 14.06.2012 р. на суму 240427,20
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/006875 від 14.06.2012 р. на суму 240427,20
грн.;

Звіти Про прийом і здавання сировини за
період з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р.; видаткова
накладна № 3 від 01.07.2012 р. на суму 48 492
грн.; видаткова накладна № 3 від 01.07.2012 р.
на суму 58 158 грн.; видаткова накладна № 1
від 01.07.2012 р. на суму 53 877 грн.; видаткова
накладна № 1 від 01.07.2012 р. на суму 31 376
грн.; видаткова накладна № 1 від 01.07.2012 р.
на суму 55 890 грн.; видаткова накладна № 1
від 01.07.2012 р. на суму 110 025 грн.; видаткова
накладна № 1 від 02.07.2012 р. на суму 69 625,50
грн.; видаткова накладна № 1 від 02.07.2012 р.
на суму 34 306,40 грн.; видаткова накладна №
1 від 03.07.2012 р. на суму 90 573 грн.; видаткова
накладна № 2 від 03.07.2012 р. на суму 111 982,50
грн.; видаткова накладна № 2 від 03.07.2012 р.
на суму 50 058 грн.; видаткова накладна № 2
від 04.07.2012 р. на суму 82 220,60 грн.;
видаткова накладна № 4 від 05.07.2012 р. на
суму 52 812 грн.; видаткова накладна № 2
від 05.07.2012 р. на суму 91 543,50 грн.;
видаткова накладна № 2 від 05.07.2012 р. на
суму 88 533,60 грн.; видаткова накладна № 3
від 06.07.2012 р. на суму 86 676,10 грн.;
видаткова накладна № 2 від 06.07.2012 р. на
суму 47 167,60 грн.; видаткова накладна № 3
від 07.07.2012 р. на суму 93 393 грн.; видаткова
накладна № 2 від 07.07.2012 р. на суму 25 263,60
грн.; видаткова накладна № 4 від 08.07.2012 р.
на суму 81 289,60 грн.; видаткова накладна №
3 від 08.07.2012 р. на суму 50 864 грн.; видаткова
накладна № 4 від 10.07.2012 р. на суму 94 405,50
грн.; видаткова накладна № 4 від 10.07.2012 р.
на суму 121 475,20 грн.; видаткова накладна
№ 3 від 10.07.2012 р. на суму 124 924,80 грн.;
видаткова накладна № 4 від 11.07.2012 р. на
суму 125 118,40 грн.; видаткова накладна № 4
від 11.07.2012 р. на суму 105 388,80 грн.;
видаткова накладна № 5 від 11.07.2012 р. на
суму 42 012 грн.; видаткова накладна № 4
від 11.07.2012 р. на суму 126 420,80 грн.;
видаткова накладна № 3 від 11.07.2012 р. на
суму 105 459,20 грн.; видаткова накладна № 4
від 12.07.2012 р. на суму 107 518,40 грн.;
видаткова накладна № 4 від 12.07.2012 р. на
суму 128 515,20 грн.; видаткова накладна № 3
від 12.07.2012 р. на суму 38 038,60 грн.;
видаткова накладна № 4 від 13.07.2012 р. на
суму 137 149 грн.; видаткова накладна № 4
від 13.07.2012 р. на суму 117 658 грн.; видаткова
накладна № 5 від 13.07.2012 р. на суму 81 202
грн.; видаткова накладна № 5 від 13.07.2012 р.
на суму 128 177,80 грн.; видаткова накладна
№ 5 від 13.07.2012 р. на суму 130 527,40 грн.;
видаткова накладна № 5 від 14.07.2012 р. на
суму 97 110 грн.; видаткова накладна № 5
від 14.07.2012 р. на суму 136 890 грн.; видаткова
накладна № 5 від 14.07.2012 р. на суму 174 135
грн.; видаткова накладна № 6 від 14.07.2012 р.
на суму 82 606,50 грн.; видаткова накладна №
5 від 14.07.2012 р. на суму 130 788 грн.;
видаткова накладна № 4 від 15.07.2012 р. на
суму 61 600,50 грн.; видаткова накладна № 4
від 15.07.2012 р. на суму 60 196,50 грн.;
видаткова накладна № 5 від 15.07.2012 р. на
суму 150 345 грн.; видаткова накладна № 5
від 15.07.2012 р. на суму 142 506 грн.; видаткова
накладна № 4 від 16.07.2012 р. на суму 94 124,80
грн.; видаткова накладна № 5 від 16.07.2012 р.
на суму 70 033,50 грн.; видаткова накладна №
5 від 16.07.2012 р. на суму 149 994 грн.;
видаткова накладна № 4 від 16.07.2012 р. на
суму 171 834 грн.; видаткова накладна № 4
від 16.07.2012 р. на суму 163 936,50 грн.;
видаткова накладна № 4 від 16.07.2012 р. на
суму 142 506 грн.; видаткова накладна № 6
від 17.07.2012 р. на суму 116 387,60 грн.;
видаткова накладна № 2 від 17.07.2012 р. на
суму 158 398,50 грн.; видаткова накладна № 5
від 17.07.2012 р. на суму 232 066 грн.; видаткова
накладна № 2 від 17.07.2012 р. на суму 112 807,50
грн.; видаткова накладна № 2 від 17.07.2012 р.
на суму 174 993 грн.; видаткова накладна № 4
від 17.07.2012 р. на суму 158 574 грн.; видаткова
накладна № 6 від 18.07.2012 р. на суму 139 870
грн.; видаткова накладна № 6 від 18.07.2012 р.
на суму 153 817,60 грн.; видаткова накладна
№ 5 від 18.07.2012 р. на суму 159 826,10 грн.;
видаткова накладна № 5 від 18.07.2012 р. на
суму 112 033,90 грн.; видаткова накладна № 5
від 18.07.2012 р. на суму 162 688,50 грн.;
видаткова накладна № 5 від 18.07.2012 р. на
суму 114 555,50 грн.; видаткова накладна № 3
від 19.07.2012 р. на суму 171 561 грн.; видаткова
накладна № 4 від 19.07.2012 р. на суму 64 944
грн.; видаткова накладна № 3 від 20.07.2012 р.
на суму 191 685 грн.; видаткова накладна № 3
від 20.07.2012 р. на суму 187 200 грн.; видаткова
накладна № 7 від 20.07.2012 р. на суму 88 800
грн.; видаткова накладна № 5 від 20.07.2012 р.
на суму 115 790,40 грн.; видаткова накладна
№ 3 від 21.07.2012 р. на суму 175 695 грн.;
видаткова накладна № 6 від 21.07.2012 р. на
суму 115 635 грн.; видаткова накладна № 4
від 22.07.2012 р. на суму 113 236,50 грн.;
видаткова накладна № 6 від 22.07.2012 р. на
суму 108 024 грн.; видаткова накладна № 6
від 22.07.2012 р. на суму 79 497 грн.; видаткова
накладна № 6 від 23.07.2012 р. на суму 124 110
грн.; видаткова накладна № 6 від 23.07.2012 р.
на суму 105 986 грн.; видаткова накладна № 5
від 23.07.2012 р. на суму 89 971,20 грн.;
видаткова накладна № 6 від 23.07.2012 р. на
суму 102 603,60 грн.; видаткова накладна № 5
від 24.07.2012 р. на суму 134 862 грн.; видаткова
накладна № 5 від 24.07.2012 р. на суму 245 265
грн.; видаткова накладна № 5 від 24.07.2012 р.
на суму 136 976,40 грн.; видаткова накладна
№ 6 від 25.07.2012 р. на суму 113 097,60 грн.;
видаткова накладна № 8 від 25.07.2012 р. на
суму 59 980,80 грн.; видаткова накладна № 6
від 25.07.2012 р. на суму 61 404,90 грн.;
видаткова накладна № 6 від 25.07.2012 р. на
суму 149 680,60 грн.; видаткова накладна № 7
від 25.07.2012 р. на суму 85 298,40 грн.;
видаткова накладна № 6 від 26.07.2012 р. на
суму 136 714,50 грн.; видаткова накладна № 6
від 27.07.2012 р. на суму 136 636,50 грн.;
видаткова накладна № 7 від 28.07.2012 р. на
суму 50 175,90 грн.; видаткова накладна № 7
від 28.07.2012 р. на суму 88 886,40 грн.;
видаткова накладна № 6 від 28.07.2012 р. на
суму 46 098 грн.;

Вантажно-митна декларація №
204050001/2012/007822 від 06.07.2012 р. на суму 208561,10
грн.; вантажно- митна декларація №
204050001/2012/008061 від 11.07.2012 р. на суму 206207,42
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/008511 від 20.07.2012 р. на суму 206240,98
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/008528 від 20.07.2012 р. на суму 294629,97
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/008698 від 24.07.2012 р. на суму 290265,81
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/008939 від 27.07.2012 р. на суму 205787,78
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/008933 від 27.07.2012 р. на суму 293982,54
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/009017 від 30.07.2012 р. на суму 295349,34
грн.;

Звіт Про прийом і здавання сировини за
період з 01.12.2012 р. по 31.03.2012 р.;

Вантажно-митна декларація №
204050001/2012/015627 від 10.12.2012 р., на суму 40000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/015701 від 10.12.2012 р., на суму 36000,00
грн.; вантажно- митна декларація №
204050001/2012/015805 від 11.12.2012 р., на суму 40000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2012/016231 від 18.12.2012 р., на суму 40000,00
грн.;

Звіт Про прийом і здавання сировини за
період з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р.;
Вантажно-митна декларація №
204050001/2013/000071 від 09.01.2013 р., на суму 13000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/000204 від 15.01.2013 р., на суму 40000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/000264 від 15.01.2013 р., на суму 40000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/000562 від 21.01.2013 р., на суму 40000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/000737 від 28.01.2013 р., на суму 39000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/001089 від 31.01.2013 р., на суму 13000,00
грн.;

Звіт Про прийом і здавання сировини за
період з 01.05.2013 р. по 31.05.2013 р.;

Вантажно-митна декларація №
204050001/2013/005872 від 13.05.2013 р., на суму 46000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/005878 від 13.05.2013 р., на суму 39500,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/005881 від 13.05.2013 р., на суму 39500,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/005924 від 13.05.2013 р., на суму 46000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/006566 від 27.05.2013 р., на суму 46000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/007241 від 03.06.2013 р., на суму 40000,00
грн.; вантажно-митна декларація №
204050001/2013/007258 від 03.06.2013 р., на суму 40000,00
грн.

Вказані первинні документи
підтверджують факт отримання від
контрагентів товару, переробки, оплати
за товар та вивезення і продажу
(реалізації) його за межі митної
території України.

Окрім вищеперелічених перинних
документів, в судовому засіданні
представником позивача також надано:

Засвідчені відповідним чином копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу напівпричіп -
рефрежиратор серії РВС № 223965 від 25.09.2001
р.; копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу фургону Volvo серії
РВС 235062 від 25.09.2001 р.; копія свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
вантажний сідловий тягач Volvo серії ВКС
№ 067880 від 14.05.2008 р; копія свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
напівпричіп бортовий тентова ний Schmitz
серії ВКС № 067875 від 14.05.2008 р.; копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу вантажно -
сідловий тягач Volvo серії ВКС № 067876 від
14.05.2008 р.; копія свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
напівпричіп Samro серії САО 277672 від 18.09.2012
р.

Дані документи підтверджують факт
наявності у Позивача автомобільного
парку вантажівок, за допомогою яких
Позивач здійснює свою господарську
діяльність, а саме транспортування
продукції від контрагентів.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам у справі, суд зазначає
наступне.

Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до ст. 39 ПКУ, та
складається із сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п. 193.1
ст. 193 ПКУ, протягом такого звітного
періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду (п. 198.3 ст. 198 ПКУ);

Згідно п. 198.6 ст. 198 ПКУ не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформлені з порушенням вимог чи не
підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу).

Відповідачем в Акті не вказано на те, що
Позивачем оформлено податкові
накладні в порушення вимог чинного
законодавства України, чи ці накладні
не підтверджені необхідною для
формування податкового кредиту
первинною документацією, або про
відсутність такої документації
взагалі. Отже, у Позивача були всі
правові підстави формувати податковий
кредит по відносинах із контрагентами,
які віднесені до декларації на
бюджетне відшкодування за червень 2013 р.

Порядок визначення суми податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
відшкодуванню з Державного бюджету
України (бюджетному відшкодуванню), та
строки проведення розрахунків
визначено ст. 200 ПКУ.

Відповідно до ст. 200 ПКУ сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

- при від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 ст. 200
ПКУ, така сума враховується у зменшення
суми податкового боргу з податку, що
виник за попередні звітні (податкові)
періоди (у тому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до ПКУ), а в
разі відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду. Поданими
Позивачем деклараціями, а також самим
Актом перевірки підтверджено
відсутність податкового боргу у
Позивача щодо будь-яких підприємств,
які б не декларували податкові
зобов'язання з ПДВ по цих операціях чи
не були платниками ПДВ взагалі, що в
свою чергу надавало Позивачу право
зараховувати від'ємну суму ПДВ до
податкового кредиту наступного
податкового (звітного) періоду та
включати її до бюджетного
відшкодування по декларації за червень
2013 року.

Крім того, якщо в наступному
податковому періоді сума, розрахована
згідно з п. 200.1 ст. 200 ПКУ має від'ємне
значення, то бюджетному відшкодуванню
підлягає частина такого від'ємного
значення, яка дорівнює сумі податку,
фактично сплаченій отримувачем
товарів/послуг у попередніх податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем товарів/послуг, а залишок
від'ємного значення попередніх
податкових періодів після бюджетного
відшкодування включається до складу
сум, що відносяться до податкового
кредиту наступного податкового
періоду (п. 200.4 ПКУ).

Відповідачем визначено правомірність
діяльності ТОВ фірма «Шендер» із
своїми контрагентами, що в повній мірі
підтверджується Актом (п. 3.14.1-п. 3.14.15
Акту).

Відповідач посилається в Акті на
порушення норм ПКУ Позивачем, які
прописані в п. 3.17 Акту, проте, ТОВ фірма
«Шендер» не вчинено жодних порушень,
зокрема і названих в п. 3.17 Акту та п. 198.1,
198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 ПКУ,
які приписуються в порушення
податкового законодавства ТОВ Фірма
«Шендер», а формування сум податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
проводилось у чіткій відповідності до
норм ПКУ, що жодним чином не
спростовано Актом перевірки та
фактичними обставинами цієї справи.

Натомість, змістом п. 3.17 Акту, згідно
якого, встановлено відповідальність за
порушення норм податкового
законодавства, не встановлено
порушень, а твердження Відповідача, що
частина залишку від'ємного значення,
фактично сплачена Позивачем до
бюджету, не брала участі у розрахунках
сум бюджетного відшкодування є
необґрунтованими припущеннями
відповідача, що не відповідають
вимогам норм податкового
законодавства. Більше того, Акт не
містить жодних аргументів, підстав та
посилань на нормативно-правові акти,
обґрунтувань на підставі яких
Відповідач був наділений правом зняти
податковий кредит Позивача по
декларації за червень 2013 року в розмірі
58 987 грн.

Отже, при проведенні позапланової
виїзної перевірки з питань
достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку за червень 2013 р. Відповідачем не
були детально вивчені, враховані та
взяті до уваги усі господарські
операції Позивача та приписи норм
податкового законодавства, що
підтверджується не наведенням
відповідачем підстав та будь-якого
посилання на порушення норм ПКУ, які б
надавали останній право та законні
підстави не підтвердити суми по
декларації ТОВ фірма «Шендер» за
червень 2013 року.

Згідно п. 200.1 ст. 200 ПКУ сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Відповідно п. 200.4 ПКУ бюджетному
відшкодуванню підлягає частина
перенесеного з попереднього періоду
від'ємного значення, яка дорівнює сумі
податку, фактично сплаченій
отримувачем товарів/послуг у
попередніх податкових періодах
постачальникам таких товарів/послуг
або до державного бюджету, а в разі
отримання від нерезидента послуг на
митній території України - сумі
податкового зобов'язання, включеного
до податкової декларації за попередній
період за отримані від нерезидента
послуги отримувачем товарів/послуг.
Залишок від'ємного значення
включається до податкового кредиту
наступного податкового періоду.

Тобто, відшкодуванню підлягає лише
оплачена в попередніх періодах частина
від'ємного залишку попередніх
періодів.

На виконання вимог пп. «а» п. 200.4 ст. 200
ПКУ Позивачем по взаємовідносинах із
контрагентами у повному обсязі була
оплачена сума за товари (роботи,
послуги) із врахуванням ПДВ, що
підтверджується наявними в ТОВ Фірма
«Шендер» первинними документами, які
надавались при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки відповідачем, та останнім
будь-яких зауважень як по самим
первинним документам, так і щодо
неможливості реального зайняття
господарською діяльністю по цим
операціям ТОВ Фірма «Шендер» не
наводилось.

Відповідно до п. 201.1 ст. 200 ПКУ платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну.

Згідно п.201.4 ст. 201 ПКУ податкова
накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія залишається у
продавця товарів/послуг.

У відповідності до п. 201.6 ст. 201 ПКУ
податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Органи доходів і зборів за даними
реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, наданих в
електронному вигляді, повідомляють
платника податку про наявність у
такому реєстрі розбіжностей з даними
контрагентів. При цьому платник
податку протягом 10 днів після
отримання такого повідомлення має
право уточнити податкові зобов'язання
без застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II Податкового
кодексу України.

У разі якщо на момент перевірки
платника податку органом доходів і
зборів суми податку, які попередньо
віднесені до податкового кредиту,
залишаються непідтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до закону. Будь-яких
зауважень до податкових накладних,
договорів, платіжних документів
Товариства у Відповідача не було, ще не
заперечувалось представником
Відповідача у судовому засіданні.

У разі, якщо платник податку не включив
у відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної.

Отже, Відповідач має право включити до
складу податкового кредиту звітного
періоду отримані податкові накладні, з
дати виписки яких не минуло 365
календарних днів.

Відповідачем не спростовано того
факту, що у періоді, який перевірявся
Товариство отримувало податкові
накладні від постачальників за товар,
поставлений в попередніх звітних
періодах, з дати виписки яких не минуло
365 календарних днів, та що суму
сплаченого ПДВ Товариство відносило до
податкового кредиту, що
підтверджується реєстрами отриманих
накладних, та висновками Акту.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПКУ не відносяться
до податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 201.8 - 201.10 ст. 201 ПКУ
право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому ст. 183 цього
Кодексу. Не дає права на віднесення сум
податку до податкового кредиту
податкова накладна, виписана
платником, звільненим від сплати
податку за рішенням суду. Податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.
Знову ж таки, і контрагенти Товариства,
і саме ТОВ Фірма «Шендер» є платниками
ПДВ, що не ставиться під сумнів
Відповідачем.

Більше того, висновками Акту
підтверджується факт реально
виконаних господарських операцій з
контрагентами Позивача, що
встановлений первинними
бухгалтерськими документами,
податковими накладними, банківськими
виписками, тощо. На підтвердження
обґрунтованості віднесення до складу
податкового кредиту сум податку на
додану вартість у періоді, що
перевірявся були надані відповідні
податкові накладні, які не мали
будь-яких недоліків та які були
заповнені у чіткій відповідності до
норм чинного законодавства.

Таким чином Відповідач мав абсолютно
всі необхідні правомочності для
реалізації свого права на податковий
кредит та бюджетне відшкодування ПДВ
по декларації за червень 2013 р.

Враховуючи вищевикладене, посилання
Відповідача на те, що частина залишку
від'ємного значення, фактично сплачена
Позивачем постачальникам та/або до
державного бюджету, не брала участі у
розрахунках бюджетного відшкодування
(не погашена податковими
зобов'язаннями попередніх податкових
періодів) не відповідає дійсності, та
спростовується наявними у матеріалах
справи первинними документами, які
надають право останньому формувати та
заявляти до відшкодування ПДВ за
червень 2013 р. в розмірі 9 221,00 грн.

Окрім того, Відповідач по тексту Акту
та у запереченні на позов посилається
на нібито не допущення його
представника до холодильних камер під
час перевірки, де зберігається ягідна
продукція, з наданням останньому
безпосередньої можливості доступу до
ягідної продукції, як на правову
підставу не підтвердження податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
ПДВ Позивача. Проте, згідно п. 3.1, п. 3.2
Договору про надання послуг по
зберіганню тари № 8 від 05.01.2013 р., та
пп.2.2.3, 2.2.5 п.2.2 Договору про надання
послуг по зберіганню товару № 9 від
05.01.2013 р. укладених між ТДВ «Рівнехолод»
та ТОВ Фірма «Шендер» ягідна продукція
та тара перебуває на зберіганні у ТДВ
«Рівнехолод». На виробництві
товариства працює сертифікована
система Європейського зразка,
процедура заморозки (розморозки в
процесі доступу до холодильних камер)
потребує нагляду фахівця ТДВ
«Рівнехолод», а тому для огляду такої
продукції перевіряючої ДПІ у м. Рівному
Товариству "Шендер" потрібно
звернутися до ТДВ «Рівнехолод» про
надання дозволу на територію, як
власника холодильних приміщень. Згідно
акту про висловлення небажання ОСОБА_49
здійснити огляд складських приміщень
від 11.09.2013 р., представник відповідача
відмовився здійснювати огляд
орендованих складських приміщень
позивача.

Отже позиція Відповідача, що вказує на
неможливість встановити реальність
зберігання товару (ягідної продукції)
згідно укладених договорів між ТДВ
«Рівнехолод» та ТОВ Фірма «Шендер»
спростовується наявними у матеріалах
справи доказами, а факт дійсного
недопущення представника Відповідача
до камер зберігання продукції останнім
не доведено, в судовому засіданні щодо
вказаного пояснень не надано.

Підпункт 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ПКУ встановлює
презумпцію правомірності рішень
платника податку, якщо норма закону чи
іншого нормативно-правового акта,
виданого на підставі закону, або якщо
норми різних законів чи різних
нормативно-правових актів припускають
неоднозначне (множинне) трактування
прав та обов'язків платників податків.

Зазначена норма поширюється також і на
кваліфікацію господарських операцій з
метою формування платником податків
податкового кредиту з податку на
додану вартість. За змістом указаної
норми податковий кредит вважається
сформованим платником податків
правомірно, однак контролюючий орган
не позбавлений можливості довести в
установленому порядку факт
невідповідності задекларованих
наслідків господарської операції
платника податків у податковому обліку
фактичним обставинам.

Натомість, Відповідачем, під час
підготовки висновків Акту
використовувались неперевірені дані, а
свої твердження формувалися на основі
припущень.

Крім того, ДПІ у м. Рівному безпідставно
дійшла висновку, що нібито Позивач
згідно п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 ПКУ не має
права на бюджетне відшкодування ПДВ,
проте ні посилання на норми закону, ні
розрахунки із встановленням факту
порушення норм податкового
законодавства Позивачем Відповідач не
наводить.

Стаття 83 ПКУ встановлює конкретний
перелік матеріалів, які є підставами
для висновків під час проведення
перевірок. До них відносяться:

- документи, визначені цим
кодексом;

- податкова інформація;

- експертні висновки;

- судові рішення;

- інші матеріали, отримані в
порядку та у спосіб, передбачені цим
Кодексом або іншими законами, контроль
за дотриманням яких покладений на
органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 2.3.2.2. Наказу
Міністерства фінансів України від
14.03.2013 № 395 «Про затвердження Порядку
оформлення результатів документальних
перевірок щодо дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, платниками податків
- фізичними особами» встановлено, що у
разі виявлення перевіркою порушень
податкового законодавства за кожним
відображеним в акті фактом порушення
необхідно:

- чітко викласти зміст порушення з
посиланням на конкретні пункти і
статті законодавчих актів, що порушені
платником податків, зазначити період
(місяць, квартал, рік) діяльності
платника податків та операцію, в
результаті якої здійснено це
порушення, при цьому додати до акта
письмові пояснення платника податків
або його законних представників щодо
встановлених порушень;

- зазначити первинні документи, на
підставі яких вчинено записи з обліку,
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів, та докази, що підтверджують
наявність факту порушення;

- у разі відсутності первинних
документів або ненадання їх чи інших
документів, що підтверджують факт
порушення, зазначити інші докази, що
достовірно підтверджують наявність
факту порушення.

Виявлені факти однотипних порушень та
порушень, які повторюються, групуються
у відомості або таблиці, що додаються
до акта. Зазначені відомості або
таблиці повинні містити повний перелік
однотипних порушень податкового
законодавства із зазначенням звітного
періоду, до якого вони відносяться
(назву, дату і номер документа,
відповідно до якого здійснено
операцію, суть операції, а також
посилання на нормативно-правові акти,
їх пункти і статті, положення яких
порушені). Зазначені додатки повинні
бути підписані посадовою (службовою)
особою органу доходів і зборів, а також
посадовими особами платника податків
або його законними представниками.

Зі змісту Акту вбачається, що в
порушення вищенаведених вимог
нормативно-правових актів, окрім
загальних формулювань про завищення та
заниження оплаченої частини залишку
від`ємного значення, наведених ДПІ у м.
Рівному, Акт не містить доказів з
посиланням на відповідні первинні
документи, регістри бухгалтерського
обліку, які б свідчили про не
правомірність розрахунку суми
бюджетного відшкодування чи
податкового кредиту ТОВ Фірма «Шендер»
наведеного в податковій декларації за
червень 2013 р. Не наведені такі докази
Відповідачем і під час розгляду
безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до п. 56.21 ст. 56 ПКУ у разі коли
норма цього Кодексу чи іншого
нормативно-правового акта, виданого на
підставі цього Кодексу, або коли норми
різних законів чи різних
нормативно-правових актів, або коли
норми одного і того ж
нормативно-правового акта суперечать
між собою та припускають неоднозначне
(множинне) трактування прав та
обов'язків платників податків або
контролюючих органів, внаслідок чого є
можливість прийняти рішення на користь
як платника податків, так і
контролюючого органу, рішення
приймається на користь платника
податків.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС
України).

З Акту перевірки не вбачається, що
відповідачем було належним чином
опрацьовано та надано обґрунтовані
висновки з врахуванням перелічених
вище матеріалів, а також те, що
позапланову виїзну перевірку
достовірності нарахування
декларування суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку за
червень 2013 р. проведено повно, всебічно,
об'єктивно і у чіткій відповідності до
вимог чинного податкового
законодавства.

А тому, суд приходить до висновку, що
податкові повідомлення-рішення №
та № від 03.10.2013 р. є протиправними
та підлягають скасуванню, відтак позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 94 КАС
України присуджується на користь
позивача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
№ та № від 03.10.2013 року.

Присудити на користь позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Шендер" із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Щербаков
В. В.