overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/307/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/307/14
"28" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" березня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 11 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 159/8165/13-а 2-а/159/8/14
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 р.
Справа № 876/2344/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 30.01.2014р. по справі № 159/8165/13-а 2-а/159/8/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області , заступника начальника
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області Ковалюк
Марії Василівни про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2014р. по справі № 159/8165/13-а 2-а/159/8/14 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області Ковалюк Марії
Василівни про визнання протиправними дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костів М.В.
Справа № 379/196/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 379/196/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації
Київської області на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 05 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу, -
Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від "05" лютого 2014 р.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 05 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу.
Встановити строк до 11 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 825/1041/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1041/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 10:00 год. 03 квітня 2014 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, його батька - ОСОБА_2
(№ 20 від 21.10.1947, складеного виконавчим комітетом Федорівської сільської ради
Поліського району Київської області), а також щодо актового запису про шлюб батьків позивача ( №02 від 06.02.1971, складеного виконавчим комітетом
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області).

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 338/160/14-а
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 р.
Справа № 876/3112/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014р. по справі № 338/160/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2014р. по справі № 338/160/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костів М.В.
Справа № 2-а-1667/11
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 р.
Справа № 876/1699/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2014р. по справі № 2-а-1667/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, третя особа -
Головне управління Державного казначейської служби України у
Львівській області, про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2014р. по справі № 2-а-1667/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, третя особа -
Головне управління Державного казначейської служби України у
Львівській області про визнання неправомірними дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костів М.В.
Справа № 809/4083/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4083/13-а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 р.

Справа № 876/1826/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "23" січня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "23" січня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "23" січня 2014 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги було додано документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Апелянту був наданий двадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 28.03.2014 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "23" січня 2014 року по справі № 809/4083/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 826/307/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/307/14
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду на 15 квітня 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 442/5154/13-а 2-а/442/14/2014
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2014 р.
Справа № 876/3241/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 24.02.2014р. по справі № 442/5154/13-а 2-а/442/14/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2014р. по справі № 442/5154/13-а 2-а/442/14/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костів М.В.
Справа № 1423/8800/2011
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/8800/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Алєйніков В.О. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Кравченко К.В.

суддів:
Федусик А. Г. , Вербицька Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 грудня 2012 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 04 березня 2011 року по 30 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Федусик А. Г. Вербицька Н. В.
Справа № 455/2074/13-а, 2а-455/15/14
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2014 р.
Справа № 876/2887/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Старосамбірському районі
Львівської області на постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 21.02.2014р. по справі № 455/2074/13-а, 2а-455/15/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області на постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 21.02.2014р. по справі № 455/2074/13-а, 2а-455/15/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про перерахунок пенсії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костів М.В.