Справа № 808/1354/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД ПОЗОВУ ТА
ЗАКРИТТЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2014 року Справа № 808/1354/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Шраго А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

про: визнання противоправним та
скасування рішення від 17.12.2013

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить визнати
противоправним та скасувати рішення
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області від 17.12.2013 про
відмову в затвердженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. 25.03.2014 на адресу суду
від позивача надійшло клопотання про
відмову від позову у зв'язку з тим, що
зникли обставини, які були підставою
для подання позовної заяви.

У судове засідання з'явилась
представник відповідача Шраго А.О., яка
проти заявленого клопотання не
заперечила.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 51,
частини першої статті 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оскільки позивачем подано
клопотання про відмову від позову, такі
дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, подана заява про відмову від
позову підлягає задоволенню, а
провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від ОСОБА_2 заяву про відмову
від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області
про визнання противоправним та
скасування рішення від 17.12.2013 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко