Справа № 284/3424/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3424/13-а
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою та просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа по справі №2а-2505/11 до виконання,
мотивуючи тим, що виконавчий лист
отримав 12.05.2012 року, пред'явив його до
виконання і постановою державного
виконавця від 30.05.3012 року виконавчий
лист йому був повернутий. При
повторному пред'явленні виконавчого
листа до виконання, він був повернутий
у зв'язку із пропуском строку
пред'явлення до виконання. Постанову
державного виконавця від 30.05.2012 року
він отримав несвоєчасно, а тому на
момент повторного пред'явлення до
виконання виконавчого листа фактично
строк пред'явлення не сплив.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, в заявах
просять справу розглядати без їх
участі, представник боржника просить в
задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 11 серпня
2011 року управління Пенсійного фонду
України в Народицькому районі
зобов'язано здійснити ОСОБА_1 як
потерпілому внаслідок Чорнобильської
катастрофи категорії 1, інваліду ІІІ
групи, перерахунок та виплатити
державну пенсію по інвалідності (ст.54
Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи") за період з 15.01.2011 року по
30.06.2011 року із розрахунку не менше шести
мінімальних пенсій за віком, що
визначається на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого Законом
України „Про Державний бюджет України
на 2011 рік", щомісяця, додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю, (ст.50
Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи") за період з 15.01.2011 року по
30.06.2011 року із розрахунку не менше 50
процентів мінімальної пенсії за віком,
що визначається на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого Законом
України „Про Державний бюджет України
на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням
виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03.02.2012 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі залишено без
задоволення, та постанову Народицького
районного суду від 11.08.2011 року без змін.

18.05.2012 року за заявою ОСОБА_1 видано
виконавчий лист.

Згідно положень ст.22 Закону України
„Про виконавче провадження"
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З копії вищезазначеного виконавчого
листа вбачається, що у строк,
встановлений Законом, він був
пред'явлений до виконання, постановою
державного виконавця від 30.05.2012 року
виконавчий лист був повернутий
стягувачу згідно п.7 ст.47 Закону,
постановами від 20.06.2013 року та 26.09.2013
року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження згідно п.1 ст.26
Закону у зв'язку з пропуском
встановленого строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що
постанову державного виконавця від
30.05.2012 року він отримав несвоєчасно, а
тому на момент повторного пред'явлення
до виконання виконавчого листа
фактично строк пред'явлення не сплив,
проте, на пропозицію суду доказів на
підтвердження зазначеної обставини не
надав, в судові засідання для дачі
особистих пояснень не з'явився.

З огляду на викладене, суд дійшов
переконання, що доводи заявника є
необґрунтованими, оскільки виконавчий
лист він отримав й пред'явив до
виконання у визначений законом строк,
жодних доказів на обґрунтування
поважності причини пропуску строку при
повторному пред'явленню до виконання
виконавчого листа не надав, а тому суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за постановою Народицького
районного суду Житомирської області
від 11 серпня 2011 року по справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Народицькому районі про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії відповідно до Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: І. С. Піщуліна