overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5801/11/0205
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5801/11/0205
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці
Вінницької області на постанову
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м.Жмеринці Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці
Вінницької області на постанову
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м.Жмеринці Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 279/1923/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1923/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Кондратюка А.Д.

при секретарі
Подвисоцькій Т.В.,

розглянувши в м. Коростені заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, суд

в с т а н о в и в :

При розгляді адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, та написанні виконавчого листа за постановою суду від 26.07.2011 року,
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області була допущена описка, а саме - помилково було вказано назву сторони по справі - "управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради", тоді як необхідно було вказати - "управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації ".

Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може виправити описки, допущені при ухваленні рішення незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС
України, суд

у х в а л и в :

В виконавчому листі, виданому
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області 27.09.2011 року на підставі постанови суду від 26.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-7896/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів виправити допущену судом описку, та вважати правильним назву сторони по справі - " управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя :
Справа № 363/1276/14-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2014 р.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги на оздоровлення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/1276/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги на оздоровлення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова
Г.Є. на 15 годину 30 хвилин 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 2а-3002/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3002/11 31.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та 24.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 14.01.2011 року по справі відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21.02.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 20.06.2010 року залишений без розгляду.
Ухвалою Харківського Апеляційного
Адміністративного суду від 16.05.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21.02.2011 року по справі 2а-3002/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а справу направлено до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області для продовження розгляду.
Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.
Враховуючи, що Постановою Кабінету
Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права -управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -
Адміністративну справу ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 08.04.2014 року на 08-30 год..
Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління
Пенсійного фонду в м. Кременчуці
Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5325/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5325/11 31.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та 01.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 07.02.2011 року по справі відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17.03.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.2006 року по 31.07.2010 року залишений
Ухвалою Харківського Апеляційного
Адміністративного суду від 16.05.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17.03.2011 року по справі 2а-5325/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а справу направлено до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області для продовження розгляду.
Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.
Враховуючи, що Постановою Кабінету
Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права -управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -
Адміністративну справу ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 08.04.2014 року на 08-30 год..
Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління
Пенсійного фонду в м. Кременчуці
Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/1560/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1560/14-а р.
Провадження № 2-а/589/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

31.03.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 22.04.2014 р. на 08-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду
Сумської області розташованого по вул.
К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів (третій(м) особі(ам) - копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 22.04.2014 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 654/766/14-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/766/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.03.2014 м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань подання державного виконавця відділу ДВС
Голопристаснкього РУЮ Херсонської області про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1.

В судове засідання від заявника надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки боржник з'явився до відділу ДВС.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Голопристаснкього РУЮ Херсонської області про розшук боржника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А. А. Охтень
Справа № 495/1007/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1007/14-а
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №54/02-14 від 04 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №54/02-14 від 04 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 12.45 год. 25 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 24 лютого 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/1293/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1293/14-а
Провадження № 2-а/159/40/14
УХВАЛА

м. Ковель 07 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, з якого вбачається, що вимоги позову стосуються інтересів третіх осіб.

Повідомлені позивачем обставини з урахуванням поданих відповідачем заперечень вказують про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні. Тому, справу необхідно призначити до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію зі зниженням пенсійного віку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31 березня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити позивача, відповідача, представникам яких необхідно мати при собі довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ковельського міськрайонного суду І. В. Окостень
Справа № 159/1463/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1463/14-а
Провадження № 2-а/159/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити пенвні дії.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, з якого вбачається, що вимоги позову стосуються інтересів третіх осіб.

Повідомлені позивачем обставини з урахуванням поданих відповідачем заперечень вказують про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні. Тому, справу необхідно призначити до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 квітня 2014 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити позивача, відповідача, представникам яких необхідно мати при собі довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ковельського міськрайонного суду І. В. Окостень
Справа № 161/21686/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції
Рожищанського районного відділу
Управління міністерства внутрішніх справ у Волинській області Кропиви
Миколи Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Рожищанського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ у Волинській області
Кропиви Миколи Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня
Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані в строк до 27 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 161/21646/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/53/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області Семенюк Т.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у
Волинській області Семенюк Т.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня
Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані в строк до 21 липня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк