overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/652/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа №804/652/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріЩербак А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправим наказу, скасування рішень та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" звернулось до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, в якому просить:

-визнати протиправними наказ на проведення перевірки від 06.11.2013 року № 106-од;

-скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів
№ 394 від 18.11.2013 року;

-скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів
№ 395 від 18.11.2013 року;

-скасувати постанову про накладення штрафних санкцій № 176 від 18.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/652/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року за клопотанням представника позивача та педставника відповідача провадження у справі було зупинено до 03.03.2014 року

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року провадження по справі було поновлено.

03.03.2014 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№804/652/14.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/652/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування рішення та постанови - зупинити до 05.03.2014р. до 11:00год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/3452/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Справа № 804/3452/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Дніпропластмас" д управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3452/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/859/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа №804/859/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріЩербак А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Промсервіс" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Промсервіс", в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство
"Промсервіс" на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 77 128,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/859/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 05.03.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року провадження по справі було поновлено.

05.03.2014 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№804/859/14.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№804/859/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Промсервіс" про стягнення заборгованості - зупинити до 25.03.2014р. до 08:45год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
М.В. Бондар
Справа № 804/6430/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2013 р. Справа
№804/6430/13-аДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року
Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У постанові суду в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено «…у розмірі 563,80 грн. (п'ятсот шістдесят три гривні, вісімдесят копійок)…» замість «…у розмірі 1911,33грн. (одна тисяча дев'ятсот одинадцять гривень, тридцять три копійки)…».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені під час складання постанови суду в повному обсязі описку в резолютивній частині: замість «…у розмірі 563,80 грн.
(п'ятсот шістдесят три гривні, вісімдесят копійок)…» у тексті постанови вважати правильним «…у розмірі 1911,33грн. (одна тисяча дев'ятсот одинадцять гривень, тридцять три копійки)…».

Керуючись ст.169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року в адміністративній справі №804/6430/13-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замість «…у розмірі 563,80 грн. (п'ятсот шістдесят три гривні, вісімдесят копійок)…» у тексті постанови в резолютивній частині вважати правильним «…у розмірі 1911,33грн. (одна тисяча дев'ятсот одинадцять гривень, тридцять три копійки)…».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Турлакова
Справа № 804/6323/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2013 р. Справа №804/6323/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року
Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Дніпропетровській області про скасування рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що у тексті постанови суду було допущено описку: дата винесення постанови зазначена "05 липня", замість вірного "05 червня".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови суду в повному обсязі описку: дату винесення постанови у тексті постанови вважати правильним «05 червня».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року в адміністративній справі №804/63213-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Дніпропетровській області про скасування рішення.

Замість дати винесення постанови
"05 липня" у тексті постанови вважати правильним «05 червня».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.
ТурлаковаЗ оригіналом згідно Суддя
Справа № 804/12111/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. Справа № 804/12111/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням до ОСОБА_1 із позовними вимогами про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна гр.
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Подання відповідає вимогам встановленим ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№804/12111/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування арешту.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.13р. о 10:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, (зал № 3 ).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за поданням одноособово суддею
Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документи, що засвідчують повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турлакова Н.В.
Справа № 804/14425/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2013 р.Справа № 804/14425/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "СТД-Агро" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась із позовною заявою до Приватного підприємства "СТД-Агро" з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 05 листопада 2013 р. був залишений без руху, з наданням строку до 15 листопада 2013 року для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомВерхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області доПриватного підприємства
"СТД-Агро" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 02.12.13р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя
Турлакова Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/4248/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4248/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Фелкон» з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4248/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 08:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова,5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 804/14689/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 804/14689/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідав вимогам п.п.2, 3 ч.1, ст.106 КАС
України, тому ухвалою суду від 11 листопада 2013 р. був залишений без руху, з наданням строку до 22 листопада 2013 року для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 09.12.13р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя
Турлакова Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова