Справа № 804/11986/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. Справа №804/11986/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про скасування заходів реагування по
адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.09.13р. адміністративний позов
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування
задоволено.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від ФОП ОСОБА_1
надійшла заява про скасування заходів
реагування застосованих Постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.13р.

У вказаній заяві відповідач просить
скасувати заходи реагування у зв'язку
із усуненням усіх виявлених під час
перевірки порушень, що підтверджується
відповідним актом перевірки від
12.02.2014р.

Представник позивача подав до суду
письмові пояснення вх.№12034/14 від 25.02.14р.,
в яких зазначає, що порушення виявлені
під час перевірки відповідачем
усунуті. Просить розглядати заяву про
скасування заходів реагування в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Частиною 13 ст.183-2 КАС України
передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву у порядку письмового
провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. відповідно до
ч.13 ст.183-2 КАС України заяву призначено
до розгляду в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
справі доказів, за відсутності сторін.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має
право подати заяву про скасування
заходів реагування, застосованих судом
за результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Відповідно до абз.8 ч.5 ст.4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» від 05.04.2007
року за №877-V, застосовані
адміністративним судом заходи
реагування за позовом органу
державного нагляду (контролю), а також
вжиті органом державного нагляду
(контролю) заходи, обґрунтованість яких
підтверджена адміністративним судом,
скасовуються адміністративним судом у
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.09.2013р., яка ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013р.
залишена без змін, позовні вимоги
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування
задоволено та застосовано заходи
реагування у вигляді повного зупинення
експлуатації приміщень фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно Акту перевірки додержання
(виконання) вимог законодавства у
сферах пожежної і техногенної безпеки,
цивільного захисту, контролю за
діяльністю аварійно-рятувальних служб
№17 від 12.02.2014р. вбачається, що
порушення, які стали підставою для
застосування заходів реагування,
підприємством повністю усунуті, що
також підтверджується копіями
документів доданих до заяви про
скасування заходів.

Таким чином, відповідними доказами
підтверджено відсутність обставин, які
стали передумовою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду,
що в свою чергу є підставою для
скасування заходів реагування,
застосованих судом.

Беручи до уваги викладене, з
урахуванням письмових пояснень
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області вх.№12034/14
від 25.02.14р., що порушення виявлені під
час перевірки відповідачем усунуті,
суд прийшов до висновку, що заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
скасування заходів реагування
застосованих постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.13р. по
адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про скасування заходів
реагування по адміністративній справі
за позовом Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування
задовольнити.

Скасувати заходи реагування
застосовані постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.13р. по
справі №804/11986/13 у вигляді повного
зупинення експлуатації приміщень ФОП
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС
України ухвала суду підлягає негайному
виконанню та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В.
Турлакова