Справа № 820/2814/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
справа №820/2814/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, у якому просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення від
Позивач про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та завчасно відповідно до
приписів ст.35 КАС України.
Представник позивача та позивач
особисто у судове засідання не
Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та завчасно відповідно до
приписів ст.35 КАС України.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, оцінивши наявні в матеріалах
справи докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді у судовому засіданні всіх
обставин справи у їх сукупності,
вважає, що вказаний адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.
Згідно із п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Зазначена підстава залишення
позовної заяви без розгляду
кореспондує з положеннями частини ч. 3
ст. 128 КАСУ. Перше таке неприбуття тягне
за собою відкладення розгляду справи, а
друге - залишення позовної заяви без
При вирішенні питання про залишення
позовної заяви без розгляду з цієї
підстави суд повинен з'ясувати:
чином позивача було повідомлено про
судовий розгляд перший і другий раз;
обидва рази були відсутні поважні
причини неприбуття позивача або
інформація про такі причини;
3) чи відсутня заява позивача про
розгляд справи за його відсутності.
процесуального закону поважними
причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджені
З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 та його представник за
довіреністю ОСОБА_2 були присутні у
судовому засіданні 13.03.2014 року,
повідомлені про дату, час та місце
наступного судового засідання
(розписка від 13.03.2014 року про день і час
слухання справи - а.с.42).
У судове засідання, призначене на 18.03.2014
року, позивач особисто або його
представник не прибули, не повідомили
суд про причини неявки у судове
засідання, у зв'язку з чим у розгляд
справи було відкладено на 27.03.2014 року на
У судове засідання, призначене на 27.03.2014
року, позивач особисто або його
представник не прибули, не повідомили
суд про причини неявки у судове
засідання, позивач про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
шляхом надсилання судової повістки на
адресу, зазначену в позовній заяві, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення
(кореспонденцію позивачем отримано
особисто 25.03.2014 року - а.с.51).
Проаналізувавши приписи
вищенаведених норм права, приймаючи до
уваги, що позивачем не надано до суду
заяв чи клопотань про розгляд справи за
його відсутності, доказів поважності
причин неприбуття у судові засідання, у
суду відсутня будь-яка інформація щодо
таких причин, а наявними в матеріалах
справи доказами підтверджується, що
позивач повідомлений відповідно до
приписів ст.ст.33, 34 КАС України про дату,
час та місце судових засідань,
призначених на 18.03.2014 року та 27.03.2014
року, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень підлягає залишенню
Суд звертає увагу, що, відповідно до
приписів ч. 3 ст.155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 41, 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155,
160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, - залишити без
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.