Справа № 803/534/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в
частині позовних вимог

28 березня 2014 року Справа № 803/534/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Денисюк Р.С.,
вивчивши позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Волинській області про скасування
постанови від 17.03.2014 року №064 та
постанови від 17.03.2014 року №075,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася з позовом до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Волинській області про скасування
постанови від 17.03.2014 року №064 та
постанови від 17.03.2014 року №075.

У даному випадку позивачем заявлено
дві позовні вимоги, одна з яких
підсудна окружному адміністративному
суду, а друга - місцевому загальному
суду як адміністративному суду.

Частиною 3 ст.21 КАС України визначено,
що якщо справа щодо однієї вимоги
підсудна окружному адміністративному
суду, а щодо іншої вимоги (вимог) -
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.

Однак, в даному випадку позовна заява
частині позовних вимог про скасування
постанови від 17.03.2014 року №075 підлягає
поверненню позивачеві на підставі
пункту 6 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАС України) з наступних
підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Як слідує із матеріалів позовної заяви,
постановою по справі про
адміністративне правопорушення від
17.03.2014 року № 075 позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу за частиною
першою статті 155 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Статтею 171-2 КАС України, встановлено
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Частинами 1,2 ст.171-2 КАС України
визначено, що адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Тобто в даному випадку, враховуючи
вимоги ст.171-2 КАС України, вказані
справи підсудні виключно місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.

Оскільки позивач звернулась з вимогою
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень про накладення
штрафу у справі про адміністративне
правопорушення, тому позовна заява в
частині позовних вимог про скасування
постанови від 17.03.2014 року № 075 з
урахуванням вимог пункту 2 частини
першої статті 18 КАС України, частини
другої статті 19 КАС України підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, а саме:
Луцькому міськрайонному суду
Волинської області.

Пунктом 6 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Отже, позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 в частині позовних
вимог про скасування постанови від
17.03.2014 року №075 слід повернути
позивачеві.

При цьому, позивачеві необхідно
роз'яснити, що відповідно до частини
шостої статті 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Волинській області про скасування
постанови від 17.03.2014 року №064 та
постанови від 17.03.2014 року №075 в частині
позовних вимог про скасування
постанови від 17.03.2014 року №075 повернути
позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка її
подала.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Р.С. Денисюк