Справа № 682/3696/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, позов задоволено.

Визнано дії УПФУ України в
Славутському районі та м.Славута
протиправними.

Зобов"язано УПФУ України в
Славутському районі та м.Славута
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 10
серпня 2013 року.

Присуджено ОСОБА_1 з державного бюджету
68 грн. 82 коп. судових витрат.

14 березня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Славутицького міського суду
Київської області та Вінницького
окружного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про визнання дій
протиправними -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій