overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/37/14-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/37/14-а провадження № 2-а/697/26/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової
Н.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Пономарьової О.І.

представника відповідача - Леонової
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівської міської виборчої комісії, виконавчого комітету
Канівської міської ради та Канівської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі строком на п'ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,69,71,158-162, ч. 5 ст. 172
Кодексу про адміністративне судочинство України, ч. 3 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ст.. 11,25, 81 ЗУ "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Канівської міської виборчої комісії, виконавчого комітету
Канівської міської ради та Канівської міської ради про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати лист виконавчого комітету Канівської міської ради за № 1946 від 27 червня 2013 року до Канівської міської виборчої комісії про вжиття заходів до виконання вимог чинного антикорупційного законодавства відносно ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати рішення Канівської міської виборчої комісії № 1 від 09 липня 2013 року «Про заміщення депутата», яким достроково припинено повноваження депутата
Канівської міської ради ОСОБА_1.

Зобов'язати Канівську міську виборчу комісію поновити ОСОБА_1 у статусі депутата Канівського міської ради.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
О . М . Льон
Справа № 2-а-2672/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2672/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м
Кривого Рогу Тимошенко Т І ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам , передбаченим нормам
Цивільно-процесуального кодексу
України.

До початку розгляду справи виконати наступні дії:

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м Кривого Рогу та
ОСОБА_2 направлені повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 3 квітня 2014 року о 16. 15 год в залі № 300

До судового засідання викликати
ОСОБА_2 та представника Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу .

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 204/864/14-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/864/14-а
Провадження № 2-а/204/48/14
УХВАЛА

10 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії, був залишений без руху і наданий строк для усунення недоліків до 26 лютого 2014 року.

До 26 лютого 2014 року недоліки усунені не були, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 2-а-3222/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3222/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Тимошенко Т І ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам , передбаченим нормам
Цивільно-процесуального кодексу
України.

До початку розгляду справи виконати наступні дії:

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м Кривого Рогу та
ОСОБА_2 направлені повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 3 квітня 2014 року о 16 00 год в залі № 300

До судового засідання викликати
ОСОБА_2 та представника Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 2-а-2959/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2959/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Тимошенко Т І ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам , передбаченим нормам
Цивільно-процесуального кодексу
України.

До початку розгляду справи виконати наступні дії:

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м Кривого Рогу та
ОСОБА_2 направлені повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 3 квітня 2014 року о 16 30 год в залі № 300

До судового засідання викликати
ОСОБА_2 та представника Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 212/3038/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3038/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу ВОДОП'ЯНОВ С.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Комунального закладу
«Криворізький психоневрологічного диспансер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій працівників медичного закладу,

В С Т А
Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3 до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічного диспансер»
Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій працівників медичного закладу.

Вказаний адміністративний позов подано до місцевого загального
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу.

Даний адміністративний позов до суду подано в порушенням вимог згідно ст.2, 4, 17, 18 КАСу України, так як зазначений відповідач у справі - Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічного диспансер»
Дніпропетровської обласної ради не є суб'єктом владних повноважень, дії якого можуть бути оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства. А заявлений позивачем
ОСОБА_3 спір не є публічно-правовим спором і тому оскаржити дії відповідача в справі у даному випадку можливо тільки у порядку цивільного судочинства.

Оскільки подана позичем ОСОБА_3 заява не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, то суддя на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАСу
України відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Комунального закладу
«Криворізький психоневрологічного диспансер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій працівників медичного закладу та справу повернути позивачу для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Водоп"янов
Справа № 2-а-2377/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2377/11
У Х В А Л А

26 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., озна-йомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Марганець
Дніпропетровської області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець
Дніпропетровської області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

За заявою відповідача Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець Дніпро-петровської області провадження по справі було зупинено ухвалою Марганецького міського суду від 18 липня 2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 204/4091/13-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4091/13-а
Провадження № 2-а/204/64/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

13 березня 2014 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення суб'єкта владних повноважень. 18 березня 2014 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У відповідності до ч.5 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, яке оскаржується позивачем, було постановлено 12.12.2006 році, а з позовом про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень позивачка звернулася до суду лише 07.06.2013 року, тобто з пропуском місячного строку для звернення до суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду позивачка не заявляла, а тому підстав для поновлення строку суддя не вбачає.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення суб'єкта владних повноважень, необхідно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 2-а-2803/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2803/11
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі -Гащук І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець питання про виправлення описки в ухвалі судді
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом прокурора м.
Марганець в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Марганецького міського суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора м.
Марганець в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

08 листопада 2013 року ухвалою судді було поновлено провадження у справі за прокурора м. Марганець в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Марганець
Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії. В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали, замість 11 листопада 2013 року, помилково вказано - 08 листопада 2013 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом прокурора м.
Марганець в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, вказавши правильно в ухвалі дату її винесення 11 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-2419/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-2419/11 справа № 6а/205/67/14 (2а-2419/11)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-2419/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-2419/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-2419/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити проведення судового засідання на 27 березня 2014 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 2а-1150/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1150/11 справа № 6а/205/64/14 (2а-1150/11)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1150/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1150/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1150/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити проведення судового засідання на 27 березня 2014 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 2-а-2384/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2384/11
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.

м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., озна-йомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Марганець
Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець
Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

За заявою відповідача Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець Дніпро-петровської області провадження по справі було зупинено ухвалою Марганецького міського суду від 18 липня 2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула