Справа № 2-а-3139/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3139/11
Номер провадження № 6-а/315/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 рокуГуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Прістенській
Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
примусового виконання постанови
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 03.10.2011 року та
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку
для примусового виконання постанови
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 03.10.2011 року та
видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві заявник посилалася на те,
що постановою суду від 03.10.2011 року
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити доплату до
пенсії їй як дитині війни, 11.12.2012 року
судом видано виконавчий лист, який вона
направила для виконання до Управління
Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області, на теперішній час рішення
виконано частково, вона звернулася до
боржника з вимогою повернути
виконавчий лист для пред'явлення його
на примусове виконання, однак листом
боржник повідомив, що повернути
виконавчий лист неможливо, оскільки
згідно нього був проведений
перерахунок пенсії, прохала поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області повернути
виконавчий лист або видати його
дублікат.

Стягувач: ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Боржник: Управління Пенсійного
фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
відсутність свого представника не
надав.

Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

03.10.2011 року постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області визнано
неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати доплати до пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 07.01.2011 року по 22.06.2011 року та
зобов`язано Управління Пенсійного
Фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити доплату до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 07.01.2011 року по 22.06.2011
року з урахуванням різниці, що
виплачена за цей період.

11.12.2012 року Гуляйпільським
районним судом Запорізької області
видано виконавчий лист № 2-а-3139/11 про
визнання неправомірною бездіяльності
Управління Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати доплати до пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 07.01.2011 року по 22.06.2011 року та
зобов`язання Управління Пенсійного
Фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити доплату до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 07.01.2011 року по 22.06.2011
року з урахуванням різниці, що
виплачена за цей період.

Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - до 20.06.2013 року.

Стягувач до виконавчої служби з
виконавчим листом не зверталася,
виконавче провадження за даним
виконавчим листом не відкривалося.

Стягувач направила для виконання
боржнику виконавчий лист № 2-а-3139/11,
виданий 11.12.2012 року Гуляйпільським
районним судом Запорізької області.

16.01.2014 року заявник звернулася до
боржника з вимогою повернути
виконавчий лист для пред'явлення його
на примусове виконання.

23.01.2014 року листом першого
заступника начальника Управління
Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області Ликова А.І. стягувача
повідомлено, що виконавчий лист №
2-а-3139/11, виданий 11.12.2012 року
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області, виконано частково
в частині перерахунку пенсії, сума
доплати склала 896,32 грн., однак у
поверненні виконавчого листа
відмовлено, оскільки згідно нього був
проведений перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону
України "Про виконавче провадження"
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону
України "Про виконавче провадження"
інші виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Судом встановлено, що відповідно
до ст.261 КАС України, ч.2 ст.24 Закону
України "Про виконавче провадження" до
суду звернулася стягувач у
адміністративній справі з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки у визначений строк
- до 20.06.2013 року не звернулася з заявою
про примусове виконання, та
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області повернути
виконавчий лист або видати його
дублікат.

Суд, задовольняючи вимогу
стягувача щодо поновлення строку для
примусового виконання виконавчого
листа, виходить з того, що стягувачем
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, так як виконавчий лист
знаходиться в Управлінні Пенсійного
Фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області і в самостійному
порядку на час розгляду справи
виконаний частково в частині
перерахунку пенсії.

Суд, задовольняючи вимогу
стягувача щодо зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області повернути виконавчий лист,
виходить з того, що у боржника відсутні
підстави для неповернення виконавчого
листа стягувачу, оскільки боржник не є
органом, на якого покладено функцію
примусового виконання рішень.

Суд, відмовляючи в задоволенні
вимоги щодо видачі дубліката
виконавчого листа, виходить з того, що
оригінал виконавчого листа не
втрачено, останній знаходиться в
Управлінні Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області, що підтверджується
поясненнями стягувача та боржника, а
тому відсутні підстави для видачі
дубліката виконавчого листа
відповідно до ч.1 ст.260 КАС України.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню в тій частині, яка
грунтується на законі, підтверджена
встановленими обставинами та наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України,
ст.ст. 2, 22, 24 Закону України "Про
виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для примусового виконання
постанови Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 03.10.2011
року та видачу дубліката виконавчого
листа задовольнити частково.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважною.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, встановивши строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-3139/11, виданий 11.12.2012 року
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області, про визнання
неправомірною бездіяльності
Управління Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати доплати до пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 07.01.2011 року по 22.06.2011 року та
зобов`язання Управління Пенсійного
Фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити доплату до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 07.01.2011 року по 22.06.2011
року з урахуванням різниці, що
виплачена за цей період, до виконання
протягом одного року з моменту
набрання чинності даною ухвалою.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області повернути ОСОБА_1 виконавчий
лист № 2-а-3139/11, виданий 11.12.2012 року
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області, про визнання
неправомірною бездіяльності
Управління Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати доплати до пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 07.01.2011 року по 22.06.2011 року та
зобов`язання Управління Пенсійного
Фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити доплату до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 07.01.2011 року по 22.06.2011
року з урахуванням різниці, що
виплачена за цей період.

В задоволені решти вимог
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош