Справа № 805/356/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2014 року
Справа № 805/356/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Чучко В.М.,
ознайомившись з позовною заявою
фізичної особи ОСОБА_1 до Голови Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України Самсіна Ігоря Леоновича про
визнання бездіяльності, зобов'язання
розглянути скаргу та надати відповідь
на неї, з'ясувати посадову особу, яка не
розглянула скаргу, витребувати і
вивчити матеріали перевірок по скарзі,
-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року фізична особа ОСОБА_1
(далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Голови Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України Самсіна Ігоря
Леоновича (далі - Голова ВККСУ Самсін
І.Л., відповідач) про визнання
бездіяльності, зобов'язання розглянути
скаргу та надати відповідь на неї,
з'ясувати посадову особу, яка не
розглянула скаргу, витребувати і
вивчити матеріали перевірок по скарзі.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року (а.с. 1) позовна заява була залишена
без руху з огляду на те, що вона подана
без додержання вимог, передбачених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, якою встановлені
вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Разом з цим, до позовної заяви не додано
копії рішення Вищого
адміністративного суду від 20.09.2013 року
для відповідача (додатки до позовної
заяви).

30 січня 2014 року ухвалою суду (а.с. 8)
вказана позовна заява повернута
позивачеві у зв'язку із не усуненням
недоліків, разом з усіма додатками до
неї.

Проте, ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року (а.с. 40) вказана ухвала про
залишення позову без руху від 10 січня
2014 року скасована.

При цьому, судом апеляційної інстанції
зазначено, що колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, проте з урахуванням
поштового перебігу, необхідного для
отримання цієї ухвали та часу для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі (від 10 січня 2014 року), строк для
усунення вказаних недоліків
встановлений недостатній.

А отже, справа направлена до суду
першої інстанції для вирішення питання
про надання достатнього строку
усунення недоліків позовної заяви.

Проте, оскільки позовна заява з
додатками була повернута на адресу
позивача у зв'язку із не усуненням
недоліків, позивачу, окрім вказаної
вище ухвали Вищого адміністративного
суду України від 20.09.2013 року, необхідно
також надати позов з усіма додатками,
для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 зазначеного
кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, на виконання ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до
Голови Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України Самсіна Ігоря Леоновича
про визнання бездіяльності,
зобов'язання розглянути скаргу та
надати відповідь на неї, з'ясувати
посадову особу, яка не розглянула
скаргу, витребувати і вивчити
матеріали перевірок по скарзі -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 18 квітня 2014 року
усунути недоліки поданого
адміністративного позову шляхом
надання копії адміністративного
позову з усіма додатками, для
відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.