Справа № К/9991/30130/12-С
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/30130/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Подільський
цукор» на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2012 року у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Подільський цукор» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановила:

ЗАТ «Подільський цукор» звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Вінницької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання зняти арешт з майна та
повернути виконавчі документи
стягувану, як такі, що не підлягають
виконанню.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі, ЗАТ «Подільський
цукор», не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та прийняти
нове, яким позовні вимоги задовольнити
повністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами було встановлено, що ухвалою
Господарського суду Вінницької
області від 05 березня 2010 року порушено
провадження у справі №10/29-10 про
банкрутство ЗАТ «Подільський цукор» та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника. Ухвалою
Господарського суду Вінницької
області від 03 червня 2011 року
затверджено реєстр вимог кредиторів.

Станом на дату порушення провадження
про банкрутство, на виконанні
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Вінницької області знаходились ряд
виконавчих проваджень стосовно ЗАТ
«Подільський цукор», які в подальшому
були об'єднані у зведене виконавче
провадження № 8355750 від 22 березня 2010
року.

В подальшому, в газеті Голос України №
187 від 07 жовтня 2010 року опубліковано
оголошення про порушення провадження у
справі № 10/29-10 про банкрутство ЗАТ
«Подільський цукор».

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті
37 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у
випадку порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від реалізації майна
боржника), а також у разі звернення
стягнення на заставне майно та
виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно статті 60 Закону України «Про
виконавче провадження» з майна
боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо:

- виявлено порушення порядку
накладення арешту, встановленого цим
законом,

- у разі наявності письмового висновку
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
щодо неможливості чи недоцільності
реалізації арештованого майна
боржника, у зв'язку із значним ступенем
його зносу, пошкодженням або у разі
якщо витрати, пов'язані із зверненням
на таке майно стягнення, перевищують
грошову суму, за яку воно може бути
реалізовано.

У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий виключно за
рішенням суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу у разі, якщо,
зокрема є письмова заява стягувача.

Як вірно досліджено судами попередніх
інстанцій, ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 15 березня 2010
року № 10/29-10 порушено провадження у
справі про банкрутство ЗАТ
«Подільський цукор» та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника - ЗАТ «Подільський
цукор».

Враховуючи викладене, суд касаційної
інстанції погоджується з висновками
судів першої та апеляційної інстанцій
про правомірність дій управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області
щодо зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання у
виконавчому провадженні №8355750.

Отже, доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело або могло б призвести до
невірного вирішення спору, а тому
оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими і підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Подільський
цукор» залишити без задоволення, а
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2012 року у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Подільський цукор» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко