Справа № 2а-10764/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року Справа № 2а-10764/10/0870
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача в адміністративній справі
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів» до Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання нечинним та скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 05.07.2010
року на суму 34 426,00 грн.,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
позивача, провадження у справі
зупинено до 26 березня 2014 року. Даною
ухвалою також витребувано від
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області оригінал відомості ТМЦ, яка
вказана в якості додатку до акту
перевірки № 0004943 від 15 червня 2010 року.

Представник позивача у судове
засідання, без поважних на то причин, не
з'явився. Про місце, час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, 20 лютого 2014 року. Про
причину неприбуття у судове засідання
суд не повідомлено.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. До суду подано
клопотання, у якому представник
просить суд продовжити термін
зупинення провадження, для надання
можливості виконати ухвалу суду від 20
лютого 2014 року.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 26 березня 2014 року
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі не
відпали, представнику відповідача
потрібен час для надання витребуваних
доказів, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі, оскільки
підстави для поновлення провадження по
справі відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Продовжити термін зупинення
провадження у справі № 2а-10764/10/0870 до 22
квітня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 22 квітня 2014 року о 10:15 .

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання ухвали) апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов.