overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2330/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10501/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішенння та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-2074/09/0470
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/1128/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., розглянувши матеріали заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2013 у справі №2а-2074/09/0470 (№К/800/1958/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Стронг» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби за участю Прокурора Індустріального району міста Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Верховного Суду
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 26.11.2013 у названій справі.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно вимог п. 5, п.6 ч. 2 ст. 239 КАС
України, у заяві про перегляд судових рішень зазначаються вимоги особи, яка подає заяву та у разі необхідності - клопотання.

Як вбачається з поданої скарги вимоги
Закону в цій часті не виконано.

Заява, яка за своїм змістом не відповідає вимогам, передбаченим нормами КАС України, в тому числі щодо необхідності посилання на наявність передбачених статтею 237 КАС України мотивів перегляду судового рішення, у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, відповідно до ч 4 ст. 2391, повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 237-2392 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2013 у справі №2а-2074/09/0470 без руху.

2. Встановити заявнику строк до 11.04.2014 для усунення недоліків заяви.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 825/4141/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Київ
К/800/11889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського відділення Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, тобто 51,16 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Посилання позивача на п. 16 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» безпідставне, оскільки за його змістом від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві - за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.

В свою чергу відповідно до положень частини 1 статті 3 цього Закону справляння судового збору за подання до суду позовної заяви (іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством) та за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення виділені як окремі об'єкти справляння судового збору.

Таким чином, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору не поширюються на осіб, які подають касаційну скаргу у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського відділення Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а/1324-34/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12572/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 05.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про відновлення порушеного права,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Трускавецького міського суду
Львівської області від 05.06.2013 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Трускавецької міської ради про відновлення порушеного права.

Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області справу № 2-а/1324-34/11 (876/9581/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Трускавецької міської ради про відновлення порушеного права.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-3463/10/0370
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/64332/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі № 2а-3463/10/0370 (3931/11/9104)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.12.2013 та 17.02.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі № 2а-3463/10/0370 (3931/11/9104).

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 2а-3463/10/0370 (3931/11/9104).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 124/135/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 06.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 06.02.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 589/4063/13-а (2-а/589/108/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/11941/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, Управління
Державної пенітенціарної Служби
України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 30.12.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, Управління Державної пенітенціарної Служби України в
Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Витребувати з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу №589/4063/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-366/12/2770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/11742/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Сімферопольського зонального відділу
Військової служби правопорядку на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.07.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського зонального відділу
Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського зонального відділу
Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Севастополя справу № 2а-366/12/2770 за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського зонального відділу
Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-9076/11/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/11618/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Генерального прокурора України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Генерального прокурора України на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-9076/11/1370 (139770/11/9104) за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 відмовити.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-3320/11/11 (2а/413/152/12)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 25.07.2012 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 25.07.2012 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 808/625/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/54305/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжя
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року

у справі № 808/625/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті
Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 06 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2013 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2014 року.

Станом на 26 березня 2014 року скаржником недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 213, ч. 6 ст. 214, ч. 3, ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України