overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3352/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 березня 2014 року
Справа № 805/3352/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 805/2636/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 р.
Справа№805/2636/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника позивача Климович В.П.,

представника відповідача Михайлець
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання відсутності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н
О В И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання відсутності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 17 березня 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 21 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/2765/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/2765/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Бадасена В.В. начальника центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст
Краматорська та Дружківки при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області

про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бадасена В.В. начальника центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Краматорська та
Дружківки при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про:

- стягнення 42 000,00 грн. матеріальної шкоди;

- стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди;

- зобов'язання вчинити певні дії, а саме допустити ОСОБА_1 до здачі теоретичних та практичних іспитів без медичної довідки.

Ухвалою суду від 03.03.2014 у справі
№805/2765/14, вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач на виконання вимог даної ухвали, усунув вказані судом недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу
№805/2765/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №805/2765/14 призначити на 9 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/1268/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2014 р.
Справа№805/1268/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участю представників сторін:

представника позивача: Янковської І.А.,

представника відповідача: Чернишової
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Трейдінг» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Трейдінг» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Трейдінг» до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 березня 2014 року у присутності представників сторін.

Постанова у повному обсязі буде складена 24 березня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/3146/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2014 р.
Справа №805/3146/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Шинкарьової І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву
Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про відкликання адміністративного позову по справі №805/3146/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у розмірі 5632,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у розмірі 5632,48 грн.

Представником позивача до суду надана заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості перед бюджетом з єдиного податку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із відкликанням - задовольнити.

Позов Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у розмірі 5632,48 грн. - залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 808/9392/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2014 року Справа № 808/9392/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 27.03.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/9392/13-а поновити з 27 березня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 27 березня 2014 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

27 березня 2014 року 11:00
Справа № 825/1039/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1039/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства
"Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства
"Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах під головуванням судді Д'яков В.І.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 826/2803/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 17 березня 2014 року м.
Київ № 826/2803/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої про визнання протиправними дій, скасування Постанови
Державна судова адміністрація України
(далі по тексту - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України
(далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: - визнати дії Державної виконавчої служби України щодо накладання постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служб України Кушнір Л.В. у виконавчого провадженні № 28381871 на Державну судову адміністрацію України у розмірі 1360,00 - постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служб України Кушнір Л.В., винесену у виконавчому провадженні № 28381871 про накладання на Державну судову адміністрацію України штрафу у розмірі 1360,00 грн. скасувати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2014 року позовну заяву Державної судової адміністрації України залишено без руху та встановлено строк протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали шляхом подання до суду: подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів, та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір".
Станом на 17 березня 2014 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1.Повернути позовну заяву та додані до 2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник
Справа № 805/1622/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року
Справа № 805/1622/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення дисциплінарної палати від 15.01.2014 року, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення дисциплінарної палати від 15.01.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення дисциплінарної палати від 15.01.2014 року та призначити адміністративну справу № 805/1622/14 до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.