Справа № 737вр-13/2а-713/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 грудня 2013 р. Справа № 737вр-13/2а-713/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
представник позивача
представник відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
подання Відділу державної виконавчої
служби П'ятихатського районного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником по адміністративній
справі за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в особі
відокремленого структурного
підрозділу П'ятихатського
локомотивного депо Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про зобов'язання вчинити
28 травня 2012 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
винесено постанову по
адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в особі
відокремленого структурного
підрозділу П'ятихатського
локомотивного депо Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про зобов'язання вчинити
певні дії. Рішення по вказаній справі
набрало законної сили 30.05.2013р.
25 липня 2013 року Державною фінансовою
інспекцією в Дніпропетровській
області отримано виконавчий лист.
06 грудня 2013р. до суду надійшло подання
Відділу державної виконавчої служби
П'ятихатського районного управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником по
адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в особі
відокремленого структурного
підрозділу П'ятихатського
локомотивного депо Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про зобов'язання вчинити
певні дії, в якому заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-713/10/0470, виданого
25.07.2013р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, про
зобов'язання Державне підприємство
«Придніпровська залізниця» в особі
відокремленого структурного
підрозділу П'ятихатського
локомотивного депо Державного
підприємства «Придніпроська
залізниця» виконати вимоги ДФІ в
П'ятихатському районі від 18.03.2008р. №04/170
та від 23.10.2009р. №04/684, в частині усунення
порушень: - відшкодувати зайво сплачену
Криворізькому БМЕУ-2 суму за
відшкодувати завищену вартість
виконаних будівельно-монтажних робіт
на суму 129 грн.; збільшити вартість
віднести виплату додаткових відпусток,
віднесених на собівартість продукції,
за рахунок прибутку, що залишається на
підприємстві, в сумі 167064,43 грн. та
відрахувань на соціальні заходи в сумі
виконавчого провадження з
відокремленого структурного
підрозділу «П'ятихатське локомотивне
депо» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» (, м. П'ятихатки, вул.. Петровського,
173, Дніпропетровська обл..) на
відокремлений структурний підрозділ
«Дніпропетровське локомотивне депо»
ДП «Придніпровська залізниця» (код
В обґрунтування подання заявник
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
П'ятихатського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-713/10/0470. До
заявника звернувся боржник з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження із посиланням на те, що
відповідно до наказу від 26.06.2013р. №372/Н
«Про зміни в організації виробництва
та праці у відокремлених структурних
підрозділах ДП «Придніпровська
залізниця» з 31.08.2013р. відокремлений
структурний підрозділ «П'ятихатське
локомотивне депо» ліквідовано шляхом
приєднання до відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське локомотивне депо»
ДП «Придніпровська залізниця», яке є
його правонаступником.
У судове засідання заявник не з'явився,
надіслав клопотання про розгляд справи
без участі представника, заявлене
подання підтримував та просив
У судовому засіданні представник
позивача подання підтримав та просив
У судовому засіданні представник
відповідача проти задоволення подання
заперечував, правом на подання
письмових заперечень не скористався,
усно пояснив, що відокремлений
структурний підрозділ
«Дніпропетровське локомотивне депо»
ДП «Придніпровська залізниця» не є
правонаступником відокремленого
структурного підрозділу «П'ятихатське
локомотивне депо» ДП «Придніпровська
залізниця», а тому через відсутність
правонаступника боржника справа
Згідно ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з виконавчого листа, який
було отримано позивачем по
адміністративній справі №2а-713/10/0470, у
якості боржника зазначено Державне
підприємство «Придніпровська
залізниця» в особі відокремленого
структурного підрозділу
П'ятихатського локомотивного депо
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця».
Державним виконавцем Попка Л.Ю. відділу
державної виконавчої служби
П'ятихатського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2а-713/10/0470.
Відповідно до Заяви від 21.11.13р. №1955 про
зміну сторони виконавчого провадження
Відокремленого структурного
підрозділу «П'ятихатське вагонне депо»
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» до
начальника Державної виконавчої
служби П'ятихатського районного
управління юстиції зазначено, що
відповідно до наказу від 26.06.2013р. №372/Н
«Про зміни в організації виробництва
та праці у відокремлених структурних
підрозділах ДП «Придніпровська
залізниця» з 31.08.2013р. відокремлений
структурний підрозділ «П'ятихатське
локомотивне депо» ліквідовано шляхом
приєднання до відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське локомотивне депо»
ДП «Придніпровська залізниця», яке є
його правонаступником, та відповідно
до повідомлення Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області дата закриття відокремленого
структурного підрозділу «П'ятихатське
локомотивне депо» 16.09.2013р.; просить
провести заміну сторони виконавчого
провадження з відокремленого
структурного підрозділу «П'ятихатське
локомотивне депо» Державного
підприємства «Придніпровська
П'ятихатки, вул.. Петровського, 173,
Дніпропетровська обл..) на
відокремлений структурний підрозділ
«Дніпропетровське локомотивне депо»
ДП «Придніпровська залізниця» (код
Курчатова, 2А.), в підтвердження чого
надає зазначені накази та листи.
Судом досліджені надані докази та
встановлено, що відповідно до
п.1.1.Наказу Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» від 26.06.2013р.
№372/н реорганізовано відокремлений
структурний підрозділ «П'ятихатське
локомотивне депо» Державного
підприємства «Придніпровська
П'ятихатки, вул.. Петровського, 173,
Дніпропетровська обл..) шляхом
приєднання до відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське локомотивне депо»
ДП «Придніпровська залізниця» (код
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Доводи відповідача, з огляду на
досліджений наказ, яким реорганізовано
відокремлений структурний підрозділ
«П'ятихатське локомотивне депо» шляхом
приєднання до відокремленого
структурного підрозділу
«Дніпропетровське локомотивне депо»
судом не приймаються.
З урахуванням сукупності викладених
обставин та відсутності обґрунтованих
доказів пояснень відповідача щодо
відсутності правонаступника боржника,
враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить висновку
про необхідність заміни сторони
виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -
Подання Відділу державної виконавчої
служби П'ятихатського районного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником по адміністративній
справі за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в особі
відокремленого структурного
підрозділу П'ятихатського
локомотивного депо Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.
Замінити сторону виконавчого
провадження по справі №2а-713/10/0470 з
відокремленого структурного
підрозділу «П'ятихатське локомотивне
депо» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» (, м. П'ятихатки, вул.. Петровського,
173, Дніпропетровська обл..) на
відокремлений структурний підрозділ
«Дніпропетровське локомотивне депо»
ДП «Придніпровська залізниця» (код
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова