overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/293/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/293/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 року м. Одеса

11 год. 28 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Дубовик А.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Кузнєцова Л.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Корнишин Ю.О. (за дорученням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/293/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» () до Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень про усунення порушень на ринку цінних паперів Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.11.2013 року № 329-ОД-1-Е, № 330-ОД-1-Е, № 331-ОД-1-Е; скасування постанов Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 491-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, № 492-ОД-1-Е від 14.11.2013 року та № 493-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, якими до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» застосовані штрафні санкції на загальну суму 127 500 грн. 00 коп., -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/293/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ізмаїлтара» () до
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень про усунення порушень на ринку цінних паперів Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.11.2013 року № 329-ОД-1-Е, № 330-ОД-1-Е, № 331-ОД-1-Е; скасування постанов Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 491-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, № 492-ОД-1-Е від 14.11.2013 року та № 493-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, якими до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» застосовані штрафні санкції на загальну суму 127 500 грн. 00 коп. - зупинити до 08.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 08.04.2014 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

-інше.
Справа № 816/1150/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1150/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в розмірі 140 216,77 грн., податку на додану вартість в розмірі 9 611,89 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1150/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській областіПолтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10.04.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 10.04.2014 надати суду витяги з облікових карток відповідача на підтвердження заявлених в позові сум податкового боргу станом на дату подання такого витягу до суду, детальний розрахунок суми боргу в розмірі 140 216,77 грн., копію акту перевірки №890/16-03-17-01-17/НОМЕР_1 в повному обсязі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 816/1160/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1160/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та
Чорнухинському районах до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та
Чорнухинському районах звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства
"Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення коштів в розмірі 8 310,81 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1160/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та
Чорнухинському районах до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати суду в строк до 10.04.2014 року:

- належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію та вибірковий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат",

- витяг з особової картки боржника на підтвердження наявності недоїмки на дату розгляду справи судом,

- докази перебування відповідача на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та
Чорнухинському районах.

- детальний розрахунок суми недоїмки та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10.04.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 816/1158/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1158/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого виробничо-комерційного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод" до
Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року позивач Відкрите виробничо-комерційне акціонерне товариство "Полтавський дослідно-експериментальний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 29.11.2013
№124-ПО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1158/14 за позовом Відкритого виробничо-комерційного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод" до
Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 04.04.2014 належним чином завірену копію статуту Відкритого виробничо-комерційного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод".

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 04 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, копію розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 30.04.2013 №13-ПО-1-Е, копію постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів та докази направлення/вручення її позивачу, копію акту про правопорушення на ринку цінних паперів №121-ПО-1-Е від 21.11.2013, копію постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів та докази направлення/вручення їх позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 822/1026/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1026/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Нева" про стягнення заборгованості в розмірі 8418,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості в розмірі 8418,35 грн..

Призначити судове засідання на 09.04.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу надати в судове засідання докази, на підставі яких відповідачу було проведено перерахунок пенсій за 2013 рік та донараховано 263,30 грн.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 686/1983/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1983/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 28 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/1766/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1766/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.03.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС капітана міліції Кукурузяк Василя
Михайловича , УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/1766/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого
ІДПС капітана міліції Кукурузяк Василя
Михайловича, УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про скасування постанови та призначити судове засідання на 14 год. 00хв. 07 квітня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачі в строк до 07 квітня 2014 року можуть подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І.Галичанський
Справа № 369/12637/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
"21" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"05" березня 2014 р. -у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити
Встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 2а-488/11 (2-а/753/717/13)
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-488/11
"25" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов"язання
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "24" грудня 2013 р. позов -
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного
Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 823/178/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/178/14
"28" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "26" лютого 2014 р. позов - задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 23 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 826/19589/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
"21" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Коруснь-Шевченківське виробниче об'єднання
"Райагропроммеханізація" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Коруснь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тевелєва
Дмитра Михайловича, директора
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка Віктора Миколайовича про скасування рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" лютого 2014 р. в задоволенні позову -
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Акціонерного товариства відкритого типу
"Коруснь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Коруснь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тевелєва
Дмитра Михайловича, директора
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка Віктора Миколайовича про
Встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.