Справа № 823/2994/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/15017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Держземагенства
у Черкаському районі Черкаської
області, третя особа Червонослобідська
сільська рада Черкаського району
Черкаської області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11
лютого 2014 року, позов задоволено
частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
скаржником 14 березня 2014 року подана
касаційна скарга з пропуском строку на
касаційне оскарження. При цьому
скаржник не заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, але зазначив, що копія
рішення суду апеляційної інстанції
надійшла до управління лише 28 лютого 2014
року, однак документи для
підтвердження причин пропуску строку
касаційного оскарження не надав.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі
зазнаються ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Скаржник в порушення даної норми у
поданій касаційній скарзі не зазначив
ім'я (найменування), поштову адресу
третьої особи, що брала участь у справі,
відповідача та повну адресу позивача, а
також номери їх засобу зв'язку.

Частиною 4 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Касаційна скарга підписана
заступником начальника управління
Держземагенства у Черкаському
районі Черкаської області Джіоєвим
А.В., проте в матеріалах скарги
відсутній оформлений належним чином
документ, що підтверджує його
повноваження на підписання касаційної
скарги.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Скаржник в порушення даної норми до
поданої касаційної скарги не додав
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження, зазначення
підстав для поновлення такого строку
та усунення інших недоліків касаційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаській області залишити без руху.

Надати управлінню Держземагенства у
Черкаському районі Черкаській області
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для подання заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначення підстав для
поновлення такого строку та усунення
інших недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити відповідачу, що невиконання
у встановлений строк вимог цієї ухвали
в частині пропуску строку є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження, в
частині інших недоліків касаційної
скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць