Справа № 805/2059/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 р.
Справа №805/2059/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Алтинпари Т.І. (дов.)

відповідача: Астахова Д.А. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд»

до Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного

управління юстиції у
м.Донецьку

про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариства
«Донбасканалбуд» (надалі - позивач), у
порядку ст.104 Кодексу
адміністративного судочинства
України, звернулось до суду із позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м.Донецьку (надалі
- відповідач) про:

1. визнання дій Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку по накладенню та утриманню
арешту на все рухоме та нерухоме майно
ВАТ «Донбасканалбуд» неправомірними;

2. зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку зняти арешт з рухомого та
нерухомого майна ВАТ «Донбасканалбуд»,
а саме:

- вбудованого приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції,3;

- будівля загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ.Л-1, розташована
за адресою: м.Донецьк, пр.Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів), будинок
81Д;

- будівля центрального складу з
господарськими спорудами загальною
площею 1117,9 кв.м., розташованого за
адресою: проспект Павших Комунаров
(Полеглих Комунарів), будинок 81Б;

- автомобіль марки MAZDA 3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, колір
червоний;

- зняти арешт з банківського рахунку
№4769, відкритий в ПАТ «Креди
Агриколь Банк».

В обґрунтування вказаної позовної
заяви позивач зазначає, що відповідно
до протоколу рішення про ліквідацію №12
від 11.01.2011 ВАТ «Донбасканалбуд» у
теперішній час знаходиться у процесі
припинення, у зв'язку з ліквідацією
підприємства, та ВАТ «Донбасканалбуд»
не може реалізувати майно для
виконання зобов'язань, встановлених
черговістю ліквідаційної процедури,
виникла необхідність зняття арешту з
деякого майна позивача задля надання
можливості реалізації цього майна для
задоволення вимог стягувачів.

Також, позивач зазначає, що загальна
вартість арештованого відповідачем
рухомого та нерухомого майна, що
належить ВАТ «Донбасканалбуд» значно
перевищує суму, яка підлягає стягненню
за виконавчими документами, чим
порушено права та інтереси позивача.

Позивач надав заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
просить:

1. скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження виконавче провадження
№33482489 від 18.07.2012 Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку, скасувати Постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження виконавче
провадження №33482688 від 18.07.2012 Відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №34036155 від 28.08.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №34501948 від 01.10.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №34882195 від 23.10.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №34883680 від 24.10.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку, скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №35554466 від 28.11.2012
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку в частині
накладення арешту на майно, а саме:

- вбудоване приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції, 3;

- будівля загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ Л-1, розташована
за адресою: м.Донецьк, пр.Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів) будинок
81Д;

- будівля центрального складу з
господарськими спорудами загальною
площею 1117,9 кв.м., розташованого за
адресою: проспект Павших Комунарів
(Полеглих Комунарів) будинок 81Б;

- автомобіль марки MAZDA 3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, колір
червоний;

- арешт банківського рахунку №4769,
відкритий в ПАТ «Креди Агриколь Банк»;

2. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку зняти арешт з рухомого та
нерухомого майна ВАТ «Донбасканалбуд»,
а саме:

- вбудованого приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції, 3;

- будівля загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ Л-1, розташована
за адресою: м.Донецьк, пр.Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів) будинок
81Д;

- будівля центрального складу з
господарськими спорудами загальною
площею 1117,9 кв.м., розташованого за
адресою: проспект Павших Комунарів
(Полеглих Комунарів) будинок 81Б;

- автомобіль марки MAZDA 3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, колір
червоний;

- арешт банківського рахунку №4769,
відкритий в ПАТ «Креди Агриколь Банк».

Ухвалою суду від 17.03.2014 провадження у
справі №805/2059/14 в частині позовних
вимог щодо визнання протиправними та
скасування постанов про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження виконавче провадження
№33482489 від 18.07.2012, виконавче провадження
№33482688 від 18.07.2012, виконавче провадження
№34036155 від 28.08.2012, виконавче провадження
№34501948 від 01.10.2012, виконавче провадження
№34882195 від 23.10.2012, виконавче провадження
№34883680 від 24.10.2012, виконавче провадження
№35554466 від 28.11.2012 в частині накладення
арешту на майно, а саме арешт
банківського рахунку №4769,
відкритий в ПАТ «Креди Агриколь Банк» -
закрито.

Позивач у судовому засіданні від 17.03.2014
позовні вимоги, підтримав в повному
обсязі та просив суд задовольнити їх
повністю.

Відповідач не надав до суду письмові
заперечення.

У судовому засіданні від 17.03.2014
представник відповідача проти позову,
заперечував та просив суд відмовити в
його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи і вивчивши доводи
адміністративного позову, дійшов
наступних висновків.

Відкрите акціонерне товариство
«Донбасканалбуд» зареєстровано в
якості юридичної особи (,
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк,
пл.Конституції, буд.3).

На виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку перебуває зведене виконавче
провадження №37325966 від 01.04.2013 з
примусового виконання:

- виконавчого листа №2/508/591/12, виданого
06.08.2012 Ворошиловським районним судом
м.Донецька про стягнення з ВАТ
«Донбасканалбуд» на користь ОСОБА_7
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 16 742,25 грн., моральну
шкоду в розмірі 1 000,00 грн., а всього
стягнуто 17 742,25 грн.;

- виконавчого листа №2/0508/592/2012, виданого
05.09.2012 Ворошиловським районним судом
м.Донецька про стягнення з ВАТ
«Донбасканалбуд» на користь ОСОБА_8
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 5 925,41 грн., відшкодування
моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн., а
всього стягнуто 6 925,41 грн.;

- виконавчого листа №2/0508/589/2012, виданого
31.07.2012 Ворошиловським районним судом
м.Донецька про стягнення з ВАТ
«Донбасканалбуд» на користь Соболевій
наталії Георгіївни середній заробіток
за час вимушеного прогулу в розмірі 29
850,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000,00
грн., а всього стягнути 30 850,00 грн.;

- наказ Господарського суду Донецької
області №5006/35/68/2012, виданий 06.11.2012 про
стягнення з ВАТ «Донбасканалбуд» на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» 36 613, 23 грн.;

- виконавчого листа №2а/0570/12543/2012,
виданого 23.10.2012 Донецьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
ВАТ «Донбасканалбуд» на користь УПФУ у
ВОрошиловському районі м.Донецька
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком №2 за період з квітня по
липень 2012 року в сумі 10 806,03 грн.;

- виконавчого листа №2а/0570/14887/2012,
виданого 22.11.2012 Донецьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
ВАТ «Донбасканалбуд» на користь УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №1 за
період з червня 2012 року по серпень 2012
року у розмірі 2 111,24 грн.;

- вимоги №Ю-4-1/2у, виданої 04.02.2013 УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька про
стягнення з ВАТ «Донбасканалбуд» на
користь УПФУ у Ворошиловському районі
м.Донецька заборгованості у сумі 11 260,44
грн.;

- вимоги №Ю-121/02-34/2, виданої 05.09.2012 УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька про
стягення з ВАТ «Донбасканалбуд» на
користь УПФУ у Ворошиловському районі
м.Донецька у сумі 11 260,44 грн.;

- вимоги №Ю-04/02-34/2, виданої 04.01.2013 УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька про
стягнення з ВАТ «Донбасканалбуд» на
користь УПФУ у Ворошиловському районі
м.Донецька заборгованості у сумі 83 973,90
грн.;

- вимоги №Ю-122/02-34/2, виданої 05.12.2012 УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька про
стягення з ВАТ «Донбасканалбуд» на
користь УПФУ у Ворошиловському районі
м.Донецька у сумі 11 260,44 грн.;

- виконавчого листа №2а/0570/4678/2012,
виданого 26.06.2012 Донецьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
ВАТ «Донбасканалбуд» на користь УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька
стягнення заборгованості з фактичних
витрат по виплаті та доставці пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2 за період з 01.01.2012 по 31.05.2012 у
розмірі 12 877,40 грн. (залишок суми, яка
підлягає стягненню складає 1 257,45 грн.);

- виконавчого листа №2а/0570/8402/2012,
виданого 24.09.2012 Донецьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
ВАТ «Донбасканалбуд» на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловському
районі м.Донецька суму платежів, що
підлягають капіталізації у розмірі 910
430,78 грн.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-XIV із врахуванням змін та доповнень
(далі за текстом - Закон).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

У відповідності до статті 3 Закону
державною виконавчою службою
підлягають виконанню такі виконавчі
документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами,
та накази господарських судів, у тому
числі на підставі рішень третейського
суду;

2) ухвали, постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних та
кримінальних справах у випадках,
передбачених законом;

3) судові накази;

4) виконавчі написи нотаріусів;

5) посвідчення комісій по трудових
спорах, що видаються на підставі
відповідних рішень цих комісій;

6) постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом;

7) рішення органів державної влади,
прийняті з питань володіння і
користування культовими будівлями та
майном;

8) постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу;

9) рішення інших органів державної
влади у випадках, якщо за законом їх
виконання покладено на державну
виконавчу службу;

10) рішення Європейського суду з прав
людини з урахуванням особливостей,
передбачених Законом України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини».

Державний виконавець відповідно до
статті 7 Закону України «Про виконавчу
службу» зобов'язаний сумлінно
виконувати службові обов'язки, не
допускати у своїй діяльності порушення
прав громадян та юридичних осіб,
гарантованих Конституцією України та
законами України, використовувати
надані йому права у точній
відповідності до закону.

Згідно статті 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом, зокрема державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
порядку, встановленому законодавством;

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.25 вказаного
Закону державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

На виконання ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем були винесені постанови про
відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.57 Закону
України «Про виконавче провадження»
арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом:

- винесення постанови про арешт коштів
та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів,
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї;

- винесення постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження;

- проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

На підставі ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження» відповідач
виніс постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження:

- виконавче провадження №33482489 від
18.07.2012;

- виконавче провадження №33482688 від
18.07.2012;

- виконавче провадження №34036155 від
28.08.2012;

- виконавче провадження №34501948 від
01.10.2012;

- виконавче провадження №34882195 від
23.10.2012;

- виконавче провадження №34883680 від
24.10.2012;

- виконавче провадження №35554466 від
28.11.2012.

Таким чином, арешт було накладено на
все рухоме та нерухоме майно. Що
підтверджується копією витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №42304607 від 25.10.2013, витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №43599507 від 28.02.2014, інформаційної
довідки з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна в
порядку доступу державних виконавців
№49023399 від 03.03.2014.

Відповідач виніс постанову про
об'єднання у зведене виконавче
провадження від 01.01.2013, яким об'єднав
вказані виконавчі провадження в одне
зведене виконавче провадження №37325933,
за яким загальна сума стягнення
складає 1 150 385,01 грн.

12.04.2013 державним виконавцем з метою
примусового виконання виконавчих
документів складено акт опису й арешту
майна, яким здійснено опис вбудованого
приміщення в будинку літ.А-5, загальною
площею 208,4 кв.м., розташованого за
адресою: м.Донецьк, пл.Конституції, 3, та
рухомого майна.

29.10.2013 державним виконавцем складено
акт опису й арешту майна боржника, а
саме автомобіля Mazda 3, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН 9010 ЕА.

Позивач зазначає, що для погашення
вказаної заборгованості достатньо
буде реалізувати: будівлю складу
літ.А-1, будівлю цеху літ.Б-1, будівлю
складу літ.В-1, загальною площею 709,40
кв.м., розташованими за адресою:
Донецька область, м.Горлівка,
Центрально-Міський район,
вул.Комсомольська, буд.67, що належить
позивачу на праві власності.

В матеріалах справи наявна копія звіту,
складеного ТОВ «КОАПРИ Д», про
незалежну оцінку майна, а саме будівля
складу літ.А-1, будівля цеху літ.Б-1,
будівля складу літ.В-1, розташованого за
адресою: Донецька область, м.Горлівка,
Центрально-Міський район,
вул.Комсомольская, буд.67, станом на
25.10.2013.

Відповідно до вказаного звіту вартість
будівлі складу літ.А-1, будівлі цеху
літ.Б-1, будівлі складу літ.В-1 загальною
площею 709,40 кв.м. становить 1 234 715,47 грн.

Як вбачається із довідки №36 від 28.02.2014
про наявність основних засобів ВАТ
«Донбасканалбуд», на балансі
підприємства станом на 28.02.2014 значиться
наступне майно: автомобіль MAZDA 3, кузов
JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, залишкова
вартість 72 638,35 грн., а також наступні
об'єкти:

- адміністративне приміщення, за
адресою: пл.Конституції, буд.3;

- складські приміщення за адресою:
пр.Павших Комунарів, №81/б;

- приміщення «Управління Механізації»,
за адресою: пр.Павших Комунарів, №81/д;

- база за адресою: м.Горлівка,
вул.Комсомольська, буд.67

Враховуючи вищенаведене, суд робить
висновок, що вартість майна, на яке
накладено арешт, перевищують загальну
суму боргу.

Таким чином, суд вважає, що для
погашення заборгованості буде
достатнім реалізувати лише частину
арештованого майна.

Згідно ч.6 ст.52 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнення на
майно боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження.

Частиною 5 вказаної статті встановлено,
що боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення.

Як вбачається із Рішенням
Конституційного суду України від 24.03.2005
N2-рп/2005 у справі N1-9/2005 за конституційним
поданням 48 народних депутатів України
щодо відповідності Конституції
України (конституційності) положень
п.1.17 ст.1, ст.8 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», на
думку Конституційного Суду України,
розмір податкової застави виходячи із
загальних принципів права повинен
відповідати сумі податкового
зобов'язання, що забезпечувало б
конституційну вимогу справедливості
та розмірності. Розмірність як елемент
принципу справедливості передбачає
встановлення публічно-правового
обмеження розпорядження активами
платника податків за несплату чи
несвоєчасну сплату податкового
зобов'язання та диференціювання такого
обмеження залежно від розміру несплати
платником податкового боргу.

Конституція України передбачає право
кожного володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності та право на
підприємницьку діяльність, яка не
заборонена законом (статті 41, 42).
Основний Закон України встановлює
припис, що власність не повинна
використовуватися на шкоду людині і
суспільству (стаття 13).

Положення Конституції України щодо
власності кореспондуються зі статтею 1
Протоколу N 1 до Конвенції про захист
прав людини та основних свобод, згідно
з якою кожна фізична або юридична особа
має право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений свого
майна інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом або загальними принципами
міжнародного права, що жодним чином не
обмежує право держави вводити в дію
такі закони, які є необхідними для
здійснення контролю за користуванням
майном відповідно до загальних
інтересів або для забезпечення сплати
податків чи інших зборів або штрафів.

На підставі викладеного, суд робить
висновок, що позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд» обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного
товариства «Донбасканалбуд» до
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавче провадження №33482489 від 18.07.2012,
виконавче провадження №33482688 від 18.07.2012,
виконавче провадження №34036155 від 28.08.2012,
виконавче провадження №34501948 від 01.10.2012,
виконавче провадження №34882195 від 23.10.2012,
виконавче провадження №34883680 від 24.10.2012,
виконавче провадження №35554466 від 28.11.2012
в частині накладення арешту на майно, а
саме:

- вбудоване приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції, 3;

- будівля загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ Л-1, розташована
за ад-ресою: м.Донецьк, пр.Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів) будинок
81Д;

- будівля центрального складу з
господарськими спорудами загальною
площею 1117,9 кв.м., розташованого за
адресою: проспект Павших Комунарів
(Полеглих Комунарів) бу-динок 81Б;

- автомобіль марки MAZDA 3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, колір
червоний.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку зняти арешт з рухомого та
нерухомого майна Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд», а саме:

- вбудоване приміщення в будинку літ,
А-5, загальною площею 208,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м.Донецьк,
пл.Конституції, 3;

- будівля загальною площею 1001,6 кв.м.,
будівля авто гаражу літ Л-1, розташована
за адресою: м.Донецьк, пр.Павших
Комунарів (Полеглих Комунарів) будинок
81Д;

- будівля центрального складу з
господарськими спорудами загальною
площею 1117,9 кв.м., розташованого за
адресою: проспект Павших Комунарів
(Полеглих Комунарів) будинок 81Б;

- автомобіль марки MAZDA 3, двигун Z6680936,
кузов JMZBK12Z581738794, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АН9010ЕА, колір
червоний.

2. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд» (,
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк,
пл.Конституції, буд.3) судовий збір в
розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім)
копійок.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті, вступна та резолютивна
частина проголошена у судовому
засіданні 17 березня 2014 року, повний
текст виготовлено 24 березня 2014 року.

5. Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Буряк І. В.