Справа № 398/4981/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. справа № 398/4981/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 серпня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про
скасування рішення виконавчого органу,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 серпня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про
скасування рішення виконавчого органу
було повернуто.

Позивач з даною ухвалою не погодився та
подав на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст. ст. 186, 187, 189 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
цих статей, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається,
що 21 серпня 2013 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області було винесено ухвалу по справі
№ 398/4981/13-а. (а.с.8)

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 серпня
2013 року до суду першої інстанції була
подана 03 лютого 2014 року, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції
міськрайонного суду. (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником апеляційної скарги отримано
копію оскаржуваної ухвали 08 жовтня 2013
року, що підтверджується поштовим
повідомленням. (а.с.10). П'ятиденний строк
на оскарження сплив 14 жовтня 2013 року.

Крім того, згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Тобто, при поданні апеляційної скарги
заявником має бути сплачено судовий
збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції.

Відповідно до квитанції від 03 лютого 2014
року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір
у розмірі 35,00 грн., отже позивачу слід
доплатити судовий збір у розмірі 25 грн.
90 коп.

Судовий збір слід сплатити за
наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно навести
поважні причини пропуску ним строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції та сплатити судовий
збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
повідомити про це ОСОБА_1 та надати
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 серпня
2013 року - залишити без руху, повідомити
про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
виконані протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання на неї касаційної скарги.

Суддя

Л.М.Нагорна