overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3250/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року 804/3250/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Дочірнього підприємства «Хімік»
Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» до Заводського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 р. Дочірнє підприємство «Хімік»
Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» звернулось до Заводського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року позовну заяву Дочірнього підприємства
«Хімік» Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» до Заводського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2014 року.

Станом на 31.03.2014 року (з урахуванням терміну більшого, ніж передбачено на поштове пересилання) відомості про отримання позивачем ухвали суду від 03.03.2014 року про залишення позовної заяви без руху відсутні. Недоліки позовної заяви не усунені. Тобто є підстави вважати, що ухвалу суду від 03.03.2014 року позивачем не отримано до даного моменту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 13 травня 2014 року.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 03.03.2014 року у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства
«Хімік» Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» до Заводського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, надавши термін для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повторно направити особі, що звернулася із позовною заявою копію ухвали суду від 03.03.2014 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.В.
Юхно
Справа № 804/350/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа № 804/350/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Радан" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Радан", в якому просить припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Радан".

Ухвалою суду від 13.01.2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2014 року.

21.01.2014 року недоліки адміністративного позову позивачем усунено.

Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Радан" про припинення юридичної особи відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/350/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства
"Радан" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Бондар
М.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 805/2124/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/2124/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1 476,99 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року провадження по справі було зупинено до 17.03.2014 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2124/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 804/1675/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 804/1675/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1675/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 10:25год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку писмового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бондар
Справа № 804/4387/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року справа №804/4387/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське вагонне депо»
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське вагонне депо»
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»про застосування заходів реагування.

При цьому, до позовної заяви
Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування означеного клопотання позивачем було зазначено, що
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області є бюджетною, неприбутковою організацією, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету України і кошти тимчасового кошторису на даний час відсутні, у Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області тимчасово відсутня можливість сплати судового збору.

Розглянувши означене клопотання в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відстрочити позивачеві сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі №804/4387/14.

Керуючись,ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору- задовольнити.

Відстрочити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/4387/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Турова
Справа № 805/2130/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/2130/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулися до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/2130/14.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Ткаченко Т.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко Т.С.
Справа № 804/256/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р. справа № 804/256/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Дніпровський" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК
"Дніпровський", в якому просить застосувати заходи реагування до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року позов Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем копія ухвали від 13 січня 2014 року отримана 13 січня 2014 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Станом на 31 січня 2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Дніпровський" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 805/3058/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/3058/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
Київському районі м.Донецька про стягнення витрат,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Київському районі м.Донецька про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання громадян, допомоги на поховання та адресної допомоги за період з 01.06.2012 року по 31.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
Київському районі м.Донецька про стягнення витрат.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 26 березня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/3238/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3238/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А
Н О В И В:

13 березня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана повноважним представником.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до приписів п.3 ч.1ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/3238/14 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження
Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Спасової Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати (надіслати) суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити ФО-П ОСОБА_2, що у разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.