Справа № 808/2165/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 березня 2014 року Справа № 808/2165/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Сергеєвої Тетяни Іванівни, Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби ГУ юстиції
у м. Києві Павленко Ірини Миколаївни,
третя особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан фінанс»,
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Сергеєвої Тетяни Іванівни (далі -
відповідач 1), Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби ГУ юстиції
у м. Києві Павленко Ірини Миколаївни
(далі - відповідач 2), третя особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан фінанс», в
якому позивач просить: зобов'язати
відповідача 1 зняти з обліку третю
особу, яка змінила свою юридичну адресу
на: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська,
буд. 42, та реєстраційну справу
направити до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві за
адресою: 03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня,
42, для взяття її на облік за попередньою
юридичною адресою підприємства;
задов.'язати відповідача 2 скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місста
знаходження юридичної особи - третьої
особи, яка змінила свою юридичну адресу
на: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська,
буд. 42.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2
ст. 106 КАС України щодо надання доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме
не надані зміни до установчих
документів третьої особи, про
скасування державної реєстрації яких
просить позивач та не зазначено про
неможливість їх надання.

Крім того, позивачем заявлені вимоги до
відповідача 1, проте з доданого до
позову витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що
реєстрацію третьої особи за
місцезнаходженням у м. Запоріжжі
здійснив державний реєстратор
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Сергеєва
Тетяна Іванівна, а не відповідач 1.

Крім того, позивачем не дотримані
вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
відповідно до якого, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 КАС України
адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Податковий кодекс України, яким має
керуватися позивач, не містить право
податкового органу щодо звернення до
суду із вимогами до державного
реєстратора заявленими позивачем у
цьому позові. Відтак, позивачу
необхідно привести свої вимоги у
відповідність до вимог Податкового
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби ГУ юстиції
у м. Києві Павленко Ірини Миколаївни,
третя особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан фінанс»,
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів -
залишити без руху.

2. Надати Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 14 квітня 2014 року

3. Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області необхідно у
встановлений судом строк для усунення
недоліків позовної заяви надати до
суду: зміни до установчих документів
третьої особи, про скасування
державної реєстрації яких
відповідачем 2 просить позивач,
адміністративний позов, оформлений із
додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та Податкового кодексу
України, та докази надіслання такого
позову відповідачам та третій особі.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль