overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4394/13-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4394/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
Креховецького Т.В. про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
Креховецького Т.В. про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 16.08.2013р. о 09.30год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.08.2013 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/55/13- а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/55/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09:00 год. 15.01.2013 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 345/1397/13-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1397/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л.Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС Печеного
Романа Олексійовича про про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС Печеного
Романа Олексійовича про про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити в попереднє судове засідання на 08:30 год. 26.03.2013 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/6150/13-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6150/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС управління юстиції в Івано-
Франківській області про оскарження постанови , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС управління юстиції в Івано- Франківській області про оскарження постанови призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 04.02.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 338/438/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/438/14-а

24 березня 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Круль І.В.,

секретаря:
Рогів Т.Р.

пр. позивача:
ОСОБА_4

пр. відповідача: Хабаля М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом начальника Управління ПФУ в
Богородчанському районі ОСОБА_3 до
Відділу Державної виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції про визнання протиправними дій старшого державного виконавця
Відділу державної Виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції про винесення постанови щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду та скасування винесеної постанови,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Законом України «Про виконання рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини»,
Законом «Про державну виконавчу службу», ст.11,75,89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 161-163, 167
КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові Начальника Управління ПФУ в
Богородчанському районі ОСОБА_3 до
Відділу Державної виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції про визнання протиправними дій старшого державного виконавця
Відділу державної Виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції про винесення постанови щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду та скасування винесеної постанови відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з часу оголошення.

Головуюча
Справа № 2-а-8137/11
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8137/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -Франківської області
Л.Б. Юрчак , ознайомившись із листом
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни»у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом ,де відповідачем по справі зазначено Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші .

Відповідно до Постанови
КМУ від 27.07.2011 року №803 „Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 „Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах і містах області" управління
ПФУ в м.Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі.

При таких обставинах слід провести заміну неналежного відповідача на належного - Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші на
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести заміну неналежного відповідача : Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші на
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни»у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про що поставити їх до відому.

СУДДЯ :
Справа № 345/182/13- а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/182/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.01.2013 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС
України в Івано- Франківській обл.
Слободяна І.Г. про скасування постанови про адмінправопорушення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З»ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Тисменицького РВ УМВС України в Івано-
Франківській обл. Слободяна І.Г. про скасування постанови про адмінправопорушення.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 21.01.2013р. о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/563/13- а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/563/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л.Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ст. інспектора
Козівського РВ ДПІ Дохвата М.Т. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст. інспектора
Козівського РВ ДПІ Дохвата М.Т. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення призначити в попереднє судове засідання на 11:15 год. 08.02.2013 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/6150/13-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6150/13-а
У Х В А Л А

іменем України

04.11.2013

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І. про оскарження постанови від 19.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження №28985626, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І. про оскарження постанови від 19.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження №28985626.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву з приводу рішень, бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав, свобод чи інтересів або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова винесена відповідачем 19 вересня 2013 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 01.11.13 року, не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І. про оскарження постанови від 19.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження №28985626.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 345/1683/13-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1683/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС
Гаврилюка Р.Б. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ Долинського РВ УМВС Гаврилюка Р.Б. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 08.04.2013 р. о 09:00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 08.04.2013 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-8135/11
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8135/11
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31.10.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області, ознайомивчись із матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Калуському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Калуському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо перерахунку пенсії.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС
України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Калуському районі про перерахунок пенсії.

Роз`яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку ст. 183-2 КАС України одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити, що він має право у 10-тиденний строк з дня отримання документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення в наданий термін справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 908/13/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/13/2012
УХВАЛА

06.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 5.01.2012 року, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни до 5 травня 2011 року. Однак, нею не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 379/685/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/685/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі № 2-а-1010/10р. виданому 27.10.2010 року Таращанським районним судом
Київської області не зазначено строк пред'явлення виконавчого лита до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-1010/10р. виданому 27.10.2010 року
Таращанським районним судом Київської області не зазначено строк пред'явлення виконавчого лита до виконання та не вказана дата набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в виконавчому листі помилки, зазначивши в ньому строк пред'явлення виконавчого лита до виконання до 27.10.2013 року та дату набрання рішенням законної сили 27.10.2010 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. 259
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист виданий 27.10.2010 року Таращанським районним судом Київської області, зазначивши в ньому строк пред'явлення виконавчого лита до виконання до 27.10.2013 року та дату набрання рішенням законної сили 27.10.2010 р..

Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий: Василенко О. М.