Справа № 357/17034/13-а (2-а/357/559/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15016/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання призначити пільгову
пенсію,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Білій Церкві Київської області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області №11/327 від 11
листопада 2013 року щодо відмови
позивачу в призначенні пенсії за віком
зі зменшенням пенсійного віку,
відповідно до статті 55 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1, як учаснику ліквідації
наслинив аварії на АЕС категорії 2,
пенсію за віком із зниженням
пенсійного віку, відповідно до статті 55
вищезазначеного закону з 1 серпня 2013
року.

У касаційній скарзі ставиться
вимога про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, тому підстав
для відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного,
керуючись статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м.Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання призначити пільгову
пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко