Справа № 816/7358/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2014 р.Справа № 816/7358/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Тацій Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014р. по
справі № 816/7358/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області третя особа Реєстраційна
служба Лубенського міжрайонного
управління юстиції Полтавської
області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014р.
частково задоволено позов ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області третя особа Реєстраційна
служба Лубенського міжрайонного
управління юстиції Полтавської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Відділом
державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області подано
апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова прийнята
Полтавським окружним адміністративним
судом 24.01.2014р. за наслідками розгляду
справу у відкритому судовому
засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Судом застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України,
а повний текст постанови відповідачем
отримано 04.02.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 76).

Між тим, апеляційну скаргу
відповідачем подано лише 07.03.2014р., тобто
з пропуском строку. В рамках
апеляційної скарги відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку, відповідач не
посилається на жодну з підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга також залишається
без руху у разі якщо підстави наведені
у клопотанні про поновлення строку
визнаються неповажними.

Оскільки, відповідачем в клопотанні
про поновлення строку не наведено
будь-яких підстав поважності пропуску
строку, то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги, вказавши підстави
для поновлення строку на апеляційне
оскарження, якщо вони є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014р. по
справі № 816/7358/13-а за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області третя особа Реєстраційна
служба Лубенського міжрайонного
управління юстиції Полтавської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області строк тридцять днів з моменту
отримання ним або його представником
цієї ухвали для звернення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
поновлення строків із зазначенням
підстав для поновлення строку.

Роз'яснити Відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, що у разі якщо не
буде подано заяви про поновлення
строків, або якщо вказані підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження будуть визнані неповажними,
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України

Суддя: Тацій
Л.В.