Справа № 689вр-13/804/12295/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. Справа №
689вр-13/804/12295/13-а Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріБухтіяровій М.М. за участю:
представника відповідача Бятець Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної Ради про відстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 р. у
справі №804/12295/13-а за адміністративним
позовом Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Комунального підприємства
"Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Дніпропетровської
обласної Ради про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 р. Комунальне
підприємство «Марганецьке виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної Ради звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 р. по
справі №804/12295/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 р.
заяву Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної Ради призначено до розгляду в
судовому засіданні. Копія ухвали від
19.11.2013 р. направлена сторонам у справі.

В судове засідання представник
позивача не прибув з урахуванням
належного повідомлення про час, дату та
місце судового розгляду заяви
відповідача.

Представник Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради в судовому засіданні
заяву підтримала, наполягала на її
задоволенні. В обґрунтування заяви
зазначила, що підприємство має намір
виконати рішення суду в добровільному
порядку, проте не має такої можливості
через скрутне фінансове становище та
збитковість господарської діяльності.
Представник зазначила, що збитковість
підприємства на даний час обумовлена
тим, що витрати на виробництво послуг з
водопостачання та водовідведення
значно перевищують встановлені тарифи
на ці послуги; різниця в тарифах
тривалий час не відшкодовувалась з
бюджету, а виділені кошти з бюджету на
погашення заборгованості з різниці в
тарифах були направлені на погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість, проте їх виявилось
недостатньо для погашення всіх боргів
підприємства. У зв'язку з чим просить
відстрочити виконання постанови суду
від 16.10.2013 р. у даній справі строком на
два роки.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, враховуючи матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

16 жовтня 2013 р. Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
винесено постанову, якою позовні
вимоги Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
стягнення з Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної Ради про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 239 892,82 грн.
задоволено в повному обсязі.

Копія постанови суду від 16.10.2013 р.
направлена сторонам у справі та
отримана ними, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення. З урахуванням
зазначеного, а також відсутності
доказів оскарження постанови суду в
апеляційному порядку, постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 р.
набула законної сили, а отже, є
обов'язковою до виконання.

Відповідно до ч.1-2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Дослідивши усі докази, надані суду, у
їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Комунальним підприємством
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної Ради не доведено наявності
обставин, встановлених ч.1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене, заява
Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної Ради про відстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 р. у
справі №804/12295/13-а задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства «Марганецьке виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної Ради про відстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 р. у
справі №804/12295/13-а за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної Ради про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до вимог ст.254 КАС
України та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені ст.186
КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.С.
РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
Ухвала не набула законної сили станом
на 29.11.2013 р. суддя