Справа № 804/47/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Справа № 804/47/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Пополітові І.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській

області

до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції

третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю науково -
виробниче підприємство «П.Т.Л.»

про скасування
реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю науково - виробниче
підприємство «П.Т.Л.», про скасування
реєстраційного запису № 8019759.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року по даній
справи відкрито провадження та
призначено її до розгляду на 23.01.2014
року.

У судове засідання призначене на 23.01.2014
року позивач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, явку свого представника не
забезпечив, у зв'язку з чим, судове
засідання було відкладено на 19.02.2014
року, про що було повідомлено позивача
належним чином.

19.02.2014 року судове засідання було
перенесено на 27.02.2014 року, у зв'язку з
перебуванням судді у відпустці, про що
було повідомлено позивача належним
чином.

27.02.2014 року позивач повторно у судове
засідання не з'явився. Про дату, час і
місце проведення судових засідань був
повідомлений належним чином, про що
свідчать розписка та телефонограма,
наявні у матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що
здійснив всі заходи для належного
повідомлення позивача про час та місце
розгляду даної справи. Однак, позивач
двічі не забезпечив явку в судове
засідання уповноваженого
представника.

Причини неявки суду невідомі. Будь -
яких письмових заяв чи клопотань про
розгляд справи без участі представника
позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя М.В. Дєєв