Справа № 606/1/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 606/1/14-ар.
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
Теребовлянський районний суд
Суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
Бойко І.І., розглянувши в порядку
письмового провадження у залі суду м.
Теребовля адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог: Пандрак Сергій
Володимирович про визнання незаконною
та зміну постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог: Пандрак С.В. у якому
просить визнати незаконною та змінити
постанову про адміністративне
правопорушення серії ВО1№ 195440 від
03.01.2014 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на
мотиви, викладені в позовній заяві.
У судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, однак в позовній заяві
міститься прохання про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
Представник відповідача Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській
області у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128
КАС України справа розглядається в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши та оцінивши
докази у справі, встановив наступне.
Постановою інспектора УДАІ УМВС
України в Тернопільській області
Пандрака С.В. серії ВО1 № 195440 від 03.01.2014
року , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн.
Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у
тому, що 03.01.2014 року о 12год.51хв. в с.
Озерна Зборівського району, керував
автомобілем « Фольксваген Пасат» н.з.
АВ43-44ВВ, при обмеженні максимальної
швидкості руху 40 км, рухався зі
швидкістю 83км/год, чим перевищив
швидкість руху більше як на 43км/год.
За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП
постанову органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими КУпАП.
Суд при розгляді даної
категорії адміністративних справ
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови
та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1
ст.293 КУпАП скасувати постанову і
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення.
За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є формально склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак,
враховуючи викладені позивачем
обставини вчинення правопорушення,
негативні наслідки внаслідок
адміністративного проступку не
наступили, до адміністративної
відповідальності не притягувався, а
тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та
звільнити позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
За таких обставин оскаржувану
позивачем постанову слід змінити та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161,
171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289
КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Змінити постанову інспектора
ІДПС в Тернопільській області
Пандрака С.В. серії ВО1 № 195440 від 03.01.2014
року в частині притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП.
Скасувати накладене на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн., звільнити його від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, справу про
адміністративне правопорушення
провадженням закрити.
Постанова суду остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя: