Справа № 808/8560/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. справа № 808/8560/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 21
січня 2014 року у справі № 808/8560/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
скасування податкового повідомлення
рішення від 05.09.2013 №000061703 -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі № 808/8560/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та скасування податкового
повідомлення рішення від 05.09.2013 №000061703.

Відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що позивач в додатках
зазначає, що ним додано квитанцію про
сплату судового збору, проте фактично
квитанція про сплату судового збору в
матеріалах апеляційної скарги не
міститься.

Канцелярією Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
складено Акт від 07 березня 2014 року щодо
нестачі додатків в апеляційній скарзі,
а саме: документу про сплату судового
збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

На момент подачі апеляційної скарги 13
лютого 2014 року, набув чинності Закон
України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про
внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складають 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 913,50грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки в матеріалах справи
відсутній документ про сплату судового
збору.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі № 808/8560/13-а залишити без
руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у
розмірі та порядку, передбаченому
чинним законодавством, або підстав для
звільнення від сплати судового збору.

- Судовий збір сплатити за такими
реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

- Рахунок отримувача: 1004;

- КБКД 22030001;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк