Справа № 825/1007/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Чернігів Справа №
825/1007/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
головного державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Павленко
Є. О. про скасування постанови про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
головного державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Павленко
Є. О. про скасування постанови про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження .

Позивач разом з позовними вимогами
просить вжити заходів про забезпечення
позову в порядку ст. 117 КАСУ, а саме
зупинити дію постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №40757027 від 23.10.2013р.,
яка була винесена 12 березня 2014 року
головним державним виконавцем
Павленко Є.О. Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції до винесення постанови по
справі.

Відповідно до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Частиною другою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру ставка
судового збору становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
73,08 грн.

За подання заяви про забезпечення
доказів або позову ставка судового
збору становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 121,80 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви належного документа, який
свідчив би про сплату судового збору
або про підстави для звільнення від
його сплати, не надано.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків протягом 5 днів з
моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Павленко Є. О. про скасування
постанови про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліку протягом 5 днів з моменту
отримання ухвали суду та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот