Справа № 654/5736/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5736/13-а
Провадження №6-а/654/2/2014
УХВАЛА

27 лютого 2014 року

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голопристанського районного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Голопристанського РУЮ Херсонської
області звернувся до суду з поданням
про зміну способу виконання рішення
суду від 29 серпня 2011 року по справі
№2а-2876/11, за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни».

В судовому засіданні представник ВДВС
заяву підтримав та просив її
задовольнити з підстав викладених в
ній. ОСОБА_1 також наполягав на
задоволенні поданої заяви, оскільки
вважає, що зміна способу і порядку
виконання судового рішення призведе до
його фактичного виконання.

Представник Управління Пенсійного
фонду України Голо пристанського
району, Херсонської області в судовому
засіданні при вирішення заявлених
вимог покладалась на розсуд суду.
Пояснила, що частково рішення було
виконано, а саме проведено перерахунок
заборгованості ОСОБА_1, однак виплати
не здійснюються через відсутність
видатків з державного бюджету на
виплату донарахованих коштів дітям
війни.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 29.08.2011 року
вимоги позивача було задоволено
повністю. Дії відповідача, що порушують
право позивача на отримання в повному
обсязі коштів, визначених ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» визнано
неправомірними. Відповідача
зобов'язано здійснити перерахунок
розміру надбавки до пенсії позивачу і
сплатити йому заборгованість, що
виникне внаслідок такого перерахунку
за відрахуванням вже сплаченої суми.

Дана постанова суду набула чинності,
але не виконана до цього часу, через
відсутність джерела фінансування, хоч
відповідна сума нарахування позивачу
за ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» проведена та визначена в сумі
1015,92 грн., що підтверджується листом
Управління Пенсійного фонду України в
Голо пристанському районі Херсонської
області від 12.12.2013 року за № 2769/08.

Відповідно до частини першої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Вищий Адміністративний Суд України в
своєму інформаційному листі N 846/12/13-13
від 13.06.2013 р. надавав роз'яснення щодо
обставин та підстав для зміни способу і
порядку виконання судових рішень
ухвалених у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, у зв'язку з
набранням чинності Законом України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень".

Однак, вищевказаний інформаційний лист
був відкликаний інформаційним листом
Вищого адміністративного суду України
від 11 лютого 2014 року N 173/11/14-14).

За цих підстав, суд вважає, що заявлені
вимоги не підлягають задоволенню,
оскільки на момент розгляду справи
відсутнє правове поле регулювання
даного питання, яке існувало на момент
звернення з даною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голопристанського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А. А. Охтень