Справа № 805/3570/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/3570/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Шинкарьова І.В.,
розглянувши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в будівництві до Приватного
акціонерного товариства «Донецький
завод мостових конструкцій» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони виконання ремонтних робіт
автомобіля Mersedes Bens - Axor держ.НОМЕР_1,
заборони експлуатації заточувального
верстата JBS-200 без інв.№, відстрочення
від праці водіїв: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, повної
заборони експлуатації транспортного
візка для подачі бетону на проліт №2,
повної заборони експлуатації верстата
для різання арматури без інв. №, що
перебуває в арматурному цеху ряд 1-2
вісь А-Б у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в будівництві, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Донецький завод мостових
конструкцій» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повної заборони виконання
ремонтних робіт автомобіля Mersedes Bens - Axor
держ.НОМЕР_1, заборони експлуатації
заточувального верстата JBS-200 без інв.№,
відстрочення від праці водіїв: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
повної заборони експлуатації
транспортного візка для подачі бетону
на проліт №2, повної заборони
експлуатації верстата для різання
арматури без інв. №, що перебуває в
арматурному цеху ряд 1-2 вісь А-Б у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

Судом встановлено, що позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.104-106
Кодексу адміністративного судочинства
та підлягає розгляду судом в порядку
адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви
особі, яка її подала, а також для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, немає.

Разом із адміністративним позовом
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в будівництві надало суду
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до ухвалення рішення по
справі, обґрунтувавши його тим, є
бюджетною організацією, фінансування
якої здійснюється з Державного бюджету
України. На початку 2014 року позивач
здійснює видатки за тимчасовим
кошторисом витрат, що становить 1/12
кошторису 2013 року на місяць.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8
Закону України «Про судовий збір»,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне відстрочити сплату
судового збору до ухвалення рішення по
даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.107, 111, 114, 121, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в будівництві до Приватного
акціонерного товариства «Донецький
завод мостових конструкцій» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони виконання ремонтних робіт
автомобіля Mersedes Bens - Axor держ.НОМЕР_1,
заборони експлуатації заточувального
верстата JBS-200 без інв.№, відстрочення
від праці водіїв: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, повної
заборони експлуатації транспортного
візка для подачі бетону на проліт №2,
повної заборони експлуатації верстата
для різання арматури без інв. №, що
перебуває в арматурному цеху ряд 1-2
вісь А-Б у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

Призначити справу до судового розгляду
на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2014 року.

1. Позивачу надати оригінали письмових
доказів, копії яких приєднані до
позовної заяви.

2. Відповідачу надати письмові
заперечення проти позову, оригінали
документів для огляду (копії до
матеріалів справи), що підтверджують
заперечення.

3. Забезпечити явку позивача та
відповідача у судове засідання.
Сторонам надати довіреність на
представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного
судочинства України та документ, що
підтверджує його особу (для огляду) з
визнанням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії;

4. Відстрочити Територіальному
управлінню Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду в будівництві сплату
судового збору до ухвалення рішення по
даній справі.

5. Справа розглядатиметься Донецьким
окружним адміністративним судом у
складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Інформація про права та обов'язки
сторін та осіб, які беруть участь у
справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України (див. додаток до ухвали).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкарьова І.В.