Справа № 335/11896/13-а (2-а/335/309/2013)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.справа № 335/11896/13-а
(2-а/335/309/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року у
справі №335/11896/13-а (2-а/335/309/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Управління УМВС України
Запорізької області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання права
на пенсію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яка
подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2013 року
зареєстрована у суді першої інстанції
31 грудня 2013 року (вх.48794). При цьому
апелянт клопотання про поважність
підстав пропуску строку на апеляційне
оскарження суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
ухвалу суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку

Крім того, апелянтом порушено вимоги
частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в якій зазначено, що до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору, який, з
урахуванням Закону України "Про
судовий збір" має складати у даному
випадку 57,35 грн. Апелянтом оригінал
документу про сплату судового збору не
подано взагалі.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про
залишення її без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку, а також надати суду
оригіналу документу про сплату
судового збору у сумі 57,35 грн. за
наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, підпункту 2 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року у
справі №335/11896/13-а (2-а/335/309/2013) залишити
без руху та надати тридцятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали для усунення вищезазначених
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай