Справа № 818/482/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р.
Справа №818/482/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання
- А.Г.Вольської,

представника позивача - І.П. Шевцова,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/482/14

за позовом Глухівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своєму позові просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 637
533,22грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на
24.01.2014р. за відповідачем рахується
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 637 533,22грн., який
виник в результаті несплати
податкового зобов'язання, визначеного
податковим повідомленням-рішенням. Для
погашення суми податкового боргу
відповідачу надсилалась податкова
вимога, однак сума заборгованості
залишається несплаченою.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа
підприємець та перебуває на обліку в
Глухівській ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Сумській області як
платник податків і зборів, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.5),
копією довідки про взяття на облік
платника податків (а.с.6).

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті
4 Податкового Кодексу України (далі ПК
України) кожна особа зобов'язана
сплачувати встановлені цим Кодексом,
законами з питань митної справи
податки та збори, платником яких вона є
згідно з положеннями цього Кодексу.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК
України).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Із копії акту перевірки (а.с.13-24)
вбачається, що в період з 02 грудня 2008р.
по 04 грудня 2008 року Глухівською ОДПІ
проведено позапланову документальну
перевірку з питань дотримання
відповідачем вимог податкового,
валютного та іншого законодавства у
період з 14.09.2006р. по 30.06.2007р. та на
підставі складеного акту перевірки від
09.12.2008р. №1596/17/НОМЕР_1 прийнято 22.12.2014р.
податкове повідомлення-рішення
№/0(а.с.28), яким визначено
податкове зобов'язання з податку на
доходи з фізичних осіб у сумі 637533,22грн.,
яке було отримане відповідачем 22.12.2013
р.(а.с.28). Відповідач не погоджуючись з
винесеним податковим
повідомленням-рішенням оскаржив його,
однак, постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 26.05.2013 року
в задоволенні позову в частині
вищевказаного податкового
повідомлення-рішення було відмовлено
та ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
постанову від 26.05.2013 року - залишено без
змін (а.с.30-35,36-37).

Як вбачається з довідки про суму
податкового боргу (а.с.10), за
відповідачем залишається податкова
заборгованість за платежем: податок на
доходи з фізичних осіб у розмірі 637
533,22грн.

Згідно приписів п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання платника податків
вважається узгодженим та набуло
статусу податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу
Глухівською ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Сумській області
відповідачу була направлена та
вручена 19 вересня 2013 року податкова
вимога № 63-03 від 18.09.2013 р. (а.с.29)

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова
заборгованість за платежем: податок на
доходи з фізичних осіб у розмірі 637
533,22грн. відповідачем не сплачена,
доказів сплати боргу відповідачем не
надано, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача вказаної суми
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу
-задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (41300, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
до бюджету м. Кролевець Сумська область
(розрахунковий рахунок 0192 в УДКСУ
в Кролевецькому районі Сумської
області, МФО 837013, код бюджетної
класифікації 11010500, код 37824985) податковий
борг за податком з доходів фізичних
осіб в сумі 637533 (шістсот тридцять сім
тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 28.03.2014
року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал