Справа № 214/9579/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9579/13-а
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі
подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 09.02.2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії, -

Встановив:

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
звернулось до суду із заявою про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання постанови, в якій зазначив,
що Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
09.02.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено, визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 12.07.2010 року по 13.12.2010р. в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити перерахунок
підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з
12.07.2010 року по 13.12.2010р. згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період та
забезпечити її виплату. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2012
року Постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
09.02.2011 року залишено без змін.

На виконанні у відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, перебуває
виконавче провадження з виконання
даної постанови суду. Зазначений
виконавчий документ не може бути
скерований до органу Державної
казначейської служби України для
виконання в порядку гарантії держави
щодо виконання судових рішень у зв'язку
з тим, що рішення прийнято про
зобов'язання вчинити певні дії, а не про
стягнення коштів. Боржник не може
виконати рішення суду через
відсутність бюджетних призначень чи
асигнувань на цю мету. Здійснити
виплату нарахованих грошових коштів за
рішенням суду можливо лише шляхом
списання (стягнення) коштів з рахунків
державного органу - боржника, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду, у зв'язку з чим
заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення заяви про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, з поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення

Суд, дослідивши матеріали суд
встановив, що Постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 09.02.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено, визнано протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України у Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 12.07.2010 року по 13.12.2010р. в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити перерахунок
підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з
12.07.2010 року по 13.12.2010р. згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період та
забезпечити її виплату. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2012
року Постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
09.02.2011 року залишено без змін. На
виконанні у відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, перебуває
виконавче провадження з виконання
даної постанови суду. Зазначений
виконавчий документ не може бути
скерований до органу Державної
казначейської служби України для
виконання в порядку гарантії держави
щодо виконання судових рішень у зв'язку
з тим, що рішення прийнято про
зобов'язання вчинити певні дії, а не про
стягнення коштів. Боржник не може
виконати рішення суду через
відсутність бюджетних призначень чи
асигнувань на цю мету. Здійснити
виплату нарахованих грошових коштів за
рішенням суду можливо лише шляхом
списання (стягнення) коштів з рахунків
державного органу - боржника, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду. Отже, керуючись
викладеним, суд приходить висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання постанови.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 263 КАС України, -

Ухвалив:

Подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 09.02.2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду на підставі якої видано
виконавчий лист №2-а-369/11 від 14.08.2013, що
видав Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок підвищення до пенсії
ОСОБА_1 за період з 12.07.2010 року по
13.12.2010р. згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частиною 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період та
забезпечити її виплату, на стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
заборгованість у сумі 628 грн. 14 коп. із
виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 12.07.2010
року по 13.12.2010р. згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частиною 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у відсутність особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан.