Справа № 2а/0570/16820/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р. м. Київ
К/800/23376/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н.
Є.розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Кристал» на постанову та
ухвалуДонецького окружного
адміністративного суду від 08.01.2013 року
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2013 рокуу
справі№ 2а/0570/16820/2012за
позовомКостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової службидоТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія
«Кристал»пронадання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває в
податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08.01.2013 року
у справі № 2а/0570/16820/2012, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2013 року,
позов задоволено. Надано дозвіл на
погашення суми податкового боргу, а
саме: у розмірі 4393307,05грн. за рахунок
майна товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Кристал», що знаходиться у
податковій заставі.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
у справі, відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нову постанову про
відмову в задоволенні позову. Свої
вимоги заявник обґрунтовує порушенням
судами норм матеріального та
процесуального права, зокрема, п. п. 95.1,
95.2 ст. 95 Податкового кодексу України,
ст. ст. 99, 155, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

У зв'язку з неявкою в представників
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
засідання, розгляд справи здійснюється
в порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що постановами Донецького
окружного адміністративного суду від
02.04.2012 року у справі № 2а/0570/2602/2012; від
19.03.2012 року у справі № 2а/0570/2604/2012; від
23.05.2012 року у справі № 2а/0570/4084/2012; від
23.08.2012 року у справі № 2а/0570/10530/2012; від
02.09.2011 року у справі № 2а/0570/15048/2011; від
27.09.2012 року у справі № 2а/0570/11417/2012; від
17.04.2012 року у справі № 2а/0570/3982/2012; від
07.05.2012 року у справі № 2а/0570/4594/2012; від
25.04.2012 року у справі № 2а/0570/2612/2012
стягнуто з розрахункових рахунків ТОВ
«Торгівельна компанія «Кристал»
податковий борг за різними видами
податків до державного (місцевого)
бюджетів.

Відповідачем направлені інкасові
доручення від 14.09.2012 року № 401, від 14.09.2012
року № 425, від 24.09.2012 року № 1388, від 02.10.2012
року № 1753, від 26.09.2012 року № 1570, від
19.09.2012 року № 1044, від 19.09.2012 року № 1047,
від 19.09.2012 року № 1067, від 08.10.2012 року №
1867, від 08.10.2012 року № 1897, від 10.08.2012 року
№ 166, від 10.08.2012 року № 183, від 24.09.2012 року
№ 1343, від 12.10.2012 року № 2014, від 02.10.2012
року № 1695, від 08.10.2012 року № 1837, від
19.09.2012 року № 1001, від 08.10.2012 року № 1836,
від 19.09.2012 року № 1016, від 08.10.2012 року №
1838, від 19.09.2012 року № 1000, від 19.09.2012 року
№ 998, від 19.09.2012 року № 999, від 19.09.2012 року
№ 1010, від 19.09.2012 року № 997, від 19.09.2012 року
№ 1011, від 19.09.2012 року № 1012, від 19.09.2012
року № 1014, від 19.09.2012 року № 1013, які
повернуті банківською установою без
виконання з підстав відсутності коштів
на рахунках.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що заборгованість ТОВ
«Торгівельна компанія «Кристал»
станом на 28.11.2012 року по податковим
зобов'язанням становить 4 393 307,05 грн.

Податковим органом надіслана
відповідачу податкова вимога від 10.06.2011
року № 284 на суму 4 365 166,92 грн., яка
отримана відповідачем 22.11.2011 року.

Майно платника податків ТОВ
«Торгівельна компанія «Кристал»
згідно акта опису майна № 33/24 від 28.11.2011
року взяте в податкову заставу, яка
зареєстрована у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Згідно із п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі (п. 95.1
ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 цього Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Пунктом 89.3 статті 89 Податкового
кодексу України визначено, що майно, на
яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису.

Акт опису майна, на яке поширюється
право податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом державної податкової служби.

Отже, здійснення передбачених ст. 95
Податкового кодексу України заходів
щодо стягнення податкового боргу
шляхом продажу майна платника податків
можливе лише за умови, якщо на це майно
поширена податкова застава на
підставах та умовах, визначених саме
Податковим кодексом України і лише в
разі недостатності коштів на рахунках
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Судам першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що позивачем
здійснювались заходи, передбачені п. 95.3
ст. 95 Податкового кодексу України, щодо
стягнення грошових коштів з
розрахункового рахунку відповідача в
рахунок погашення податкового боргу,
до банківських установ направлялись
інкасові доручення, які повернуті
банківськими установами через
відсутність коштів на рахунку
позивача, податковим органом здійснено
опис майна відповідача, яке передано в
податкову заставу.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком судів про
задоволення позовних вимог про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу в розмірі 4 393 307,05грн. за рахунок
майна ТОВ «Торгівельна компанія
«Кристал», що знаходиться у податковій
заставі.

Посилання відповідача на порушення
податковим органом строків звернення
до суду з цим позовом, встановлених ст.
99 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягають
відхиленню з урахуванням положень ст.
102 Податкового Кодексу України.

Твердження відповідача про те, що
податковим органом може ставитися
питання про продаж майна, що перебуває
в податковій заставі виключно в межах
суми, на яку описано таке майно,
обґрунтовано відхилено судами першої
та апеляційної інстанції, оскільки в
процесі реалізації рішення про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна платника податків
органом можливе проведення експертної
оцінки майна та визначення його
остаточної вартості.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Кристал»
залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08.01.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2013 року
у справі № 2а/0570/16820/2012 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з моменту направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак