Справа № 2-а-71833/2011
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 лютого 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання вчинити дії позов
задоволено.

Головний державний виконавець
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області звернувся із
поданням про зміну способу та порядку
виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 лютого 2014 року подання про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення задоволено.

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участь у
справі) не погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції від 14.02.2014 року подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: в апеляційній скарзі не
зазначені обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; не зазначено, які саме
права, свободи, інтереси чи обов'язки
апелянта вирішив суд першої інстанції
оскаржуваним судовим рішенням.

Крім того, до апеляційної скарги не
надано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки зазначені обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно встановити строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 лютого 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області про зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для
усунення зазначених недоліків
протягом 5 днів з моменту отримання
копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з
моменту набрання законної сили судовим
рішенням.

Суддя:
І.О. Грибан