overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/848/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2014 року
Справа № 805/848/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Галатіної О.М.

при секретарі
Болдирєві Б.О.

за участю:

представника позивача -
Руденко Л.О.

представника відповідача -
Максименка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного підприємства "Видирона" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства "Видирона" про стягнення коштів за податковим боргом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 18 березня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства "Видирона" про стягнення коштів за податковим боргом до 18 березня 2014 року до 10:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/3263/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3263/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття

до відповідача: ОСОБА_1 м. Донецьк

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7308,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7308,32 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7308,32 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3263/14.

2. Призначити справу № 805/3263/14 до судового розгляду на «02» квітня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/2858/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 року
Справа № 805/2858/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області про скасування вимоги від 31.01.2014 року № 365-25, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області
(відповідач) про скасування вимоги від 31.01.2014 року № 365-25.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивачу було надано строк до 18 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за належними банківськими реквізитами.

Позивач усунув недоліки, а саме: через канцелярію суду 17.03.2014 року надав квитанцію про сплату судового збору від 13.03.2014 року.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 03 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею
Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про реєстрацію в реєстрі страхувальників як платник єдиного внеску;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- картку особового рахунку відповідача з єдиного внеску станом на день судового засідання;

- розрахунок суми по вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 31.01.2014 року № 365-25;

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень
(копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 805/3414/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 березня 2014 року
Справа № 805/3414/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 805/2314/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.
Справа №805/2314/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами 1
Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Фізичної особи
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

До позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що позивач є неприбутковою організацією, бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів
Державного бюджету України. Крім цього,
Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» не передбачено фінансування на видатки в частині сплати державного мита. Отже, у позивача немає можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8
Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи скрутний майновий стан позивача, підтверджений відповідними документами, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 2а-6534/12/2670
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6534/12/2670
"06" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі за його позовом до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2014 року по справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 805/1850/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про закриття провадження у справі

17 березня 2014 р.
Справа № 805/1850/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника позивача Удалих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії - закрити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 17 березня 2014 року.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 21 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/2424/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 р.
Справа№805/2424/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 19 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника відповідача Фарафонової
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне про стягнення суми заборгованості по виплаті пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок випадку на виробництві або професійного захворювання за період з листопад 2013 року по січень 2014 року у розмірі 1500 грн., -

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне Донецької області до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Сніжне про стягнення суми заборгованості по виплаті пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок випадку на виробництві або професійного захворювання за період з листопад 2013 року по січень 2014 року у розмірі 1500 грн. - відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 19 березня 2014 року.

Постанова виготовлена у повному обсязі 24 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/2059/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про закриття провадження у справі

17 березня 2014 р.
Справа № 805/2059/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Алтинпари Т.І. (дов.)

відповідача: Астахова Д.А. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Донбасканалбуд»

до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного

управління юстиції у м.Донецьку

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 9, 11, 157 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №805/2059/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» до
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виконавче провадження
№33482489 від 18.07.2012, виконавче провадження
№33482688 від 18.07.2012, виконавче провадження
№34036155 від 28.08.2012, виконавче провадження
№34501948 від 01.10.2012, виконавче провадження
№34882195 від 23.10.2012, виконавче провадження
№34883680 від 24.10.2012, виконавче провадження
№35554466 від 28.11.2012 в частині накладення арешту на майно, а саме арешт банківського рахунку №4769, відкритий в ПАТ «Креди Агриколь Банк» - закрити.

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 17 березня 2014 року, повний текст виготовлено 24 березня 2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.