Справа № 144/1909/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.03.2014
К/800/14866/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького
районного суду Вінницької області
від 27 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року по справі № 144/1909/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Метанівської сільської ради,
сільського голови Мазуренка В.П.

третя особа ОСОБА_4

про визнання незаконними
дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
Метанівської сільської ради,
сільського голови Мазуренка В.П., третя
особа ОСОБА_4 про визнання незаконними
дій.

Ухвалою Теплицького районного суду
Вінницької області від 27 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, провадження у справі закрито,
оскільки даний спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
а справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного
суду Вінницької області від 27 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року по справі №
144/1909/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Метанівської сільської ради,
сільського голови Мазуренка В.П., третя
особа ОСОБА_4 про визнання незаконними
дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова