Справа № 309/4589/13-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4589/13-а
Провадження № 2-а/309/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

В складі головуючого
- судді Волощук О. Я.

при секретарі
Галай В.В.

з участю представника
відповідача Іляшкович Н.В.

представника третьої особи без
самостійних вимог: ТОВ «Ринок МС» Маді
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:

ОСОБА_3

до Хустської міської ради, третя особа
без самостійних вимог ТОВ «Ринок МС»

про визнання протиправним і
скасування рішення Хустської міської
ради

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з позовом
до Хустської міської ради, третя особа
без самотсійних вимог: ТОВ «Ринок МС»
про визнання протиправним, скасування
рішення Хустської міської ради IV сесії
VI скликання №1094 від 11.07.2013 року «Про
надання дозволу ТзОВ «Ринок МС»на
розробку проекту землеустрою розміром
2969 кв.м. в частині, що є необхідною для
надання ОСОБА_3 земельної ділянки
розміром 12,28 кв.м. на території
Хустського міського ринку за адресою
АДРЕСА_1 для встановлення торгового
павільйону згідно схеми попереднього
місця розташування торгового
павільйону.

В судове засідання 17.01.2014 року, 25.02.2014
року, 25.03.2014 року ні позивач, ні його
представник не з»явилися.

24.03.2014 року представник позивачка
ОСОБА_6 подав заяву про зупинення
провадження в справі до вирішення
справи в Львівському апеляційному
адміністративному суді №876/1007/14 за
апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного від 29.02.2012 року по
справі за позовом ТзОВ «Ринок МС» до
Хустського ДПТІ про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
відповідача Хустської міської ради
Іляшкович Н.В. просила залишити позов
без розгляду у зв»язку із неявкою
позивача втретє, відсутністю заяви про
розгляд справи за відсутністю позивача
та скасувати заходи забезпечення
позову.

В судовому засіданні представник
третьої особи без самостійних вимог:
ТОВ «Ринок МС» Маді І.А. підтримав думку
представника Хустської міської ради.

Заслухавши думку представника
відповідача Хустської міської ради
Іляшкович Н.В., представника третьої
особи без самостійних вимог: ТОВ «Ринок
МС» Маді І.А., суд приходить до висновку,
про підставність заяви про залишення
без розгляду позову ОСОБА_3

У відповідності до ст. 155 п.4 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позов без
розгляду якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст.155 п.4 КАС України ,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Хустської міської ради, третя особа без
самостійних вимог ТОВ «Ринок МС» про

визнання протиправним і скасування
рішення IV сесії VI скликання №1094 від
11.07.2013 року Хустської міської ради.

Скасувати заходи забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_3 до
Хустської міської ради, третя особа без
самостійних вимог ТОВ «Ринок МС» про
визнання протиправним і скасування
рішення Хустської міської ради
визначені ухвалою Хустського
районного суду від 25 листопада 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.