Справа № 808/2168/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 березня 2014 року Справа № 808/2168/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тед-трейдер», м.
Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Державний
реєстратор Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Шубіна Тетяна Яківна, м. Київ

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тед-трейдер» (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Державний реєстратор Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Шубіна Тетяна Яківна, в
якому позивач просить суд скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів від 01.10.2013.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.03.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 16.04.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може збирати
докази з власної ініціативи.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, а також керуючись
приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов
до висновку щодо необхідності
витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд вважає
за необхідне витребувати від
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області належним чином
засвідчені копії з матеріалів
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тед-трейдер» () щодо
внесення державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Шубіною Тетяною Яківною запису від
01.10.2013 № 3039044 про державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи, зміна
місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області (69063, м.
Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5)
належним чином засвідчені копії з
матеріалів реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тед-трейдер» () щодо внесення державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Шубіною Тетяною Яківною запису від
01.10.2013 № 3039044 про державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи, зміна
місцезнаходження.

Реєстраційній службі Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області протягом трьох
робочих днів з дати отримання цієї
ухвали надіслати (надати через
канцелярію) до Запорізького окружного
адміністративного суду витребувані
документи.

Попередити Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, що
відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України,
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом, зокрема кримінальну
відповідальність відповідно до статті
382 Кримінального кодексу України
(штраф, обмеження волі, позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю) - за умисне невиконання
службовою особою судового рішення, що
набрало законної сили, або
перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко