Справа № 288/1704/2014-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зленко
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2014 р.
Справа № 288/1704/2014-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Майора Г.І.

суддів:
Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
Управління державної казначейської
служби у Попільнянському районі
Житомирської області на постанову
(ухвалу) Попільнянського районного
суду Житомирської області від "23" січня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління державної казначейської
служби у Попільнянському районі
Житомирської області, Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
протиправною відмову стягнути кошти,
зобов"язання прийняти виконавчий лист,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 23 січня
2014 року виправлено описку в четвертому
абзаці резолютивної частини постанови
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 13.01.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
державної казначейської служби
України у Попільнянському районі
Житомирської області та Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
протиправною відмову стягнути кошти на
його користь, про зобов'язання прийняти
виконавчий лист, про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями, вказавши: "Стягнути з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 400 гривень,
завдану Управління державної
казначейської служби України у
Попільнянському районі Житомирської
області", замість : "Стягнути з
Управління Державної казначейської
служби України у Попільнянському
районі Житомирської області на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 400
гривень".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління державної казначейської
служби України у Попільнянському
районі Житомирської області
звернулося до суду з апеляційними
скаргами, в яких просить скасувати
вищевказане рішення.

18 березня 2014 року від Управління
державної казначейської служби
України у Попільнянському районі
надійшли заяви про розгляд справи за
відсутності їх представника, в порядку
письмового провадження.

Позивач та Відділ примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Житомирській області не скористалися
своїм правом на участь в судовому
засіданні: повноважних представників в
засідання суду не направили, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

За таких підстав, з врахуванням
приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197
КАС України розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального законодавства, колегія
суддів уважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Попільнянського районного
суду від 13.01.2014 року адміністративний
позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Управління Державної казначейської
служби України в Попільнянському
районі Житомирської області від 04.11.2013
року за № 02-08/782 у прийнятті до
виконання виконавчого листа, виданого
Житомирським окружним
адміністративним судом 18.10.2011 року по
справі № 2а-5051/07, про стягнення з
Управління пенсійного фонду України в
Попільнянському районі на користь
ОСОБА_3 100, 02 гривні витрат.

Зобов'язано Управління Державної
казначейської служби України у
Попільнянському районі Житомирської
області прийняти на виконання від
ОСОБА_3 виконавчий лист, виданий
Житомирським окружним
адміністративним судом 18.10.2011 року по
справі № 2а-5051/07, про стягнення з
Управління пенсійного фонду України в
Попільнянському районі на користь
ОСОБА_3 100, 02 гривні витрат.

Стягнуто з Управління Державної
казначейської служби України у
Попільнянському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду в розмірі 400 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою
або арифметичною помилкою є описка або
помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в
написаному тексті, зокрема через
неуважність.

Під опискою необхідно розуміти
зроблену помилку в написанні слів
(спотворення слів); спотворення
(неточність): прізвища, імені й
по-батькові, в зазначенні ініціалів,
назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання. Очевидною арифметичною
помилкою є порушення правил арифметики
при здійсненні розрахунків.

Зі змісту постанови Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 13.01.2014 року вбачається, що суд
першої інстанції дійшов висновку про
можливість захисту інтересів позивача
шляхом задоволення позовних вимог та
стягнення моральної шкоди з Управління
Державної казначейської служби
України у Попільнянському районі.

Щодо стягнення моральної шкоди з
Державного бюджету України суд першої
інстанції в постанові не зазначає,
тому колегія суддів вважає, що
виправлення описки в постанові
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 13.01.2014 року є
фактичною зміною резолютивної частини
постанови.

Крім того, приймаючи постанову, судом
першої інстанції не враховано приписи
ст.169 КАС України, відповідно до якої у
разі виправлення описок і очевидних
арифметичних помилок у судовому
рішенні постановляється ухвала.

З врахуванням вищенаведеного колегія
суддів вважає дану постанову ухвалою.

Таким чином, при винесенні
оскаржуваної постанови судом першої
інстанції

допущено порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 207, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Управління
державної казначейської служби у
Попільнянському районі Житомирської
області задовольнити,

Постанову (ухвалу) Попільнянського
районного суду Житомирської області
від "23" січня 2014 р. скасувати.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Г.І. Майор

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,
13501

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної казначейської
служби у Попільнянському районі
Житомирської області вул.Горького,22-а,
смт.Попільня, Житомирська область, 13501

4- відповідачу Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області м-н Соборний,1, м.Житомир, 10014

- ,