Справа № 511вр-12/2а-7912/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року
справа №511вр-12/2а-7912/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Турлакової Н.В.

при секретарі
Мединській А.О.

за участю:

представника позивача
Никоненко В.А.

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
внесення виправлення до виконавчого
листа та заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного
державного підприємства по племінній
справі у тваринництві про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
квітня 2011р. адміністративний позов
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного
державного підприємства по племінній
справі у тваринництві про зобов'язання
вчинити певні дії задоволено та видано
виконавчий лист по вказаній
адміністративній справі.

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулася
до суду із заявою, з урахуванням
уточнень, про внесення виправлення до
виконавчого листа та заміну сторони
виконавчого провадження, в
обґрунтування чого, посилається на те,
що у виконавчому листі в розділі
«адреса боржника» зазначено лише
поштове відділення, яке обслуговує
дане підприємство, що унеможливлює
його виконання.

Представник позивача у судовому
засіданні заяву про внесення
виправлення до виконавчого листа та
заміну сторони виконавчого
провадження підтримав та просив
задовольнити її.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Частиною 4 вказаної статті,
передбачено, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Із матеріалів справи та наданого
виконавчого листа вбачається, що у
виконавчому листі в розділі «адреса
відповідача», згідно позовної заяви
зазначено: « 49131, Дніпропетровський р-н,
п/в Таромське», що відповідає адресі
відповідача зазначеній у позовній
заяві, проте, згідно Акту ревізії №07-24/65
від 18.09.2007р., юридична адреса
Дніпропетровського обласного
державного підприємства по племінній
справі у тваринництві « 52052,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, селище
Горького».

З урахуванням зазначених обставин, суд
вважає за необхідне внести виправлення
до виконавчого листа у справі за
№2а-7912/09/0470, а саме: замість адреси
боржника « 49131, Дніпропетровський р-н,
п/в Таромське» вважати правильним « 52052,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, селище
Горького».

Крім того, як вбачається з виконавчого
листа, який було отримано позивачем по
адміністративній справі №2а-7912/09/0470, у
якості стягувача зазначено -
Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області.

На виконання Указу Президента України
№1085 від 09.12.2010р. «Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади», згідно Постанови
Кабінету Міністрів України №765 від
20.07.2011р. «Про утворення територіальних
органів Державної фінансової
інспекції», №1074 від 20.10.2011р. «Про
затвердження порядку здійснення
заходів, пов'язаних з утворенням,
реорганізацією або ліквідацією
міністерств, інших центральних органів
виконавчої влади»,
контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області було
реорганізовано, шляхом перетворення у
Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить висновку
про необхідність заміни сторони
виконавчого провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.259, 264 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
внесення виправлення до виконавчого
листа та заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №2а-7912/09/0470 Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного
державного підприємства по племінній
справі у тваринництві про зобов'язання
вчинити певні дії.

У виконавчому листі замість адреси
боржника « 49131, Дніпропетровський р-н,
п/в Таромське» вказати « 52052,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, селище
Горького».

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі №2а-7912/09/0470 з
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області на Державну
фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області.

Видати Державній фінансовій інспекції
в Дніпропетровській області новий
виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Турлакова