Справа № 686/16298/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Чевилюк З.А.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Сушко О.О. Смілянець Е. С.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому Хмельницької області
про скасування рішення відповідача та
здійснення перерахунку надміру
виплачених коштів.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10.10.2013 року позов
задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду
Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану
постанову з підстав порушення судом
першої інстанції матеріального та
процесуального права, а також як таку,
що винесена без врахування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
16 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому Хмельницької області
про визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому щодо
прийняття рішення №813802 від 07.05.2013 року
про отримання з ОСОБА_2 переплати в
частині стягнення коштів за період з
18.11.2011 року по 30.04.2013 року; про
скасування рішення Управління
пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому №813802 від 07.05.2013 року про
отримання переплати з ОСОБА_2 в частині
стягнення коштів за період з 18.11.2011 року
по 30.04.2013 року та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому здійснити перерахунок
надміру виплачених коштів, виключивши
кошти виплачені ОСОБА_2 за період з
18.11.2011 року по 30.04.2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому рішенням від 07.05.2013
р. №813802 встановило, що за період з 01.04.2009
року по 30.04.2013 року виникла переплата у
пенсії у зв'язку з працевлаштуванням
ОСОБА_2 на суму 3469.43 грн. Підстава
прийняття рішення відповідно до
роз'яснення відповідача від 16.07.2013 року
- реєстрація позивача як приватного
підприємця та неповідомлення про даний
факт відповідача.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10.10.2013 року позов
задоволено: визнано неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду

України в м.Хмельницькому щодо
прийняття рішення №813802 від 07.05.2013 року
про утримання з ОСОБА_2 переплати в
частині стягнення коштів за період з
18.11.2011року по 30.04.2013 року; скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Хмельницькому №813802 від
07.05.2013 року про утримання переплати з
ОСОБА_2 в частині стягнення коштів за
період з 18.11.2011 року по 30.04.2013 року;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Хмельницькому
здійснити перерахунок надміру
виплачених коштів, виключивши кошти
виплачені ОСОБА_2 за період з 18.11.2011 року
по 30.04.2013 року.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
призначено пенсію за віком з 14.09.2008 року
як непрацюючій особі.

Відповідач стверджує, що позивач взяв
на себе зобов'язання повідомляти
пенсійний фонд про будь-які випадки
працевлаштування.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2009
року №198 Деякі питання соціального
хисту окремих категорій громадян з
01.04.2009 року було передбачено підвищення
до пенсії для непрацюючих пенсіонерів
у розмірі 7,50 грн., з 01.07.2009р.-14,20 грн., з
01.10.2009р.- 28,40 грн. Також, починаючи з
01.01.2010р. по 30.04.2013р. проводилось
нарахування індексації пенсії
відповідно до Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» та Порядку проведення
індексації грошових доходів населення
затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003
№1078.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців до реєстру
внесено судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, що не
пов'язано з її банкрутством.

11.06.2007 року Державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за
спрощеною процедурою здійснена 18.11.2011
року.

Згідно ч.3 ст. 49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних ос, підприємців" визначено, що
Державний реєстратор зобов'язаний не
пізніше наступного робочого дня з
дати надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем внести до
Єдиного державного реєстру запис про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця та в той же день
повідомити органи статистики, доходів
і зборів, Пенсійного фонду України та
фізичну особу - підприємця, щодо якої
було постановлено судове рішення, про
внесення такого запису.

В силу рішення УПФ №813802 від 07.05.2013 року
про утримання переплат, передбачено
стягнення переплат за період з 01.04.2009р.
по 30.04.2013р. у сумі 3469,43 грн. в зв'язку з
працевлаштуванням ОСОБА_2.

Проте, факт працевлаштування ОСОБА_2 в
період з 18.11.2011 року по 30.04.2013 року не є
доведеним.

18.11.2011 Колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції, щодо
скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому рішенням від 07.05.2013 року
№813802, та зобов'язання відповідача
здійснення перерахунку надміру
виплачених коштів, виключивши кошти
виплачені ОСОБА_2 за період з 18.11.2011 року
по 30.04.2013 року.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції обґрунтованими,
постанова місцевого суду ухвалена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, зміні або
скасуванню не підлягає, а апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, -залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 жовтня 2013 року, -без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України.

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Сушко О.О.

Смілянець Е. С.