Справа № 2-а-5085/11
Суддя: Некрасов О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5085/11
У Х В А Л А

Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року позивачка звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, яким
просить визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
Дніпропетровської області щодо
відмови в призначенні їй пенсії за
віком, як матері дитини інваліда,
визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
Дніпропетровської області щодо
пропущення встановленого Законом
строку прийняття рішення та
повідомлення про відмову чи то
призначення пенсії, скасувати рішення
засідання комісії з розгляду питань
про застосування діючого
законодавства України з пенсійного
забезпечення № 10 від 28 березня 2011 року
та зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі прийняти рішення згідно п. «є»,
ч.3 ст. 17, ст. 56, ст. ст. 82, 83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»відповідно
до дати її звернення про призначення
пенсії - 13 серпня 2010 року. В
обґрунтування позову вказала, що вона,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і від шлюбу з ОСОБА_1 має
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 19 років її син помер, про що в книзі
реєстрації смерті 10 березня 2007 року
зроблено відповідний запис № 1972. 19
травня 2010 року вона досягла пенсійного
віку, тому на підставі ст. ст. 1, 3,7, ч.1 ст.
17 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»13 серпня 2010 року
звернулася до відповідача за
призначенням пенсії матерям інвалідів
з дитинства. На підставі протоколу № 10
від 28 березня 2011 року засідання комісії
УПФ в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська з рішення питань по
застосуванню діючого законодавства
України і пенсійного забезпечення у
призначенні її пенсії, як матері
інваліда дитинства відмовлено.
Повідомлення про відмову вона отримала
04 липня 2011 року. Комісія врахувала її
фактичний трудовий стаж за трудовою
книжкою, який нараховує 13 років 2 місяця
17 днів до відпустки у зв'язку з
народженням та доглядом за дитиною. ЇЇ
син ОСОБА_2 народився з патологією ДЦП,
тому вона була змушена доглядати за
дитиною і після шестирічного віку.
Згідно довідки ЛКК Царичанської
центральної рай1онної лікарні № 209 від
17 червня 2010 року ОСОБА_2 дійсно міг бути
визнаний інвалідом дитинства до
шестирічного віку. Крім того, 17 травня
2005 року вона отримала пенсійне
посвідчення серії НОМЕР_1 від 17 травня
2005 року з правом на довічну соціальну
пенсію дітям інвалідам першої групи
віком до 16 років -довічно. Сина, на
виховання та догляд до державних,
комунальних або приватних закладів
вона не віддавала. За сином вона
доглядала до 19-ти річного віку, тобто до
стажу на її думку має бути зараховано 16
років згідно із Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

Управління Пенсійного фонду в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська заперечення на
адміністративний позов не надало. З
листа від 24 червня 2011 року за № К-2010
вбачається, що Управління Пенсійного
фонду в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська повідомляє позивачку
про те, що відповідно до ст.. 17 Закону
України «Про пенсійне
забезпечення»право на призначення
пенсії мають матері інвалідів з
дитинства, які виховали їх до
шестирічного віку після досягнення 50
років і стажу роботи не менш як 15 років.
При розгляді документів встановлено,
що страховий стаж складає 13 років 2
місяці 17 днів.

Дослідивши матеріали справи у
скороченому провадженні, суддя вважає,
що неможливо ухвалити законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України
слід відкрити провадження за
загальними правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання
на «15»листопада 2011 року на 10.00 годину у
приміщенні Красногвардійського
районного суду м Дніпропетровська (каб.
№ 23).

Копії даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі. Одночасно з
копією даної ухвали відповідачу
надіслати копію адміністративної
заяви з копіями доданих до неї
документів, а третій особі копію
адміністративної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази не подані у встановлений
строк не приймаються.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосують ся їх інтересів;

- знайомитися з матеріалами
справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які бе
руть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, пере кладачам;

- подавати заперечення проти
клопотань, доводів і мірку вань інших
осіб;

- знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з ма теріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

- оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їх інтересів;

- користуватися іншими
процесуальними правами, нада ними їм
цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити
підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитись від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Справа буде розглядатися під
головуванням судді Некрасова О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Некрасов