Справа № 802/638/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 березня 2014 р. Справа № 802/638/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Жданкіної Наталії Володимирівни,
розглянувши в порядку скороченого
провадження матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного
фонду України в Липовецькому районі

до: суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Липовецькому районі звернулось до суду
з адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані наступним.
Станом на день звернення до суду за
відповідачем рахується заборгованість
по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 3455,43
грн., про що свідчить вимога позивача
про сплату зазначеної заборгованості.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року у справі
відкрито скорочене провадження. Копію
ухвали направлено відповідачу за
адресою вказаною в позовній заяві яка
підтверджується витягом з ЄДРПОУ та
встановлено 10-денний строк з дня
одержання даної ухвали через відділ
прийому суду або через відділення
поштового зв'язку подати письмові
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст.
183-2 КАС України заперечень проти позову
не направив. На адресу суду повернулось
поштове відправлення із зазначенням
відділу поштового зв'язку: "за
закінченням терміну зберігання"

Положенням частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про строк
подання заперечення проти позову,
порядок його подання, а також наслідки
неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України - без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі - суд дійшов
висновку про наявність підстав щодо
прийняття рішення про задоволення
позову в порядку письмового
провадження, з огляду на наступне.

Встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1
перебуває на обліку в органах
Пенсійного фонду України і у спірний
період була платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Відповідно до статті 1 Закону №2464-VІ
єдиний внесок - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту
у випадках, передбачених
законодавством, прав застрахованих
осіб та членів їхніх сімей на отримання
страхових виплат (послуг) за діючими
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

Частина 3 статті 9 Закону №2464-VІ
передбачає, що обчислення єдиного
внеску територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених цим Законом, здійснюється
на підставі актів перевірки
правильності нарахування та сплати
єдиного внеску, звітності, що
подається платниками до
територіальних органів Пенсійного
фонду, бухгалтерських та інших
документів, що підтверджують суми
виплат (доходу), на суми яких (якого)
відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9
вказаного Закону платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом.

Частиною 13 статті 9 вказаного Закону
передбачено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 13
Закону №2464-VІ, Пенсійний фонд та його
територіальні органи мають право
стягувати з платників несплачені суми
єдиного внеску.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач має заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3455,43
грн., що підтверджується карткою
особового рахунку (а.с. 10).

Також, згідно положеннями статті 25
Закону №2464-VІ визначено, що у разі
виявлення своєчасно не сплачених сум
страхових внесків платники єдиного
внеску зобов'язані самостійно
обчислити ці внески і сплатити їх з
нарахуванням пені в порядку і
розмірах, визначених цією статтею.

Територіальний орган Пенсійного фонду
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога
про сплату недоїмки є виконавчим
документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми
недоїмки платник єдиного внеску
узгоджує її з органом Пенсійного
фонду в порядку, встановленому
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики.
Якщо згоди з органом Пенсійного фонду
не досягнуто, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суми недоїмки
та штрафів разом з нарахованою пенею
протягом десяти робочих днів з дня
надходження рішення відповідного
органу Пенсійного фонду або оскаржити
вимогу до органу Пенсійного фонду
вищого рівня чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачу
направлялась вимога про сплату боргу
№ Ф313 від 10.05.2013 року на суму 3455,43 грн.
(а.с.8).

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що боржник протягом 10 робочих днів
після отримання вимоги не сплатив
зазначену у вимозі суму боргу.

На час розгляду справи відповідач не
надав до суду доказів погашення
заборгованості перед позивачем.

Невчасна несплата заборгованості зі
страхових внесків порушує інтереси
держави, оскільки ненадходження коштів
не дає змоги у повному обсязі
здійснювати завдання у сфері
пенсійного забезпечення.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що відповідач, в строки
визначені Законом, розраховані
самостійно суми єдиного внеску не
сплатив, на час вирішення справи,
докази про сплату боргу відсутні, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені позовні вимоги відповідають
дійсним обставинам справи, заявлена в
позові сума підтверджується належними
доказами, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі (р/р
0210 ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО 802015, )
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 3455,43 грн. (три тисячі чотириста
п'ятдесят п'ять грн. 43 коп.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя Жданкіна
Наталія Володимирівна