overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 123/161/14-а
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 123/161/14-а

17.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Тонкоголосюк О.В. ) від 11.02.14 у справі № 123/161/14-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР
Крим (вул. Київська, 125-б, м.Сімферополь, 95034)

про зобов`язання здійснити виплати відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 11.02.14 позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя в частині вимог про зобов'язання здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суді Севастопольського апеляційного господарського суду у відставці ОСОБА_1 розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з врахуванням всіх доплат та надбавок за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, залишено без розгляду.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.П. Горошко

З оригіналом згідно.

Суддя
Н.П.
Горошко
Справа № 379/2011/13-а(2а/379/62/13)
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/2011/13-а(2а/379/62/13)
Суддя-доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 12.11.2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відділом державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у
Київській області подано апеляційну скаргу на постанову Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року про відмову у відкритті провадження по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про без руху, так як апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 08.01.2014 року.

Станом на 18.03.2014 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 12.11.2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 809/890/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"24" березня 2014 р.
Справа № 809/890/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7710,38 грн.,- 24.03.2014 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7710,38 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7710,38 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"08" квітня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання довідку органу зайнятості населення про те, що відповідач не звертався про працевлаштування інваліда в спірному періоді та що йому направлялись інваліди для 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Боршовський Т.І.
Справа № 123/10893/13-а
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 123/10893/13-а

11.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Сімферополя
(суддя Гуріна О.В.) від 20.01.2014 у справі № 123/10893/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Київської районної ради міста Сімферополя
(бульвар Франко, 25, м. Сімферополь ,95034)

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду міста Сімферополя від 20.01.2014 у справі № 123/10893/13-а в задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Київської районної ради міста Сімферополя про визнання протиправною та скасування постанови №26/1 від 09.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Згідно зі статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Сімферополя від 20.01.2014 у справі № 123/10893/13-а.

Керуючись статтями 171-2, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Сімферополя від 20.01.2014 у справі № 123/10893/13-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис
Н.П.Горошко

З оригіналом згідно.

Суддя
Н.П.Горошко
Справа № 379/2023/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції про визнання незаконними дії
Відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір передбачений Законом
України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Апелянту запропоновано в строк до 11 березня 2014 року усунути недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 11.03.2014 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на постанову Таращанського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції про визнання незаконними дії
Відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Пилипенко О.Є.
Справа № 119/10583/13-а
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/10583/13-а

17.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Блейз І.Г. ) від 19.02.14 у справі № 119/10583/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки
Крим (вул. Українська, 44, м.Феодосія,98100)

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.14 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач - ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.П. Горошко

З оригіналом згідно.

Суддя
Н.П. Горошко
Справа № 750/11523/13-а (2-а/750/1147/13)
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернігівській області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернігівській області
Товстонога Юрія Васильовича про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтами не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року), окрім того вимоги осіб, які подають апеляційну скаргу є незрозумілими.

Апелянтам запропоновано в строк до 10 березня 2014 року усунути недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянти отримали ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 10.03.2014 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернігівській області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернігівській області
Товстонога Юрія Васильовича про визнання протиправним та скасування припису - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-2421/11/0102
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-2421/11/0102

14.03.2014 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Єланської О.Е. ,

Санакоєвої М.А.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-2421/11/0102

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в місті Армянськ Автономної Республіки
Крим (вул. Шкільна, буд.55-А, м.Армянськ,
Красноперекопський район, Автономна
Республіка Крим, 96012)

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15.07.2011 у справі № 2а-2421/11/0102 позовні вимоги
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Армянськ Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії задоволено частково.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
АР Крим- задоволено. Постанову
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 15.07.2011 у справі № 2а-2424/11/0102 - скасовано. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 допущена описка, яку апеляційна інстанція вважає за необхідне виправити.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, внаслідок комп'ютерного збою, була допущена описка, а саме невірно вказано номер справи, замість "№ 2а-2421/11/0102" помилково зазначено "№ 2а-2424/11/0102".

Таким чином, ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 підлягає виправленню в частині зазначення номера справи.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011, вказавши вірний номер справи.

Замість: "№ 2а-2424/11/0102" читати "№ 2а-2421/11/0102".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис
Н.П.Горошко

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя
Н.П.Горошко
Справа № 591/1815/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1815/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2014 року.
Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Кіяшко Віктора
Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Кіяшко Віктора Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул.
Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, роз»яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді -
Сибільова О.В.. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Сибільов