Справа № 2018/2-а-1714/11
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1714/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"21" березня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова заяву
представника позивача про
забезпечення доказів у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради,
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова, Житлової комісії Харківського
гарнізону про скасування або визнання
не чинним рішення, зобов'язання вчинити
дії, визначення дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому з урахуванням уточнених вимог
просив:

- скасувати або визнати нечинними
рішення виконавчого комітету
Київської районної ради у місті
Харкові №211-1 від 02.11.2010 року та Житлової
комісії Харківського гарнізону у
протоколі № 4 від 10.02.2011 року, яким
позивача знято з квартирного обліку;

- зобов'язати Виконавчий комітет
Харківської міської Ради, як
компетентну особу у перегляді рішень
районних Рад, внести відповідні зміни у
п. 1 рішення Виконавчого комітету
Київської районної Ради № 127-13 від
21.06.2005 року, в частині, що стосується
взяття на облік військовослужбовців;

- визнати протиправними дії
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова, щодо незабезпечення позивача
житлом та зобов'язати цього
відповідача забезпечити позивача
житлом на підставі частин 7, 8 ст. 44
Закону України «Про статус суддів»;

- зобов'язати всіх відповідачів -
суб'єктів владних повноважень прийняти
рішення або вчинити дії які віднесені
до їх компетенції і спрямовані на
поновлення порушеного житлового права
позивача у спосіб, який встановить суд.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання, у якому
просила:

1. Витребувати з Комунального
підприємства «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
Чернігівської обласної ради (пр.
Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017) відомості:

Чи було зареєстровано на праві
приватної власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке нерухоме майно
(житлового фонду) на території м.
Чернігова у період з 01.02.2007 року по
10.02.2011 року?

Належним чином засвідчену копію
правовстановлюючого документу:
Свідоцтва про право власності від
27.05.2008 року б/н на житловий будинок
АДРЕСА_2, що зберігається в матеріалах
інвентаризаційної справи.

2. Витребувати з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігова Міністерства оборони
України (вул. Любченка, 19, м. Чернігів,
14007) відомості:

на яких умовах була надана ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира жилою площею 54,9
кв. м за адресою: АДРЕСА_1: як службове
житлове приміщення або як житло для
постійного проживання?

3. Зупинити провадження у цій справі
№2018/2-а-1714/11 до отримання Київським
районним судом м. Харкова витребуваних
документів.

Посилається на те, що витребування
вказаних доказів необхідно для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, в тому числі, для
встановлення обставин справи вказаних
в Ухвалі ВАСУ від 19.12.2013 року.

Представники Виконавчого комітету ХМР
та Житлової комісії Харківського
гарнізону поклалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши
думку учасників справи, вважає, що воно
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Скасовуючи Постанову місцевого суду та
ухвалу апеляційного суду, ВАСУ в ухвалі
від 19.12.2013 року зазначив, що судами,
зокрема, не перевірені доводи позивача
відносно того, що його дружина не має у
приватній власності житла у місті
Чернігові та що вказані дані є
помилковими; не встановлено на яких
умовах була надана квартира позивачу
за попереднім місцем проходження
військової служби: як службове житлове
приміщення або як житло для постійного
проживання.

Враховуючи, що витребувані докази
можуть підтвердити обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір, та для підтвердження правової
позиції позивача, суд вважає
необхідним заяву про забезпечення
доказів задовольнити.

Разом з тим, вимоги в частині
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі до отримання
судом витребуваних документів
задоволенню не підлягають, оскільки в
даному випадку зупинення провадження у
справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11, 69, 79 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
Чернігівської обласної ради (пр.
Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017) відомості:

Чи було зареєстровано на праві
приватної власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке нерухоме майно
(житлового фонду) на території м.
Чернігова у період з 01.02.2007 року по
10.02.2011 року?

Належним чином засвідчену копію
правовстановлюючого документу:
Свідоцтва про право власності від
27.05.2008 року б/н на житловий будинок
АДРЕСА_2, що зберігається в матеріалах
інвентаризаційної справи.

Витребувати з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігова Міністерства оборони
України (вул. Любченка, 19, м. Чернігів,
14007) відомості:

на яких умовах була надана ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира жилою площею 54,9
кв. м за адресою: АДРЕСА_1: як службове
житлове приміщення або як житло для
постійного проживання?

У задоволенні вимог в частині
зупинення провадження відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий -