Справа № 809/836/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду

від 18 вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності №192 від
27 лютого 2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України
в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 412 (чотириста
дванадцять) гривень 92 коп.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко