Справа № 35301/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.
Справа
№ 35301/10

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Кухтея Р.В., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз'яснення судового
рішення,

В С Т А Н О
В И Л А :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7.02.2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено частково.

Постанову Франківського районного
суду м. Львова від 06.10.2010 року в справі №
2а-64/10 в частині в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди та у
частині вирішення питання про розподіл
судових витрат скасовано та прийнято
нову постанову в цій частині, якою
позов задоволено частково.

Стягнуто з Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
на користь ОСОБА_1 - 1500 грн., на користь
ОСОБА_2 - 1000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Присуджено з місцевого бюджету м.
Львова на користь на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 20,40 грн. судових витрат та 800 грн.
витрат на правову допомогу, а всього
стягнуто - 820,40 грн.

В решті постанову Франківського
районного суду м. Львова від 06.10.2010 року
по справі № 2а-64/10 залишено без змін.

У грудні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду апеляційної
інстанції з заявою про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7.02.2011 року в
частині вирішення питання про
розподіл понесених позивачами судових
витрат, оскільки постанова суду
апеляційної інстанції в цій частині є
незрозумілою, що унеможливлює її
виконання. Просять в порядку
роз'яснення постанови визначити, яку
саме частину судових витрат в сумі 820,40
грн. присуджено на користь кожного з
позивачів або зазначити про стягнення
таких витрат на їх користь солідарно.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши постанову суду апеляційної
інстанції та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про її
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Вирішуючи питання про розподіл
понесених позивачами судових витрат в
сумі 820,40 грн., суд апеляційної
інстанції не зазначив в резолютивній
частині постанови, яка саме частина
судових витрат підлягає стягненню на
користь кожного з позивачів, а ця
незрозумілість робить неможливим
виконання постанови суду в частині
розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 94 КАС України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог.

З врахуванням часткового задоволення
позову розмір понесених позивачами
судових витрат, який підлягає
стягненню, буде становити - для ОСОБА_1
541,40 грн., для ОСОБА_2 - 279,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 170, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення
судового рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 7.02.2011 року в справі № 2а-64/10 та
вважати, що такою в порядку розподілу
судових витрат присуджено з місцевого
бюджету м. Львова на користь ОСОБА_1
541,40 грн. та ОСОБА_2 - 279,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Р.В. Кухтей

Д.М. Старунський