Справа № 113вр-14/2а-12769/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючий суддя за
участю:Букіна Л. Є. секретаря судового
засідання представника позивача
Червяченко Д.В., Манелюк Д.В.,
Мартиненнко Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» про заміну сторони в
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Державної агенції з енергозбереження,
правонаступник якої державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України, третя особа,
на стороні відповідача - Територіальне
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області, третя особа, без самостійних
вимог - Національне агентство України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів,
правонаступник якої Державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України про
зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.03.2011 року позов Відкритого
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування постанови задоволено, а
- зобов'язати Державну інспекцію з
енергозбереження виконати наказ
Національного агентства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів №
32 від 15 квітня 2010 року в частині
скасування постанови Територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області № 15-5/3.12-121 від 20 жовтня 2009 року
щодо застосування економічних санкцій
до Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» у розмірі 2 905 305,52 грн.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2013 року апеляційну скаргу
Державної інспекції з
енергозбереження на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року -
Публічне акціонерне товариство
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» 18.02.2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою, в якій
просить замінити сторону по справі №
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України.
В обґрунтування заяви зазначено,
що відповідно до п.2 Указу Президента
України від 22.02.2012 року № 134/2012 «Про
енергоефективності та
енергозбереження України» Державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України є
правонаступником Національного
агентства України з питань
забезпечення ефективності
використання енергетичних ресурсів та
Державної інспекції з
Також, відповідно до постанови
Кабінету Міністерства України від
28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію
урядових органів» Державну інспекцію з
ліквідовано 26.06.2013 року.
Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав,
просив задовольнити.
Представник відповідача проти заяви
заперечував, пояснивши, що Державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України є
правонаступниками тільки в частині
повноважень та функцій, а не щодо
Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.03.2013 року
адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Державної агенції з енергозбереження,
правонаступник якої державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України, третя особа,
на стороні відповідача - Територіальне
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області, третя особа, без самостійних
вимог - Національне агентство України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів,
правонаступник якої Державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України про
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено у повному обсязі.
Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне замінити сторону
виконавчого провадження боржника -
Державна інспекція з енергозбереження
з енергозбереження та
енергоефективності України (код ЄДРПОУ
На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Заяву Публічного акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого
провадження - боржника, з Державної
інспекції з енергозбереження (код за
енергофективності та
енергозбереження України (код за
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
складеної в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2014
року.

Головуючий суддя Л.Є.
Букіна