Справа № 357/16217/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14508/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
скасування рішення, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
скасування рішення, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 05 серпня 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 05 серпня 2013 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області від 18 жовтня
2013 року №22/238 про відмову ОСОБА_1 в
проведенні перерахунку пенсії по
інвалідності у розмірі відшкодування
фактичних збитків із заробітку за
виконання робіт по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
з 13 травня 1986 року по 20 травня 1986 року
згідно з довідкою ПАТ «Трібо»

від 31 травня 2012 року №21.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Білій Церкві
Київської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1, враховуючи
довідку ПАТ «Трібо»

від 31 травня 2012 року №21.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
скасування рішення, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко