Справа № 381/528/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
17 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді Ковалевська
при секретарі Омельчук С.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Фастівського міськвиконкому про
стягнення недоотриманих коштів, -
Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що рішенням
Фастівського міськрайонного суду від
11.11.2008 року, задоволено його позов до
УПСЗН Фастівського міськвиконкому про
стягнення недоотриманих коштів. 31.08.2009
року на виконання цієї постанови
Фастівським міськрайонним судом був
виданий виконавчий лист, який було
предявлено до ВДВС ГУЮ у Київській
області для виконання. Боржник
ухилявся від виконання покладених
зобовязань, а отже виконавичй лист було
повернуто без повного виконання. 21.06.2010
року винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження. Не
погоджуючись з вказаною постановою
вона була оскаржена до суду, який 10.03.2010
року визнав незаконною та скасував
постанову про закриття виконавчого
провадження. Однак встановлений
законом трирічний строк на його
На підставі наведеного, заявник
просить суд визнати поважною причину
пропуску ним строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити йому пропущений строк для
предявлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-а-1150/08.
В судове засідання заявник не зявився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутності вимоги заяви підтримав в
В судове засідання представник ВДВС
ГУЮ у Київській області повторно не
з»явився, повідомлявся вчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомляв, заяв про розгляд справи
в його відсутності до суду не
Відповідно до ст..261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконачого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Подана заява розглядається
в судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі і
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана
заявником заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.
Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 11.11.2008 року задоволено позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Фастівського
міськвиконкому про стягнення
недоотриманих коштів. На підставі
даної постанови Фастівським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист від 08.12.2008 року,
який був пред»явлений заявником до
ВДВС ГУЮ у Київській області для
виконання. Боржник ухилявся від
добровільного виконання покладених
зобовязань, а тому виконавчий лист було
повернуто без виконання.
21.06.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження з посиланням
на п.11 ст. 37 ЗУ «Про виконавче
провадження», яка була заявником
оскаржена в судовому порядку.
Постановою Фастівського
міськрайонного суду від 10.03.2010 року
задоволено позов ОСОБА_1 та визнано
незаконною та скасовано постанову про
закриття виконавчого провадження
серії ВП № 10684290 від 28.12.2009 року та
зобов»язано ВДВС ГУЮ виконати
постанову суду від 11.11.2008 року. Однак
строк пред'явлення виконавчого листа
Згідно Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції який був
чинний на час набрання законної сили
постанови від 11.11.2008 року в справі
№2а-1150 строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання становив три роки.
Законом України від 4 листопада 2010 року
№2677-VI, Закон України «Про виконавче
провадження» викладений у новій
редакції і на даний час строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік.
Таким чином строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений позивачем з причин, які не
залежали від нього, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне заяву про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.
Щодо вимоги про зобовязання УПСЗН
зробити перерахунок та виплату
недоотриманих коштів, то відповідно до
ст.. 157 ч.1 п.4 КАС України в цій частині
провадження підлягає закриттю,
оскільки постановою Фастівського
міськрайонного суду від 11.11.2008 рокувже
прийнято рішення з цих підстав, тобто є
така, що набрала законної сили
постанова суду з того самого спору між
тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261,157 КАС України, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа
задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа № 2а-1150
від 11.11.2008 року за постановою
Фастівського міськрайонного суду від
11.11.2008 року.

В іншій частині провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: