overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1135/14-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 р.Справа № 591/1135/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2014р. по справі № 591/1135/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Першого заступника начальника
Сумської митниці Міндоходів Микула
Олександра Олександровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2014р. повернено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника
Сумської митниці Міндоходів Микула
Олександра Олександровича про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2014р. по справі № 591/1135/14-а за позовом ОСОБА_1 до Першого заступник начальника Сумської митниці
Міндоходів Микула Олександра
Олександровича про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Григоров А.М.
Справа № 530/223/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2014 р.Справа № 530/223/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2014р. по справі № 530/223/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2014р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2014р. по справі № 530/223/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 1612/2а-2137/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.Справа № 1612/2а-2137/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Водолажської Н.С.

Суддів: Філатова Ю.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 07.11.2011р. по справі № 1612/2а-2137/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську задоволено частково , а постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.11.2011р. по справі № 1612/2а-2137/11 частково скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення у справі, судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка, а саме в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 р. неправильно зазначено найменування відповідача по справію

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 07.11.2011р. по справі № 1612/2а-2137/11

В тексті ухвали "по-батькові" позивача
"Миколаївни" змінити на "Михайлівни".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Водолажська Н.С.Судді
Філатов Ю.М. Тацій Л.В.
Справа № 1622/2а-8385/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2014 р.Справа № 1622/2а-8385/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 26.12.2013р. по справі № 1622/2а-8385/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві зацікавлена особа
Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як особі, що має статус "дитини війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2013р. задоволено заяву Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві зацікавлена особа
Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як особі, що має статус "дитини війни" .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 26.12.2013р. по справі № 1622/2а-8385/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві зацікавлена особа Октябрський відділ Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як особі, що має статус "дитини війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 820/12966/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2014 р.Справа № 820/12966/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. по справі № 820/12966/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського університету
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. по справі № 820/12966/13-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 2а/489/178/2013
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/178/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 лютого 2014 року по справі № 2а/489/178/2013 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області, сільського голови Солодаєва Сергія
Володимировича, секретаря
Дмитрівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської області Джаврової Інни Павлівни, третя особа ОСОБА_4, про оскарження рішення виконкому -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 14 травня 2013 року адміністративний позов по справі № 2а/489/178/2013 залишений без розгляду (а.с. 42-43).

Зазначена ухвалу залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року (а.с. 91-93).

Після повернення справи № 2а/489/178/2013 до суду першої інстанції, за резолюцією судді вона передана на зберігання до архіву (а.с. 95), та матеріали справи не містять жодних процесуальних документів, які б ухвалювались судом першої інстанції після отримання справи з апеляційної інстанції.

Оскільки сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від постанови суду (ст. 185 КАС
України), а оскаржена ухвала
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 лютого 2014 року по справі № 2а/489/178/2013 судом не постановлялась, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за тих підстав, що справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 184, 185, п. 1 ч. 5 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2014 року по справі № 2а/489/178/2013.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 820/9817/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2014 р.Справа № 820/9817/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 820/9817/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. в задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко" до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено в повному обсязі. .

На зазначену постанову
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фесенко" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 820/9817/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко" до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 820/10327/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2014 р.Справа № 820/10327/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 820/10327/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації
України , Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України , Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі № 820/10327/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації
України , Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній судовій адміністрації України строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Державній судовій адміністрації України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.
Справа № 1602/2а-2973/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.Справа № 1602/2а-2973/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Водолажської Н.С.

Суддів: Філатова Ю.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 1602/2а-2973/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області залишено без задоволення, а постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 1602/2а-2973/11 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення у справі, судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка, а саме в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 р. неправильно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 1602/2а-2973/11

В тексті ухвали прізвище позивача
"Мандринчук" змінити на "Мандричук".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Водолажська Н.С.Судді
Філатов Ю.М. Тацій Л.В.