Справа № 389/3394/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. справа № 389/3394/13-а(2а/389/123/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області на постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 24 жовтня
2013 року у справі № 389/3394/13-а(2а/389/123/13) за
позовом ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області Кукуленка О.В.
про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Кукуленка О.В. про скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
та визнання дій незаконними
задоволено.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції
оскаржив її в апеляційному порядку та
просить скасувати постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 24 жовтня
2013 року та прийняти нову про
направлення справи на новий розгляд до
належного суду.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, відповідачем до апеляційної
скарги додано документ про сплату
судового збору в розмірі 35,00 грн. при
цьому, з доданої до апеляційної скарги
квитанції № 981303.304.4 від 20.01.2014 року,
управлінням Укртрансінспекції у
Кіровоградській області судовий збір
сплачено в неналежному розмірі та не за
належними реквізитами.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» з
урахуванням змін внесених Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується
судовий збір в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

При цьому за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову не майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір
мінімальної заробітної плати на 1 січня
2014 року дорівнював 1218 грн., розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на зазначене рішення суду
дорівнює 36,54 грн., та те, що відповідачем
сплачено судовий збір лише у сумі 35,00
грн., розмір недоплаченого судового
збору за подання до суду апеляційної
скарги на вказане рішення суду
дорівнює 1 грн. 54 коп..

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

Крім того відповідно до пункту 1
частини 2 статті 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга.

Однак в порушення вказаної норми права
в апеляційній скарзі відповідачем
зазначено те, що скаргу подано до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість відповідачу у строк 10 днів з
дня отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
за належними реквізитами у визначеному
законодавством України розмірі та
зазначити найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області на постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 жовтня 2013 року у справі №
389/3394/13-а(2а/389/123/13) - залишити без руху та
надати строк 10 днів з дня отримання
копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної
заяви без руху направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко