Справа № 140/3043/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/10484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької
області на постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від
10 грудня 2013 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Немирівського районного
суду Вінницької області від 10 грудня 2013
року позов задоволено.

Визнано протиправнми дії Управління
Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької
області щодо непризначення і
ненарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії
відповідно до вимог ст. 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Скасовано рішення №12589 відповідача
щодо відмови у призначені і
нарахуванні позивачу пільгової пенсії
за віком відповідно до вимог ст. 55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
із зменшенням пенсійного віку на 5
років.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в Немирівському районі
Вінницької області призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
пільгову пенсію за віком відповідно до
ст. 55 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" із зменшенням пенсійного
віку на 5 років з 10 липня 2013 року.

Постанову суду допущено до негайного
виконання.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині звернення
постанови суду до негайного виконання.

В іншій частині постанову
Немирівського районного суду
Вінницької області від 10 грудня 2013 року
залишено без змін.

Стягнуто судові витрати.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Немирівського районного
суду Вінницької області від 10 грудня 2013
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року, та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволені
позовних вимог повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької
області на постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від
10 грудня 2013 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович