overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/9500/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. справа № 0810/6673/12(8-а/0810/270/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2013 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2013 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 11 лютого 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/11050/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.справа № 0811/3995/2012(2-а/318/9/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року за позовом
Фермерського господарства "Діана",
Фермерського господарства "Овен",
Фермерського господарства "Фаворит" до
Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відділ Державного земельного агенства у м. Енергодар про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

ОСОБА_1, не погодившись з вказаною постановою суду 05.06.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року, суд встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а, саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 17,21 грн., що складає 50 відсотків від 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 липня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 182/841/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/841/14-а
Провадження № 2-а/0182/112/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов Селянського
(фермерського) господарства "АРТ" до
Головного управління держземагенства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов
Селянського (фермерського) господарства "АРТ" до Головного управління держземагенства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов
Селянського (фермерського) господарства "АРТ" до Головного управління держземагенства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не підсудний Нікопольському міськрайонному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому суддя вважає доцільним адміністративний Селянського
(фермерського) господарства "АРТ" до
Головного управління держземагенства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Селянського (фермерського) господарства "АРТ" до Головного управління держземагенства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 2-а-2325/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-2325/11 справа № 6а/205/70/14 (2а-2325/11)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-2325/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-2325/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-2325/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити проведення судового засідання на 27 березня 2014 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 9101/98654/2011
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" січня 2014 р.справа № 2а-1812/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М.
Чабаненко С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі № 2а-1812/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлоград Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлоград Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНВИВ:

05 жовтня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлоград
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 березня 2011 року залишено без змін.

10 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у тексті рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я позивача: вказано «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року, замінивши у тексті рішення ім'я позивача на - «ОСОБА_1».

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі № 2а-1812/11, замінивши у тексті рішення ім'я позивача на -
«ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 872/11523/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2014 р. справа № 808/5141/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/11523/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. справа № 808/5141/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів: Лукманової
О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клапотання Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про закриття провадження у справі № 808/5141/13-а на підставі ст. ст. 109, 157 КАС України у зв'язку з ліквідаціїю 22.06.2012 року юридичної особи - Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради без правонаступництва.

Позивач ОСОБА_1, а також її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження, адже у справі є другий відповідач
Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, а також той факт, що по справі два відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити клопотанню Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради щодо закриття провадження у справі.

Керуючись ст.133 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 9101/36953/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р.справа № 2а-7404/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т
А Н О В И В:

На розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді знаходиться справа №2а-7404/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Разом з тим, в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 допущена описка, а, саме, невірно зазначено в третьому абзаці резолютивної частини постанови кінцеву дату здійснення перерахунку та виплати, замість вірного «з 29 січня 2011 року по 22 липня 2011 року" помилково зазначено "з 29 січня 2011 року по 29 липня 2011 року".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року, вірно зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини постанов кінцеву дату здійснення перерахунку та виплати "з 29 січня 2011 року по 22 липня 2011 року ".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 9101/162934/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2014 р.справа № 2а-375/2010

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №2а-375/2010 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області на постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2а-375/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді знаходиться справа №2а-375/2010 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області на постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 19 жовтня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року допущена описка, а, саме, невірно зазначено прізвище позивача, замість вірного "ОСОБА_1" помилково зазначено
"ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року, вірно зазначивши прізвище позивача
"ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 872/3745/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р.справа № 411/7305/12 (2а/211/10/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську матеріали справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, третя особа
Публічне акціонерне товариство
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді знаходиться справа № 411/7305/12 (211/10/13) за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року апеляційну скаргу задоволено.

Разом з тим, в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року допущена описка, а, саме, невірно в резолютивній частині зазначено заявника апеляційної скарги, замість вірного «Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області» помилково зазначено
«Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя» та дату прийняття постанови судом першої інстанції, замість вірного «Постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 січня 2013 року» помилково зазначено
«Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, вірно зазначивши заявника апеляційної скарги «Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області» та дату прийняття постанови судом першої інстанції «Постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 січня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук