Справа № 2а-16741/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/1007/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Степашка О.І.Суддів: Голубєвої Г.К.
Костенка М.І. Моторного О.А. Рибченка
А.О.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пневмогідротехнолоджіз» про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19.11.2013 у справі
№2а-16741/12/2670 (К/9991/68794/12 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Пневмогідротехнолоджіз» до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі міста Києва, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аммо», Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВБК
Стандарт - Сервіс» про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Пневмогідротехнолоджіз» звернулось
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - положень
ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість», ст.ст. 78, 86
Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії рішення Вищого
адміністративного суду України від
06.11.2013 № К-41266/10, від 19.06.2013 № К/9991/51352/12,
від 18.11.2013 № К/800/50852/13, від 13.03.2013 №
К/9991/50193/12, в яких, на його думку, згадані
норми права застосовано інакше, ніж у
даній справі.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Пневмогідротехнолоджіз» та
приєднаних до неї додатків,
оскаржуваною ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 справу було направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції
з огляду на наявність факту неповноти
встановлення обставин справи, а відтак,
вона не містить висновків щодо
правомірності застосування норм
матеріального права. Вказане не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Пневмогідротехнолоджіз» в допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис) Степашко
О.І.Судді(підпис) Голубєва Г.К. (підпис)
Костенко М.І. (підпис) Моторний О.А.
(підпис) Рибченко А.О.