Справа № 2а-10047/12/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ В/800/1193/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А Донця О.Є., Логвиненка А.О.,
Мороза В.Ф., Сороки М.О., розглянувши
питання про допуск справи до
провадження за заявою державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 серпня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі за позовом державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України, Міністерства фінансів
України, про зобов'язання вчинити дії
та стягнення коштів, - в с т а н о в и л
а:За результатами розгляду касаційної
скарги державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» Вищим
адміністративним судом України 14 січня
2014 року постановлена ухвала, якою
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва

від 05 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 29 жовтня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
рішенням суду касаційної інстанції,
державне територіально-галузеве
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України

від 14 січня 2014 року, в якій посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на:
постанову Вищого адміністративного
суду України

від 04 липня 2012 року у справі за позовом
державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» до Міністерства України у
справах сім'ї, молоді та спорту,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про
зобов'язання вчинити дії, стягнення
коштів на відшкодування пільгового
перевезення дітей; постанову
Верховного Суду України від 13 жовтня 2009
року у справі за позовом державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Міністерства освіти та науки України,
треті особи: Міністерство транспорту
та зв'язку України, Державне
казначейство України, про стягнення
заборгованості.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати такими, що
дають підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року та рішення, на які
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 серпня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі за позовом державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України, Міністерства фінансів
України, про зобов'язання вчинити дії
та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: