Справа № 2а/1312/495/12
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р.

Справа № 876/1541/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання:
Гнатик А.З.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Штангрет У.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 25 листопада 2013 року про
роз'яснення рішення у справі №2а/1312/495/12
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 21.11.2012 року.

В заяві покликається на те, що
відповідачем не виконується
виконавчий лист №2а/1312/495/12 від 10.06.2013
року. Позивачем отримана відповідь, що
оскільки в постанові суду не вказано до
якого часу здійснювати виплату, а тому
відповідачу незрозуміло як виконувати
рішення суду.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 25 листопада 2013 року
роз'яснено постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 21.11.2012 року
по справі, а саме, що такою, окрім іншого
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова здійснити перерахунок позивачу
надбавки до пенсії і проводити їх в
подальшому щомісячно як
реабілітованому в розмірі
передбаченому п. «г» ст. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» із
розрахунку 50% мінімальної пенсії за
віком, встановленої ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 25.04.2012 року з урахуванням
попередніх виплат.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова, подано апеляційну скаргу на
ухвалу суду, в якій зазначає, що рішення
суду є необґрунтованим та прийнятим з
порушенням норм процесуального права.
Просить ухвалу скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного
розгляду справи, представник
відповідача апеляційну скаргу
підтримав з підстав зазначених у
скарзі, просив ухвалу суду першої
інстанції скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Позивач проти апеляційної скарги
заперечив, вказав, що рішення суду є
законним та обґрунтованим, просив
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи з коментованої статті,
роз'ясненню підлягають постанови чи
ухвали суду у разі, якщо без такого
роз'яснення їх важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення. Ясність
судового рішення полягає у логічному,
чіткому, переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

З ухвали вбачається, що судом першої
інстанції роз'яснено постанову
Личаківського районного суду від 21.11.2012
року не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищенаведене, судом першої
інстанції ухвалено рішення про
роз'яснення постанови з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова -
залишити без задоволення, а ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 25 листопада 2013 року про роз'яснення
рішення у справі №2а/1312/495/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції, а у разі
складення в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 25.03.2014 р.