Справа № 808/1197/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року (16 год. 10 хв.)Справа
№ 808/1197/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Конишевої О.В. розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акваіндустрія»

про: стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 9 321,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.02.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою
посадової особи поштового відділення
«за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач має
податковий борг перед бюджетом по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 9 321,90 грн., який виник з
28.11.2013 року.

Податковий борг по податку на додану
вартість у ТОВ «Акваіндустрія» виник
внаслідок проведення податковою
інспекцією перевірок, якими
встановлено факти не подачі
відповідачем податкової звітності.

За результатами перевірок складено
Акти № 73 від 13.11.2013р. та № 68 від 12.11.2013р.,
на підставі яких прийнято податкові
повідомлення - рішення:

№ від 13.11.13р. про застосування
санкцій по ПДВ у розмірі 9180,0 грн.

№ від 12.11.13р. про застосування
санкцій по ПДВ у розмірі 170,0 грн.

Таким чином, загальна сума грошових
зобов'язань, які нараховані
відповідачу складає 9 350,00 грн. З
урахуванням переплати в сумі 28,1 грн.,
остаточна сума заборгованості перед
бюджетом по податку на додану вартість
складає 9 321,90 грн.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу
України № 2755-УІ від 02.12.2010р.: У разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,-
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення - рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових * зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення
податкового боргу у встановленому
законом порядку. Так, 06.12.2013, на адресу
Відповідача засобами поштового зв'язку
була надіслана податкова вимога №70-15
від 03.12.2013.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків який має
податковий борг з рахунків у банках
обслуговуючих такого платника на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та
керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з рахунків платника
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акваіндустрія» () у банках обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків кошти у розмірі суми
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 9 321 (дев'ять тисяч
триста двадцять одну) грн. 90 коп., кошти
перерахувати на р/р 0008, одержувач:
УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./13050100, , банк одержувача - ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

3. Звернути постанову суду до негайного
виконання, відповідно до ч.1 ст. 256
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Конишева