overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/11026/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Київ
К/800/10284/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 20.11.2013 та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.11.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 234/12425/13-а; 2-а/234/397/13
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11313/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Краматорського міського голови
Костюкова Геннадія Андрійовича,
Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 04.12.2013 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Краматорського міського голови
Костюкова Геннадія Андрійовича,
Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області справу
№ 234/12425/13-а (2-а/234/397/13) за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського голови
Костюкова Геннадія Андрійовича,
Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 826/8673/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/9120/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, третя особа: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг
України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, третя особа:
Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2014 касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, третя особа:
Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати справу №826/8673/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до "15" квітня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 2а/1416/795/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16.10.2012 та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2012 та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 804/11610/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10707/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м.
Дніпропетровська, Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м.
Дніпропетровська, Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/11610/13-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м.
Дніпропетровська, Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 8а-2/11/1111
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/9668/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства «Авто-Шанс» на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 грудня 2011 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1, Приватного підприємства
«Авто-Шанс» до Кіровоградської міської ради про спонукання укладення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Авто-Шанс» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 20 грудня 2011 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень.

У клопотанні Приватне підприємство «Авто-Шанс» просить поновити строк касаційного оскарження рішень, вказуючи, як на поважну причину пропуску, несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що вказана скаржником обставина пропуску строку касаційного оскарження не підтверджена доказами, суд визнає її неповажною та залишає касаційну скаргу без руху.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу
Приватного підприємства «Авто-Шанс» слід залишити без руху з наданням строку, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду докази, які підтверджують пропуск строку касаційного оскарження рішень.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Авто-Шанс» на постанову
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 20 грудня 2011 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству
«Авто-Шанс» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС
України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 569/20338/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/11140/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 29.11.2013 та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду 04.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Як вбачається з копії оскаржуваного судового рішення, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Рівненському районі
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду від 29.11.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду 04.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 589/842/13-а; 2а/589/44/13
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/8688/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.02.2014 касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

1.Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про перерахунок пенсії, та відкрити по ній касаційне провадження.

2.Витребувати справу №589/842/13-а з
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

3.Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до "21" квітня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 145/1906/13-а; 2а/145/110/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/9826/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Тиврівському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Тиврівському районі
Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2014 року дану касаційну скаргу на підставі статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Тиврівському районі
Вінницької області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

2. Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області справу №145/1906/13-а (2-а/145/110/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Тиврівському районі
Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 812/8367/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Київ
К/800/10815/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 60,90 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 805/15747/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/10424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Добропілля Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/15747/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока