overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/271/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/271/14-а
Провадження № 2-а/223/50/2014
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Салют-Вугледар" звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2014 року о 14:30 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 223/279/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/279/14-а
Провадження № 2-а/223/58/2014
У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

"27" березня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Мрія-Вугледар" звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2014 року о 15:30 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 223/277/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/277/14-а
Провадження № 2-а/223/56/2014
У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

"27" березня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна" до виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна" звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна" до виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2014 року о 14:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 263/1966/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1966/14-а
Провадження №2-а/263/152/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко
П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визначення права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

3.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача із зазначеним позовом.

26.03.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визначення права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Папаценко П.І.
Справа № 223/286/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/286/14-а
Провадження № 2-а/223/65/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Дочинець С.І., розглянувши адміністративний позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Затишок-Вугледар» до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про визнання рішення частково незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Затишок-Вугледар» звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про визнання рішення частково незаконним.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73 гривні 00 копійок, та вказано що позов є немайновим.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,6 розміру мінімальної заробітної плати. В зв'язку з чим Вам необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ст. 4 цього закону.

Згідно п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105 - 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 105-106, 108 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-Вугледар» до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про визнання рішення частково незаконним - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки адміністративного позову, шляхом сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст. 106 кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше адміністративний позов вважатиметься не поданим і буде йому повернен.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І. Дочинець
Справа № 263/1966/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1966/14а
Провадження № 2-а/263/152/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання права на державну соціальну допомогу та права на її отримання, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року на 08 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 286/1600/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1600/14-а
У Х В А Л А

28 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 27 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 27 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.04.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 344/4021/14-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4021/14-а
Провадження № 2-а/344/233/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Хоростіль Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Івано-Франківської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014р. позивач звернулась з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2014р. позов Приватного підприємця
ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю наступне.

Встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.03.2014р. помилково вказано текст
«залишити без руху та надати позивачу 5
(п'яти) денний строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків - з дня отримання її копії » замість «повернути позивачу», що є опискою.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014р. по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, замінивши помилково вказаний текст першого абзацу резолютивної частини: «залишити без руху та надати позивачу 5 (п'яти) денний строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків - з дня отримання її копії » на «повернути позивачу»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Хоростіль Р.В.
Справа № 357/3567/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/3567/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква

про

визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 4, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити її до розгляду у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.. Турчанінова, 7 на 09 квітня 2014 року о 15:30 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 419/1690/13-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1690/13-а
Провадження № 2-а/419/44/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 22» листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., перевіривши на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Новоайдарської селищної ради
Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії
Новоайдарської селищної ради
Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС
України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254
КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Новоайдарської селищної ради
Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 27.11.2013 року о 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 26.11.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новоайдарського районного суду Луганської області
Івановою О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Новоайдарського

районного суду
О.М.
Іванова
Справа № 413/8491/13-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/8491/13-а
Провадження № 2-а/413/27/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Янцовська Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 27.12.2013 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. Позивачу було вказано, які недоліки позовної заяви потрібно усунути, та надано строк для усунення недоліків - до 24.01.2014 року.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не були, заяв від позивача про подовження строку на усунення недоліків не надходило.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення
(ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Т. М. Янцовська
Справа № 419/1820/13-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1820/13-а
Провадження № 2-а/419/47/2013
УХВАЛА

„17" грудня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі незаконними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Оглянувши матеріали даної адміністративної позовної заяви вважаю, що вони разом із позовом підлягають поверненню позивачу у зв'язку з порушенням правил виключної підсудності при пред'явленні позову до суду.

Так, ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є, зокрема, орган державної влади.

Предметом даного спору є дії та рішення
(Вимога про сплату недоїмки №Ф 324 від 03.05.2013 р.) органу державної виконавчої влади, яким є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що дана справа підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного питання їй необхідно звернутись до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
О.М. Іванова