Справа № 824/1637/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

31.03.2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1637/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування рішення,
наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 (позивач) просить:
визнати протиправним та скасувати
рішення атестаційної комісії
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів про результати
атестації ОСОБА_1; визнати протиправним
та скасувати наказ Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів (відповідач-1) №6 від 29.01.2014
року "Про підсумки атестації
начальників та заступників
начальників територіальних органів
Держспоживінспекції України" в частині
затвердження результатів атестації
ОСОБА_1; визнати протиправним та
скасувати наказ Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів №51-к від 26.02.2014 року "Про
звільнення ОСОБА_1."; визнати
протиправним та скасувати наказ
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернівецькій області
(відповідач-2) №6-к від 11.03.2014 року "Про
звільнення ОСОБА_1 з роботи"; поновити
ОСОБА_1 на роботі в Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Чернівецькій
області на посаді заступника
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернівецькій області
- начальника відділу контролю у сфері
внутрішньої торгівлі, послуг, реклами
та розгляду звернень громадян.

Спір виник із публічно-правових
відносин, однією із сторін яких
виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції
адміністративних судів та підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
в яких однією стороною є орган
державної влади. Згідно ч. 1 ст. 24 КАС
України адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої
влади вирішуються в окружному
адміністративному суду у складі
колегії трьох суддів.

Вказана позовна заява подана згідно із
ст. 104 КАС України та відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження, на момент відкриття
провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 24, 106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду у відкритому
судовому засідання на 11год.00хв. 10
квітня 2014 р.

2. Справа розглядатиметься колегією у
складі трьох суддів під головуванням
судді Григораша В.О. Засідання
відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: вул.
Садова, 1"І". м. Чернівці.

3. Зобов'язати відповідачів подати до
09.04.2014 року заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень, безпосередньо до
канцеляріїї суду.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду вчинити наступні
дії:

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

5. Витребувати від відповідачів:

- рішення атестаційної комісії
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів про результати
атестації ОСОБА_1;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в
обґрунтування своїх заперечень або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності.

6. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
з інформацією про процесуальні права
та обов'язки сторін, невідкладно
направити сторонам.

7. Закінчити підготовче провадження по
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Григораш В.О.