Справа № 812/1664/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1664/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі суду від 14 березня 2014
року по справі за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» про стягнення
адміністративного - господарських
санкцій та пені.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» про стягнення
адміністративного - господарських
санкцій та пені.

Ухвалою від 14 березня 2014 року відкрито
провадження по справі за вказаним
адміністративним позовом та
призначено справу до судового
розгляду.

Відповідно до вступної частини ухвали
суду, судом допущено описку а саме
вказано, що «Суддя Луганського
окружного адміністративного суду
Каюда А.М., перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» про стягнення
адміністративного - господарських
санкцій та пені», замість «Суддя
Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» про стягнення
адміністративного - господарських
санкцій та пені»

Згідно ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про виправлення описки в
резолютивній частині ухвали від 14
березня 2014 року, оскільки вказана
справа перебуває на розгляді у судді
Широкої К.Ю.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступної частині
ухвали від 14 березня 2014 року описку, а
саме вказати «Суддя Луганського
окружного адміністративного суду
Широка К.Ю., перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» про стягнення
адміністративного - господарських
санкцій та пені.» замість «Суддя
Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» про стягнення
адміністративного - господарських
санкцій та пені»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Ю. Широка