Справа № 148вр-14/2а/0470/3988/12
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 148вр-14/2а/0470/3988/12

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
розглянувши заяву про виправлення
описки в судовому рішенні та
виконавчому листі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
дій, визнання протиправними та
скасуванню наказів, поновлення на
посаді, зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.10.2012 р. визнано протиправним та
скасовано наказ Дніпропетровської
митниці Державної митної служби
України від 27.03.2012 р. № 342-к «про
звільнення», поновлено ОСОБА_1 на
посаді старшого інспектора митного
поста «Нікополь» Дніпропетровської
митниці з 27.03.2012 року, та зобов'язано
Дніпропетровську митницю нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення
за час вимушеного прогулу, відповідно
до Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.02.1995 р. № 100, за період з 27.03.2011 року
до фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 р. постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.10.2012 р.
залишено без змін.

12.03.2014 р. ОСОБА_1 подано до суду
заяву про виправлення помилки в
постанові Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.10.2012 р. та виконавчому листі №
2а/0470/3988/12 від 11.03.2014 р., в якій заявник
просить вірно зазначити період, за який
позивачу нараховано грошове
забезпечення за час вимушеного прогулу
- з 27.03.2012 р. замість 27.03.2011 р.

За наслідками повторного
автоматизованого розподілу заяву про
виправлення описки в судовому рішенні
та виконавчому листі передано на
розгляд судді Неклеса О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в
судовому рішенні та виконавчому листі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасуванню
наказів, поновлення на посаді,
зобов'язання вчинити певні дії
призначити до розгляду в судовому
засіданні на 18.03.2014 р. о 10.00 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал № 11.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя О.М.
Неклеса