overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5261/13-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2013
Справа № 320/5261/13-а
Провадження № 2а/320/756/13
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: відділ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області з контролю за санітарним станом в місті про скасування постанови №83
Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 14.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, за участю третьої особи: відділ виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області з контролю за санітарним станом в місті про скасування постанови №83
Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 14.05.2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, за участю третьої особи: відділ виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області з контролю за санітарним станом в місті про скасування постанови №83
Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 14.05.2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на 26 червня 2013 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 107 КАС України письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко
Справа № 335/1074/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1074/14-а 2-а/335/55/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
Козюра Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
Козюра Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання по справі провести 03 березня 2014 року о 11-30 годині.

Запропонувати відповідачу до 03.03.2041 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час попереднього судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Воробйов
Справа № 335/1074/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1074/14-а 2-а/335/55/2014 У Х В
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області Козюра Олександра
Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону
України „Про судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
У зв'язку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
Козюра Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати заявнику строк - три дні з моменту отримання ухвали, для усунення
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Воробйов
А.В.
Справа № 335/1074/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1074/14-а 2-а/335/55/2014 У Х В попереднього судового засідання
„03" березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Воробйова А.В.
При секретарі: Зубович А.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області Козюра Олександра
Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Ухвалою судді від 24.02.2014 року провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області Козюра Олександра
Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
У попередньому судовому засіданні з'ясовано, що до судового розгляду справи спір між сторонами не
Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
Козюра Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2014 року на 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя:
Справа № 335/1074/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1074/14-а 2-а/335/55/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
Козюра Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
Козюра Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В попереднє судове засідання, призначене на 03 березня 2014 року сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання сповіщалися належним чином , причину неявки суду не
Відповідно до ч.1 п.2. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
В судове засідання, призначене на 19 березня 2014 року сторони повторно не з'явилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання завчасно, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд вважає, що позивач повторно не з'явився до судового засідання без
Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись ст.128, ч.1 ст.155 КАС
України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
Козюра Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
А.В. Воробйов
Справа № 329/208/14-а
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/208/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Бердянської РДА Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 р. до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Бердянської РДА Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідно до правил визначення підсудності, що встановлені ст.ст. 105, 106
КАС України, адміністративний позов підсудний Чернігівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення без руху, повернення позову або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Бердянської РДА Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити зазначену справу до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2014 р. о 09.00 год.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 02.04.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

В.В.Ломейко
Справа № 405/2016/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2016/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Жигана Дмитра
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №357617 від 19 лютого 2014 року.

07 березня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Жигана Дмитра
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 2-а-4959/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4959/11
( вступна та резолютивна частини ) 31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 263 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-4959/11/1111 від 02.12.2013 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про зобов'язання
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплачених сум шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради на користь ОСОБА_2 3 674 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З повною ухвалою суду сторони зможуть ознайомитися 01 квітня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 441/71/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/71/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області
Малахова - Онуфер А.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв., 30.01.2014р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової - Онуфер А.М.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 30.01.2014р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Малахова -
Онуфер
Справа № 447/394/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/394/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28.03.2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. при секретарі Крочак І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївського району про зобов"язання відповідача вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївського району про зобов"язання відповідача вчинити дії.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засіданні подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву по суті, суд прийшов до висновку про її обгрунтованість та підставність до задоволення.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївського району про зобов"язання відповідача вчинити ді залишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Апеляційного суду
Львівської області протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 464/1052/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1052/14-а пр.№ 2-а/464/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12.02.2014р. о 15:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 464/1052/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1052/14-а пр.№ 2-а/464/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство
«Адміністративно-технічне управління», про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №221 від 10 жовтня 2013 року - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.171-2 КАС України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 464/1052/14-а