Справа № 813/2414/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
31 березня 2014 року№ 813/2414/14 м.Львів
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алькоре» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області звернулось до Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алькоре», в якому
просить застосувати до відповідача
заходи реагування у сфері державного
нагляду, шляхом повного зупинення
виробництва, що знаходиться за адресою:
м.Львів, вул.Курмановича, 9.
Ухвалою судді від 20 березня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу строк включно до 28
березня 2014 року для усунення її
недоліків, про які було вказано в
ухвалі, шляхом подання до суду
документів, що зазначені у додатку до
позовної заяви, завірених у
встановленому законом порядку, а також:
-відомостей щодо місцезнаходження ТзОВ
«Алькоре» у вигляді довідки чи витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
-документів, які підтверджують
повноваження начальника
Територіального управління і доказів
того, що саме ОСОБА_1 займає цю посаду;
-належного документу про сплату
судового збору у розмірах, що
передбачені частиною 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» чи доказів
на підтвердження підстав звільнення
позивача від сплати судового збору, або
ж письмових пояснень, в яких вказати
причини неможливості надання
відповідних документів.
Позивача було повідомлено належним
чином про підстави залишення позовної
заяви без руху та наслідки неусунення
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, оскільки копія ухвали судді
від 20.03.2014 року про залишення позовної
заяви без руху отримана уповноваженою
особою Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області 24.03.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Так, 26 березня 2014 року до канцелярії
суду надійшло клопотання позивача про
усунення недоліків на виконання вимог
ували від 20 березня 2014 року, до якої
долучено лише платіжне доручення №86
від 21.03.2014 року.
Однак, як вбачається, надані суду
матеріали не усувають усіх недоліків
позовної заяви, яку було залишено без
Отже, у даному випадку слід зауважити,
що у встановлений судом строк, який був
достатнім для виправлення недоліків
позовної заяви, позивачем вимоги суду,
викладені в ухвалі від 20.03.2014 року
виконано лише частково.
Станом на 31.03.2014 року жодних інших
матеріалів чи клопотань від позивача
до суду не надходило.
Окрім цього, встановлено, що клопотань
про продовження процесуального строку
Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Львівській
області до суду також подано не було.
За таких обставин вважаю, що позивачем
не виконано вимоги ухвали від 20 березня
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Таким чином, із врахуванням
вищевикладеного, вбачаю за необхідне
дану позовну заяву, разом із доданими
до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алькоре»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду повернути
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.