Справа № 805/18277/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"28" березня 2014 р.
справа № 805/18277/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Геращенка
І.В.

суддів Арабей
Т.Г., Губської Л.В.

секретар судового засідання
Томах О.О.

за участю представників сторін

від позивача - Гороховський Є.М. - за
довір. від 01.12.2013 року № 01/12-13/551

від відповідача - Гац Л.В. - за довір. від
16.07.2013 року № 11

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН»
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі № 805/18277/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконними дій, скасування
рішення та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» (з
урахуванням уточнених позовних вимог)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
про:

- визнання незаконним (протиправним) та
скасування наказу № 607 від 21.11.2013 року
«Про проведення перевірки»
в.о.начальника інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області Г.В.Корх, у частині проведення
перевірки магазину ТОВ
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН», м. Красний Лиман,
вул. Кірова, 19В;

- визнання протиправними (незаконними)
дій представників інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області по проведенню позапланової
виїзної перевірки магазину ТОВ
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН», м. Красний Лиман,
вул. Кірова, 19В;

- визнання незаконним та скасування
рішення відповідача про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
від 09.12.2013 року №02/232;

- визнання незаконною та скасування
постанови відповідача про накладення
штрафних санкцій від 25 листопада 2013
року № 236р у розмірі 1900
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у сумі 32300,00 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі № 805/18277/13-а (суддя Буряк
І.В.) в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в
якій апелянт просить скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Справа призначена до апеляційного
розгляду на 28.03.2014 року.

28.03.2014 року у судовому засіданні
представник позивача надав клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання суду додаткових доказів, а
саме, результатів перевірки
Міністерством економічного розвитку і
торгівлі України дій Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області щодо проведення
перевірки ТОВ «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» та
оскаржуваної постанови.

Представник відповідача залишив
вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, доводи
клопотання, колегія суддів вважає
клопотання про зупинення провадження у
справі таким, що підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі, воно
обґрунтовано необхідністю надання
апеляційному адміністративному суду
додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки заява обґрунтовано
необхідністю надання додаткових
доказів щодо результатів перевірки
Міністерством економічного розвитку і
торгівлі України дій Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області щодо проведення
перевірки ТОВ «САВ - ДІСТРИБЬЮШН»,
колегія суддів вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до 04.06.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №
805/18277/13-а за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН»
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі № 805/18277/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконними дій, скасування
рішення та постанови - до 04.06.2014 року.

Розгляд справи призначити на 04.06.2014
року о 10:00 годин, про що повідомити
сторони.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
І.В.Геращенко

Судді
Т.Г.Арабей

Л.В.Губська