Справа № 823/692/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

21 березня 2014 року
Справа № 823/692/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка до реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області Коркішка О.В.,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Канюки
Анжели Василівни про визнання
протиправними дій та скасування
рішення,

встановив:

20 березня 2014 року до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою звернулося
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка, в якій просить:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора Коркішка О.В.
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області щодо використання
розділу Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно з реєстраційним
номером 01 та внесення до
державного реєстру речових прав запису
про право власності за номером 1956540
відомостей про нерухоме майно, яке
знаходиться за адресою: Черкаська
область, м. Черкаси, вул. Чигиринська,
буд. 13/9, що належить
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка на підставі договору
купівлі-продажу від 21.11.2008, укладеному
між СТОВ ім. Шевченка та ЗАТ
«Агроекопродукт», посвідченому
приватним нотаріусом Черкаського
нотаріального округу ОСОБА_3 21.11.2008,
реєстровий номер 16980, під час
здійснення реєстрації прав та їх
обтяжень згідно з рішенням про
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер 4687725 від 01.08.2013, 16:28:51
год., як такі, що вчинені внаслідок
технічної помилки;

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Канюки
Анжели Василівни від 12.02.2014 №10867912 щодо
відмови у внесенні змін до запису
Державного реєстру прав на нерухоме
майно стосовно відомостей про нерухоме
майно, що належить СТОВ ім. Шевченка на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, індексний номер 7503949
від 02.08.2013;

- зобов'язати реєстраційну службу
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області розглянути
повторно заяву СТОВ ім. Шевченка від
12.02.2014 за реєстраційним номером 540564 про
внесення змін до запису Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
дата і час реєстрації заяви: 12.02.2014 о
10:41:03 год.;

- стягнути з відповідача судові
витрати.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що позов може бути подано в
межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову,
оскаржувані дії державного
реєстратора Коркішка О.В. щодо
внесення до Державного реєстру речових
прав запису про право власності
вчинені 01.08.2013. Разом з тим, позивач
звернувся до суду з позовною заявою 20
березня 2014 року, тобто з порушенням
строку, не надавши заяву про його
поновлення, як це передбачено статтею
102 КАС України. Причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачем не вказані. Зміст позовної
заяви та додані до неї документи не
містять підстав, за якими суд мав би
можливість визнати причини пропуску
строку звернення до суду поважними.
Щодо позовних вимог №4 і №5
адміністративного позову суд зазначає,
що вони є похідними від позовної вимоги
№ 3.

Тому суддя вважає, що позивачем
пропущено строк звернення до
адміністративного суду та не надано
належних обґрунтувань поважності
причин пропуску строку звернення до
суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України
встановлено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, позов
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка до реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області Коркішка О.В.,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Канюки
Анжели Василівни про визнання
протиправними дій та скасування
рішення підлягає залишенню без
розгляду.

Одночасно з зазначеним роз'яснюю, що
відповідно до частини 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтею 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка до реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області Коркішка О.В.,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Канюки
Анжели Василівни про визнання
протиправними дій та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Повернути сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченка () сплачений судовий збір за
подання адміністративного позову в
розмірі 73 грн 08 коп. відповідно до
квитанції від 17.03.2014 №713.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко