Справа № 686/23752/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16685/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 грудня 2013
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі
№686/23752/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 грудня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
призначити ОСОБА_1 з 23.05.2013 року пенсію
на пільгових умовах відповідно до ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за Списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, зарахувавши період
його роботи з 13.07.1981 року по 04.10.1990 року у
пільговий стаж.

Постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено.

Абзац третій резолютивної частини
постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 грудня 2013 року викладено
наступним чином: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому зарахувати ОСОБА_1
період роботи з 13.07.1981 року по 04.10.1990
року до стажу роботи, що дає право на
пенсію на пільгових умовах зі
зменшенням віку та призначити йому
пенсію на пільгових умовах відповідно
до п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 06 вересня 2013
року».

В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 грудня 2013
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі
№686/23752/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко