Справа № 755/19051/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Чех Н.А.
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяви ОСОБА_2 та управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду 12 грудня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
було залишено без задоволення, а
оскаржуване рішення суду першої
інстанції - змінено.

У третьому абзаці резолютивної частини
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року помилково зазначено назву
відповідача по справі «управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва»
замість вірного «управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва».

У зв'язку з цим позивач та відповідач
звернулися до суду із заявами про
виправлення вказаної описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду 12 грудня 2013
року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_2 та управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про виправлення описки у
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року задовольнити.

Виправити описку у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, зазначивши у третьому абзаці
резолютивної частини постанови назву
відповідача по справі «управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва» замість
зазначеної помилково «управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва».

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо його було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 статті
254 КАС України). Касаційна скарга на
судові рішення подається
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі (стаття 212
КАС України).

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді І.О.
Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.