Справа № 1618/2327/2012
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/2327/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Лубнах заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа.

В заяві вказав, що по справі за
позовом заявника про перерахунок та
виплату довічного грошового утримання
судді у відставці, був виданий
виконавчий лист, який був пред"явлений
відповідачц - УПФУ в Оржицькому районі
для добровільного виконання судового
рішення. Однак відповідач постанову
суду виконав не повністю, в зв"язку з
чим виникла необхідність звернулись до
відділу ДВС Оржицького РУЮ, пред'явивши
копію виконавчого листа.

Однак, у відкритті провадження ДВС
відмовила, оскільки пред'явлений до
виконання не оригінал виконавчого
листа, а копія.

УПФУ в Оржицькому районі відмовилось
повернути оригінал виконавчого листа.

Прохає суд: видати дублікат
виконавчого листа по справі № 1618/2327/12
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Оржицькому
районі про визнання дій неправомірними
та зобов"язання здійснити перерахунок
та виплату довічного грошового
утримання судді у відставці

Заявник надав суду листа з проханням
заяву розглянути за його відсутності,
заяву прохає задовольнити.

Представник УПФУ в Оржицькому
районі в судове засідання не з'явився,
надав суду пояснення, де вказується на
те, що виконавчий лист знаходиться в
пенсійній справі, а повернення
оригіналів документів, які підшиті в
пенсійній справі, не передбачено
законодавством. Сам виконавчий лист,
УПФУ в Оржицькому районі вважають
виконаним, тому не вбачають підстав для
видачі дублікату.

Представник ВДВС Оржицького РУЮ в
судове засіданя не з"явився, надав суду
письмове клопотання про проведення
судового засіданя без учсті
представника, проти видачі дублікату
виконавчого листа не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист , за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Судом встановлено, що 11.07.2012р.
Лубенським місьрайонним судом
винесено постанову по справі №1618/2327/12
справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Оржицькому районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язати вчинити
певні дії.

На підставі вищевказаної постанови
ОСОБА_1 було видано виконавчий лист,
який останній пред'явив для
добровільного виконання відповідачу -
УПФУ в Оржицькому районі.

УПФУ в Оржицькому районі, згідно
заяви ОСОБА_1, постанову суду виконав
не повністю, в зв"язку з чим виникла
необхідність звернулись до відділу ДВС
Оржицького РУЮ. Однак відкриття
виконавчого провадження не
допускається без оригіналу
виконавчого листа, оригінал
знаходиться в пенсійній справі, і його
УПФУ не повертає, так як вважає, що
повернення виконавчого листа не
передбачено законодавством.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа по справі № 1618/2327/12
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Оржицькому
районі про визнання дій неправомірними
та зобов"язання здійснити перерахунок
та виплату довічного грошового
утримання судді у відставці

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду на протязі в 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.