Справа № 2а/0470/12228/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15706/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про встановлення відповідальних
посадових осіб відповідача за
порушення статті 9 Закону України «Про
звернення громадян» на протязі 2004 - 2012
років, притягнення їх до
адміністративної відповідальності
згідно чинного законодавства України,
уточнення номеру черги на отримання
житла та надання її родині
рівнозначного житла у м.
Дніпропетровську згідно черги.

Ухвалою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року, відмовлено у
відкритті провадження у справі,
оскільки даний спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочиснтва.

Відмовляючи у відкритті провадження
суддя суду першої інстанції виходив з
того, що оскільки предметом спору є
надання житла, то спірні
правовідносини підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на підсудність даної
справи саме адміністративним судам та
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак