overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-24069/10/0570
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 2а-24069/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Донецького міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 27.02.2014 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача 2 для витребування доказів у Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а саме: відомості про доходи
ОСОБА_1 з часу звільнення по теперішній час.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд зупиняв провадження до відповідної дати, встановленої судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В А
Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-24069/10/0570 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулута призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/15940/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.
Справа № 805/15940/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1258,07 грн.

В С Т А Н О
В И В:

Олександрівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1258,07 грн.

Постановою від 11.12.2013 року позовні вимоги були задоволені.

При оформленні матеріалів справи було встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови від 11.12.2013 року було допущено описку в ідентифікаційному номері відповідача, а саме, замість «
НОМЕР_1» помилково вказано « НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі за позовом
Олександрівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1258,07 грн.

Вважати вірним ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 805/2786/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 року
Справа № 805/2786/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в порядку та розмірі встановленому законодавством.

Позивач усунув недоліки позовної заяви надавши до суду 18.03.2014 р. квитанцію № 129 від 13.03.2014 р. що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі встановленому законом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2786/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/2786/14 призначити на 31 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду), а також копію пенсійного посвідчення, докази знаходження на спрощеній системі оподаткування.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, а також розрахунок суми боргу, наведеної у спірній вимозі, із зазначенням періоду його виникнення; розпорядчий документ, на підставі якого позивачеві призначена пенсія (протокол, розпорядження).

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 805/3830/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/3830/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву
Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Шахтарськ

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6069 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3830/14 за позовною заявою Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6069 грн. 69 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку (зворотній бік облікової картки) про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали
(для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення;

- довідку з ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 804/3426/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 р. Справа № 804/3426/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської області до Комунального закладу
«Межівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в в Межівському районі
Дніпропетровської області звернулося з адміністративним позовом до суду, в якому просить стягнути з Комунального закладу «Межівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на користь Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5 381 грн. 96 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 відкрито провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

21.03.2014 року до канцелярії суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання щодо відмови від позову у зв'язку зі сплатою
Комунальним закладом «Межівська центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5 381 грн. 96 коп., та зазначено розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Управління
Пенсійного фонду України в в
Межівському районі Дніпропетровської області.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/3426/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Межівському районі
Дніпропетровської області до
Комунального закладу «Межівська центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 805/2801/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення провадження в справі

26 березня 2014 р.
Справа № 805/2801/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області

до Комунального підприємства
«Зайцевесервіс» Зайцівської селищної ради

(м. Горлівка)

про зобов'язання виконати не вчинені дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Асатрян С. А., Бондар Ю. М.

від відповідача: Політухін Д. В.

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства
«Зайцевесервіс» Зайцівської селищної ради про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2801/14 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню
№ 0000097 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 26.03.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини ухвали у присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 28 березня 2014 року.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № П/811/382/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 лютого 2014 року
Справа № П/811/382/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Світловодській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області надати суду:

- інформацію стосовно того, платником яких податків є ФОП ОСОБА_1;

- останню подану податкову звітність
ФОП ОСОБА_1, а у разі неподачі податкової звітності - зазначити дату, коли ФОП ОСОБА_1 була зобов'язана подати таку звітність.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 805/941/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/941/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчий О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Лещенок Ф.Д. - довір. від 08.01.2014 року

від відповідача - Калугін Я.В. - довір. від 31.10.2013 року № 2501/8/05-61-10,

Татаренко А.Ю. - довір. від 20.12.2013 року № 7846/8/05-61-10

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Укрводострой"

до Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного

управління Міндоходів України у
Донецькій області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрводострой" звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року зупинене провадження у справі до 05.03.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводострой" до
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів
України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.