Справа № 2а-13525/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Сировєтнік
при секретарі - Махлай К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області про виправлення описки в
постанові Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинення
дії щодо нарахування та виплати
щомісячної соціальної допомоги
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
07.02.2014 року до суду надійшла заява
Головного Управління пенсійного фонду
України в Полтавській області про
виправлення описки в судовому рішенні.
В даній заяві зазначено, що в
провадженні Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
перебувала адміністративна справа
Головного Управління пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинення дії щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни». Постановою від 21.10.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області в частині не нарахування та не
виплати підвищення до пенсії,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
період з 25.01.2011 року по 22.07.2011 року.
Зобов'язано Головне Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 25.01.2011 року по 22.07.2011
року з урахуванням проведених виплат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено. Оскільки позивач ОСОБА_1
перебуває на обліку в Управлінні
пенсійного фонду України в м.
Кременчуці, просили виправити описку в
постанові суду від 21.10.2011 року, а саме:
замінити Головне Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області на Управління пенсійного фонду
України в м. Кременчуці.
В судове засідання сторони не
з'явились, будучи повідомленими про
дату, час та місце розгляду. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
Головного Управління пенсійного фонду
України в Полтавській області про
виправлення описки в судовому рішенні
не підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Так, 21.06.2011 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинення дії щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни». Ухвалою суду від 22.07.2011
року було відкрито скорочене
провадження з наданням відповідачу
десятиденного строку з дня отримання
ухвали для надання заперечення проти
позову та доказів, якими
обґрунтовується заперечення або заяви
про визнання позову. У зазначений строк
відповідач - Головне Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області надав заперечення проти позову
та просив розглянути справу без участі
представника. Постановою суду від
21.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Головного
Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області в частині не
нарахування та не виплати підвищення
до пенсії, передбаченої ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у період з 25.01.2011 року по 22.07.2011
року. Зобов'язано Головне Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 25.01.2011 року по 22.07.2011
року. В Іншій частині позовних вимог
Тобто, як вбачається з матеріалів
справи, у вищезазначеній постанові
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
21.10.2011 року описки допущені не були,
оскільки на момент винесення постанови
були відсутні відомості про те, що
ОСОБА_1 не перебуває на обліку в
Головному Управлінні пенсійного фонду
України Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю
за необхідне відмовити Головному
Управлінню пенсійного фонду України в
Полтавській області у внесенні
виправлень в постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
21.10.2011 року та роз'яснити право
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.165, 169, 245,246 КАС
України,

У Х В А Л И
В :

Відмовити Головному Управлінню
пенсійного Фонду України в Полтавській
області у внесенні виправлень в
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 21.10.2011 року по справі №2а-13525/11/р. за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинення
дії щодо нарахування та виплати
щомісячної соціальної допомоги
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Роз'яснити заявнику право звернення
до суду із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
відповідно до ст.245, 246 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного Адміністративного суду
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Оскільки ухвала постановлена
без виклику особи, апеляційна скарга
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Сировєтнік Т.І.