Справа № 820/9319/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 березня 2014 р.
Справа № 820/9319/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Єгупенко В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду заяву про відкликання зави про
виправлення помилки по справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом в якому
уточнивши позовні вимоги просить суд
скасувати податкове повідомлення -
рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 23.09.2013р. №
.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено. Скасовано податкове
повідомлення - рішення Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 23.09.2013 року №, та
відповідно до ст. 94 КАС України
стягнуто з Державного бюджету України
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) сплачений судовий
збір за подання адміністративного
позову в розмірі 2294,00 грн., (дві тисячі
двісті дев'яносто чотири грн.,).

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 18.03.2014 року звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення помилки в якій просив,
виправити помилку в постанові
№820/9319/13-а, від 14.11.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
розгляд заяви фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про виправлення
помилки в постанові №820/9319/13-а, від
14.11.2013 року призначено на 27.03.2014 19:00 у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, надав через канцелярію суду
заяву про відкликання заяви про
виправлення помилки.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву позивача про
відкликання заяви без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження.

Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Системно проаналізувавши положення
КАС України, суд доходить до висновку,
що порядок вирішення питання про
залишення заяви про виправлення
помилки без розгляду, згідно зі ст. 169
КАС України, нормами згаданого акту
законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України
суд вважає за можливе керуватись
положеннями ст.155 КАС України, яка
врегульовує аналогічні
правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення заяви
про виправлення помилки без розгляду,
суд дійшов до висновку, що дії позивача
не суперечать вимогам закону, не
порушують будь-чиї права та обов'язки,
тому суд вважає за необхідне заяву
залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 169 186, КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про відкликання заяви про виправлення
помилки - задовольнити.

Заяву про виправлення помилки від
18.03.2014 року по справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.