Справа № 781вр-13/2а-17734/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. Справа №
781вр-13/2а-17734/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя
Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання
Червяченко Д.В.,

розглянувши заяву Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, про заміну сторони у
справі № 2а-17734/09/0470 за позовом
Орджонікідзевської об'єднаної
державної податкової інспекції до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 25 грудня 2013
року надійшла заява Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, про заміну сторони у
справі № 2а-17734/09/0470 за позовом
Орджонікідзевської об'єднаної
державної податкової інспекції до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
штрафних фінансових санкцій у розмірі
1932,05 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що
представником Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області 19.11.2013 року отримано виконавчий
лист, проте, строк пред'явлення до
виконання у виконавчому листі
зазначений 18.05.2012 року, тобто пропущено
строк його пред'явлення до виконання.
Також, у зв'язку зі зміною найменування
позивача просить змінити сторону
виконавчого провадження.

Представники осіб, які беруть учать у
справі, у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2010
року у справі № 2а-17734/09/0470 за позовом
Орджонікідзевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1932,05 грн. з
відповідача стягнуто заборгованість
зі сплати штрафних (фінансових) санкцій
у розмірі 1932,05 грн.

Ухвалою від 18 травня 2011 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без задоволення,
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
08.07.2010 року у справі № 2а-17734/09/0470 без
змін.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
набрала законної сили 18.05.2011 року.

Відповідно ч.1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в строки - протягом року, якщо
інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Нікопольська ОДПІ звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
видачу виконавчого листа 05.02.2013 року та
20.05.2013 року. Таким чином, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплинув 18.05.2012 року, тобто,
вже після спливу встановленого строку.

Згідно ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України стягувачу, який
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає, що заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-17734/09/0470 не
підлягає задоволенню, оскільки строк
його пред'явлення до виконання
пропущений без поважних причин,
заявником не доведено зворотне.

Посилання заявника на звернення до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду про видачу
рішення у справі ще до спливу строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання (13.04.2012 року) не підтверджено
матеріалами справи, а також не надано
заявником.

Щодо заміни позивача у справі суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Враховуючи, що справу розглянуто по
суті, здійснити заміну позивача не
можливо. На цій стадії судового процесу
можливо лише заміна сторони
виконавчого провадження.

Порядок заміни сторони виконавчого
провадження визначений ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою передбачено у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, законодавством визначено
заміна сторони виконавчого
провадження шляхом звернення до суду с
заявою в порядку виконання рішень із
наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня проголошення.

Головуючий суддя Л.Є.
Букіна