Справа № 813/1475/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/53461/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року у справі №813/1475/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції у Львівській області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року залишено без розгляду позовні
вимоги в частині визнання незаконними
та скасування наказів Державної
екологічної інспекції у Львівській
області від 17.12.2013р. за №1214-к, від
31.10.2013р. за №192-к.

На зазначене рішення суду першої
інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права,
заявник ставить питання про його
скасування та направлення справи на
новий розгляд.

Відповідно до положень ст.. 211 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Таким чином, у касаційному порядку
можуть бути оскаржені не всі рішення
суду першої інстанції, а лише ті, які
були переглянуті в апеляційному
порядку, крім тих, які оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не
підлягають (ст.. 171-2 КАС України).

Слід зазначити, що ОСОБА_1 у касаційній
скарзі не навів доказів оскарження
ухвали Львівського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року про залишення позовних вимог в
частині без розгляду у апеляційному
порядку. Враховуючи необхідність
перевірки матеріалів справи, зокрема,
наявності та змісту вимог апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої
інстанції про залишення позовних вимог
в частині без розгляду, суд витребував
матеріали справи №
813/1475/13.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявник касаційної
скарги не оскаржив зазначену ухвалу
суду першої інстанції в апеляційному
порядку, що робить не можливим розгляд
касаційної скарги ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від 25
квітня 2013 року.

Враховуючи наведене, перевіривши
зазначені матеріали справи, зміст
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року у справі №813/1475/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції у Львівській області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров