Справа № 759/4775/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/165/14
ун. № 759/4775/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва Чала А.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі
за позовом

ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м.Києві

державної адміністрації

про визнання протиправною
бездіяльності, а також про призначення,
нарахування та виплату одноразової

компенсації, та щорічної
допомоги на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської

катастрофи, та одноразової
компенсації за втрату годувальника з
числа осіб, віднесених до учасників

ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, смерть якого
пов*язана з наслідками

Чорнобильської катастрофи ,-

В с т а н о в и в :

24.03.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з даним адміністративним позовом до
відповідача.

Позивачем надано всі необхідні
документи для відкриття скороченого
провадження у справі. Підстав для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, залишенні
позовної заяви без руху, поверненні
позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з*ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж
процесуальної норми, крім іншого, суддя
вирішує питання чи немає інших підстав
для залишення позовної заяви без
розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач просить поновити йому
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду, передбачений
частиною 3 ст.99 КАС України, з 01.01.1996р.
посилаючись на зміни у законодавстві
щодо соціальних виплат, та про те, що їй
стало відомо про це з листа від
відповідача.

Вивчивши мотиви позивача щодо
поважності причин пропуску ним
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви про
поновлення встановленого законом
строку відмовити враховуючи те, що
позивач об*єктивно знав і повинен був
знати розмір отримуваної ним
щорічної допомоги на оздоровлення
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, а також
мала можливість звернутись за правовою
допомогою і до суду для вирішення
даного питання у значно тривалий
проміжок часу, інформація щодо діючого
законодавства і його змін є
загальновідомою, у зв*язку з чим суддя
не може визнати причини, на які вказує
позивач, поважними для поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, а тому суддя вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до
24.09.2013р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в
адміністративній справі в скороченому
провадженні.

Відповідачу пропонується в строк
до 16.04.2014р. до 09 годин 00 хвилин подати
письмові заперечення проти
адміністративного позову та посилання
на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно
направити сторонам, а відповідачу
також направити копію
адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до
24.09.2013р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення
позову без розгляду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: