Справа № 807/167/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/167/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо - Авто" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо - Авто", якою
просить: стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредо -
Авто" (, 89600,
Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Першотравнева, 14/8) в дохід Державного
бюджету України суму податкового боргу
з податку на прибуток у розмірі 1361, 00
грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року
відкрито провадження по даній справі в
порядку скороченого провадження, яка
направлена відповідачу на адресу, що
вказана у Свідоцтво про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи та Довідці про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, 06
грудня 2013 року до канцелярії суду
повернувся конверт з ухвалою про
відкриття скороченого провадження з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 19-22).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку передбаченого частиною 3 цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч.4 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України на підставі наявних у справі
доказів, тобто в порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що з 27 квітня 1999 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредо - Авто"
перебуває на обліку в Мукачівській
об'єднаній державній податковій
інспекції за № 245, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податку від 27.04.1999 року № 894 року (а.с.7).

Судом встановлено, що 20 квітня 1999 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредо - Авто"
зареєстроване, як юридична особак
Мукачівським міськвиконкомом за
розпорядженням № 349 від 20.04.199 року про
що видане Свідоцтво про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи та, місцем знаходження
відповідача є: 89600, Закарпатська
область, м. Мукачево, вул.
Першотравнева, буд. 14, кв. 8 (а.с. 5).

Судом встановлено, що 04.03.2013 року
податковим органом проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток та
дотримання відповідачем вимог
податкового законодавства.

За результатами проведеної перевірки
позивачем складено акт від 04.03.2013 року
№ 84015-1/30327011.

За результатами проведеної перевірки
та складеного акту встановлено, що
підприємство станом на день звернення
до суду не сплатило податок на прибуток
у розмірі 1361, 00 грн., який виник на
підставі податкового повідомлення
рішення № від 02.04.2013 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи та у
відповідності до розрахунку
заборгованості за відповідачем
рахується податковий борг у розмірі
1361,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Згідно п.58.3 ст.58 Податкового кодексу
України у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ відповідачу
надсилалась перша податкова вимога №
1/316 від 13.05.2008 року, засобами зв'язку з
відміткою про вручення, та другу
податкову вимогу № 2/499 від 18.06.2008 року
та складено акт про неможливість про
вручення податкової вимоги у зв'язку з
незнаходженням фактичного
місцезнаходження.

Відповідно до вимог Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. №2181-ІІІ працівниками
Мукачівської ОДПІ було здійснено виїзд
за юридичною адресою суб'єкта
підприємницької діяльності для
вручення другої податкової вимоги №
2/499 від 18.06.2008 р., проте посадовими
особами інспекції у зв'язку з
незнаходженням фактичного
місцезнаходження відповідача за
юридичною адресою складено акт про
неможливість вручення та виставлено
податкову вимогу на дошку оголошень.
(а.с.10).

Станом на день звернення до суду
підприємством не вжито достатніх
заходів, щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості
по самостійно узгодженому податковому
зобов'язанню із платежів, які зазначені
у довідці про суми податкового боргу,
що слугує підставою для звернення до
суду щодо примусового погашення
податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст.20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо - Авто" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо - Авто" (, 89600, Закарпатська область,
м. Мукачево, вул. Першотравнева, 14/8) в
дохід Державного (місцевого) бюджету
України суму податкового боргу з
податку на прибуток у розмірі 1361 (одна
тисяча триста шістдесят одна) гривня 00
(нуль) копійок.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Суддя Д.В. Іванчулинець