Справа № 335/12806/13-а(2а/335/14/2014)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р.справа №
335/12806/13-а(2а/335/14/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 11 січня
2014 року у справі №335/12806/13-а(2а/335/14/2014) за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання протиправними
дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 11 січня
2014 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яка
подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 січня 2014 року
направлена засобами поштового зв'язку
30 січня 2014 року (а.с.51) та зареєстрована
у суді першої інстанції 03 лютого 2014
року (вх.3801). При цьому апелянт,
посилаючись на дату отримання копії
оскарженої постанови - 30 січня 2014 року,
будь-яких доказів отримання рішення
суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
постанову суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, апелянтом не дотримато
вимог частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою встановлено, що до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору, який, з
урахуванням Закону України "Про
судовий збір" має складати у даному
випадку 36,54 грн. Надана апелянтом
квитанція свідчить про сплату ним
судового збору в сумі 35,00 грн., що не
відповідає характеру заявлених
позовних вимог.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку та
надати суду оригіналу платіжного
документу про досплату судового збору
у сумі 01,54 грн. за наступними
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, підпункту 2 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 11 січня 2014 року у справі
№335/12806/13-а(2а/335/14/2014) залишити без руху
та надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай