Справа № 9101/94235/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.справа № 2а-7840/11/1111

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова
Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши питання щодо виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 23 вересня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
залишено без задоволення, постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 вересня 2011 року
залишено без змін.

27 серпня 2013 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року, а саме в тексті ухвали замість
вірного апелянта відповідача
«Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області», зазначено позивача
«Чернявську Катерину Дмитрівну».

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів вважає за необхідне внести
відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2013 року, виклавши абзац
четвертий та п'ятий в такій редакції:

«Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
постанову суду першої інстанції
скасувати та винести нову постанову
якою відмовити в задоволенні
адміністративного позову.

Позивач заперечень на апеляційну
скаргу до суду не подавав, постанову
суду не оскаржував».

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова