Справа № 387/354/14-а
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/354/14-а
Номер провадження по справі 2-а/387/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді
Цоток В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області Кириченко Віктора Вікторовича
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності, в якому зазначив , що
04.02.2014 інспектор ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Кириченко В.В.
виніс відносно позивача постанову по
справі про адміністративне
правопорушення, якою притягнув його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126, КУпАП у вигляді штрафу в сумі
425 гривень. Вважає вказану постанову
незаконною, оскільки викладені в ній
обставини не відповідають дійсності .
Крім того розгляд справи про
адміністративне правопорушення
відбувся без відома позивача та за
його відсутності .

Позивач в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав повністю та
обґрунтував їх обставинами,
викладеними в позовній заяві.
Стверджував, що на вимогу працівника
ДАІ він надав для огляду всі необхідні
документи, після чого з дозволу
останнього продовжив рух . При цьому
будь-яких документів працівник ДАІ не
складав та не надавав їх на підпис
ОСОБА_1 Заявив, що 04.02.2014 року о 14 годині
30 хвилин він не міг керувати
транспортним засобом, оскільки до 15
години 30 хвилин знаходився на
поминальному обіді, а після цього
перебував на цвинтарі в селі Гнатівка .
Звернув увагу суду на те, що вулиця
Леніна в селі Гнатівка
Добровеличківського району
Кіровоградської області відсутня .
Додав, що перевірку документів у нього
здійснював ІДПС ВДАІ ОСОБА_3, а
відповідача в той момент не було
взагалі .

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився поважних причин своєї неявки,
заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав, а тому суд вважає
можливим розглянути справу на підставі
наданих позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків дослідивши
матеріали справи , суд вважає
встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини :

Постановою по справі про
адміністративне правопорушення від
04.02.2014 року інспектор ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Кириченко
Віктор Вікторович притягнув до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
наклав на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 425
гривень за те, що останній 04.02.2014 року о
14 годині 46 хвилин в селі Гнатівка
Добровеличківського району
Кіровоградської області по вулиці
Леніна керував транспортним засобом «
ВАЗ 2102 » д/н НОМЕР_1 та не пред'явив для
перевірки посвідчення водія .

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо
показали, що 04.02.2014 року в період з 12
години до 15 години 30 хвилин разом з
позивачем перебували на поминальному
обіді, після чого до 16 години
знаходилися на цвинтарі в селі
Гнатівка. Додали, що коли поверталися
додому, автомобіль ОСОБА_1 зупиняли
працівники ВДАІ. ОСОБА_6 заявила, що на
той момент вона перебувала поруч з
позивачем, а тому може стверджувати, що
останній на вимогу правоохоронців
пред'явив для огляду всі необхідні
документи, після чого вони продовжили
рух .

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зазначені
в протоколі про адміністративне
правопорушення, кожен окремо показали,
що не можуть засвідчити факт відмови
позивача в наданні для перевірки
працівнику ДАІ посвідчення водія .

Згідно довідки Гнатівської
сільської ради Добровеличківського
району Кіровоградської області № 234
від 14.03.2014 року на території
Гнатівської сільської ради вулиці
Леніна не існує .

Згідно ч. 2,6 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову . Якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

В судове засідання, відповідач не
з'явився, на пропозицію суду будь-яких
доказів, які б підтверджували
наявність вини позивача в скоєнні
інкримінованого йому правопорушення
та спростовували б доводи останнього
не надав, не заявив клопотань про
витребування таких доказів.

Таким чином суд вважає не
доведеним інкриміноване ОСОБА_1
обвинувачення за ч.1 ст. 126 КУпАП .

Крім того із зібраних по справі
доказів встановлено, що розгляд справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 відбувся за його
відсутності, чим порушено вимоги ст.268
КУпАП .

З огляду на вказане, суд вважає, що
оскаржувана постанова винесена з
грубим порушенням норм діючого
законодавства, а тому її слід скасувати
.

Зважаючи на ті обставини, що
сторонами не надано доказів про
вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної
постанови , суд вважає, що строк на її
оскарження пропущений позивачем з
поважних причин, отже його слід
поновити .

В задоволенні позовної вимоги про
скасування постанови ВДВС
Добровеличківського РУЮ
Кіровоградської області ВП № 42268618 від
27.02.2014 слід відмовити , оскільки дана
вимога пред'явлена до неналежного
відповідача. Окрім того позивачем не
надано доказів про порушення державним
виконавцем прав ОСОБА_1 на момент
розгляду спору щодо скасування рішення
суб'єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності .

На підставі викладеного ст.
126, 268 КУпАП, керуючись ст.ст. 11,18,19,
86,102,158-163, 171-2 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом до інспектора ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Кириченка
Віктора Вікторовича про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Визнати протиправною та
скасувати постанову по справі
про адміністративне правопорушення №
310275 від 04.02.2014 року, винесену
інспектором ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області Кириченком Віктором
Вікторовичем про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , а провадження в справі
закрити .

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає
.

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.