Справа № 199/9457/13(6а/199/59/13)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.справа № 199/9457/13(6а/199/59/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Головного
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 вересня
2013 року у справі №199/9457/13(6а/199/59/13) за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 вересня 2013 року змінено порядок
виконання постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 грудня
2011 року, зобов'язано стягнути з
Державного бюджету України через
Державну казначейську службу України
на користь ОСОБА_1 нараховану щорічну
разову допомогу до 5 травня за 2011 рік в
сумі 3360,00 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, Головне
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області звернулось з апеляційною
скаргою, яка подана з порушенням
строку, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 вересня
2013 року зареєстрована у суді першої
інстанції 17 січня 2014 року (вх.852). При
цьому апелянт, посилаючись на дату
отримання копії оскарженої ухвали - 13
січня 2014 року, будь-яких доказів
отримання рішення суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
ухвалу суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 вересня
2013 року у справі №199/9457/13(6а/199/59/13)
залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай