Справа № 524/9482/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15583/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 17
січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради
Полтавської області визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 17 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

17 березня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області та Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

01.11.2011 року набув чинності Закон
України "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно з пунктом другим частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір"сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону
визначено, що у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Як вбачається зі змісту платіжного
доручення № 99880.177.1 від 05 березня 2014
року, позивачем було сплачено 60,90 грн.
судового збору за подачу касаційної
скарги.

Отже, з урахуванням вищенаведеного
судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір",-

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17 січня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії
-відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 60,90 грн. (шістдесят гривень
дев"яносто копійок), сплачений 05
березня 2014 року відповідно до
платіжного доручення № 99880.177.1 в ПАТ КБ
"ПРИВАТ-БАНК".

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій