overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/729/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/729/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/21/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.03.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Миколаївській області про відновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністртивне правопорушення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Миколаївській області про відновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністртивне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 15:00 год. 19.03.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.03.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків;

- ВДАІ з ОАТ Миколаївської області копію ухвали для виконання.

Зобов'язати Начальника відділення
Державтоінспекції Миколаївського РВ
УМВС України у Миколаївській області надати Гайсинському районному суду в строк до 19.03.2014 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя
Справа № 150/124/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/124/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24 лютого 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
Данько Л.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст., ст. 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій
(бездіяльності) суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства задоволити.

Визнати неправомірними дії УПФУ у
Чернівецькому районі Вінницької області про відмову врахувати ОСОБА_1 при призначенні пенсії інші види заробітної плати та нарахування за період, починаючи з вересня 2009 року по серпень 2011 року включно, тобто 24 місяці підряд.

Зобов'язати УПФУ у Чернівецькому районі Вінницької області врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 інші виплати за період починаючи з вересня 2009 року по серпень 2011 року включно, тобто 24 місяці, а саме:

- з вересня 2009 року - матеріальну допомогу на соціально-побутові умови в сумі 2527,49 грн., та індексацію заробітної плати в сумі 737,44 грн.;

- за 2010 рік - матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 3095,66 грн.;

- матеріальну допомогу на соціально-побутові умови в сумі 3251,65 грн. та індексацію заробітної плати в сумі 218,84 грн.;

- За 2011 рік - матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 3308,65 грн. та індексацію заробітної плати в сумі 727,74 грн.

Зобов'язати УПФУ у Чернівецькому районі Вінницької області перерахувати ОСОБА_1 повністю пенсію з моменту її призначення з врахуванням нарахованих та виплачених у 2009-2011 роках матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові умови та індексації заробітної плати.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 25 лютого 2014 року.

Суддя:
Суперсон С.П.
Справа № 150/124/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/124/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ

СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

3 лютого 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій
(бездіяльності) суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/3/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій
(бездіяльності) суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

2. Призначити у справі відкрите судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 13 лютого 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

В. о. голови Чернівецького районного суду

Вінницької області
Суперсон С.П.
Справа № 308/3457/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород справу за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр..
Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до гр.. Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення.

25.03.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви, згідно якої просить поданий 94 прикордонним загоном
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України адміністративним позов до гр.
Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, приходжу до висновку, що поданий 94 прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративний позов до ОСОБА_2 про примусове видворення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.5, ст.ст. 165,186 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Ференц А.М.
Справа № 2-а-2948/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2948/11
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 09.00 годину 14 березня 2014 року, в залі суду 101, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-4389/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4389/11
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.15 годину 14 березня 2014 року, в залі суду 101, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-2598/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2598/11
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 09.30 годину 14 березня 2014 року, в залі суду 101, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-4383/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4383/11
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 10.00 годину 14 березня 2014 року, в залі суду 101, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 204/9052/13-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9052/2013-а
Провадження № 2а/204/24/2014 р.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - був залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Станом на 21.03.2014 року недоліки усунені не були, тому суддя вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 2-а-5523/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5523/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 годину 14 березня 2014 року, в залі суду 101, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-4654/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4654/11
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 10.15 годину 14 березня 2014 року, в залі суду 101, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-1326/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1326/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю: заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про поновлення їй пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зіслалась на те, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2011 р., задоволено її позов до ПФУ в м.
Червонограді про перерахунок пенсії за віком, як дитині війни згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» на 30% починаючи з 01.01.2007 р.. Після цього відповідачем було подано апеляційну скаргу на дану постанову суду. Викликів та повідомлень про розгляд справи в адміністративному апеляційному суді не отримувала. Про ухвалу апеляційного адміністративного суду дізналась після закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Останню їй ніхто не надсилав. Просила поновити їй строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявниця заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підтримала, просила заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вислухавши пояснення заявниці, оглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-1326/11, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважної причини пропустила річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у справі відсутні дані про своєчасне вручення їй копії ухвали апеляційного суду Львівської області від 14.05.2012 р. і останній слід поновити.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2-а-1326/11 до виконання у справі за її позовом до ПФУ в м. Червонограді про перерахунок пенсії за віком, як дитині війни згідно
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» на 30% починаючи з 01.01.2007 р..

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа № 463/1204/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою до відповідача про стягнення на користь
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 177,21 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями.

Призначити судовий розгляд на 14:30 год. 08 квітня 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам; відповідачеві направити копію позову із додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:
Стрепко Н. Л.