Справа № 2-а-2181/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № 2-а-2181/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "20" листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 20.11.2013 року
(отримана відповідачем 28 листопада 2013
року) подана державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області 16.12.2013 року, тобто
після закінчення визначених законом
строків.

Наведені у клопотанні підстави
пропуску строку, а саме щодо
несвоєчасного отримання оскаржуваної
ухвали, суддею визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2014
р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області надано строк для
повідомлення інших підстав для
поновлення строку та надання доказів
на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду від 31.01.2014р. була отримана
скаржником 07.02.2014р.

У встановлений законом тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали,
відповідачем повідомлення інших
підстав для поновлення строку та
надання доказів на їх підтвердження не
надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо заяву про поновлення
пропущеного строку не буде подано у
встановлений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11000

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002

4-Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області
м-н.Соборний,1,м.Житомир,10014