Справа № 804/3033/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа
№804/3033/14 Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Турлакова Н.В., розглянувши у місті
Дніпропетровську матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Міністерства
юстиції України про визнання дій
протиправними та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Міністерства
юстиції України з позовними вимогами
про: - визнання дій державного
виконавця Дніпропетровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Кущенко Ю.В.
щодо складання акту опису й арешту
майна протиправними; - визнання
протиправним та скасування акту ВП
№35669607 від 22.01.2014р. щодо опису та арешту
майна.

Адміністративний позов не відповідав
вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою
суду від 26.02.2014 року був залишений без
руху.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 181 КАС України
передбачено, що позовну заяву може бути
подано до суду, зокрема, у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач не
погоджується з діями відповідача у
виконавчому провадженні ВП №35669607 про
стягнення заборгованості у розмірі
139936,69грн. з ОСОБА_3 та просить визнати
дії державного виконавця
Дніпропетровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Кущенко Ю.В.
щодо складання акту опису й арешту
майна протиправними та визнати
протиправним та скасувати акт ВП №35669607
від 22.01.2014р. щодо опису та арешту майна.

Про складений акт опису та арешту, як
зазначає позивач, їй стало відомо 17.02.2014
від ОСОБА_3

Разом з клопотанням про усунення
недоліків позовної заяви, а саме
доказів на підтвердження дати з якої
позивачу стало відомо про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів
представником позивача надана заява
ОСОБА_3, згідно якої остання зазначила,
що вона є матір'ю позивачки та мешкає
разом із своєю донькою ОСОБА_1, яка не
знала про арешт будинку, а лише 17.02.2014р.
вона їй повідомила, що державним
виконавцем накладено арешт на житловий
будинок.

Надаючи оцінку вказаній заяві в якості
підстави для поновлення пропущеного
строку звернення позивача до суду, суд
звертає увагу, що виходячи з положень
ч.3 ст.99, ч.2 ст.181 КАС України, строк
звернення обчислюється не тільки з
моменту коли особа дізналася про
порушені права, а й з моменту коли особа
повинна була дізнатися про вказані
обставини.

При цьому з огляду на зміст вказаної
заяви та наявність факту спільного
проживання ОСОБА_3, разом із своєю
донькою позивачкою у справі ОСОБА_1, суд
зазначає, що з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, не
вбачається підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Отже, позивачем не наведені поважні
підстави пропуску строку звернення до
суду.

Таким чином, оскаржуваний акт опису та
арешту майна ВП №35669607 складений
22.01.2014р., проте, з адміністративним
позовом позивачка звернулася 25.02.2014р.,
тобто з пропуском встановленого ч.2
ст.181 КАС України десятиденного строку
звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд зазначає, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.99, 100,
181 КАС України та відсутність поважних
причин для поновлення строку звернення
до адміністративного суду, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 165, 181 КАС України, суддя,- -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Міністерства
юстиції України про визнання дій
протиправними та скасування акту -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Турлакова