Справа № 806/7282/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2014 р.
Справа № 806/7282/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі
Городнюк В. М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будстиль-КП" на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "28" січня 2014
р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будстиль-КП" до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, Відділу державної виконавчої
служби Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області, за
участю прокуратури Житомирської
області про визнання дій незаконними
та неправомірними, скасування
постанови органу ДВС ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ТзОВ "Будстиль-КП"
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просило визнати протиправною та
скасувати постанову відповідача про
відкриття виконавчого провадження від
23.10.2013 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області винесено
постанову № 46/6-10 від 10.09.2012 року, якою
застосовано до позивача штраф у сумі
99180,00 грн.

Вказана постанова була оскаржена у
судовому порядку, яка постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2013 року
визнана така, що винесена правомірно.

23.10.2013 року відповідачем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, з примусового виконання
постанови № 46/6-10 від 10.09.2012 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" - виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до ст. 25 Закону - державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець у 3 - денний строк
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий документ № 46/6-10 відповідає
вимогам встановленими Законом, а тому
відповідачем, на якого покладено
обов'язок з примусового виконання
рішень, правомірно відкрито виконавче
провадження.

Посилання позивача, викладені в
позовній заяві та апеляційній скарзі
не є підставами для скасування
оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будстиль-КП" залишити без задоволення,
а постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "28" січня 2014
р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "19" березня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будстиль-КП" вул.Садова,
20,с.Оліївка,Житомирський район,
Житомирська область,12402

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,
1,м.Житомир,10014

4-Відділ державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області
вул.Черняхівського, 12-а,м.Житомир,10014

5-Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

6- Прокуратура Житомирської області, м.
Житомир, вул. 1 - го Травня, 11