Справа № 360/7-06/810/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/16149/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на вказане судове рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної
інстанції приходить до висновку, що
позивачем подано касаційну скаргу
після закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року її повний текст був виготовлений
31.01.2014 року (в межах визначеного ч.3 ст. 160
КАС України строку), а тому
двадцятиденний строк, встановлений для
її касаційного оскарження, закінчився
20.02.2014 року; касаційну ж скаргу
позивачем подано 21.03.2014 року (згідно
дати штемпеля відділення поштового
зв'язку на конверті).

Скаржник не порушує питання про
поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження рішення суду та
не зазначає причин його пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням відповідачу терміну для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості- залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
усунути зазначені недоліки та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.