Справа № 804/58/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/58/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павловського Д. П.
при секретарі - Петречко А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідадьністю "Н-Гейм Студіос" про
скасування реєстраційного запису, -

в с т а
н о в и в:

08 січня 2014р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, у якому
позивач просить скасувати
реєстраційний запис виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради № 6022724 від 20.03.2013 року, назва
реєстраційної дії - державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи - зміна
місцезнаходження стосовно ТОВ «Н - Гейм
Студіос».

Ухвалою судді від 09 січня 2014 р.
провадження у даній справі було
відкрито та справу призначено до
розгляду.

У судові засідання, призначені на 13
лютого 2014р. та 19 лютого 2014р., позивач не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового засідання, що підтверджується
матеріалами справи (а саме,
телефонограмою на 09.02.2014р. від 08.02.2014р.
та на 19.02.2014р. від 14.02.2014р.) тобто не
з'явився повторно. Обидва рази позивач
про причини неприбуття суду не
повідомив.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належними чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровський області до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстраційного
запису - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П. Павловський