Справа № 804/11757/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. Справа №804/11757/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши заяву Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення описки в
ухвалі про відкриття скороченого
провадження по адміністративній
справі за позовом Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю сільського
господарства підприємство
«Дніпроагропром» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
ухвалу про відкриття скороченого
провадження по адміністративній
справі за позовом Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю сільського
господарства підприємство
«Дніпроагропром» про стягнення
заборгованості.

16 вересня 2013 року до суду надійшла
заява Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
сторона просить виправити
найменування позивача з
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
Дніпропетровську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Із матеріалів справи вбачається, що
у тексті ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
вересня 2013 року про відкриття
скороченого провадження було
помилково зазначено найменування
позивача по справі, а саме:
«Дніпропетровська міжрайонна державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області» замість
вірного «Дніпропетровська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин,
суд вважає за необхідне виправити
допущену під час складання ухвали суду
описку: назву позивача замість
«Дніпропетровська міжрайонна державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області» у тексті
ухвали вважати правильним
«Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області».

На підставі викладеного та
керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2013 року про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
за позовом Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю сільського
господарства підприємство
«Дніпроагропром» про стягнення
заборгованості.

Замість найменування позивача
«Дніпропетровська міжрайонна державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області» у тексті
ухвали вважати правильним
«Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області» у
відповідному відмінку.

Копію ухвали про виправлення
описки надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова