Справа № 151вр-12/2а-60/08/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2013 р. Справа
№151вр-12/2а-60/08/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при
секретаріМединській А.О. за участю:
позивача: ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки у постанові суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
рішення незаконним та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
березня 2008 року адміністративний позов
ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
рішення незаконним та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.11.2009р. апеляційну скаргу
управління Пенсійного Фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2008р. - без змін, доповнено абзац другий
резолютивної частини постанови суду
після слів "з 09 липня 2007 року" словами
"по 31 грудня 2007 року".

Ухвалою Вищого адміністративного
суду від 30.11.2011р. касаційну скаргу
ОСОБА_3 залишено без задоволення,
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
березня 2008р. - без змін, доповнено абзац
другий резолютивної частини постанови
суду перпшої інстанції після слів "по 31
грудня 2007 року" словами "та з 22 травня 2008
по 31 грудня 2008 року".

16.04.13р. ОСОБА_3 звернулась до суду
із заявою про про виправлення описки у
постанові суду від 13 березня 2008 року, а
саме в резолютивній частині постанови
суду після слів "з 09 липня 2007 року"
доповнити словами "по 31 грудня 2007 року",
та з 22 травня 2008 по 31 грудня 2008 року",
згідно абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
30.11.2011р касаційну скаргу ОСОБА_3
залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2008р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного суду від 11 длистопала 2009
року - без змін, доповнено абзац другий
резолютивної частини постанови суду
першої інстанції після слів "по 31
грудня 2007 року" словами "та з 22 травня 2008
по 31 грудня 2008 року".

З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду від 30.11.2011р., суд
вважає за необхідне внести зміни до
резолютивної частини постанови: після
слів "з 09 липня 2007 року" доповнити
словами "по 31 грудня 2007 року, та з 22
травня 2008 по 31 грудня 2008 року", згідно
абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

На підставі викладеного та
керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині повного
тексту постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.03.2009 року в адміністративній справі
№2а-60/08/0470 за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного Фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії замість
другого абзацу "Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсій ОСОБА_3 з 09 липня 2007
року згідно зі ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" та
здійснити її виплату." вважати вірним
"Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсій ОСОБА_3 з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня
2008 по 31 грудня 2008 року включно, згідно
зі ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" розрахованої
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої на час виплат,
відповідно до ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Копію ухвали про виправлення
описки надіслати особам, які брали
участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова