Справа № 9101/72843/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа № 2а-10411/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 07 липня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и В:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
(далі-відповідач), де просила визнати
неправомірними дії відповідача,
зобов'язати здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу відповідно до
ст. ст. 40,42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2009
рік, виключивши із розрахунку період
отримання допомоги по безробіттю і
застосувати правило оптимізації
заробітної плати.

Відповідач заперечував проти позову та
просив суд в задоволенні позову
відмовити.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено
в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права, просила скасувати постанову
суду першої інстанції та прийняти нову
постанову про задоволення позовних
вимог.

В судовому засіданні позивач просила
задовольнити апеляційну скаргу,
представник відповідача до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
перебуває на обліку у відповідача та
отримує пенсію за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, в
лютому 2010 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя із
заявою про перерахунок пенсії.

Розрахунок було проведено із
заробітної плати за період з 01.07.1989 року
по 30.06.1994 року та з 01.07.2000 року по 27.11.2007
року. Відповідно до ч.1 ст.40 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
позивачу було виключено із розрахунку
заробітної плати період з 01.05.2001 року по
16.08.2007 року, в тому числі період
перебування на обліку в центрі
зайнятості.

Згідно з вимогами ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» допомога по
безробіттю не є заробітною платою або
доходом застрахованої особи при
розрахунку пенсії.

Відповідно висновку № 1002/1003-13 судово -
економічної експертизи по
адміністративній справі № 2а-10411/11, в
результаті дослідження експертом
документально та нормативно не
підтверджується сума коефіцієнтів
заробітної плати для обчислення пенсії
ОСОБА_1, розрахована УПФУ в Ленінському
районі м. Запоріжжя в розпорядженні №
180726 від 03.06.2010 р. (75,32640), а також
розрахований УПФУ заробіток (доход) для
обчислення пенсії (1751,01 грн) та розмір
пенсії за віком з 01.06.2010 р. (799,46 грн),
оскільки УПФУ до розрахунку включений
період отримання допомоги по
безробіттю з 03.12.2003 р. по 27.02.2005 р., що не
відповідає вимогам ст.ст. 40,41 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Зазначено, що коефіцієнт заробітної
плати не має грошового еквіваленту.

В результаті дослідження експертом
встановлено заниження заробітку
(доходу) для обчислення пенсії УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя в
розпорядженні № 180726 від 03.06.2010 р. на 214,66
грн (1965,67 - 1751,01), та відповідно заниження
розміру пенсії за віком з 01.06.2010 р. на 89,35
грн (818,21-728,86).

На підставі вищевикладеного суд
апеляційної інстанції не погоджується
з висновком суду першої інстанції та
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, постанову суду скасувати
та прийняти нове рішення, де
задовольнити позовні вимоги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202, 205, 206 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року -
скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії, - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок
пенсії позивачу за віком з 15.02.2010 р.
відповідно до ст. ст. 40,41 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", виключивши
період отримання допомоги по
безробіттю, та застосувати правило
оптимізації заробітної плати згідно
чинного законодавства.

Постанова суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
викладення повного тексту постанови.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук