Справа № 243/2297/14
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області Ільяшевич О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Полтави старшого сержанта міліції
Коновалова Руслана Віталійовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням позовної заяви та поданих
документів встановлено, що вони
відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір
підвідомчий Слов'янському
міськрайонному суду, підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження у справі не
встановлено.

У відповідності до ст. 289 КУпАП, скаргу
на постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї документів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Відповідно до матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 отримав 14 березня
2014 року у відділі ДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, яке було
відкрито на підставі постанови про
адміністративне правопорушення від 31
серпня 2012 року, тобто з порушенням
строків звернення до суду з заявою про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд поновлює
строк для оскарження постанови про
адміністративне правопорушення.

З метою оперативного розгляду даної
справи, відповідно до ст.110 КАС України,
виходячи з принципу офіційного
з'ясування всіх обставин у справі,
визначеного ст.ст.7, 11 КАС України,
приходжу до висновку, що у ній мають
бути витребувані ряд документів на
стадії підготовки справи до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на оскарження постанови
про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Полтави старшого сержанта міліції
Коновалова Руслана Віталійовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати
відповідача

- представити в судове засідання для
огляду всі матеріали, на підставі яких
винесено оскаржуване рішення або їх
засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в
даній справі подати письмові
заперечення проти позову та докази, які
в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або
у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що
відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову, суб'єкт владних повноважень
зобов'язаний подати суду всі наявні в
нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 13 год.
00 хв. 02 квітня 2014 року, в яке викликати
сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
постанову суду.

Суддя: О.В.Ільяшевич