Справа № 255/16672/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/16209/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.
Донецька на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04 лютого
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
поворот виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії,

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька звернулось до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з заявою про поворот
виконання судового рішення.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 04 лютого 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.
Донецька залишено без задоволення, а
ухвалу Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 04 лютого 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною
скаргоюУправління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04 лютого
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
поворот виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.