Справа № 2218/23284/13-а (2а/686/927/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13439/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької обласної державної
адміністрації, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року і постановити нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що оскільки позивач не
відноситься до категорії осіб,
визначених Указом Президента України
від 14 липня 1999 року №1329 «Про
нагородження відзнаками Президента
України ветеранів Великої Вітчизняної
Війни 1941-1945 років», які нагороджуються
орденом «За мужність», то Комісія з
встановлення пенсій за особливі
заслуги перед Україною при
Хмельницькій обласній державній
адміністрації діяла в межах
повноважень та дійшла висновку про
відсутність підстав для призначення
позивачу пенсії передбаченої статтею 1
Закону України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною».

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької обласної
державної адміністрації, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не

підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський