Справа № 820/1826/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового
рішення

"28" березня 2014 р.
Справа № 820/1826/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
постанови суду від 18.02.2014 року за
адміністративним позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення переплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
по справі № 820/1826/14 адміністративний
позов Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення переплати до
пенсії - задоволено у повному обсязі:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області суму переплати по
пенсії в розмірі 2801 (дві тисячі
вісімсот одна) гривні 48 коп..

До Харківського окружного
адміністративного суду 19.03.2014 року
ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від18
лютого 2014 року у справі № 820/1826/14 про
стягнення суми переплати по пенсії в
розмірі 2801 гривні 48 коп..

В обґрунтування своєї заяви зазначив,
що сплатити одним платежем суму боргу у
розмірі 2801, 48 грн. не має можливості,
оскільки на даний час перебуває у
скрутному матеріальному становищі,
оскільки відбуває покарання у вигляді
виправних робіт із відрахуванням 20 %
від заробітної плати у дохід держави.
Крім того, має на утриманні
неповнолітню доньку, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати пенсіонера ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та регулярно сплачує
комунальні платежі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
до канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 28.03.2014 року
надав заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі в порядку
письмового провадження.

В судове засідання представник ГУ ПФУ
України в Харківській області не
з'явився, до канцелярії Харківського
окружного адміністративного 28.03.2014
року подав заяву про розгляд справи
справи без його участі в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви про
відстрочення і розстрочення виконання
судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України, суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до вироку Київського
районного суду м. Харкова від 06.04.2012
року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 28,
ч. 2 ст. 365 КК України до 4 років
позбавлення волі та позбавленням права
займати посади, пов'язані з виконання
владних повноважень в правоохоронних
органах України строком на 1 рік. Крім
того, на підставі ст. 54 КК України,
позбавлено ОСОБА_1 спеціального звання
- майор міліції.

На підставі ухвали Менського районного
суду Чернігівської області від 15.08.2013
року, ОСОБА_1 було звільнено з Менської
виправної колонії № 91 із заміною
основного виду покарання виправними
роботами на не відбутий строк 1 рік 7
міс. 11 дн. з відрахуванням із заробітку
20 % у доход держави.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 працює на посаді менеджера ТОВ
"Авторай Плюс" з 09.09.2013 року з окладом 1250
грн. та відрахуванням до бюджету 20%
заробітної плати, а саме 250,00 грн.
щомісячно.

Суд зазначає, що відповідно до Закону
України "Про Державний бюджет на 2014
рік", мінімальна заробітна плата
складає: з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року -
1218,00 грн.; мінімальний прожитковий
мінімум - 1176,00 грн.; з 01.07.2014 року по 30.09.2014
року - 1250,00 грн., мінімальний
прожитковий мінімум - 1207,00 грн.; з 01.10.2014
року - 1301,00 грн., мінімальний
прожитковий мінімум - 1256,00 грн..

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 має неповнолітню
доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
в матеріалах справи містяться копії
квитанцій про сплату ОСОБА_1
комунальних послуг з липня 2013 року по
лютий 2014 року в строк та в повному
обсязі.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи
та надані докази на їх підтвердження
свідчать про наявність обставин, що
ускладнюють виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 у
справі № 820/1826/14 про стягнення з ОСОБА_1
на користь Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області суму переплати по пенсії в
розмірі 2801 гривні 48 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву
про відстрочення і розстрочення
виконання судового рішення
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання постанови суду від 18.02.2014
року за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення переплати до
пенсії - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі № 820/1826/14 терміном на 12
місяців, а саме: за період з 01.04.2014 року
по 01.03.2015 року включно щомісячний
платіж в сумі 233 (двісті тридцять три)
гривні 00 коп., за період з 01.04.2015 року по
31.04.2015 року в сумі 238 (двісті тридцять
вісім) гривень 48 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О. Супрун