Справа № 2а-7411/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/16534/14

27 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради на
постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 09 листопада 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради про визнання нечинним та
скасування повідомлення-рішення про
надання державної допомоги сім'ям з
дітьми, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 09 листопада
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1
було задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
було залишено без задоволення, а
постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 09 листопада 2011 року - без змін.

У касаційній скарзі Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради на
постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 09 листопада 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради про визнання нечинним та
скасування повідомлення-рішення про
надання державної допомоги сім'ям з
дітьми.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко