overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/7149/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ
К/800/11180/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014

у справі № 806/7149/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНВІ»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 09.10.2013 № .

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № К/9991/15901/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/9991/15901/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМаслія В.І. Мороз Л.Л. секретар судового засідання Носенко
Л.О.,

за участі представників: Кабінету
Міністрів України Станецької О.В. та
Генеральної прокуратури України
Михайловської О.О.,

розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом заступника Генерального прокурора
України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Станецької Ольги
В’ячеславівни - представника Кабінету
Міністрів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року

220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Станецької Ольги
В'ячеславівни - представника Кабінету
Міністрів України залишити без задоволення, а оскаржувані постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року у справі за позовом заступника
Генерального прокурора України до
Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Маслій В.І.

Мороз Л.Л.
Справа № 814/1916/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі №814/1916/13-а

за позовом Дочірнього підприємства
«ЛЕГЕНДА»

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби від 17.04.2013 № .

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/13033/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/7091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014

у справі № 826/13033/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Ростимир»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби від 29.04.2013
№ та № .

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 07.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 13.02.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014) та надано строк для усунення недоліків до 13.03.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/16549/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12396/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014

у справі №826/16549/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»

до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 09.07.2013 № .

Міжрегіональне Головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників подало касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрегіональному Головному управлінню Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-9723/10/1370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12090/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014

у справі № 2а-9723/10/1370 (10627/11/9104)

за позовом Державної податкової інспекції у Сколівському районі
Львівської області

до ОСОБА_1,

третя особа: Стрийське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції при
Головному управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про стягнення податку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкапітал
Еколоджи» звернулося до суду з позовом про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 24610 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 скасовано постанову суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2010, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Стрийській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 307/1728/13-а (2а/307/75/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.
К/800/11726/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі № 307/1728/13а (2а/307/75/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
Фонду України в Тячівському районі

Закарпатської області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання

вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі № 307/1728/13а (2а/307/75/13).

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції), остання була залишена без руху для виправлення недоліків про що було постановлену ухвалу від 12 березня 2014 року.

Скаржником на виконання зазначеної ухвали до суду касаційної інстанції направлено лише першу та останню сторінку ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, повного тексту ухвали не надано.

У зв'язку із зазначеним необхідно продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, для надання повного тексту ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Тячівського районного суду
Закарпатської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі № 307/1728/13а (2а/307/75/13) до 11 квітня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Ємельянова В.І.
Справа № 816/212/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. м. Київ
К/800/3382/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду касаційної скарги, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів та актів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів та актів.

11 березня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій відповідач ставить питання про повернення судового збору в розмірі 48,17 гривень, сплаченого ним за подання до суду касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Міністерства внутрішніх справ
України в Полтавській області задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України в Полтавській області судовий збір в розмірі 48 (Сорок вісім) гривень 17 (Сімнадцять) копійок, сплачений платіжним дорученням від 20 грудня 2013 року за № 275.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-1505/12/0170/20
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/11870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014

у справі №2а-1505/12/0170/20

за позовом Закладу федерації профспілок України «Олімпійський учбово-спортивний центр «Спартак»

до Державної податкової інспекції у м.
Алушті Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заклад федерації профспілок України
«Олімпійський учбово-спортивний центр
«Спартак» звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2012 № .

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.04.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим подала касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.04.2012, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук