Справа № 804/4112/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 р. справа № 804/4112/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Куделько Надія
Євгенівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про визнання
нечинними дій, -

в с т а н о в и в:

24.03.2014р. ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про визнання
нечинними дій щодо відсутності
закінчення виконавчого провадження, та
зобов'язання здійснити дії,
регламентовані ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» та
відтворити виконавчий документ -
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

За правилами предметної підсудності,
встановленими п.5 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що спірні
правовідносини між сторонами виникли
при примусовому виконанні виконавчого
листа виданого Павлоградським
міськрайонним судом.

Таким чином, даний спір має
вирішуватися місцевим загальним судом
як адміністративним судом, який видав
виконавчий лист.

Згідно п. 6 ч. 3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про визнання
нечинними дій - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є. Куделько