Справа № 2-а/0624/2001/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2001/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі про визнання
протиправною бездіяльність управління
ПФУ в Черняхівському районі ,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну допомогу як
дитині війни за період з 01 березня 2011
року по день прийняття рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом.

Первинно позов містив вимоги щодо
більшого періоду, однак ухвалою суду
частина позовних вимог залишена без
розгляду. В зв'язку з цим справа
розглядається в межах вищевказаних
вимог.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що відповідно до
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»їй повинна
виплачуватися соціальна допомога у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
а відповідач -Управління Пенсійного
фонду України в Черняхівському районі
безпідставно її не нараховував та не
виплачував протягом періоду, за який
просить здійснити стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позовні вимоги та заперечення
сторін, суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
заявленого позову.

Судом встановлено, що позивачка є
дитиною війни та отримує пенсію у
відповідача, що стверджено
відповідними документами (а.с.4-6).

Статтею 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»(далі
-Закон) було передбачено, що дітям війни
пенсія або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30% мінімальної
пенсії за віком.

Щодо виплат підвищення у 2010 році та до
23.07.2011 року, то відповідні норми Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»не змінювалися, а тому ці виплати
мають здійснюватися в повному обсязі в
розмірах ним визначених. З 23.07.2011 року
позовні вимоги задоволенню не
підлягають в зв'язку з внесенням змін
до Закону України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік" та прийняттям
Постанови КМ України від 06.07.2011 року №745
"Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету", яка набрала
чинності 23.07.2011 року. ё

Статтею 19 Закону України «Про державні
соціальні стандарти та соціальні
гарантії»передбачено, що виключно
законами України визначається
мінімальний розмір пенсії за віком. Так
як будь-яким іншим законом, крім закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне
страхування»мінімальний розмір пенсії
не визначений, суд вважає за можливе на
підставі ст.9 КАС України застосувати
дане в цьому законі визначення щодо
мінімального розміру пенсії за віком
для розрахунку розміру підвищення
пенсії дітям війни за аналогією закону.

Відповідно п.п.6 п.2.2 ч.2 Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 30.04.2002
року №8-2, управління Пенсійного фонду
України в районах, містах і районах у
містах, призначає і виплачує пенсії
відповідно до чинного законодавства.

Отже, Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі є
єдиним належним відповідачем у справі,
оскільки саме він наділений
компетенцією призначати і виплачувати
підвищення згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Судом встановлено, що всупереч
наведеним вище положенням
законодавства, Управління Пенсійного
фонду України в Черняхівському районі
вказані надбавки позивачці в 2011році
виплачувало в меншому розмірі (а.с.5), а
тому позовні вимоги слід задовольнити
за період з 01 березня 2011року по 22 липня
2011року, а в частині позову за період з 23
липня 2011року по 26 жовтня 2011року
відмовити за безпідставністю.

З огляду на положення статей 21, 105, 162
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
містити вимоги щодо визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності відповідача,
зобов'язання його вчинити певні дії,
відшкодувати шкоду, заподіяну
незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю.

З цих підстав суд визнає дії
відповідача неправомірними
(незаконними) та зобов'язує провести
нарахування та виплатити належні суми
відповідно до закону, а не ухвалює
рішення про стягнення конкретних сум.

Від сплати судових витрат відповідач
звільнений.

На підставі норм законодавства,
наведених в мотивувальній частині
постанови, керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158,
161-163, 181, 1832, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код:
НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі про визнання
протиправною бездіяльність управління
ПФУ в Черняхівському районі ,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну допомогу як
дитині війни за період з 01 березня 2011
року по день прийняття рішення
задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі щодо виплати
ОСОБА_1 соціальної допомоги як дитині
війни за період з 01 березня 2011року по 22
липня 2011року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Черняхівському районі
провести нарахування та виплатити на
користь ОСОБА_1 недоплачену соціальну
допомогу як дитині війни у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
01 березня 2011року по 22 липня 2011року з
урахуванням проведених виплат. В решті
позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів,
вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

29.11.2011 № 2-а/0624/2001/2011/2/2011

Позивачці:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідачу:

Управлінню Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі

12301, смт.Черняхів, Майдан Рад, 2

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для
відома копію ухвали про залишення
частини позовних вимог без розгляду та
копію постанови в адміністративній
справі №2-а/0624/2001/2011.

Додаток:

- копія ухвали;

- копія постанови.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук

29.11.2011 № 2-а/0624/2001/2011/2/2011 Позивачці
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Відповідачу
Управлінню Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі 12301,
смт.Черняхів, Майдан Рад, 2

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для
відома копію ухвали про залишення
частини позовних вимог без розгляду та
копію постанови в адміністративній
справі №2-а/0624/2001/2011.

Додаток:

- копія ухвали;

- копія постанови.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук