Справа № 2а/0570/4398/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/38153/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Микитівському районі м.
Горлівка Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2011
року по справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Микитівському районі м.
Горлівка Донецької області до
підприємства Микитинської виправної
колонії № 87 Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Микитівському районі м.
Горлівка Донецької області звернулося
з позовом до Микитинської виправної
колонії № 87 про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21.04.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011 року, у задоволені позову
відмовлено.

Вказуючи, на допущені судами, на
думку позивача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх скасувати та задовольнити
позов.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами, відповідач є
юридичною особою, зареєстрований у
відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області як
платник страхових внесків.

З 01.02.2011 року по 04.02.2011 року
позивачем була проведена перевірка
правильності нарахування, повноти і
своєчасності перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України підприємством
Микитинської виправної колонії № 87
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області за період з 01.10.2008
року по 31.12.2010 року, на підставі якої
було складено акт № 2 від 01.02.2011 року.

Перевіркою виявлені факти
порушення сплати відповідачем
страхових внесків, на підставі чого
була нарахована пеня у сумі 26 453,55 грн.

Згідно ч.2 ст.52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві і професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року, яка
діяла до 01.01.2011 року, за прострочення
сплати страхового внеску до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків із страхувальника стягується
пеня згідно із законом.

Вищевказану норму Закону було
виключено на підставі Закону

N 2464-VI від 08.07.2010 «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які причинили втрату
працездатності»

Тобто Закон, який передбачав
нарахування та стягнення пені за
несплату (несвоєчасну сплату) даного
виду страхування на даний момент
втратив чинність.

З огляду на викладене, висновки
судів є правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків судів та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Микитівському районі м.
Горлівка Донецької області, - залишити
без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2011
року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников