Справа № 2а-8695/12/2070
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/70106/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Стрелець Т.Г.,Чумаченко
Т.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Харківського державного
авіаційного Орденів Жовтневої
Революції та трудового Червоного
прапору виробниче підприємство до
управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі міста Харкова про
скасування вимоги, за касаційною
скаргою Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та трудового Червоного
прапору виробниче підприємство на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 4 вересня 2012
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2012 року,-

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року Харківське державне
авіаційного Орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапору виробниче підприємство
звернулось до суду з вказаним позовом,
у якому просило скасувати вимогу № Ю-1
від 05.03.2012.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 4 вересня
2012 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Харківське
державне авіаційного Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного прапору виробниче
підприємство, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
судів попередніх інстанцій скасувати
та ухвалити нове судове рішення про
задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
задоволенні касаційної скарги з таких
підстав.

Встановлено, що Харківське державне
авіаційного Орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапору виробниче підприємство
зареєстровано в управлінні Пенсійного
Фонду України в Київському районі
міста Харкова як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» управлінням
Пенсійного Фонду України в Київському
районі міста Харкова відносно позивача
прийнято вимогу № Ю-1 від 05.03.2012, у якій
вимагалось сплатити суму недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4751401,98 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з
наступного.

Платниками єдиного внеску, як
визначено у частині 1 статті 4 Закону
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» № 2464-VI від
08.07.2010 (далі - Закон 2464-VI від 08.07.2010) є
роботодавці: підприємства, установи та
організації, інші юридичні особи,
утворені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, зазначеним у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами.

У пункті 1 частини 2 статті 6 вказаного
Закону зазначено, що платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Згідно з абзацом 1 частини 8 статті 9
Закону 2464-VI від 08.07.2010, у редакції на час
спірних правовідносин, платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Частиною 12 цієї ж статті вказаного
Закону передбачено, що єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника. За
наявності у платника єдиного внеску
одночасно із зобов'язаннями із сплати
єдиного внеску зобов'язань із сплати
податків, інших обов'язкових платежів,
передбачених законом, або зобов'язань
перед іншими кредиторами зобов'язання
із сплати єдиного внеску виконуються в
першу чергу і мають пріоритет перед
усіма іншими зобов'язаннями, крім
зобов'язань з виплати заробітної плати
(доходу).

У відповідності до підпункту 4.1.2.
пункту 4.1 Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
Постановою Пенсійного фонду України №
21-5 від 27.09.2010, єдиний внесок
нараховується на суми, що визначені
базою для нарахування єдиного внеску,
незалежно від джерел їх фінансування,
форми, порядку, місця виплати та
використання, а також від того, чи
виплачені такі суми фактично після їх
нарахування до сплати.

Посилаючись на те, що у передбачений
вище строк єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування позивачем не
було сплачено, суд першої інстанції, з
яким погодився суд апеляційної
інстанції, дійшов висновку, що вимога
управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі міста Харкова № Ю-1
від 05.03.2012 про його примусову сплату
прийнята на підставах, у межах
повноважень, та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України також
погоджується з таким висновком судів
попередніх інстанцій і доводи
касаційної скарги його не
спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та трудового
Червоного прапору виробниче
підприємство відхилити, а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 4 вересня 2012
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2012 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: