overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1674/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1674/14-а
Номер провадження 2-а/404/232/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу
ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в
Кіровоградській області Іванчука
Сергія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.02. 2014 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 05.03.2014 року для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на відповідний рахунок та надати оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 04.03.2014 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 27.03.2014 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС
України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ
УМВС України в Кіровоградській області Іванчука Сергія
Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 1326/9638/2012
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС України у
Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови ВС1 № 039031 від 21.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління ДАІ МВС України у
Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови ВС1 № 039031 від 21.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14 травня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 14 травня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

. Суддя
В. Кузь
Справа № 197/416/14-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/416/14-а
Номер провадження № 2-а/197/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2014 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Широківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Середи Ігора
Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Широківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області майора міліції Середи Ігора Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Широківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області майора міліції Середи Ігора Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

З урахуванням особливостей розгляду справи продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду смт.
Широке на 26 березня 2014 року о 13:00 год..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються в термін до 26.03.2014 року.

Справа розглядатиметься Широківським районним судом в складі головуючого судді Ліснецького І.В. за участі секретаря Піско Л.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ
Справа № 197/416/14-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/416/14-а
Номер провадження № 2-а/197/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

26.03.2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді
Лінецького І.В.,

за участю секретаря
Піско Л.В.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Широківського РВ УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,cуд-, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити тільки вступну та резолютивну частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19, 21, 22, 26, 55, 62, 124
Конституції України, ст. ст. 33, 245, 280, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 21, 105, 106, 171-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Широківського РВ УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову від 14.03.2014 року серія АА2 №902861 начальника відділення
ДАІ Широківського РВ при УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

З підстав ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу , що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи , а саме 31 березня 2014 року .

Суддя:
І.В. Ліснецький .
Справа № 267/343/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/267/51/14
Справа №267/343/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року місто Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харцизької міської ради, Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Харцизької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4, про визнання нечинним рішення та визнання дій протиправними, -

керуючись ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено 25 березня 2014 року.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 226/905/14-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/905/14-а
Справа № 2-а/226/35/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 березня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним і неправомірним, скасування рішення та зобов'язання здійснення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним і неправомірним, скасування рішення та зобов'язання здійснення перерахунку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним і неправомірним, скасування рішення та зобов'язання здійснення перерахунку.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Димитровського міського суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею
Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Петунін
Справа № 495/488/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/488/14-а
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання неправомірною діяльність та виконання певних дій, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання неправомірною діяльність та виконання певних дій.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Н.В.
Чебан
Справа № 255/3342/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/133/2014
УХВАЛА

25 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Донецької дирекції поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецької дирекції поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 КАС України встановлює категорію спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів.
Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень», відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 цього Кодексу, означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі при виконанні делегованих повноважень.

У той же час відповідач - Донецька дирекція поштового зв'язку «Укрпошта» - не є суб'єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом до зазначеного відповідача.

Керуючись ст. 3, ст. 17, ст. 109 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Донецької дирекції поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
Справа № 573/666/14-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/666/14-а

та призначення до розгляду

28 березня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Білопільського відділення
Сумської об'єднаної державної податкової інспекції, про визнання протиправною та скасування постанови серії АН№350174 від 18 березня 2014 року про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Білопільського відділення
Сумської об'єднаної державної податкової інспекції, про визнання протиправною та скасування постанови серії АН№350174 від 18 березня 2014 року про накладення адміністративного стягнення .

Справу призначити до розгляду на 09 квітня 2014 року о 13 годині 30 хвилин за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 07 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2049/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2049/14-а
Провадження № 2-а/234/73/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ІДПС взводу УСП № 2 старшого прапорщика міліції роти ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Возного Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, ІДПС взводу УСП № 2 старшого прапорщика міліції роти ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Возного Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 05 березня 2014 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/2049/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2049/14-а
Провадження № 2-а/234/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова
Д.Г.

при секретарі
Скоробогатовой М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/1359/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1359/14-а
Провадження № 2-а/234/58/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 28 лютого 2014 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/1359/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1359/14-а
Провадження № 2-а/234/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова
Д.Г.

при секретарі
Скоробогатовой М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков