Справа № 2а-2076/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 березня 2014 року м.
Київ № 2а-2076/11/2670

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., при секретарі
судового засідання Артеменко Я.С., за
участю представника відповідача -
Горбатенко А.О. (довіреність від 28.11.2013р.
№ 1207/9/26-52-10-17), розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Фрутіка»

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва,
Головного управління Державного
казначейства України у місті Києві про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення з Державного бюджету
України бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість в розмірі
401 499, 00 грн., -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Приватне акціонерне
товариство «Фрутіка» (далі - позивач,
ПрАТ «Фрутіка») з позовом до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києва (далі - відповідач 1,
ДПІ) та Управління Державного
казначейства у Деснянському районі
міста Києва про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення з Державного
бюджету України бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість в розмірі 401 499, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25 лютого 2011 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 2а-2076/11/2670,
закінчено підготовче провадження та
дану справу призначено до судового
розгляду на 14 березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14 березня 2011 року
здійснено заміну неналежного
відповідача - Управління Державного
казначейства у Деснянському районі
міста Києва на належного відповідача -
Головне управління Державного
казначейства України у місті Києві
(далі - відповідач 2).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 березня 2011 року
зупинено провадження у справі №
2а-2076/11/2670 до прийняття Вищим
адміністративним судом України
судового рішення за наслідками
розгляду касаційної скарги ДПІ у
Деснянському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 травня 2009 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 липня 2010
року у справі № 13/39 (№ 2-а-3725/08) за
позовом ЗАТ «Фрутіка» до ДПІ у
Деснянському районі м. Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 лютого 2014 року
поновлено провадження у справі №
2а-2076/11/2670 та призначено дану справу до
розгляду на 12 березня 2014 року.

Надіслана на адресу позивача
рекомендованим листом № 890 копія
вказаної ухвали суду від 10 лютого 2014
року з повісткою про виклик на 12
березня 2014 року була отримана
уповноваженою посадовою особою ПрАТ
«Фрутіка» 28 березня 2014 року.

При цьому 06 березня 2014 року позивачем
до канцелярії суду подане клопотання
від 06.03.2014р. б/н про відкликання
позовної заяви.

12 березня 2014 року судове засідання у
справі не проводилося у зв'язку з
перебуванням головуючого судді на
лікарняному, та було відкладено на 25
березня 2014 року.

25 березня 2013 року представник позивача
у судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового засідання
відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, попередньо подавши письмове
клопотання від 06.03.2014р. про розгляд
справи без участі представника ПрАТ
«Фрутіка».

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні, призначеному на 25 березня 2014
року, проти задоволення поданого
позивачем клопотання про відкликання
позову не заперечував.

Представник відповідача 2 у призначене
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання відповідно до
вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що не є перешкодою для
розгляду поданого клопотання від
06.03.2014р.

В силу норм п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене та те, що
позивачем було подано письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви, що документально обґрунтовано
наявними матеріалами справи, суд
дійшов висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Фрутіка»
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими, ст.ст. 185- 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Дегтярьова