Справа № 9101/157714/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. справа № 2а-1433/10/1170

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Туркіної Л.П.
Малиш Н.І.

за участі секретаря: Пасічника
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2011 р. у справі №2а-1433/10/1170 за
позовом ОСОБА_1 до за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: про
Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Державної податкової адміністрації у
Кіровоградській області Ситник
Вікторії Миколаївни визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

30.08.2011р. Кіровоградським окружним
адміністративним судом у відкритому
судовому засіданні за участі
представників позивача та відповідача
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.(а.с.36)

Повний текст постанови виготовлено 05
вересня 2011 року.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 05.10.2011р. відповідач
подав апеляційну скаргу (а.с.46-48) та
клопотанням (а.с.50) про поновлення
строків на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що
оскаржувана постанова на адресу
відповідача надійшла 28.09.2011 року, про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції
ДПІ та відмітка суду про те, що
постанова, станом на 28.09.2011 року, не
набрала законної сили.

Представник відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача у судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання, просив
поновити строки апеляційного
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2011 р. у справі №2а-1433/10/1170.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
заявленого відповідачем клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2011 р. у справі №2а-1433/10/1170
заперечував, просив відмовити у
задоволенні клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача про час і місце розгляду
клопотання повідомлялись у
встановленому порядку, свого
представника для участі у його
розгляді не направила, тому колегія
суддів вважає можливим розглянути
клопотання без участі представників
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Перевіривши доводи клопотання про
поновлення строків на апеляційне
оскарження та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Аналізуючи матеріали справи
встановлено, що 30.08.2011р.
Кіровоградським окружним
адміністративним судом у відкритому
судовому засіданні за участі
представників позивача та відповідача
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. (а.с.36)

Повний текст постанови виготовлено 05
вересня 2011 року. (37-41)

Копію судового рішення відповідачем
отримано 28.09.2011р., що підтверджується
розпискою про отримання копії судового
рішення (а.с.43).

Виходячи з приписів ст.186 КАС України,
перебіг строку апеляційного
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду у
даній справі для відповідача
розпочався 29.09.2011р. Останнім днем для
подання відповідачем апеляційної
скарги було 10.10.2011р. (з урахуванням
вихідних днів 08.10.2011р. та 09.10.2011р.)

Апеляційну скаргу відповідач подав до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду 05.10.2011 року, що
підтверджується реєстраційним номером
суду першої інстанції (а.с.46-48), тобто,
виходячи з норм КАС України, чинного на
момент вчинення дій (подання
апеляційної скарги), у строк, який не
перевищує строк, наданий на апеляційне
оскарження.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали клопотання про поновлення
строків на апеляційне оскарження
постанови суду та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що строк
апеляційного оскарження відповідачем
не пропущено, а тому, заявлене
клопотання слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2011р. у справі №2а-1433/10/1170 -
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш