Справа № 270/438/14-а (2а/270/32/14)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10477/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стародуб О.П, вирішуючи
питання про відкриття касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 03.02.2014 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України Пшонки
Віктора Павловича про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
вказаною касаційною скаргою, яка не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги
не додано документ про сплату судового
збору або копію документа, який надає
пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 60,90
грн.

Сплату судового збору слід здійснювати
за реквізитами: УДКСУ у Печерському
р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код
банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації
доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)"; Символ звітності: 255; та надання до
суду оригіналу документу про його
сплату.

Посилання на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» є безпідставним,
оскільки за його змістом судовий збір
не справляється за поданням позовної
заяви про відшкодування шкоди,
заподіяної особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їх посадовою
або службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

В свою чергу відповідно до положень
частини 1 статті 3 цього Закону
справляння судового збору за подання
до суду позовної заяви (іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством) та за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення виділені як окремі
об'єкти справляння судового збору.

Таким чином, за подання касаційної
скарги звільнення від сплати судового
збору у цій категорії справ не
передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід
залишити без руху, до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 03.02.2014
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України Пшонки
Віктора Павловича про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути
усунуті до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб