Справа № 820/3908/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3908/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зінченко А.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, або в
разі неможливості надання вказаних
доказів самостійно не повідомлені
причини неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає також вимогам ч.3 ст.106 КАС
України, так як до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Судом встановлено, що в порушення
вказаної норми , позивачем не надано до
суду копія позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї.

Згідно статті 106 КАС України У позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до позовної заяви
позивач не вказав відповідачів по
справі.

Суд також вказує, що предметом спору є
вимоги не майнового характеру.

Суд вважає за необхідним вказати, що
окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, в т.ч. податкові
повідомлення-рішення, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи в частині зменшення або
збільшення майна особи. Зі змісту
Рішення Європейського суду з прав
людини від 14 жовтня 2010 року у справі
"Щокін проти України" вбачається, що
збільшення податковим органом
зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав. Отже,
за практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України, щодо
сплати судового збору", відповідно до
якого змінюється поняття судового
збору, розширюється коло суб'єктів і
об'єктів справляння судового збору
зміни до статей 1 - 3 Закону України "Про
судовий збір").

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір"( із змінами та
доповненнями), яким визначено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову не майнового
характеру встановлюється ставка 0.06
розміру мінімальної заробітної плати,
що становитиме з дня набрання чинності
Законом і до 1 грудня 2013 року 68,82 грн., а з
І грудня 2013 року - 73,08 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 73,08
грн.

Таким чином, усуваючи недоліки
позивачу необхідно: надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору за наступними реквізитами :
отримувач УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
"судовий збір", визначити
кількість відповідачів по справі та
викласти зміст позовних вимог щодо
кожного з відповідачів, надати до суду
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
або в разі неможливості надання
вказаних доказів самостійно не
повідомлені причини неможливості
подання таких доказів та надати до
суду копію позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.03.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
20.03.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Зінченко А.В.