Справа № 817/1088/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2014 року
м. Київ
К/800/4546/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013

у справі № 817/1088/13-а

за позовом Управління капітального
будівництва виконавчого комітету
Рівненської міської ради

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013,
позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівне від 16.08.2011 № .

Касаційну скаргу на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013
Державною податковою інспекцією у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
подано 20.01.2014 (згідно з відтиском
поштового штемпелю на конверті). В
касаційній скарзі відповідач просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою від 27.01.2014 касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невиконанням вимог ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не порушено питання про поновлення
строку касаційного оскарження) та
надано строк для усунення недоліків:
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали від 27.01.2014
Державною податковою інспекцією у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
надіслано лист від 04.03.2014 № 3952/17-16-10/10, в
якому в обґрунтування подання
касаційної скарги в межах
встановленого частиною другою ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України строку податковий орган вказує
на те, що ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 на його адресу судом
апеляційної інстанції направлено
24.12.2013. У підтвердження вказаних
обставин відповідач посилається на
відтиск поштового штемпелю на доданому
до касаційної скарги конверті, яким
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції було надіслано
податковому органу.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 прийнято за наслідками
розгляду в порядку письмового
провадження.

Згідно з ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення суду апеляційної інстанції,
прийняті за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, набирають
законної сили через 5 днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Таким чином, ухвала Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 набрала законної сили 30.12.2013.

Частиною другою статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, з врахуванням святкових та
неробочих днів, останнім днем подання
касаційної скарги в межах строку,
встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є 20.01.2014, тому Державною
податковою інспекцією у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області подано касаційну
скаргу в межах встановленого
законодавством строку касаційного
оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук