overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/5418/13-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5418/13-а
У Х В А Л А

10.09.2013 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу
Лиходєдов А.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про «зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення»,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог ч. 1 ст.120, ст. 379 ЦПК
України, Листа міністерства юстиції
України, Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7 до подання не додано його копії та копії долучених до нього документів для вручення учасникам процесу - боржнику та стягувачу;

Керуючись ст. ст. 8 ч. 8, 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про «зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення», залишити без руху, надавши держвиконавцю строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом долучення копій подання та доданих до нього документів для учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1943/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1943/11 р.
УХВАЛА

08.09.2011 р. Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -Тарасенко О.В.

при секретарі -Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора
Криворізького відділення ДАІ
Чуварлєєва Володимира Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспектора Криворізького відділення
ДАІ Чуварлєєва Володимира Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обов'язковим, слід з'ясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст. 110, 121 КАС України, керуючись ст. 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора
Криворізького відділення ДАІ
Чуварлєєва Володимира Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2011 року на 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 254/1362/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/1362/14-а
Провадження № 2а/254/92/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

За участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та т.в.о. ІДПС РДПС ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
Павленка Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області та т.в.о. ІДПС РДПС
ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Павленка Євгена
Олександровича про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 251/2560/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а2511314-ц

27.03.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки ,Донецької області про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки ,
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на „03" квітня 2014 року на „08"год."40"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 226/898/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/898/14-а
Провадження № 2а/226/33/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2014 року о 08.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Справа № 234/2174/14-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2174/14-а
Провадження № 2-а/234/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26 лютого 2014 року ухвалою
Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська
Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 251/2605/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а2511314-ц

27.03.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки ,Донецької області про зобов'язання вчинення певних дій,призначення пенсії на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки ,
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на „03" квітня 2014 року на „08"год."50"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 258/3489/14-а
Суддя: Дорошенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/3489/14-а
Провадження2-а/258/153/14
Справа № 2-а/258/153/2014
У Х В А Л А

м. Донецьк 24 березня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради про перерахунок допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради про перерахунок допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради про перерахунок допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на « 03» квітня 2014 року о 09год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до « 03» квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 234/2302/14-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2302/14-а
Провадження № 2-а/234/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26 лютого 2014 року ухвалою
Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська
Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 226/902/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/902/14-а
Провадження № 2а/226/34/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2014 року о 09.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Справа № 2-а-4362/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-4362/11
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4362/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-4362/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4362/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/1465/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1465/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому району Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2014 року (ВП № 42182398) згідно виконавчого листа № 2а-3736/10, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області 15.11.2011 року -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.17-20, 104-107, 110, 121, 165
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№286/1465/14-а за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому району Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2014 року (ВП № 42182398) згідно виконавчого листа № 2а-3736/10, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області 15.11.2011 року.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

03.06.2014 року о 10:00.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати суду до 02.06.2014 року:

1) копію заяви про примусове виконання, подану стягувачем ОСОБА_1 20.02.2014 року;

2) копію виконавчого листа № 2а-3736/10 від 15.11.2011 року;

3) за наявності копію останньої постанови про повернення виконавчого листа № 2а-3736/10 від 15.11.2011 року стягувачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко