overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/2612/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2612/14-а
Провадження №2-а/592/143/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - Корольової
Г.Ю., при секретарі - Кириченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2014 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання

Під час попереднього засідання спір не врегульовано, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні і проведені наступні дії:

1. Уточнені заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахування наведеного, керуючись ст.111 КАС України,-

У Х
ВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити ді призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року в залі Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 2-а/0624/1856/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1856/2011
УХВАЛА

26 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Враховуючи викладене, позовні вимоги пред'явлені з порушенням встановленого ст.99 КАС
України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду .

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка не звертається клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року залишити без розгляду в зв'язку з поданням після закінчення строків, установлених законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

02.09.2011 № 2-а/1856/2011/1/2011

Позивачці:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідачу:

Управлінню Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі

12301, смт.Черняхів, Майдан Рад, 2

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію ухвали про залишення позовних вимог без розглядув адміністративній справі №2-а/0624/1856/2011.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук

02.09.2011 № 2-а/1856/2011/1/2011 Позивачці
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Відповідачу
Управлінню Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі 12301, смт.Черняхів Майдан Рад, 2

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію ухвали про залишення позовних вимог без розглядув адміністративній справі №2-а/0624/1856/2011.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук
Справа № 360/668/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/668/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Озерської сільської ради
Бородянського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає, що достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Бородянського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 22 квітня 2014 року на 10:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 22 квітня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 560/511/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/511/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105 106 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Управління ДАІ
ГУМВС України в Київській області та просить визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду та поновити пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2011 року серії АА1 №079316 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.1212 КУпАП та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2012 року серії ВК1 №035936 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА1 №079316 від 21 лютого 2011 року інспектора ДПС Голосіївського
ВДАІ в м.Києві Тимощенка С.І. про накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу в сумі 170 грн.
Закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.1212 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВК1 №035936 від 15 вересня 2012 року інспектора Голосіївського ДАІ в м.Києві Московського С.В. про накладення на його адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 грн. Закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 14:00 14 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.
Справа № 564/742/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/742/14-а

Рядок статзвіту № 18

31 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділ ДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області в особі інспектора роти ДПС ВДАІ Донецького МУ Істратова
Анатолія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №213432, винесеної 23 січня 2014 року інспектором роти ДПС ВДАІ
Донецького ГУМВС України у Донецькій області, старшим сержантом міліції
Істратовим А.С.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/742/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділ ДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області в особі інспектора роти ДПС ВДАІ Донецького МУ Істратова
Анатолія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 23.04.2014 р. о 9:15:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 23 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 802/959/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2014 р.
Справа № 802/959/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1326,78 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 квітня 2014 р. о 10:45 год. в залі судового засідання № 6
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 10 квітня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців для підтвердження місця проживання відповідача.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Сало Павло Ігорович
Справа № 802/941/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2014 р.
Справа № 802/941/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1981,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 квітня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 10 квітня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців для підтвердження місця проживання відповідача.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Сало Павло Ігорович
Справа № 803/544/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року Справа № 803/544/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулась в суд із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 803/567/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 року Справа № 803/567/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась в суд з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку в сумі 1 376 грн. 40 коп..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 14 квітня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А.Я. Ксензюк