Справа № 2-а-361/11/1516
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Справа № 2-а-361/11/1516

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бондаренко Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в місті Одесі в порядку
письмового провадження на підставі п. 3
ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 02 червня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Котовську Одеської області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Котовську Одеської області щодо
проведення перерахунку пенсії, як
інваліду війни 3 групи відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» за період з січня 2009 року по
жовтень 2010 року.

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 02 червня 2011
в задоволені адміністративного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є інвалідом війни 3 групи та має
право на пенсію відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», що
підтверджується посвідченнями серії
НОМЕР_1.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, та
вважає, що при винесенні оскаржуваної
постанови, суд дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в задоволені
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Основні положення щодо правового
статусу ветеранів війни, у тому числі
питання щодо надання їм пільг, переваг
та соціальних гарантій, визначаються
Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту». Згідно ст. 4 названого Закону
до ветеранів війни належать інваліди
війни.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» від 05 жовтня 2005 року статтю 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» викладено в новій редакції,
відповідно до якої інвалідам війни ІІІ
групи, пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 100
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

ОСОБА_2 22 жовтня 2010 року звернувся до
відповідача та надав посвідчення
інваліда 3 групи. З цієї дати йому було
проведено перерахунок пенсії як
інваліду армії, прирівняному інвалідів
війни 3 групи. Розмір пенсії після
перерахунку становив 1373,70 грн., до яких
входить 759,15 основний розмір пенсії
інваліду армії, прирівняному до
інвалідів війни 3 групи; 1,28 грн. -
підвищення пенсі зв'язку з 20% ростом
заробітної плати; 216,90 грн. - підвищення
інваліду армії, прирівняному інваліду
війни 3 групи; 346.37 грн. - щомісячна
держана соціальна допомога; 50 грн. -
щомісячна цільова грошова допомога на
прожиття інвалідам війни 3 групи.

Зміни до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» набули чинності з
01 січня 2006 року, не скасовані,
Конституційним Судом України
неконституційними не визнані, а тому є
чинними, у зв'язку з чим з вказаної дати
позивачу виплачувалося підвищення до
пенсії у розмірі передбаченому
законодавством, що виключає можливість
задоволення вимог ОСОБА_2.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, про те що
перерахунок чи призначення пенсії
повинні проводитись з моменту
звернення, тому відповідач не
порушував прав позивача та призначив
йому пенсію з моменту звернення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 02 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: