Справа № 801/10300/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 21
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі №801/10300/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Нові
технології №777» до Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про
визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій, -

встановив :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити в
задоволенні позову повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі №801/10300/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Нові
технології №777» до Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про
визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак