Справа № 608/356/14-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

19 березня 2014 року
Справа № 608/356/14-а

Номер провадження2-а/608/14/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головюючого судді
Яковець Н. В. ,

за участі секретаря
Олійник О.С.

представника позивача
Окряка А.В.

представників відповідача
Камінського М.В., Головацького П.Ф.

представника третьої особи
Пшибила О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
адміністративним позовом Державного
підприємства Ягільницький кінний
завод до Нагірянської сільської ради
про визнання дій протиправними,
рішення Нагірянської сільської ради
№32 від 21.12.2010 року незаконним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому позивач Державне підприємство
Ягільницький кінний завод звернувся до
Нагірянської сільської ради з позовом
про визнання дій протиправними,
рішення Нагірянської сільської ради
№32 від 21.12.2010 року незаконним та
скасування рішення.

В судовому засіданні представники
відповідачів заявили клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки предметом спору у цій справі є
право власності на обєкти нерухомого
майна, а не рішення органу місцевого
самоврядування.

Представник позивача та представник
третьої особи на стороні позивача
заперечили щодо заявленого клопотання
та вважають що даний спір слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що провадження в зазначеній
справі слід закрити з наступних
мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших субєктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Частиною 2 ст. 2 цього Кодексу
передбачено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність субєктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією або
законами України встановлено інший
порядок судового провадження. Цю норму
слід розуміти в системному звязку з ч. 1
тієї самої статті, з якої випливає, що
захист прав та інтересів фізичних та
юридичних осіб шляхом оскарження до
адміністративного суду будь-яких
рішень, дій чи бездіяльності субєктів
владних повноважень можливий лише у
сфері публічно-правових відносин.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у звязку
з публічним формуванням субєкта
владних повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Ст. 12 Господарського процесуального
кодексу України, передбачає, що
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Як вбачається з позовної заяви 21.12.2010
Нагірянською сільською радою було
прийнято рішення №32 Про скасування
рішення виконкому №47,48, №49 від 18.05.2009
року щодо оформлення права власності
за Державним підприємством
Ягільницький кінний завод на нежитлові
приміщення.

Таким чином зводиться до вирішення
питання про право власності на
нежитлові приміщення, а отже не є
публічно правовим і не підпадає під
наведене вище визначення
адміністративної справи. Компетенція
адміністративних судів, установлених
ст. 17 КАС на цей спір не поширюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 зазначеного
Кодексу суд закриває провадження у
справі, якщо її не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства

Керуючись ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі
адміністративного судочинства за
позовом Державного підприємства
Ягільницький кінний завод до
Нагірянської сільської ради про
визнання дій протиправними, рішення
Нагірянської сільської ради №32 від
21.12.2010 року незаконним та скасування
рішення в звязку з тим, що справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що розгляд
зазначеного позову належить до
юрисдикції господарського
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду, через Чортківський
районний суд, шляхом подачі протягом
пяти днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Н . В . Яковець