Справа № 161/2688/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2688/14-а
Номер провадження: 2-а/161/153/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк
18 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Млинівської райдержадміністрації про
визнання дій незаконними та стягнення
недоотриманих коштів допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Млинівської
райдержадміністрації про визнання дій
незаконними та стягнення
недоотриманих коштів допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Провадження по даний справі не може
бути відкрите Луцьким міськрайонний
судом з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить визнати дії незаконними
Управління праці та соціального
захисту населення Млинівської
райдержадміністрації та стягнути
Управління праці та соціального
захисту населення Млинівської
райдержадміністрації недоплачену
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Позивач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. З жовтня 2011 року перебуває на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Млинівської райдержадміністрації
Рівненської області. Відповідач
знаходиться за адресою: Рівненська
область, Млинівський район, смт. Млинів,
вул. Ватутіна, 23.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач зареєстрована у
Рівненській області, місцезнаходження
відповідача - Рівненська область, що
відповідає ч. 2 ст. 19 КАС України, а тому
на дана справа має вирішуватися
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду. Якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Приходжу до висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Млинівської
райдержадміністрації про визнання дій
незаконними та стягнення
недоотриманих коштів допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук