Справа № 812/822/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/822/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря: Семціва О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Свердловськ» до
Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів в Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
зазначений адміністративний позов.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав клопотання
про відкладення розгляду справи на
іншу дату, у зв'язку з неможливістю
прибуття.

Представник відповідача надав
письмову заяву про зупинення
провадження у справі для підготовки
заперечень та відповідних доказів.
Також представник відповідача у своїй
заяві зазначив, що 14.02.2014 Головним
управлінням Міндоходів у Луганській
області скаргу ТОВ «КК
«КомЕнерго-Свердловськ» було
задоволено частково та скасовані
податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.
свердловську від 29.11.2013 № та
№ у повному обсязі, а податкове
повідомлення-рішення від 29.11.2013 №
скасовано частково.

Суд ознайомившись з матеріалами справи
та наданими позивачем доказів до
адміністративного позову, врахувавши
обставини справи, вважає необхідним
витребувати у позивача докази, які
можуть бути враховані під час розгляду
справи, прийняття судового рішення та
зупинити провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 03.03.2014 про
відкриття провадження у справі
відповідача було зобов'язано надати до
14 березня 2014 року матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень.

Однак станом на 26 березня 2014 року
зазначена ухвала суду відповідачем не
виконана у повному обсязі.

Крім того судом було встановлено, що на
день відкриття провадження у справі
позивач оскаржив в адміністративному
порядку податкові
повідомлення-рішення.

Згідно рішення Головного управління
Міндоходів у Луганській області від
14.02.2014 первину скаргу ТОВ «КК
«КомЕнерго-Свердловськ» від 13.12.2013 №404
було задоволено частково та скасовані
податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.
свердловську від 29.11.2013 № в
частині сплати 264148,52 грн. податку на
прибуток підприємств та 66981,31 грн.
застосованої штрафної санкції, №
від 29.11.2013 про сплату 28808,85 грн. податку
на доходи фізичних осіб та 21307,12 грн.
застосованої штрафної санкції, №
про сплату 510 грн. застосованої
штрафної санкції.

Тобто на день проведення судового
засідання 26 березня 2014 року є частково
чинним податкове повідомлення-рішення
від 29.11.2013 № в частині збільшення
податкового зобов'язання податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 14559,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових
або речових доказів, у тому числі за
місцем їх знаходження.

Так в обґрунтування протиправності
податкового повідомлення-рішення від
29.11.2013 № позивачем не надано
жодних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки на день розгляду справи
позивач та відповідач не надали докази
у повному обсязі, які б надали
можливість розгляду справи протягом
встановленого ст.122 КАС України, суд
вважає клопотання представника
відповідача про зупинення розгляду
справи обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«КомЕнерго-Свердловськ» наступні
докази:

- декларація з податку на прибуток
за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 з усіма
додатками;

- декларація з податку на додану
вартість за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 з
усіма додатками;

- докази понесених Товариством
витрат на вивезення негабаритних
відходів, обслуговування
димовентиляційних каналів,
енергопостачання для ліфтів, утримання
аварійно-диспетчерської служби у 2011, 2012
роках.

Зобов'язати відповідача виконати
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року.

Витребувані судом докази надати до 07
квітня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Свердловськ» до
Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів в Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до 10
квітня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 26 березня 2014 року.

СуддяО.В. Ірметова