Справа № 824/1066/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р.
справа № 824/1066/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Анісімова О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "Промбуд-2" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України м.
Чернівцях (далі - УПФУ) звернулось до
адміністративного суду з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "Промбуд-2" (далі - відповідач
або ТОВ "Промбуд-2") заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 2387,77 грн.

Представник УПФУ надав клопотання,
відповідно до змісту якого позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить розглянути справу у порядку
письмового провадження. Відповідач про
день, час та місце розгляду справи по
суті був повідомлений належним чином,
зокрема на його адресу зазначену в
Єдиному державному реєстру
підприємств та організацій України
відправлено ухвалу про закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду. Однак конверт із зазначеною
ухвалою повернутий до суду із
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає". Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо
вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Враховуючи вищевикладене та на
підставі ч.4,6 ст.128 КАС України, суд
визнав за можливе розглянути справу у
порядку письмового провадження

Відповідно до змісту позовної заяви та
додатків до неї, спір полягає у
наступному. Так, ТОВ "Промбуд-2"
використовувало працю найманих
працівників, у тому числі за
професіями, стаж роботи за якими
зараховується до спеціального стажу,
що надає право на призначення пенсії на
пільгових умовах. Відповідачем
підтверджено пільговий трудовий стаж
стосовно визначеного кола його
працівників, на підставі чого їм
призначено пенсії за віком на
пільгових умовах. Відповідно до
розділу XV Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі -
Закон №1058) та Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1 (далі - Інструкція)
підприємства, що підтвердили наявність
у працівника спеціального трудового
стажу відповідно до записів у трудових
книжках або виданих уточнюючих
довідок, зобов'язані відшкодовувати
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій відбувається щомісячно до 25
числа у розмірі сум, зазначених у
повідомленні Пенсійного фонду. Однак,
всупереч цьому, станом на момент подачі
позову сума витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій ТОВ
"Промбуд-2" не відшкодована. Таким чином,
у відповідача наявний борг у розмірі
2387,77 грн., який позивач просить
стягнути.

Відповідач про свою правову позицію
щодо предмету спору суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі виходячи із наступного.

Так, відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідач є
юридичною особою. Відповідно до
матеріалів справи відповідач у своїй
діяльності використовував працю
найманих працівників, тобто був
роботодавцем, а тому в розумінні Закону
№1058 та Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року, №400/97-ВР
(далі - Закон №400) він є страхувальником
та платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування. Згідно
повідомлення від 16.03.2012 року ТОВ
"Промбуд-2" є платником єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів СРСР "Об
утверждении списков производств,
работ, профессий, должностей и
показателей, дающих право на льготное
пенсионное обеспечение" від 26.01.1991 № 10,
а у подальшому постановою Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах" від 16 січня 2003 р. № 36
(далі по тексту - Списки) затверджено
переліки виробництв, робіт, професій,
посад і показників на підземних
роботах, в особливо тяжких та особливо
шкідливих, тяжких та шкідливих умовах,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах.

Відповідно до п. 2 розділу XV Закону № 1058
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком №1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених КМУ, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. На
даний момент такий закон не прийнято.
Тому, згідно із п. 2 розділу XV Закону
№1058V до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в Списках, пенсії призначаються за
нормами Закону №1058 в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Так, відповідно до матеріалів справи
ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на
пільгових умовах на підставі п."б" ч.1 ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.1991, № 1788-XII (далі
-Закон №1788), як особі, що працювала
монтажником (Список №2). За лютий 2014
року ОСОБА_1 УПФУ виплачено пенсії, з
урахуванням витрат на їх доставку, по
списку №2 на загальну суму 1479,53 грн.,
частка відповідача щодо її
відшкодування складає 1099,14 грн. ОСОБА_2
призначено пенсію за віком на
пільгових умовах на підставі п."б" ч.1 ст.
13 Закону №1788, як особі, яка виконувала
будівельні та монтажні роботи (Список
№2). За лютий 2014 року ОСОБА_2 УПФУ
виплачено пенсії, з урахуванням витрат
на їх доставку, по списку №2 на загальну
суму 1288,63 грн.

Відповідно до п.6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року, №21-1 (далі -
Інструкція №21-1) підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи відповідач у строки визначені
законом фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій на пільгових умовах у
сумі 2387,77 грн. за лютий 2014 року не
відшкодував, що підтверджуються
письмовою довідкою про заборгованість
УПФУ.

Таким чином, узагальнюючи викладене
суд вважає, що позов управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління Промбуд-2" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за лютий 2014 року у
розмірі 2387,77 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління Промбуд-2" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за лютий 2014 року у
розмірі 2387 (дві тисячі триста
вісімдесят сім) грн. 77 коп. -
задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління Промбуд-2" (ідентифікаційний
код 01269224) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
заборгованість по відшкодуванню
витрат на доставку і виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах за
лютий 2014 року у розмірі 2387 (дві тисячі
вісімдесят сім) грн. 77 коп.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст.185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку сторонами, а
також іншими особами, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи, інтереси
чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В. Анісімов