Справа № 810/1281/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

25 березня 2014 року 810/1281/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., розглянувши порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Білоцерківський міськрайонний центр
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно одержаної допомоги по
безробіттю у сумі 1672,33 грн.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 25.03.2014.

У судове засідання 25.04.2013 уповноважені
представники сторін не з'явились.

Сторони повідомлені судом належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, що підтверджується даними
наявних у матеріалах справи поштових
повідомлень про вручення
рекомендованих поштових відправлень
за №№ 369, 377.

Від позивача до суду надійшла заява від
18.03.2013 № 426-02, в якій позивач
відмовляється від позову, у зв'язку з
погашенням відповідачем
заборгованості у повному обсязі. Дана
заява підписана директором
Білоцерківського міськрайонного
центру зайнятості. Крім того, від
позивача до суду надійшло клопотання, в
якому позивач просить суд здійснювати
розгляд справи без участі
представників позивача.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи приписи даної статті,
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
підлягає задоволенню, провадження у
справі підлягає закриттю виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову від адміністративного
позову чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується
до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач подав заяву
про відмову від позову і враховуючи, що
відмова від позову не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиї-небудь охоронювані законом права
та інтереси, суд дійшов висновку про
прийняття відмови від позову та
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 112, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову
Білоцерківського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно одержаної
допомоги по безробіттю у сумі 1672,33 грн.

2. Закрити провадження у справі №
810/1281/14.

3. Копію ухвали про закриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.