Справа № 2-а-398/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 2-а-398/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглядаючи апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 04 листопада 2013 року про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_2,
до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області,
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 04.11.2013
замінено спосіб виконання рішення по
справі №2-а-398/11.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
з підстав, зазначених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що до
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу,
надано 15-денний термін з дня отримання
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху отримана 13.02.2014 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі
недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, в свою чергу, передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
зокрема, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст.108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 04 листопада
2013 року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення - повернути
особі, яка її подала, з усіма доданими
документами.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11055

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002

4 - Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002