Справа № 9101/193908/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.справа № 801/4206/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року у справі за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізькій області

на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 08 травня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом винесено
ухвалу, якою апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізькій області - залишено без
задоволення, постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 08 травня 2012 року - залишено
без змін.

21 травня 2013 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про виправлення описки у вищевказаній
ухвалі. Оскільки в тексті постанови
допущено декілька описок.

Так, позивач зазначає, що в
мотивувальній частині рішення
помилково зроблено висновки, що не
стосуються предмету спору, крім того в
резолютивній частині не вірно
зазначено найменування суду першої
інстанції, замість «Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області» зазначено
«Дніпропетровського окружного
адміністративного суду».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно в ухвалі апеляційного суду
помилково зроблено висновок про те, що
позивач є потерпілим від
Чорнобильської катастрофи, крім того
не вірно зазначено суд першої
інстанції.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року, виклавши абзац дванадцятий
мотивувальної частини в такій
редакції:

«Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» до
інвалідів війни належать інваліди з
числа осіб начальницького і рядового
складу органів Міністерства
внутрішніх справ і органів Комітету
державної безпеки колишнього Союзу
РСР, Міністерства внутрішніх справ
України, Служби безпеки України, Служби
зовнішньої розвідки України та інших
військових формувань, які стали
інвалідами внаслідок поранення,
контузії, каліцтва або захворювання,
одержаних під час виконання службових
обов'язків, ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи, ядерних
аварій, ядерних випробувань, участі у
військових навчаннях із застосуванням
ядерної зброї, інших уражень ядерними
матеріалами».

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року, зазначивши в резолютивній
частині ухвали вірне найменування суду
першої інстанції: «Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області».

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п"ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова