Справа № 822/1182/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1182/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Матущак В.В.
ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Старокостянтинівському районі про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Старокостянтинівському районі про
стягнення суми виплачених пенсій за
період 01.01.2011 року по 31.12.2013 року .

Вказана заборгованість включає в себе:

- 224 954,58 грн. - заборгованість за період з
01.01.2011р. по 31.12.2011р.;

- 218 666,24 грн. - заборгованість за період з
01.01.2012 р. по 31.12.2012р.;

- 217,89 грн. - заборгованість відділення
за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013р.;

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Для правильного вирішення питання про
застосування строку звернення до суду
потрібно з'ясувати, яким саме рішенням,
дією чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень були порушені права особи,
коли розпочався перебіг цього строку.

Виходячи із змісту адміністративного
позову, позовні вимоги зводяться до
стягнення заборгованості по
виплачених сумах пенсій на підставі
актів щомісячної звірки витрат з січня
2011 року по грудень 2013 року.

Відтак з матеріалів справи слідує, що
про порушення своїх прав позивач
повинен був знати після дати
підписання кожного акту звірки,
оскільки не отримував вказаної
заборгованості, проте до суду
звернувся лише 26.03.2014 року.

Крім того, позивачем не обґрунтовані
причини поважності пропуску строків
звернення до суду в частині вимог, які
стосуються періоду з 2011 року по
серпень 2013 року включно.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки позивачем пропущений
шестимісячний строк звернення до суду
з позовними вимогами стосовно періоду
з 01.01.2011 року по серпень 2013 року включно,
та позивачем не заявлене клопотання
про поновлення строку звернення до
суду, позовну заяву в цій частині слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Старосинявському
районі залишити без розгляду в частині
позовних вимог про стягнення суми
виплачених пенсій за період з січня 2011
року по серпень 2013 року включно -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак