Справа № 818/8855/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 р.Справа № 818/8855/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Філатов Ю.М.,
розглянувши заяву про відкликання
апеляційної скарги Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 07.02.2014р. по справі № 818/8855/13-а

за позовом Приватної фірми "Чаклун"
до Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання
податкового боргу безнадійним та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014р.
задоволено частково адміністративний
позов Приватної фірми "Чаклун" до
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання
податкового боргу безнадійним та
зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Сумською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Сумській області подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2014р.
закінчено підготовку до розгляду
адміністративної справи та призначено
її до апеляційного розгляду на 08.04.2014р.
о 14:15 год.

На адресу Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про відкликання своєї
апеляційної скарги на підставі ст. 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, в якому апелянт просить
постановити ухвалу про повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

На підставі вищевикладеного вважаю, що
перешкод для задоволення заяви про
відкликання апеляційної скарги не має,
у зв'язку з чим остання підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга
поверненню відповідачу.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про відкликання апеляційної
скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 07.02.2014р. по справі № 818/8855/13-а
за позовом Приватної фірми "Чаклун"
до Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання
податкового боргу безнадійним та
зобов'язання вчинити дії повернути
відповідачу - Сумській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.