Справа № 807/691/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/691/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Кречко Л.В.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області, - представник не з'явився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі
1380,25 грн.

Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи без його участі за
наявними матеріалами(а.с. 26). У своїй
заяві від 25.03.2014 року позов підтримав у
повному обсязі з мотивів наведених у
позовній заяві та просив такий
задоволити.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, згідно ст.1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.97,
а з 01.01.2004 року є платником страхових
внесків відповідно до ст.15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"№ 1058 від
09.07.2003 року, який набув чинності 01.01.2004
року. Здійснюючи підприємницьку
діяльність за період з 01.01.2010 року по
31.12.2010 року відповідач створив недоїмку
у розмірі 1380,25 грн., яка ним не сплачена.
У зв'язку з чим просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, однак до
суду поверулиля поштові відправлення,
які не вручені відповідачу з
незалежних від суду причин (а.с.21-22, 24-25),
а за таких обставин, на підставі ст. 35
КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання. Суд
вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судовго
розгляду та вбачається з матеріалів
даної адміністративної справи фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 згідно
свдоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця серії
НОМЕР_2 зареєстровний та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаійний код -
НОМЕР_1(а.с.5)

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області, як платник
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, згідно ст.1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.97,
а з 06.05.2005 року є платником страхових
внесків відповідно до ст.15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"№ 1058 від
09.07.2003 року, який набув чинності 01.01.2004
року(а.с.4).

У відповідності до п.1 ст. 14 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" № 1058
від 09.07.2003 року(далі - Закон №1058)
роботодавці: підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами), фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності
та інші особи (включаючи юридичних та
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру, - для осіб, зазначених у
пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону є
страхувальниками відповідно до цього
Закону.

Платники збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, визначені
пунктами 6 - 10 статті 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" №400/97 від 26.06.1997
року, сплачують збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування в
порядку та розмірах, визначених
зазначеним Законом (пп.1 п.8 Прикінцевих
положень Закону України №1058 від 09.07.2003
року).

Здійснюючи підприємницьку діяльність
за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року ФОП
ОСОБА_1 створив недоїмку у розмірі 1380,25
грн. Дана сума заборгованості виникла
на підставі наступного.

Так, згідно поданого позивачем
розрахунку за період з 08.12.2006 до 19.07.2011
року ФОП ОСОБА_1 нараховано стягнення у
вигляді фінансових санкцій та пені у
розмірі 1380,25 грн.(а.с.8)

Згідно рішення №239Ф від 11.12.2012 року про
застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
пенсійного фонду до ФОП ОСОБА_1
застосовано штрафні санкції у розмірі
76,78 грн. та нараховано пеню у сумі 1303,47
грн. за несплату страхових внесків,
передбачених Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"(а.с.6). Відповідач дане
рішення отримав 17.12.2012 року та не
оскаржував його.

Враховуючи вищезазначене за
відповідачем рахується борг по
штрафних санкціях та пені у сумі 1380,25
грн., що підтверджується даними картки
особового рахунку відповідача - борг
ФОП ОСОБА_1 складає 1380,25 грн.(а.с.9-10).

Відповідно до п.п.2.1. п.2 Інструкції №21-1
від 19.12.2003року, якщо платник вважає, що
орган Пенсійного фонду України не
правильно визначив суму зобов'язання
або прийняв будь-яке інше рішення , що
суперечить законодавству з питань
оподаткування або виходить за межі
його компетенції, такий платник має
право звернутися до Пенсійного
фонду із скаргою про перегляд цього
рішення, яка дається у письмовій формі
та може супроводжуватися документами
розрахунками та доказами, які платник
вважає за потрібне надати.

Оскільки, відповідач не звертався із
скаргою щодо рішення про засосування
фінансових санкцій та нарахування пені
останньому за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
пенсійного фонду-сума зобов'язання у
розмірі 1380,25 грн. вважається узгодженою
та підлягає до стягнення.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями б, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 1380,25 грн. -
задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код-НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області заборгованість
у сумі 1380,25 грн. (одна тисяча тристо
вісімдесят гривень 25 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дору Ю.Ю.