Справа № 805/2632/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2014 року
Справа № 805/2632/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суду у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представника позивача - Скачко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ММКС» до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування постанов та припису,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 26.02.2014 року звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Предметом даного позову є визнання
протиправними та скасування припису
від 24.01.2014 року, постанови про
накладення штрафу № 30/6-П від 06.02.2014
року, постанови про накладення штрафу
№ 31/6-П від 06.02.2014 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 71 КАС України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті КАС
України суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає необхідним
витребувати у відповідача всі
матеріали перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил на АЗП ДП
«Морський торгівельний порт» за
адресою: м. Южне, вул. Берегова, 13,
Одеська область.

Крім того в судовому засіданні
представник позивача звернувся до суду
із клопотанням про зупинення
провадження по справі з метою надання
додаткових доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання представника
позивача для надання додаткових
доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу

УХВАЛИВ :

Зобов'язати відповідача - Інспекцію
державного архітектурно - будівельного
контролю в Одеській області надати до
суду у якості доказів по справі -
матеріали проведеної перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил на
АЗП ДП «Морський торгівельний порт» за
адресою: м. Южне, вул. Берегова, 13,
Одеська область.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 22 квітня 2014
року до 12-00 години, для надання
додаткових доказів.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил на АЗП ДП
«Морський торгівельний порт» за
адресою: м. Южне, вул. Берегова, 13,
Одеська область.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня виготовлення
ухвали апеляційної скарги, або у
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.