overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/122/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/122/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2014 р.
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.,

при секретарі
Одосій А.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідача Шевчука З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Михальчанської сільської ради,
Сторожинецького району ,Чернівецької області про скасування відмови у продовженні терміну дії рішення XXVIII сесії Михальчанської сільської ради V скликання від 18.09.2008 року №210-28/08 , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати пункт 2 рішення
Михальчанської сільської ради XXIV сесії
VI скликання № 163-24/2013 від 04 грудня 2013 року про відмову ОСОБА_3 у продовженні терміну дії рішення XXVІІІ сесії
Михальчанської сільської ради V скликання від 18.09.2008 року № 210-28/08 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не булу подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:/підпис/

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 723/122/14-а

в Сторожинецькому районному суді. Постанова вступила в законну силу
___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
Казюк О.О.
Справа № 742/1313/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/61/14
Єдиний унікальний № 742/1313/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянула адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Прилуцького МРУЮ Ярущенко М.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року та не додано документ про сплату такого.

Згідно ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Прилуцького МРУЮ Ярущенко М.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху. Надати подавачу строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 - для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Зарічна.
Справа № 185/2743/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2743/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року зазначену скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Згідно розписки, ухвалу було отримано особисто скаржником 17 березня 2014 року.
Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху у встановлений строк скаржником не усунено, а саме: не надано суду уточнену позовну заяву із зазначенням: процесуального статусу особи, яка звертається до суду; імені
(найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, уточнених вимог; не надано позовної заяви з копіями документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 73,08 грн..

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 214/1239/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1239/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

13 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача щодо не врахування при розрахунку розміру пенсії державного службовця 15%винагороди за вислугу років та матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, та спонукання до вчинення певних дій, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача щодо не врахування при розрахунку розміру пенсії державного службовця 15%винагороди за вислугу років та матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, та спонукання до вчинення певних дій.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 09 листопада 2009 року по 11 серпня 2013 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців. 3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 181/298/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/298/14-а
Провадження № 2-а/181/15/14
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.

Суддя Межівський районний суд
Дніпропетровської області Літвінова
Л. Ф. . розглянувши позовну заяву позивача Управління праці та соціального захисту населення
Межівської РДА до відповідача ОСОБА_3 , про Стягнення суми сплаченої тимчаової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліентів, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для прооведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкриття провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Межівської РДА до ОСОБА_3 про
Стягнення суми сплаченої тимчаової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліентів .

Призначити попередє судове засідання в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 11.30 годину 03 квітня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Літвінова Л. Ф.
Справа № 2-а-5873/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5873/11
Провадження № 6-а/185/67/14 24 березня 2014 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату разової грошової допомоги, яка виплачується до 5-го Травня.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 04.04.2014 року о
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 190/456/14-а
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/456/14-а
Провадження 2-а/190/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Резніченко
М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання постанови державного виконавця незаконною,

в с т а н о в и в:

25.03.2014 р. ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до Державної виконавчої служби
України з вимогою визнати незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 07.03.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні
№ 41177722.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-107, 181 КАС України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 107, 111, 121, 133, 181 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання постанови державного виконавця незаконною.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2014 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51
КАС України, копію позовної заяви та додані до неї документи. Роз'яснити, що після одержання копії ухвали відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-2940/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2940/11
Провадження № 6-а/185/63/14 21 березня 2014 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 04.04.2014 року о
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 2-а-4943/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4943/11
Провадження № 6-а/185/70/14 24 березня 2014 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 04.04.2014 року о
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 214/601/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/601/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 230/959/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Єнакіївського міського управління юстиції (реєстраційної служби) відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Єнакіївського міського управління юстиції (реєстраційної служби) відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09-20 годину 03 лютого 2014 року у залі № 1
Єнакіївського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 230/1436/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 13-45 годину 14 лютого 2014 року у залі № 1
Єнакіївського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:
М.М.Юшков