overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4636/11/0213
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4636/11/0213
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду у Липовецькому районні на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Липовецькому районні про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду у Липовецькому районні на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Липовецькому районні про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2а-6128/11/0204
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6128/11/0204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-4893/11/2208
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4893/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-2319/11/0229
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2319/11/0229
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 10 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 326/560/14-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
УХВАЛА

про повернення позову

24 березня 2014р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

21.03.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову № 95 по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2014р. заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
ОСОБА_2 як незаконну.

Відповідно до ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено терміни: перебування або проживання в Україні, які згідно ст.6 цього Закону підлягають реєстрації в органах міграційної служби.

За ст.19 КАС територіальною підсудністю адміністративних справ є справи про оскарження акту індивідуальних дій за місцем проживання (перебування) позивача або відповідача.

За довідкою міграційної служби
ОСОБА_1 зареєстрована в м.Запоріжжі, а відповідач знаходиться також в м.Запоріжжі. У встановленому в законі порядку ОСОБА_1 на території
Приморського району не зареєстрована.

З цього випливає, що позов подано з порушенням територіальної підсудності то ж за ст.108 ч.3 п. 6 КАС суд повертає позов позивачу для подання його в належний суд в м.Запоріжжі. Також повертається і сума сплаченого судового збору.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення так як позов не підсудний цьому суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений до Приморського районного суду Запорізької області в сумі 78 грн. 06 коп. за чеком № 0904 від 17.03.2014р. з відповідних рахунків Державної казначейської служби України.

Копію ухвали разом з позовом та матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд 1-ї інстанції.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

26.03.2014
Справа № 521/4205/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4205/14-а
Провадження №2-а/521/207/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

26 березня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до МРА
ОМР, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження, в якому просить визнати недійсним та скасувати Розпорядження
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради за №181/01-06 від 19.04.2012 року «Про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.
Малиновського, 85».

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС
України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2014 року на 14:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 521/4197/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/4197/14-а

провадження № 2а/521/206/14

25 березня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Управління пенсійного фонду України у Савранському районі
Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Управління пенсійного фонду України у Савранському районі
Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації, Управління пенсійного фонду України у Савранському районі
Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в 12 годин 00 хвилин на 03 квітня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 509/498/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/498/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року смт
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна
Овідіопольському районному суду
Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:30 годин 04 березня 2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бочаров А. І.
Справа № 522/4767/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2014 СПРАВА № 522/4767/14-а
Провадження № 2а/522/547/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

26.03.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Першого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ про визнання бездіяльності та дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 21.04.2014 р. на 14.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:
Справа № 657/325/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської
Справа № 657/325/14-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді
Живцової О.А.,

за участю секретаря
Боровинської С.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву відповідача Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області звернувся до суду з заявою в якій просить виправити допущену описку в рішенні
Каланчацького районного суду
Херсонської від 05.08.2011 року по справі № 2-а-1653/11 в частині визначення вірного прізвища позивача з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_4».

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Каланчацького районного суду
Херсонської області від 05 серпня 2011 року задоволено частково позов до
Управління пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі про зобов»язання нарахування підвищення до пенсії.

Однак, при постановлені рішенні було допущено описку в написанні прізвища позивача замість вірного «ОСОБА_4» невірно зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 серпня 2011 року по справі № 2-а-1653/11.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 серпня 2011 року по справі № 2-а-1653/11.

У тексті постанови та його резолютивній частині замість невірного «ОСОБА_3» вважати вірним
«ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду, через
Каланчацький районний суд Херсонської області, протягом п"яти днів з моменту її отримання.

Суддя:Живцова О. А.
Справа № 672/456/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/456/14-а
Провадження №2-а/672/24/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

25 березня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Мазура Руслана
Володимировича, старшого інспектора
ВДАІ Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Осики Ігоря
Петровича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надіслано постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення 20.03.2014 року, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 31.03.2014 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними .

Відповідачі зобов'язані надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 159/1563/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1563/14-а
Провадження № 2-а/159/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Бондара В.М.

при секретарі
Рижко О.М.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Зінчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ковель та
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії на захист порушених прав, -

В С Т А Н
О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 31.03.2014 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України,
СУД, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Ковель та
Ковельському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії, ОСОБА_1, як державному службовцю, з 07 вересня 2013 року з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування
(чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар