overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н-1757/10/0670
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 2н-1757/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства фінансів України,
Апеляційного суду Вінницької області,
Державної судової адміністрації
України, Головного управління державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" квітня 2014 р. о 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Міністерство фінансів України вул.
Грушевського, 12/2,м.Київ,01008

4- Апеляційний суд Вінницької області вул. Соборна, 6,м.Вінниця,Вінницька область,21050

5- Державна судова адміністрація
України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

6- Головне управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України вул.
Бастіонна,6,м.Київ,01014
Справа № 806/166/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 806/166/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Червоногранітний кар'єр" до
Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Володарсько-Волинська об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р. у справі № 806/166/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "08" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Червоногранітний кар'єр" вул.Леніна,1,с.Червоногранітне,Володарс ько - Волинський район, Житомирська облас,12135

3- відповідачу/відповідачам:
Володарсько-Волинська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Володарського,4,смт.Володарськ-Волинсь кий,Володарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12100

4- представник позивача - Файдюк Сергій
Миколайович - АДРЕСА_1

- ,
Справа № 806/6819/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 806/6819/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Там-Транс" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" квітня 2014 р. о 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Там-Транс" вул.Дарвіна,8 прим.1,м.Київ,01004

3- відповідачу/відповідачам:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Житомирська область,11500

4- Реєстраційна служба Коростенського міськрайонного управління юстиції
Житомирської області вул.Шолом-Алейхема,13,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11500

5- п.п. ОСОБА_2
Справа № 0670/4485/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 0670/4485/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2014 р. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2014 р. у справі № 0670/4485/11 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10000

- ,
Справа № 0670/4485/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 0670/4485/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2014 р. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від
"20" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "07" квітня 2014 р. об 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10000
Справа № 751/1518/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1518/14
Провадження №2-а/751/89/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю: представника позивача
Ольховик Я.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради (р/р 0920 в ГУДКСУ в
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, 8) суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 3401 грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 2-а-13455/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/83/14 у справі № 2-а-13455/11

26 березня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Чернігівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 19.12.2011 по справі № 2-а-13455/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:00 на 03 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 172/637/13-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/637/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2014 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого Порох К. Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні смт. Васильківка справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ
ДВС Васильківського РУЮ щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Судовий розгляд призначно на 25 березня 2014року, до розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС
Васильківського РУЮ щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. Г. Порох
Справа № 422/8105/12
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 422/8105/12 27 лютого 2013 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровській області до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Василенко Юрія
Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити
На підставі ч.3 ст.160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-
В задоволенні адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Василенко Юрія
Миколайовича про визнання дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Василенко Юрія
Миколайовича, які виявилися у закінченні виконавчого провадження без повного його виконання в постанові про закінчення виконавчого провадження ВП 31341231 від 22.03.2012 року неправомірними та зобов*язання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Василенко Юрія
Миколайовича провести виконавчі дії щодо стягнення в примусовому порядку по постанові про накладення адміністративного стягнення №000070 від 22.02.2011 року на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області неоотриманого штрафу у розмірі
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Суддя
Справа № 172/637/13-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/637/13-а
Провадження № 2-а/172/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2014 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Васильківського ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Яковенко Андрія Олександровича, третя особа відділ Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції щодо оскарження постанови про накладення алміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И
В:

До Васильківського районного суду
Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 107 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу
ДАІ Васильківського ГУМВС України в
Дніпропетровській області Яковенко
Андрія Олександровича, третя особа відділ Державної виконавчої служби
Васильківського районного управління юстиції щодо оскарження постанови про накладення алміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 09.00год. 25 березня 2014року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/13894/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до державної екологічної інспекції у Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на 16 годину 50 хвилин 23 січня 2014 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 23 січня 2014 року.

Крім того відповідач ( суб'єкт владних повноважень) зобов'язанний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Б.Подорець