Справа № 804/1825/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Справа № 804/1825/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної установи "Дніпропетровський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України" до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача:
Дніпропетровська обласна
санітарно-епідеміологічна станція про
визнання протиправними дій та
скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної установи "Дніпропетровський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України" до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області,третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Дніпропетровська обласна
санітарно-епідеміологічна станція про
визнання протиправними дій та
скасування вимоги від 15.08.2013р.
№04-04-05-15/10336.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014р. у
справі №804/1825/14 було відкрито
провадження та призначено дану справу
до судового розгляду на 14.02.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014р. за
клопотанням сторін провадження у
справі №804/1825/14 було зупинено у зв'язку
із наданням сторонам часу для
примирення до 03.03.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р.
провадження у справі було поновлено та
призначено справу до розгляду на
25.03.2014р.

25 березня 2014 року до суду надійшла
заява позивача про закриття
провадження у справі у зв'язку із
відмовою від позову через самостійне
виконання вимоги про усунення порушень
від 15.08.2013р. №04-04-05-15/10336 у повному
обсязі, що і було предметом даного
спору. На підтвердження означеному
позивач надав суду копію листа
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 03.03.2014р.
за вих.№04-04-05-15/2264, з якого вбачається,
що в рахунок відшкодування виявлених
ревізією порушень згідно вимоги від
15.08.2013р. №04-04-05-15/10336 Державною
фінансовою інспекцією в
Дніпропетровській області було
враховано перерахування в дохід
державного бюджету середньомісячної
заробітної плати головою
ліквідаційної комісії
Дніпропетровської обласної
санітарно-епідеміологічної станції
Хозіною І.В. у сумі 1551,00грн. та членом
ліквідаційної комісії (головним
бухгалтером) Дніпропетровської
обласної санітарно-епідеміологічної
станції Білою Н.І. у сумі 2176,00грн.

Представники позивача, відповідача та
третьої особи 25.03.2014 року у судове
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи не подавали.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС
України, суд розглянув справу в порядку
письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою
подано заяву про закриття провадження
у справі, та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
можливість закриття провадження у
справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду справи
відмовитися від адміністративного
позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що відмова від
адміністративного позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, позивачу відомі
передбачені чинним процесуальним
законодавством наслідки прийняття
судом відмови від адміністративного
позову та закриття провадження у
справі, суд вважає за можливе прийняти
відмову Державної установи
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" від адміністративного позову
та закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Державної установи
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" від адміністративного позову
у справі №804/1825/14.

Провадження в адміністративній справі
№804/1825/14 за позовом Державної установи
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Дніпропетровська обласна
санітарно-епідеміологічна станція про
визнання протиправними дій та
скасування вимоги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова