Справа № 810/1766/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2014 року 810/1766/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-2480 про
сплату недоїмки.

У зв'язку з невідповідністю
поданої позовної заяви вимогам
процесуального законодавства,
керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014
позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення, встановлено строк для
усунення недоліків та попереджено про
наслідки невиконання вимог ухвали
суду.

Так, в ухвалі суду зазначено, що
недоліки повинні бути усунені у строк
до 24 березня 2014 року шляхом подання
безпосередньо до канцелярії суду:
оригіналу документу про сплату
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру, оформленого
відповідно до вимог чинного
законодавства, за належними
реквізитами та у розмірі, визначеному
Законом України "Про судовий збір", з
урахуванням суми сплаченого судового
збору, відповідно до квитанції від
10.03.2014 №13325.52.1 та доказів, з яких
вбачається дата отримання
оскаржуваної вимоги (поштовий конверт,
у якому надійшла вимога; довідка
відділу поштового зв'язку тощо).

26 березня 2014 року через
канцелярію Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про усунення недоліків
адміністративного позову, до якого
додано квитанцію від 24.03.2014 № 13325.224.1 про
сплату судового збору.

Разом з цим, позивачем не надано
суду доказів, з яких вбачається дата
отримання оскаржуваної вимоги
(поштовий конверт, у якому надійшла
вимога; довідка відділу поштового
зв'язку тощо) та не повідомлено суд про
причини неможливості дання зазначених
доказів.

Враховуючи зазначене, судом
встановлено, що станом на 26.03.2014 позивач
вимоги ухвали Київського окружного
адміністративного суду про залишення
позовної заяви без руху від 14.03.2014 у
повному обсязі не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Суд звертає увагу на те, що згідно
з приписами частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на зазначене та
керуючись пунктом 1 частини третьої
статті 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачеві за адресою, яка зазначена у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.