Справа № 2а-1011/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
№ 2а-1011/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Лунь З.І.,
судового засідання - Леніва А.Р.,
представника відповідача 1: не з'явився,
відповідач 2: Червінський М.Р.
розглянув у судовому засіданні заяву
про відвід судді у справі за позовом
ОСОБА_2 до Начальника Львівського
міського Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області, дільничого міліціонера
Франківського районного відділу
Львівського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області Червінського Михайла
Романовича про визнання протиправними
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Начальника Львівського міського
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
дільничого міліціонера Франківського
районного відділу Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області
Червінського Михайла Романовича про
визнання протиправними дій "щодо
протиправного не розгляду скарг на
неправомірні дії, створення причин та
умов для переслідування, залякування,
збирання про неї інформації про ОСОБА_2
та неповернення протиправно стягнення
з її пенсії 119 грн., такими, що не
відповідають вимогам чинного
законодавства та які порушили права та
інтереси позивачки в Україні".
В судовому засіданні позивач уточнила
вимоги позовної заяви, просить
розглядати позов в частині, що
стосується нерозгляду відповідачами
скарг ОСОБА_2, що подані до
Франківського районного відділу
Львівського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
В судовому засіданні позивач
адміністративний позов підтримала з
підстав, що викладені у ньому. Просить
Відповідач 1 у судове засідання не
з`явився, заперечення щодо
пред`явленого позову суду не надав.
Відповідач 2 в судовому засіданні проти
позову заперечив. Просить суд
відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення позивача,
відповідача 2, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
Судом встановлено, що позивач
неодноразово зверталася зі скаргами до
Начальника Львівського міського
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
дільничого міліціонера Франківського
районного відділу Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області
Червінського Михайла Романовича.
Зокрема, 17.12.2010 року ОСОБА_2 звернулася
із заявою до Начальника Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області з
вимогами про надання їй копії наказу
про притягнення до дисциплінарної
відповідальності слідчого Федулова
О.В.; постанови про відмову про
призначення іншого слідчого по
кримінальній справі №144-7702; постанови
визначення ОСОБА_2 цивільним позивачем
у кримінальній справі №144-7702; про
призначення прокурора для захисту прав
ОСОБА_2 у суді як інваліда 2 групи.
Листом від 20.12.2010 року відповідач 1
розглянув зазначену вище заяву лише в
частині щодо призначення прокурора,
зазначивши, що призначення прокурора
для захисту оправ особи в суді не
входить до компетенції.
Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України
«Про звернення громадян» заява
(клопотання) - звернення громадян із
проханням про сприяння реалізації
закріплених Конституцією та чинним
законодавством їх прав та інтересів
або повідомлення про порушення чинного
законодавства чи недоліки в діяльності
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності,
народних депутатів України, депутатів
місцевих рад, посадових осіб, а також
висловлення думки щодо поліпшення їх
діяльності. Клопотання - письмове
звернення з проханням про визнання за
особою відповідного статусу, прав чи
Згідно з ч.1 ст.19 цього ж Закону органи
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації незалежно від
форм власності, об'єднання громадян,
засоби масової інформації, їх
керівники та інші посадові особи в
межах своїх повноважень зобов'язані
об'єктивно, всебічно і вчасно
перевіряти заяви чи скарги.
Відповідно до ч.1 ст.55 Конституції
України кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.
Частиною 4 ст.55 Конституції України
кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов
висновку, що уповноваженими
працівниками територіальних органів
Міністерства внутрішніх справ України
було порушено право позивача на
отримання відповіді за її заяву у
Таким чином, з огляду на викладене,
позов підлягає задоволенню у повному
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправними дії
відповідачів щодо нерозгляду скарг
ОСОБА_2, подані до Франківського
районного відділу Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області.
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
постанови

Постанову в повному обсязі складено
31.03.2014 року.

Суддя
З.І. Лунь