overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-72а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

13 березня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-73а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 березня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу

№ К/800/47143/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року, якою постанову
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 12 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 13 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись ч. 1 ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Витребувати справу з Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Ясинуватському міськрайонному суду
Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України О.Б.
Прокопенко
Справа № 21-78а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2013 року у справі за його позовом до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

19 лютого 2013 року, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 17 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Витребувати матеріали справи № 2а-1148/11 із Оболонського районного суду м.
Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Оболонському районному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-76а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Універсал» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа:
Кримська митниця Міністерства доходів і зборів України, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу

№ 826/10320/13-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада

2013 року.

Зважаючи на те, що 17 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Універсал» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа:
Кримська митниця Міністерства доходів і зборів України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати матеріали справи № 826/10320/13-а із окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-83а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/0106/23/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року, якою постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13 січня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 19 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Євпаторійському міському суду
Автономної Республіки Крим.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-80а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до відділу
Держкомзему у м. Керчі, Керченської міської ради Автономної Республіки
Крим, треті особи - Риболовецький колгосп "Перлина моря", ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішення і державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 17 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Керчі, Керченської міської ради
Автономної Республіки Крим, треті особи - Риболовецький колгосп "Перлина моря", ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішення і державної реєстрації.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду Автономної
Республіки Крим.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 21-77а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у
Катеринопільському районі Черкаської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправною вимоги щодо сплати боргу на обов'язкове державне соціальне страхування,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

17 березня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправною вимоги щодо сплати боргу на обов'язкове державне соціальне страхування.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-81а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» до
Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 березня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/45011/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року, якою постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 17 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» до
Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу № К/800/45011/13 з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.Б.
Прокопенко
Справа № 441/1214/2012
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою про повернення адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, разом з усіма додатками повернути ОСОБА_2 повідомивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 523/865/14-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/865/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за позовом

Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів

ВСТАНОВИВ

Позивач подав заяву, та просить справу не розглядати, залишив справу без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155
КАСу України « 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; ».

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАСу
України , суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги .

Суддя -
Справа № 303/1986/14-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1986/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву Національного Наукового Центру
«Інститут бджільництва ім.. П.І.
Прокоповича» до Лавківської сільської ради Мукачівського району про скасування незаконного рішення,-

в с т а н о в и в:

Національний Наукового Центру
«Інститут бджільництва ім.. П.І.
Прокоповича» звернувся з позовом до
Лавківської сільської ради
Мукачівського району про визнання нечинним та скасування п.1 рішення
Лавківської с/р від 19.11.2013 року за №396а та зобовязання останньої внести зміни до п.2 вказаного рішення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову, відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

У відповідності до ст. 111 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 107,110-111, 121 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Національного Наукового Центру
«Інститут бджільництва ім.. П.І.
Прокоповича» до Лавківської сільської ради Мукачівського району про скасування незаконного рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 20 хв. 07 квітня 2014 р.

Відповідачу до 07 квітня 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/12.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.В. Носов
Справа № 2-а-2712/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2712/11
УХВАЛА

про повернення заяви

31.03.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2712/11 по адміністративній справі № 2-а-2712/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2014 позов подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа залишено без руху.

17.03.2014 року до Комунарського районного суду заявник отримав ухвалу. Однак недоліки не усунув.

У зв'язку з не усуненням вище викладених недоліків відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2712/11 по адміністративній справі № 2-а-2712/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-2232/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2232/11
УХВАЛА

про повернення заяви

31.03.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2232/11 по адміністративній справі № 2-а-2232/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2014 позов подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа залишено без руху.

17.03.2014 року до Комунарського районного суду заявник отримав ухвалу. Однак недоліки не усунув.

У зв'язку з не усуненням вище викладених недоліків відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2232/11 по адміністративній справі № 2-а-2232/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко