overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/17115/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. справа № 2а-1728/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2010 позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач - Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська, звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову від 05.11.2010 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2010 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі неправильно зазначено рішення, що оскаржується (в матеріалах справи відсутня постанова суду від 05.11.2010 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків: надати апеляційну скаргу, з правильним зазначення дати оскаржуваної постанови суду, а також її копії відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2010 року у справі №2а-1728/10 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/16948/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"03" грудня 2013 р.справа № 804/11594/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 р.

у справі № 804/11594/13-а

за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року задоволено клопотання інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області та зупинено провадження у справі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 04 лютого 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 р. у справі № 804/11594/13-а - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 04 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

04 лютого 2014 р.
Справа № 872/17547/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"13" грудня 2013 р.справа № 811/3253/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р.

у справі № 811/3253/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив
Плюс"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив
Плюс" задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником за довіреністю № 545 від 17.10.2013 року ОСОБА_1 Проте, зазначену довіреність до апеляційної скарги не долучено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 04 лютого 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 811/3253/13-а - залишити без руху.

Надати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів
Кіровоградської області строк до 04 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати належним чином оформлену довіреність представника
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

04 лютого 2014 р.
Справа № 872/17882/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"18" грудня 2013 р.справа № 333/8463/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2013 р.

у справі № 333/8463/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
Кохановської Оксани Ігорівни

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Як вбачається з матеріали справи, оригінал квитанції про сплату судового збору, вказаний в додатках до апеляційної скарги, фактично відсутній.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 04 лютого 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2013 р. у справі
№ 333/8463/13-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

04 лютого 2014 р.
Справа № 872/13424/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. справа № 2а/9326/13-а(6а/201/51/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від "15" серпня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "28" січня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/17845/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"18" грудня 2013 р.справа № 182/6939/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 р.

у справі № 182/6939/13-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 04 лютого 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 р. у справі № 182/6939/13-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

04 лютого 2014 р.
Справа № 872/13992/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2013 рокуСправа № 804/9741/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Лутковської Валерії
Володимирівни Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 24.09.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка визначена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору .

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 17,21 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 17,21 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 872/14729/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"15" жовтня 2013 р.справа № 804/11546/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р.

у справі № 804/11546/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 передано на розгляд Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 17,21 грн.

Отже, позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 27 листопада 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі № 804/11546/13-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 листопада 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

27 листопада 2013 р.
Справа № 872/15601/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"01" листопада 2013 р.справа № 404/7384/13-ц

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2013 р.

у справі № 404/7384/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок та не в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 25 грудня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 жовтня 2013 р. у справі
№ 404/7384/13-ц - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 грудня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 грудня 2013 р.