Справа № 2а-1135/12
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р.
Справа № 9104/77512/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження апеляційну скаргу
фермерського господарства «Нива» на
ухвалу Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 14
березня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
фермерського господарства «Нива» до
Угринівської сільської ради, ОСОБА_1
про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

фермерське господарство «Нива» 10.06.2011
року звернулось в суд першої інстанції
з адміністративним позовом до
Угринівської сільської ради
Тисменецького району, ОСОБА_1 в якому
просило визнати нечинним та скасувати
рішення Угринівської сільської ради
від 24.09.2010 року «Про затвердження
проекту відверення земельної ділянки»
яким затверджено проект відведення
земельної ділянки площею га. гр. ОСОБА_1
для будівництва та обслуговування
житлового будинку на масиві « за
малинівкою» в с. Угринів Тисменецького
району Івано-Франківської області, та
передано у власність гр.. ОСОБА_1
земельну ділянку площею 0,0800 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку на масиві «За
малинівкою».

Ухвалою Тисменецького районного суду
Івано-Франківської області від 14
березня 2012 року позовну заяву залишено
без розгляду з підстав передбачених
ст.ст. 99,100 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції фермерське
господарство «Нива» оскаржило його в
апеляційному порядку, вважає, її
незаконною, безпідставною та
необґрунтованою.

В апеляційній скарзі зазначає, що в
залишеній без розгляду позовній заяві
вказано, що на поштову адресу ФГ «Нива»
надійшла судова повістка з
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-1249/11/0970 про виклик ФГ «Нива» на судове
засідання яке відбудеться 06.06.2011 року.
Також апелянт зазначає, що
ознайомившись з матеріалами даної
справи стало відомо, що спір за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в
Тисменицькому районі, а ФГ «Нива»
залучено в якості третьої сторони яка
не заявляє вимог на предмет спору на
стороні відповідача. Позов
обґрунтований тим, що йому рішеннями
сесії Угринівської сільської ради від
24 вересня 2010 року затверджено проект
відведення земельної ділянки.

Тому апелянт, вважає, оскільки в
позовній заяві Фермерське
господарство «Нива» покликається і на
статтю 99 КАС України, обгрунтовуючи
позовну заяву тим, що шестимісячний
строк для звернення до
адміністративного суду не пропущений,
оскільки вказана норма закону чітко
вказує, що строк обчислюється з дня,
коли особа дізналася про порушення
своїх прав, свобод та інтересів - тобто
06.06.2011 року при ознайомленні з
матеріалами адміністративної справи №
2а-1249/11/0970.

На підставі вище викладеного просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
фермерського господарства суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до ст.99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суд першої інстанції, прийшов до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом про визнання нечинним та
скасування рішення Угринівської
сільської ради від 24.09.2010 року «Про
затвердження проекту відведення
земельної ділянки» лише 10.06.2011 р., заяви
про поновлення пропущеного строку суду
не надав.

Однак колегія суддів з такими доводами
суду першої інстанції не погоджується,
оскільки, суд залишив поза увагою
твердження позивача викладені в
позовні заяві про те, що ФГ «Нива»
дізналось про оскаржуване рішення
Угринівської сільської ради
Тисменецького району лише 06.06.2011 року
при ознайомленні з матеріалами справи
№ 2а-1249/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Держкомзему в
Тисменецькому районі третя особа ФГ
«Нива».

Дані обставини залишені судом першої
інстанції поза увагою, а відтак
висновок суду про залишення позовної
заяви без розгляду є передчасним.

Враховуючи викладене суд апеляційної
інстанції вважає, що ухвалу суду першої
інстанції слід скасувати, бо така
прийнята з порушенням норм
процесуального права, а справу
направити до цього ж місцевого суду для
продовження її розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п.3 ч.1 ст. 199, ст. 202,
ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу фермерського
господарства «Нива» - задовольнити,
ухвалу Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 14
березня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі № 2а-3762/11/0915
- скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин