Справа № 805/3712/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 р.
Справа №805/3712/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з позовною заявою
Державної судової адміністрації
України до Державної виконавчої служби
України про визнання дій щодо
накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн.
протиправними та скасування постанови
від 04.02.2014 року у виконавчому
проваджені № 37017445,-

В С
Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
України про визнання дій щодо
накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн.
протиправними та скасування постанови
від 04.02.2014 року у виконавчому
проваджені № 37017445.

В обґрунтування позову, позивач
посилається на те, що державний
виконавець при винесені постанови від
11.02.2014 року у виконавчому проваджені №
37017445 щодо накладення штрафу не
врахував всі обставини справи, та
поважність причин невиконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 06.09.2010 року.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що позовна заява
повинна бути повернуна позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції
України кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно з п. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що предметом
розгляду справи є правовідносини, які
відносяться до предметної підсудності
Окружного адміністративного суду м.
Києва на підставі вимог ч. 1,2 ст. 19 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, виходячи з вимог
законодавства позовна заява повинна
бути подана до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Оскільки позовна заява не підсудна
Донецькому окружному
адміністративному суду, тому
відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись ч. 3 с.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної судової
адміністрації України до Державної
виконавчої служби України про визнання
дій щодо накладення штрафу у розмірі
1360,00 грн. протиправними та скасування
постанови від 04.02.2014 року у виконавчому
проваджені № 37017445 - повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії

Суддя
Череповський Є.В.