Справа № 185/1446/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1446/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши у м.
Павлограді в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця.

У позовній заяві позивач просить
визнати протиправними дії відповідача
щодо відмови в перерахунку їй пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення і соціально-побутові
потреби, та індексації заробітної
плати; зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату їй
пенсії згідно наданої нею довідки про
заробітну плату від 08 січня 2014 року №2 з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення і соціально-побутові
потреби, та індексації заробітної
плати починаючи з 11 січня 2012 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позов подано до суду 07 лютого 2014 року,
тобто з пропуском шестимісячного
строку звернення до суду, який
обліковується з дня, коли позивач
дізнався про порушення своїх прав.

Позивач щомісячно отримувала пенсію та
знала про її розмір. Будь-якихдоводів,
які перешкоджали позивачу звернутися
до суду у межах шестимісячного строку,
позивачем не наведено.

За таких обставин, позивач звернувся до
суду з пропуском встановленого ч.2 ст.99
КАС України шестимісячного терміну
звернення до адміністративного суду,
не надав суду доказів щодо наявності
поважних причини пропуску зазначеного
строку, що є підставою для залишення
частини позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця за період
з 11 січня 2012 року по 06 серпня 2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський