Справа № 817/684/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в
адміністративній справі
Справа №817/684/14
25 березня 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екопапір"
доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екопапір" з позовом
до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень:
позивачу визначено податкове
зобов'язання за платежем "Податок на
прибуток" у сумі 301578,75 грн., з яких: 241263,00
за штрафними (фінансовими) санкціями,
що визначено податковим органом на
підставі акта перевірки від 04.11.2013 року
№814/17-16-22-01/37302208;
позивачу визначено податкове
зобов'язання за платежем "Податок на
додану вартість по вітчизняних
товарах" у сумі 1098721,25 грн., з яких: 878977,00
грн. - за основним платежем; 219744,25 грн. -
за штрафними (фінансовими) санкціями,
що визначено податковим органом на
підставі акта перевірки від 04.11.2013 року
№814/17-16-22-01/37302208;
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "Податок на
яких: 7833,78 грн. - за основним платежем;
2451,80 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями, що визначено податковим
органом на підставі акта перевірки від
04.11.2013 року №814/17-16-22-01/37302208.
Ухвалою суду від 11.03.2014 року позовну
заяву залишено без руху як таку, що
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, надано строк для усунення
недоліків до 25 березня 2014 року.
24 березня 2014 року позивач недоліки
позовної заяви усунув у строк і спосіб,
встановлений судом.
Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Зазначений спір, відповідно до статей 3,
4, 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позовної заяви без руху, без
розгляду, повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екопапір" до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
2. Справа розглядається суддею
3. Зобов'язати відповідача, в разі
невизнання адміністративного позову,
до початку судового розгляду надати
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при винесенні
податкових повідомлень-рішень від
4. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
5. Повідомити суб'єкта владних
повноважень, за місцезнаходженням
якого розглядається справа (м.Рівне), в
порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія
ухвали про відкриття провадження у
справі, витяг про його процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 КАС України, копія
позовної заяви з додатками), які
підлягають врученню йому як стороні, та
про можливість їх отримання лише
безпосередньо у суді.
6. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.
Суддя