Справа № 344/4208/14-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4208/14-а
Провадження № 2-а/344/238/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

28 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про
відкриття провадження в справі
адміністративним позовом за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та
соціального захисту населення
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Департаменту
соціальної політики виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про стягнення щорічної разової
державної допомоги до 05 травня та
визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд з
вказаним адміністративним позовом, в
якому просив поновити йому строк
звернення до суду з позовом, визнати
дії відповідачами неправомірними,
зобов'язати відповідачів нарахувати та
виплатити йому недораховані суми
щорічної до 5 травня грошової допомоги
у розмірі: інвалідам війни ІІІ групи -
сім мінімальних пенсій за віком у
відповідності до ч. 4 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», та
виплатити дану заборгованість за
2010-2012р.р., а також зобов'язати
відповідачів в подальшому
нараховувати таку допомогу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав вважати для
визначення причин пропуску строку
звернення до суду поважними).

Ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1,
вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС
України).

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що ОСОБА_1 просить суд
зобов'язати відповідачів нарахувати та
виплатити йому недораховані суми
щорічної до 5 травня грошової допомоги
у розмірі: інвалідам війни ІІІ групи -
сім мінімальних пенсій за віком у
відповідності до ч. 4 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», та
виплатити дану заборгованість за
2010-2012р.р.

Хоча позивач і просить поновити йому
строк звернення, однак у позові він
зазначає, що про порушення своїх прав
він дізнався в травні 2012 року. При
цьому, жодних поважних підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
ОСОБА_1 не наведено. В той же час з даним
адміністративним позовом останній
звернувся лише 26.03.2014р., тобто через 1
рік та 10 місяців.

З наведеного випливає, що строк
звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним
адміністративним позовом закінчився.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те,
що з адміністративного позову та
доданих до нього матеріалів не
вбачається підстав для визнання причин
пропуску позивачем строку звернення до
адміністративного суду поважними, -
вважаю, що позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду,
тому на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України
даний адміністративний позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та
соціального захисту населення
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Департаменту
соціальної політики виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про стягнення щорічної разової
державної допомоги до 05 травня та
визнання дій неправомірними - залишити
без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.