Справа № 2а-73397/11
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Верещак А.М.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними,
перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 вересня 2011 року внесено
виправлення до виконавчого листа,
виданого по справі № 2а-73397/2011 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про визнання
дій неправомірними, перерахунок та
виплату допомоги, а саме зазначено:
«Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Білій Церкві
Київської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії
по третій групі інвалідності
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 6-ти
мінімальних пенсій за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 16 грудня 2010 року».

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить апеляційну інстанцію
скасувати незаконну, на його думку,
ухвалу. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на порушення норм
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
необґрунтована та задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 01.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено. При цьому в третьому абзаці
резолютивної частини зазначеної
постанови вказано: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області
провести нарахування та виплату ОСОБА_3
пенсії по третій групі інвалідності
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 6-ти
мінімальних пенсій за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 16 грудня 2010 року».

06 липня 2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було видано виконавчий лист по справі
№ 2а-73397/11, в якому була допущена описка,
а саме зазначено невірно дату, з якою
відповідач зобов'язаний провести
нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії
по третій групі інвалідності
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме: 16
грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, в
редакції чинній на момент прийняття
рішення, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються,
серед іншого: резолютивна частина
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції було невірно
зазначено у виконавчому листі третій
абзац резолютивної частини рішення
суду.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З огляду на зазначене вище, судова
колегія не вбачає підстав для
скасування оскаржуваної ухвали.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206, 264,
259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 вересня 2011 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.