Справа № 2а-1870/8744/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 р.Справа №
2а-1870/8744/12Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Державної податкової інспекції в
м. Суми про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
11.12.2012р. по справі № 2а-1870/8744/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому"

до Державної податкової інспекції
в м. Суми

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013р. по
адміністративній справі № 2а-1870/8744/12
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сумська
фірма "Усе для дому" залишено без
задоволення. Постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
11.12.2012р. по справі 2а-1870/8744/12 залишено без
змін.

У зазначеній ухвалі суду колегією
суддів помилково вказано заявника
апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів
справи, апеляційну скаргу на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 11.12.2013р. по справі 2а-1870/8744/12
подано Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому" (а.с. 67-68).

Проте, у вступній та резолютивній
частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013р. помилково зазначено
заявника апеляційної скарги - Державну
податкову інспекцію в м. Суми.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне внести
відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013р.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової
інспекції в м. Суми про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013р. по справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
11.12.2012р. по справі № 2а-1870/8744/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому" до Державної
податкової інспекції в м. Суми
про скасування податкового
повідомлення - рішення - задовольнити.

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013р. по
справі № 2а-1870/8744/12, в найменуванні
заявника апеляційної скарги, а саме
замість "за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції в м.
Суми" слід читати "за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фірма "Усе
для дому".

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді
Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.