Справа № 808/7702/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.справа № 808/7702/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Державної
реєстраційної служби України на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі №808/7702/13-а за позовом
Приватного підприємства "Альфа-Стар" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України ОСОБА_1
про про скасування рішення про відмову
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень №5130025 від 20.08.2013р., -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року адміністративний позов
Приватного підприємства "Альфа-Стар"
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу,
яка подана з порушенням строку її
подання, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копії постанови суду першої інстанції
від 10 грудня 2013 року отримана
відповідачем 17 січня 2014 року. (а.с.70)

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року зареєстрована у суді першої
інстанції 31 січня 2014 року (вх.4093).

Від апелянта надійшло клопотання про
поновлення строку на апеляційне
провадження з посиланням на те, що
копія оскаржуваного рішення отримана
заявником лише 29 січня 2014 року, проте
зазначена інформація не знайшла свого
підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, апеляційна скарга на
постанову суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати інші поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі №808/7702/13-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай