Справа № 681/485/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/485/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р.

Полонський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивачки, представника
відповідача Корнелюка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полонне
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Полонського відділення
Шепетівської ОДПІ про визнання
незаконною та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просила визнати незаконною та
скасувати постанову про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 165 КУпАП винесену 06 березня 2014
року заступником
начальника-начальником Полонського
відділення Шепетівської ОДПІ.

В обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначала, що вказаною постановою на
неї накладено адміністративне
стягнення за те, що вона працюючи в.о.
головного бухгалтера Полонського
районного центру соціальних служб
сім`ї, дітей та молоді (далі Центр)
невчасно подала звітність щодо внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за жовтень 2013
року при терміні подання 20.11.2013 року,
фактично звітність подана 13.02.2014 року,
та за листопад 2013 року при терміні
подання 20.12.2013 року фактично подано
13.02.2014 року. Дана постанова на думку
позивачки являється незаконною, так як
вона призначена на згадану посаду 18
грудня 2013 року, а також що стягнення
накладено після спливу строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, визначеного ч.1 ст. 38
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача позов визнав
частково пояснив, що дійсно, оскільки
позивачка прийнята на роботу 18.12.2013
року, тому вона не може нести
відповідальності за неподання
звітності за жовтень 2013 року. Разом з
тим неподання звітності за листопад 2013
року є адміністративним проступком, а
тому ОСОБА_2 правомірно за це
притягнуто до відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази суд вважає
позов слід задовольнити.

Встановлено, що 06.03.2014 року постановою
заступника начальника-начальником
Полонського відділення Шепетівської
ОДПІ позивачку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 165 КУпАП за
несвоєчасне неподання звітності у
зазначені вище терміни.

Разом з тим, як вбачається із наданих
ОСОБА_2 доказів, вона 18.12.2013 року
призначена на посаду в.о.головного
бухгалтера Центру, а відтак не може
нести відповідальність за неподання
звітності за жовтень 2013 року, строк
подачі якої закінчувався 20.11.2013 року,
тобто коли позивачка ще не працювала.

Подання звітності за листопад 2013 року
повинно було здійснитись до 20.12.2013 року
(час вчинення проступку).

За вказане правопорушення ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності 06.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення.

Суд вважає, що в даному випадку
неподання звітності, для якої
встановлено граничний термін, не може
вважатись триваючим правопорушенням, а
відтак притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
відбулось після спливу двохмісячного
строку з дня вчинення проступку.

Таким чином, оскаржувана
постанова підлягає визнанню
незаконною та скасуванню.

Керуючись наведеним, ст.293 КУпАП,
ст. 9, 11, 71, 159, 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 165 КУпАП ОСОБА_2 винесену 06
березня 2014 року заступником
начальника-начальником Полонського
відділення Шепетівської ОДПІ.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________