Справа № 808/1550/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року 10 год. 00 хв. Справа
№ 808/1550/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовський
маслоекстракційний комбінат»

треті особи: ОСОБА_1, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Оптима
Капітал», Приватне акціонерне
товариство «Компанія з управління
активами «Золотий лев»про: припинення
юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовський
маслоекстракційний комбінат» про
припинення юридичної особи з підстав
неподання звітності більше року.

При відкритті провадження у справі як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, залучено
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовський
маслоекстракційний комбінат» - ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оптима Капітал»,
Приватне акціонерне товариство
«Компанія з управління активами
«Золотий лев».

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, за допомогою
факсу надіслав до суду клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
вважаються такими, що повідомлені
належним чином, про причини неявки не
повідомили, заперечень проти позову і
будь-яких заяв до суду не надіслали, у
зв'язку з чим суд визнав причину
неприбуття представника відповідача
та третіх осіб неповажною та,
відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України,
розглянув справу на підставі наявних у
ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Азовський
маслоекстракційний комбінат» () як суб'єкт підприємницької
діяльності - юридична особа 26.02.2008
зареєстроване за юридичною адресою:
вул. Складська, буд. 2, кв. 20, м.Запоріжжя,
69050, що підтверджується витягом з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серія АД №136262, яка
міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області від 11.01.2014 № 4-14
відповідачем податкова звітність не
надається з 11.01.2012.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на
17.02.2014 у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовський
маслоекстракційний комбінат» відсутня
заборгованість із сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) до
бюджету.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» № 755-IV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась
органам державної податкової служби з
11.01.2012, тобто більше одного року, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю «Азовський
маслоекстракційний комбінат» (вул.
Складська, буд. 2, кв. 20, м. Запоріжжя, 69050,
).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша