Справа № 191/1296/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1296/14-а
Провадження № 2-а/191/40/14
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області О.О.Порошина , розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Синельниківського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області капітана міліції Смірнова
Олександра Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до начальника ВДАІ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Смірнова Олександра
Володимировича і просить скасувати
постанову серії ПС1 №009606 від 12.03.2014
року якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 1020 грн..

Відповідно до ч.1 ст.287 КУпАП постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
особою, щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Згідно ст.288 КУпАП порядок оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
визначається Кодексом
адміністративного судочинства України
з особливостями, встановленими
Кодексом України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
її винесення. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою) ,
правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
була прийнята відповідачем
начальником ВДАІ Синельниківського МВ
капітаном міліції Смірновим
Олександром Володимировичем 12 березня
2014 року. В цей же день позивачем була
отримана копія постанови та копія
протоколу про адміністративне
правопорушення, про що свідчить його
підпис в постанові Серії ПС1 № 009606. З
адміністративним позовом до суду
позивач ОСОБА_1 звернувся 25.03.2014 року
вх..№ 4219/14, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції суду на
позовній заяві.

У відповідності до вимог ч.2 ст.107 КАСУ,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законів, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку ,
про що постановляється ухвала.
Будь-яких поважних причин пропуску
строку звернення до суду позивачем не
надано, клопотань про його поновлення
не заявлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
необхідним адміністративний позов
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.288,289 КУпАП, ст.ст.6,18, ч.1 ст.100 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Синельниківського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області капітана міліції Смірнова
Олександра Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.О.Порошина

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайонний
суд направляє копію ухвали суду від
26.03.2014 року про залишення позовної
заяви по справі № 191/1296/14-а, без розгляду
для відома.

Суддя:
О. О. Порошина