Справа № 812/1164/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1164/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Первомайськ Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області,

реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції

про визнання незаконними дій щодо
складання вимоги та скасування
державної реєстрації, як проведеної на
підставі нечинних установчих
документів,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Первомайськ Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області,
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції, в якому
позивач просить:

- визнати незаконними дії особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Первомайськ Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області» () щодо складання вимоги від
06 листопада 2013 року № Ф-73 у зв'язку з
відсутністю у останньої відповідного
обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Первомайськ Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області» () як таку, що проведена на
підставі нечинних установчих
документів з порушенням вимог особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Первомайськ Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області» ().

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Первомайськ
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області,
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій щодо
складання вимоги та скасування
державної реєстрації, як проведеної на
підставі нечинних установчих
документів, було залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду протягом семи календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
адміністративного позову, оформленого
з дотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині визначення кількості
відповідачів та їх вірного
найменування та ідентифікаційного
коду, з обґрунтуванням пов'язаності між
собою заявлених позовних вимог, з його
копіями та додатками до нього
відповідно до кількості відповідачів,
документа про сплату судового збору в
сумі 73,08 грн. або документа, на підставі
якого позивач звільняється від сплати
судового збору.

05 березня 2014 року до відділу
діловодства та обліку звернень
громадян суду за вхідним реєстраційним
номером 7692 від ОСОБА_1 у встановлений
судом строк надійшла копія
адміністративного позову від 03 березня
2014 року з додатками до нього у двох
екземплярах, квитанція від 03 березня 2014
року № к20/3/16 про сплату судового збору
у розмірі 73,08 грн.

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Первомайськ
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області,
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій щодо
складання вимоги та скасування
державної реєстрації, як проведеної на
підставі нечинних установчих
документів, було залишено без руху та
продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду протягом чотирнадцяти
календарних днів з дня отримання даної
ухвали адміністративного позову,
оформленого з дотриманням вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України в частині
визначення кількості відповідачів та
їх вірного найменування та
ідентифікаційного коду, з
обґрунтуванням пов'язаності між собою
заявлених позовних вимог та його
копіями відповідно до кількості
відповідачів.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення ухвалу від 07
березня 2014 року позивач отримав 12
березня 2014 року.

Станом на 31 березня 2014 року вимоги
ухвали суду від 07 березня 2014 року у
встановлений судом строк ОСОБА_1 не
виконані, а саме - позивачем не надано
адміністративного позову, оформленого
з дотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині визначення кількості
відповідачів та їх вірного
найменування та ідентифікаційного
коду, з обґрунтуванням пов'язаності між
собою заявлених позовних вимог та його
копіями відповідно до кількості
відповідачів.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Первомайськ
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області,
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій щодо
складання вимоги та скасування
державної реєстрації, як проведеної на
підставі нечинних установчих
документів, повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї документами
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська