Справа № 344/10932/13-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.,

секретаря Гречун Т.Б.

з участю: позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Пасічник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську
щодо відмови в перерахунку пенсії
згідно довідки про заробітну плату, про
визнання протиправними дій щодо
утримання сум із пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з
адміністративним до відповідача про
визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про відмов в
перерахунку їй пенсії про
донарахування страхового стажу більше
2-х років із врахуванням довідки №57 від
17.02.2003року про її заробітну плату за час
роботи в дочірньому підприємстві ВТФ
"Візерунки Прикарпаття" із 01.01.1990року по
31.12.1994року., визнання протиправними дій
Управління Пенсійного Фонду в м.
Івано-Франківську про здійснення
утримань із червня 2013року частини її
пенсії, як переплату за період із
01.01.2008року на суму 19 331,79 грн. та
зобов'язання відповідача здійснити
виплату всіх стягнених сум.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали в
повному обсязі із мотивів, наведених в
ньому, просить позовні вимоги
задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
мотивуючи тим, що в квітні 2013року
спеціалістами управління було
проведено перевірку оформлення
документів на видачу пенсію і
встановлено, що гр ОСОБА_1 було
призначено і нараховано пенсію на
підставі довідки, підписаною ОСОБА_4,
керівником ВТФ "Візерунки Прикарпаття",
яка не мала права підписувати будь-які
довідки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
судом встановлено, що
публічно-правовий спір між сторонами
виник з приводу права на призначення
пенсії за віком з урахуванням розміру
заробітної плати, а також про
необґрунтованість позову у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», для обчислення
пенсії враховується заробітна плата
(дохід) за весь період страхового стажу
починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням
пенсіонера та за умови підтвердження
довідки про заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016 року
або в разі, якщо страховий стаж
починаючи з 1 липня 2000 року становить
менше 60 місяців, для обчислення пенсії
також враховується заробітна плата
(дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року незалежно від перерв.

В січні 2008року ОСОБА_1 звернулася до
УПФ в м. Івано-Франківську із заявою про
перерахунок пенсії та представила
довідку про заробітну плату за період
із 01.01.1990по 31.12.1994рок, видану ВТФ
"Візерунки Прикарпаття" від 17.02.2003року
№57 за підписом керівника - ОСОБА_4

Проведеною спеціалістами УПФ
перевіркою встановлено, що довідка №57
від 17.02.2003року видана на бланку
відповідно до додатку 1 п.7 Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", який набрав чинності
01.01.2004року. Тобто така довідка видана на
бланку за 9 місяців до того, як останній
був впроваджений в документообіг
пенсійного забезпечення.

Як вбачається із відповіді ВАТ
"Укрхудожпром", ОСОБА_4 виконувала
обов'язки директора дочірнього
підприємства ВТФ "Візерунки
Прикарпаття" із 04.11.2003року по 27.04.2004року,
а тому підписувати довідку №57 від
17.02.2003року не мала юридичного права.

Згідно інформації відділу Державної
реєстрації Івано-Франківської МВК
керівником дочірнього підприємства
"Виробничо-торгівельної фірми
"Візерунки Прикарпаття" відкритого
акціонерного товариства "Укрхудожпром"
в період часу із 2002року по 2010рік
зазначений ОСОБА_5.

Враховуючи все наведене, у суду виник
розумний сумнів у достовірності
довідки №57 від 17.02.2003 року, а тому суд
вважає, що вказана довідка не є
належним доказом, який підтверджує
позовні вимоги, а дії відповідача щодо
здійснення перерахунку пенсії
правомірними.

За вказаних обставин суд вбачає позов
таким що є належно не обґрунтованим, а
тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську
щодо відмови в перерахунку пенсії
згідно довідки про заробітну плату, про
визнання протиправними дій щодо
утримання сум із пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, але якщо
апеляційна скарга не була подана в
строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів із дня її проголошення,
а у разі прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів із дня
отримання копії постанови.

Суддя
І.П. Ковалюк