Справа № 826/14190/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів:
Файдюка В. В., Чаку Є. В.

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Підприємства
об'єднання громадян «Журавушка»
Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів «Спілка
онкоінвалідів» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва по
справі за адміністративним позовом
Підприємства об'єднання громадян
«Журавушка» Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» (далі позивач)
до Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів (далі відповідач
1), Міністерства доходів і зборів
України (далі відповідач 2) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
визнання неправомірними дій та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян
«Журавушка» Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів, Міністерства доходів і
зборів України про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 11.07.2012 року, № від
13.09.2012 року; визнання неправомірними
дії Міністерства доходів та зборів
України; скасування рішення Державної
податкової служби України №
3001/0/61-12/10-2115 від 04.10.2012 року про
залишення скарги без розгляду а також
позивач просив суд поновити пропущений
строк звернення до суду з вимогами про
скасування рішення Державної
податкової служби України від 04.10.2012 №
3001/0/61-12/10-2115 (в уточненому
адміністративному позові).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.09.2013 року позов в
частині визнання неправомірними дій
Міністерства доходів і зборів України
та скасування рішення Державної
податкової служби України №
3001/0/61-12/10-2115 від 04.10.2012 року залишено без
розгляду.

Позивач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу, а справу направити до
суду першої інстанції.

Справа розглянута відповідно до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржуване рішення відповідача 2
прийнято 04.10.2012 року та того ж дня
направлено на адресу позивача, що
підтверджується копією конверту (а. с.
79).

У відповідності до п. 56.15 ст. 56 ПК
України, скарга, подана із дотриманням
строків, визначених пунктом 56.3 цієї
статті, зупиняє виконання платником
податків грошових зобов'язань,
визначених у податковому
повідомленні-рішенні (рішенні), на
строк від дня подання такої скарги до
контролюючого органу до дня закінчення
процедури адміністративного
оскарження.

За пп. 56.17.3 п. 56.17, п. 56.19 ст. 56 ПК України,
процедура адміністративного
оскарження закінчується днем
отримання платником податків рішення
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків.

У разі, коли до подання позовної заяви
проводилася процедура
адміністративного оскарження, платник
податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або
інше рішення контролюючого органу про
нарахування грошового зобов'язання
протягом місяця, що настає за днем
закінчення процедури
адміністративного оскарження
відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС
України, якщо законом передбачена
можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався
цим порядком, то для звернення до
адміністративного суду встановлюється
місячний строк, який обчислюється з
дня, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за
результатами розгляду його скарги на
рішення, дії або бездіяльність суб'єкта
владних повноважень.

Оскільки, звертаючись до суду лише
04.09.2013 року позивач пропустив строк
звернення до Окружного
адміністративного суду міста Києва,
передбачений ст. 56 ПК України, ч. 4 ст. 99
КАС України щодо визнання
неправомірними дії Міністерства
доходів та зборів України та
оскарження рішення Державної
податкової служби України від 04.10.2012 №
3001/0/61-12/10-2115, а подаючи клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду з вимогами про
скасування рішення Державної
податкової служби України №
3001/0/61-12/10-2115 від 04.10.2012 року не надав
доказів поважності причин пропуску
строку звернення до суду, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо залишення
позовної заяви в цій частині без
розгляду, у відповідності до ст. 100 КАС
України.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається апелянт, та вважає, що
судом першої інстанції повно
встановлені обставини справі, яким
надана правильна правова оцінка на
підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в ухвалі від 20.09.2013
року, та не можуть бути підставою для її
скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 108, 155, 181, 186, 195, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні апеляційної скарги
Підприємства об'єднання громадян
«Журавушка» Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» у частині
залишення позовної заяви без розгляду
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.09.2013 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.