overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/409/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/409/14-а Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 березня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі судді
Закопайло В.В., при секретарі Мовчан
А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області «про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсійного забезпечення», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду від 11 березня 2014 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсійного забезпечення».

Судове засідання провести 02 квітня 2014 року о 09-15 год., у приміщенні
Богодухівського районного суду під головуванням судді Богодухівського районного суду Харківської області
Закопайло В.В., викликати сторони по справі.

СУДДЯ
Справа № 643/4097/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/43/14
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 про зміну чи встановлення способу порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про про зміну чи встановлення способу порядку виконання судового рішення.

Є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про зміну чи встановлення способу порядку виконання судового рішення до розгляду суду.

Призначити судове засідання на 07.04.2014 року на 14-30 год. в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 758/16092/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 22.05.2013 року матеріали адміністративного позову було повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року
Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 22.05.2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі та продовження розгляду.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 16 січня 2014 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 14.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 643/3884/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/39/14
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши
ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду суду.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 року на 14-10 год. в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 804/16910/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Справа № 804/16910/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Науково - виробнича фірма "Істок-Днепр" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16910/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 січня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи заїх відсутності в порядку писмового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/13303/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Справа № 804/13303/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвіс", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвіс" з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету кошти в рахунок погашення суму податкового боргу в розмірі 5970,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/13303/13-а.

Ухвалою суду 11.11.2013 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 17.12.2013 року.

17.12.2013 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 30.12.2013 р.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№ 804/13303/13-а до 30.12.2013 р. до 08 год. 25 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/13303/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвіс" про стягнення заборгованості - зупинити до 30.12.2013 р. до 08 год. 25 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/16944/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2014 року Справа № 804/16944/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім Агро-Соя" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16944/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.13 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/13669/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. Справа № 804/13669/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд", в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області заборгованість в сумі 1886,98 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/13669/13-а.

Ухвалою суду 11.11.2013 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 17.12.2013 року.

Ухвалою суду 17.12.2013 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 30.12.2013 року.

30.12.2013 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 30.01.2014 р.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№ 804/13669/13-а до 30.01.2014 р. до 08 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/13669/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованостіі - зупинити до 30.01.2014 р. до 08 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 804/15723/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. Справа № 804/15723/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому заявник просить підтвердити обґрунтованість застосування повного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.01.2014 р. подання було залишено без руху до 28.01.2014 року, у зв'язку із невідповідністю ст.183-3 КАС
України, для усунення недоліків. 03.02.2014 року недоліки подання заявником усунуті.
Подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування арешту відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення подання, залишення подання без розгляду чи відмови у відкритті провадження за поданням відсутні.
Подання може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 183-3, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням № 804/15723/13-а Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування арешту.

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 07.02.14р. о 11:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 11 ).

Здійснювати розгляд подання одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неклеса О.М.
Справа № 804/1860/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 р. справа № 804/1860/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить прийняти рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 р. адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС
України та надано строк для усунення недоліків до 14 лютого 2014 р.

Копія ухвали суду отримана позивачем 10 лютого 2014 р.

Станом на 04 березня 2014 р. вимоги ухвали суду від 31 січня 2014 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись з відповідним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 804/13303/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. Справа № 804/13303/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвіс", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвіс" з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету кошти в рахунок погашення суму податкового боргу в розмірі 5970,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/13303/13-а.

11.11.2013 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 17.12.2013 р.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№ 804/13303/13-а до 17.12.2013 р. до 08 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/13303/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвіс" про стягнення заборгованості - зупинити до 17.12.2013 р. до 08 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар