Справа № 824/277/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/277/14-а

11:56

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

представника позивача - Лучкіної Г.В.;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Новоселицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Чернівціоблпаливо» про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу,-

СУТЬ СПОРУ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд прийняти
рішення, яким надати дозвіл на
погашення суми податкового боргу у
розмірі 93984,86 грн. за рахунок майна
Товариства з додатковою
відповідальністю «Чернівціоблпаливо».

Позивач на обґрунтування позову
зазначив, що ТОВ «Чернівціоблпаливо» є
платником податків, перебуває на
обліку у Новоселицькій ОДПІ як платник
окремих податків, а саме орендної плати
за землю. Відповідач орендує земельні
ділянки в Новоселицькому та
Герцаївському районах та відповідно
подає звітність (податкові декларації
з плати за землю (земельний податок,
орендна плата за земельні ділянки) до
Новоселицької ОДПІ та Герцаївського
відділення Новоселицької ОДПІ.

Відповідно до довідок про суми
податкового боргу №2 вн11-029 від 24.01.2014 р.
та №980/9/20-02 від 24.01.2014 р. за відповідачем
станом на 24.01.2014 р. рахується податковий
борг по орендній платі за землю
Новоселицької міської ради в сумі 80976,12
грн. та земельному податку
Герцаївської міської ради в сумі 13008,74
грн., що в загальній сумі становить 93984,86
грн.

Відповідач в судове засідання не
прибув, прибуття представника в судове
засідання не забезпечив, причину
неприбуття не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання
про що свідчить поштове повідомлення
(а.с.85,88), яке знаходиться в матеріалах
справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на
позов не подав.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, відповідач
зареєстрований як юридична особа 16.02.1995
р. за адресою: 58000, Чернівецька область,
м. Чернівці, вул. Шептицького, 29, (а.с.52-56).

Відповідно до державного акта на право
постійного користування землею І-ЧВ
№000611 орендує земельні ділянки в
Новоселицькому та Герцаївському
районах (а.с.39-42).

Відповідно до довідок про суми
податкового боргу №2 вн11-029 від 24.01.2014 р.
та №980/9/20-02 від 24.01.2014 р. за відповідачем
станом на 24.01.2014 р. рахується податковий
борг по орендній платі за землю
Новоселицької міської ради в сумі 80976,12
грн. та земельному податку
Герцаївської міської ради в сумі 13008,74
грн., що в загальній сумі становить 93984,86
грн. (а.с.74,75).

Відповідно до ст. 89 Податкового кодексу
України позивачем 12.03.2012р. прийнято
рішення №10 про опис майна у податкову
заставу, 21.03.2012 р. податковим керуючим
складено акт №10 про опис майна у
податкову заставу, згідно якого всього
описано майна на загальну суму 51600,00
грн. Згідно витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
обтяження за № 35336374 від 21.03.2012 р.
Новоселицькою ОДПІ зареєстровано
обтяження, а саме автонавантажувач,
тракторний навантажувач ТзДВ
«Чернівціоблпаливо» (а.с.43,44,45).

Судом досліджено, що дана
заборгованість виникла за період з
26.05.2011 р. по 18.01.2012 р. на загальну суму
31154,60 грн., що підтверджується
постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 28.02.2012 р. по
справі №2а/2470/276/12 про стягнення
заборгованості по орендній платі за
землю з юридичних осіб в сумі 31154,60 грн.
(а.с.49-51); з 23.01.2012 р. по 12.11.2012 р. на
загальну суму 39199,56 грн., що
підтверджується постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11.01.2013 р. по
справі №2а/2470/3113/12, якою задоволено
адміністративний позов про стягнення
податкового боргу з орендної плати за
землю у сумі 39199,56 грн. (а.с.46-48); за період
з 30.11.2012 р. по 24.01.2013 р. в сумі 40661,45 грн., що
підтверджується самостійно поданими
податковими деклараціями №1230 від
17.01.2012 р., № від 20.02.2013 р. до
Новоселицької ОДПІ та №36 від 27.01.2012 р.
до Герцаївського відділення
Новоселицької ОДПІ, розрахунком
податкового боргу №384/9/11-007 від 24.01.2014 р.,
розрахунком податкового боргу
№385/9/24-07-11-007 від 24.01.2014 р., розрахунком
розрахованої пені, що обліковується по
особових рахунках по ТзДВ
«Чернівціоблпаливо» від 25.01.2014 р.
№387/9/27-04-20-007 та розрахунком нарахованої
пені по КОР станом на 24.01.2014 р. та
обліковими картками станом на 24.01.2014 р.
(а.с.9-36, 57-66, 67, 68, 69-70, 71-72, 73, 76, 77-82).

У зв'язку з несплатою податкового боргу
позивачем вживались заходи досудового
врегулювання, зокрема, на адресу
відповідача направлялась вимога №48
від 09.03.2011 р. про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.37).

Таким чином, загальна сума
заборгованості по орендній платі за
землю складає 93984,86 грн. та станом на
день розгляду справи відповідачем не
сплачено.

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення
законодавства.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.36.1, п.36.2 ст. 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, всупереч вимогам
Податкового кодексу України
відповідач не виконує свій податковий
обов'язок щодо своєчасності, повноти
сплати податків та неподаткових
платежів до бюджету. Відповідач
орендує земельні ділянки в
Новоселицькому та Герцаївському
районах та відповідно подає звітність
(податкові декларації з плати за землю
(земельний податок, орендна плата за
земельні ділянки) до Новоселицької
ОДПІ та Герцаївського відділення
Новоселицької ОДПІ. Відповідно до
довідок про суми податкового боргу №2
вн11-029 від 24.01.2014 р. та №980/9/20-02 від 24.01.2014
р. за відповідачем станом на 24.01.2014 р.
рахується податковий борг по орендній
платі за землю Новоселицької міської
ради в сумі 80976,12 грн. та земельному
податку Герцаївської міської ради в
сумі 13008,74 грн., що в загальній сумі
становить 93984,86 грн.

Пунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що позивачем було
вручено відповідачу податкову вимогу
про сплату боргу, однак на день
звернення до суду із позовом
зазначений борг не погашено, а отже,
податкові зобов'язання є узгодженими.

Згідно з інформаційного листа Вищого
адміністративного суду України від
12.04.2012 року № 1044/11/13-12 підпункті 59.5
статті 59 Кодексу визначено, що у разі,
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виникла після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 Податкового
кодексу України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. Як
встановлено судом, позивачем 12.03.2012р.
прийнято рішення №10 про опис майна у
податкову заставу, 21.03.2012 р. податковим
керуючим складено акт №10 про опис
майна у податкову заставу, згідно якого
всього описано майна на загальну суму
51600,00 грн. Згідно витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження за № 35336374 від
21.03.2012 р. Новоселицькою ОДПІ
зареєстровано обтяження, а саме
автонавантажувач, тракторний
навантажувач ТзДВ
«Чернівціоблпаливо».

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття контролюючим органом
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Оскільки в добровільному порядку
визначена сума боргу в розмірі 93984,86
грн. відповідачем не сплачена, то
необхідно надти дозвіл на погашення
суми податкового боргу за рахунок
майна відповідача.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Представник
позивача довів суду правомірність
заявлених вимог.

На день розгляду справи заборгованість
відповідачем не погашена, а тому
підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 136, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Надати дозвіл на погашення суми
податкового боргу у розмірі 93984,86 грн.
за рахунок майна Товариства з
додатковою відповідальністю
«Чернівціоблпаливо».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185,
частин першої-другої статті 186 КАС
України сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в
апеляційному порядку дану постанову
шляхом подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Скарга про
апеляційне оскарження даної постанови
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення або в разі відсутності
сторони в судовому засіданні з дня
одержання її копії. У разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини рішення
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанову у повному обсязі сторони
можуть отримати після 17 березня 2014 р.

Суддя
Т.М. Брезіна