Справа № 2а-220/10
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16358/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на ухвалу
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 29
січня 2014 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області, Головного
управління Державного казначейства
України у Полтавській області про
визнання протиправною відмови у
перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 29 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року, заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задоволено. Визнано поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Поновлено пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2а-220/10 від 31.10.2013 на
виконання постанови Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 09.03.2010.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Автозаводського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 29 січня 2014 року і ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока