Справа № 465/16/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 року Франківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді
Гулієвої М.І.

при секретарі -
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Франківської райадміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови, -

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з
позовом про скасування постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
відповідно до постанови від 26.12.13р. на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу за
порушення ст.152 КпАП України. З даною
постановою не погоджується, так як в
його діях відсутній склад даного
правопорушення.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, дав
аналогічні пояснення, доповнивши, що з
31.10.13р.на вул..Ш.Руставелі у м.Львові
проводились аварійні роботи ,згідно
отриманого дозволу,у зв»язку з витоком
газу.Після проведення вказаних робіт
покриття тротуару мала відновити
дільниця по ремонтно-будівельних
дорожніх роботах служби експлуатації
газових мереж.Просить позов
задоволити, так як його притягнули до
відповідальності за дії,які не входять
в його компетенцію .

Представник відповідача у
судовому засіданні проти позову
заперечила та пояснила, що постанова
адмінкомісією винесена в межах наданих
їй повноважень та відповідно до вимог
закону на підставі поданих документів.
Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до постанови
адмінкомісії при Франківській
районній адміністрації ЛМР від 26.12.13р.
на позивача накладено адміністративне
стягнення у вигляді 850 грн. штрафу за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.152
КпАП України, а саме- за те,що
25.11.2013р.вчинив забруднення території
тротуару по
вул..Ш.Руставелі,20-38,внаслідок
виконання аварійних робіт понад
нормативні терміни,вказані в дозволі
на початок робіт з 31.10.13р.по 11.11.13р.,що є
порушенням п.20.1.17 Правил благоустрою
м.Львова.

Відповідно до ст.251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність
адмінправопорушення, винність особи у
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для вирішення справи. Ці
дані встановлються протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, тощо.

Як встановлено судом,позивач
працює начальником дільниці служби
експлуатації газових мереж Галицького
р-ну УЕГГ м.Львова та в його посадові
обов»язки не входить приведення
території до попереднього стану після
проведення аварійних робіт, що
стверджено посадовою
інструкцією,затвердженою начальником
УЕГГ м.Львова.

Натомість, у системі
ПАТ»Львівгаз» є дільниця по
капітальному ремонту та
ремонтно-будівельних дорожних роботах,
з посадової інструкції майстра даної
дільниці вбачається,що саме в його
обов»язки входить виконання
дорожньо-ремонтних робіт.

Окрім того, з п.15.1.3 Правил
благоустрою м.Львова вбачається,що
після визначення обсягу пошкодження
елементів благоустрою при ліквідації
аварії виконавець робоіт зобов»язаний
надати балансоутримувачу копію
договору з підрядною організацією або
гарантійного листа на відновлення
благоустрою у терміни- на
магістральних вулицях -до 1 доби, в
інших місцях-до 10діб.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Однак, відповідачем суду не
надано доказів у підтвердження
правомірності прийнятого рішення.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку ,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС
України,суд, -

П о с т
а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову №570 від 26.12.2013р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.152 КпАП
України скасувати.

Постанова суду остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.Гулієва