Справа № 2а-1574/10/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/979/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 04
грудня 2013 року

у справі № 2а-1574/10/2670

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Президент-Готель»

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників звернулось до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 04
грудня 2013 року у справі
№ 2а-1574/10/2670 за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Президент-Готель» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В поданій заяві Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції пункту 6.3 розділу
6 Положення про збір за право на
використання символіки міста Києва,
затвердженого рішенням Київської
міської ради від 15 лютого 1994 року № 7.

На підтвердження своїх доводів
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центральним офісом з
обслуговування великих платників
додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2013 року № К/9991/42014/11, в
якій, на його думку, інакше застосовано
вказану норму матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в
постанові Вищого адміністративного
суду України від 04 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Так, у справі № 2а-1574/10/2670, про
перегляд рішення в якій поставлено
питання, Вищий адміністративний суд
України виходив з того, що господарська
діяльність позивача не пов'язана з
використанням місцевої символіки з
комерційною метою, у зв'язку з чим у
контролюючого органу були відсутні
підстави для прийняття оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення.

Вказана позиція Вищого
адміністративного суду України
узгоджується з рішеннями Верховного
Суду України, зокрема, з постановою від
11 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м. Києві по
роботі з великими платниками податків
про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень.

Згідно з частиною 1 статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Отже, враховуючи те, що постанова
Вищого адміністративного суду України
від 04 грудня 2013 року прийнята у
відповідності до судової практики
Верховного Суду України, підстави для
допуску справи до провадження для її
перегляду Верховним Судом України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному
головному управлінню Міндоходів -
Центральному офісу з обслуговування
великих платників у допуску справи
№ 2а-1574/10/2670 для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Степашко О.І.

Цвіркун Ю.І.