Справа № 2а-3012/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа №2а-3012/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
прокурора представника позивача
Ягольник Г.В., Мартиненка Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі у справі за
адміністративним позовом прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України до
публічного акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за позовом прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України до
публічного акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», третя особа:
Територіальне управління Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України у
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості.

20.01.2014р. у судовому засіданні
представником позивача було заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання часу для надання
до суду додаткових доказів.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав клопотання та просив його
задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Керуючись положеннями ст. 128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути клопотання за відсутності
представників відповідача та третьої
особи.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
про зупинення провадження у справі
виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити та зупинити провадження у
справі №2а-3012/10/0470 за позовом прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України до
публічного акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», третя особа:
Територіальне управління Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України у
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 20.03.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання
20.03.2014р. на 10 годин 00 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Ухвала не набрала
законної сили на 20.01.2014р. Суддя В.В.
Ільков