Справа № 754/3334/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/30/14
Справа № 754/3334/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції й м. Києві про зміну
способу та порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 07.02.2011 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.09.2011 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ
в Деснянському районі м. Києва, УПСЗ
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

До суду звернувся державний виконавець
з поданням про зміну способу та порядку
виконання рішення., мотивуючи свою
вимогу тим, що відповідно повідомлення
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат стягувачу на виконання рішення
суду проведено перерахування коштів в
розмірі 13 165 грн. 20 коп.

Посилаючись на викладене, державний
виконавець просить суд змінити спосіб
та порядок виконання рішення, а саме
встановити такий порядок його
виконання за якого стягнути з
Київського міського центру на користь
на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 13 165
грн. 20 коп. які нараховані Центром.

Державний виконавець в судові
засідання на розгляд подання про зміну
способу та порядку виконання рішення
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся, в поданні
зазначав про розгляд справи без його
участі.

ОСОБА_1 одання підтримав.

Предстанвик Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат проти задоволення
подання заперечувала, посилаючись на
те, що соціальні виплати здійснюються з
Державного бюджету, кошти на їх виплату
бюджетом не передбачені та не
перераховані розпоряднику ними,
власних коштів та рахунків на виплату
соціальних виплат Центр не має.

Оскільки неявка учасників розгляду
подання про зміну способу та порядку
виконання рішення відповідно ч. 2 ст. 263
КАС України розгляду заяви не
перешкоджає, суд розглядає справу без
участі державного виконавця.

Заслухавши пояснення сторін
виконавчого провадження та оглянувши
матеріали справи суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви виходячи з наступного.

Статтею 263 КАС України встановлено, що а
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зміна способу та порядку виконання
рішення шляхом стягнення з Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
компенсаційних коштів на користь
позивача унеможливить виконання
рішення суду, оскільки в Центрі не
передбачено кошти на здійснення таких
виплат, всі соціальні виплати
громадянам України повинні
проводитись з Державного бюджету
України.

При цьому на час розгляду подання
Державним бюджетом України не
передбачено кошти на виплату
громадянам соціальних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Старшому державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції й
м. Києві в задоволенні подання про
заміну способу та порядку виконання
постанови Деснянського районного суду
м. Києва у адміністративній справі № 2а
- 2831/10 від 07.02.2011 року за позовом ОСОБА_1
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя