Справа № 805/3120/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р.
Справа № 805/3120/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі судді Бойка М.І., секретаря
судового засідання Яценка І.А.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Макіївського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
коштів виплачених як матеріальне
забезпечення на випадок безробіття у
розмірі 239,61 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

Макіївський міський центр зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення коштів
виплачених як матеріальне
забезпечення на випадок безробіття у
розмірі 239,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ОСОБА_1 у пошуках
працевлаштування 16.11.2012 року
звернулась до позивача. Згідно наданої
заяви від 23.11.2012 року відповідача
визнано безробітною з призначенням
виплати допомоги по безробіттю на
підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття». Наказом Макіївського
міського центру зайнятості від 15.03.2013
року № НТ30315 ОСОБА_1 було знято з обліку
09.01.21013 року у зв'язку з невідвідуванням
відповідачем центру зайнятості
протягом 30 і більше календарних днів.

В ході обміну інформацією між
Державною податковою інспекцією та
Пенсійним фондом України встановлено
факт надання послуг ОСОБА_1 для ТОВ
«Охоронний холдінг», за
цивільно-правовими угодами під час
перебування на обліку в Макіївському
міському центрі зайнятості, що
підтверджується Актом № 21 від 17.01.2014
року, чим порушила вимоги п.2 ст. 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», за якими застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг. Відповідно до п. 3
ст.36 зазначеного Закону сума
виплаченого матеріального
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно
отримувала допомогу по безробіттю у
період з 04.01.2013 року по 09.01.2013 року у
розмірі 239,61 грн.

Представник позивача Шепілов С.В. у
судове засідання не з'явився. Через
канцелярію суду надав клопотання у
якому позовні вимоги підтримав та
просив розглянути адміністративну
справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлявся
про дату, час та місце судового
засідання. Від відповідача на адресу
суду повернувся конверт з відміткою
пошти за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Проте за клопотанням
сторони та з урахуванням обставин у
справі суд може відкласти її розгляд.

Суд прийшов до висновку про розгляд
справи за відсутності представника
позивача та відповідача, на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач,
ОСОБА_1, звернулася до Макіївського
міського центру зайнятості з заявою
про пошук роботи. 23.11.2012 року
відповідачу згідно наказу центру
зайнятості було надано статус
безробітної та призначено допомогу по
безробіттю.

Наказом Макіївського міського центру
зайнятості від 15.03.2013 року № НТ30315
ОСОБА_1 було знято з обліку 09.01.21013 року у
зв'язку з невідвідуванням відповідачем
центру зайнятості протягом 30 і більше
календарних днів.

В ході обміну інформацією між
Державною податковою інспекцією та
Пенсійним фондом України встановлено
факт надання послуг ОСОБА_1 для ТОВ
«Охоронний холдінг», за
цивільно-правовими угодами під час
перебування на обліку в Макіївському
міському центрі зайнятості, що
підтверджується Актом № 21 від 17.01.2014
року.

Як вбачається з Договорів про надання
послуг № 78/040113 від 04.01.2013 року та №
525/010413 від 01.04.2013 року (а.с.4,5) між ТОВ
«Охоронний холдінг» та відповідачем
було укладено договори предметом яких
було надання послуг відповідача щодо
схоронності об'єкту охорону, тим самим
порушуючи вимогам п.2 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», за якими
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Позивачем 28.01.2014 року був прийнятий
наказ № 37 про відшкодування
відповідачем матеріального
забезпечення на випадок безробіття
(а.с.37). Листом від 03.02.2014 року № 04-11/822
(а.с.10) позивач звернувся до відповідача
з пропозицією у добровільному порядку
повернути незаконно отримані нею кошти
у розмірі 239,61 грн., але зазначений лист
відповідачем залишився без виконання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
зайнятість населення» до зайнятого
населення належать особи, які працюють
за наймом на умовах трудового договору
(контракту), або на інших умовах,
передбачених законодавством.

Заборгованість відповідача на час
розгляду справи складає 239,61грн.

Аналізуючи норми законодавства, що
регулюють спірні правовідносини, суд
погоджується з доводами позивача щодо
не правомірного отримання
відповідачем допомоги по безробіттю.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», право на
матеріальне забезпечення на випадок
безробіття (далі - забезпечення) та
соціальні послуги мають застраховані
особи.

Одним з видів забезпечення за цим
Законом є допомога по безробіттю, у
тому числі одноразова її виплата для
організації безробітним
підприємницької діяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі
працевлаштування безробітного.

Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», виконавча
дирекція Фонду є виконавчим органом
правління Фонду, який забезпечує
виконання рішень правління. Функції
виконавчої дирекції покладаються на
органи державної служби зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Частиною 3 ст.36 Закону встановлено, що
сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

У відповідності з п. 20 Порядку
реєстрації, перереєстрації та ведення
обліку громадян, які шукають роботу, і
безробітних, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р.
№ 219, із змінами та доповненнями,
громадяни, зареєстровані як такі, що
шукають роботу, та безробітні,
знімаються з обліку з дня
працевлаштування, державної
реєстрації фізичної особи - підприємця,
укладення цивільно-правового договору,
предметом якого є діяльність,
спрямована на виконання власними
силами робіт, надання послуг.

Крім того, у відповідності з п.5.5
Порядку надання допомоги по
безробіттю, в тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 20.11.2000 р. № 307, із змінами та
доповненнями, допомога по безробіттю
припиняється у разі працевлаштування
безробітного, зайняття
підприємницькою або іншою діяльністю,
пов'язаною з одержанням доходу
безпосередньо від цієї діяльності,
виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами (з дня
працевлаштування, державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької
або іншої діяльності, виконання робіт
(послуг) за цивільно-правовими угодами).

Також, відповідно з п. 6 Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
та Державної податкової адміністрації
України від 13.02.2009 р. № 60/62, у разі
встановлення центром зайнятості
відповідно до цього Порядку належності
безробітної особи до категорії
зайнятих така особа знімається з
обліку як безробітна в установленому
законодавством порядку та повертає
суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Оскільки відповідачем на час розгляду
справи не надано до суду жодного доказу
сплати наявної заборгованості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Макіївського міського центру
зайнятості є обґрунтованими та такими,
які підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Макіївського міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
коштів виплачених як матеріальне
забезпечення на випадок безробіття у
розмірі 239,61 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Макіївського
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття незаконно отриману
допомогу по безробіттю у розмірі 239
(двісті тридцять дев'ять) грн. 61 коп. на
р/р 1064, отримувач ГУДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 13543682.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 Кодексу адміністративного
судочинства України, було повідомлено
про можливість отримання копії
постанови суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Бойко М.І.