overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/86123/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" червня 2012 р.справа № 2а/0470/7869/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги -ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі №2а/0470/7869/11 за позовом
ОСОБА_1 до помічника прокурора м.
Кривого Рогу Алімагометова А.А. про встановлення відсутності компетенції,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі №2а/0470/7869/11 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення вимог даної статті, позивачем до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189, п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі №2а/0470/7869/11 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 липня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Щербак А.А.
Справа № 9101/76943/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" травня 2012 р.справа № 2а/0470/8666/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року за позовом УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року позов задоволено.

01.02.2012 року відповідачем на зазначену постанову подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, відповідачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2012 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/91867/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" червня 2012 р.справа № 1170/2а-5271/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року за позовом
Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року позов задоволено.

17.04.2012 року відповідачем на зазначену постанову подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, відповідачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2012 р. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/86143/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" червня 2012 р.справа № 2а/0470/298/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року за позовом ПАТ
«Поліном» до Нусінової Олени
Володимирівни начальника
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року позов було задоволено в повному обсязі.

Відповідачем на зазначену постанову подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, відповідачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків 30 липня 2012 р. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/91217/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" червня 2012 р.справа № 2а/0470/15988/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровського міського управління внутрішніх справ у
Дніпропетровській області, відповідача 2 Державного казначейства
України про визнання незаконними дій ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року позов залишено без руху.

16.01.2012 року позивачем на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2012 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/91903/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" червня 2012 р.справа № 1170/2а-2891/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року за позовом Знам`янської об`єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року позов залишено без руху.

20.04.2012 року позивачами на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір», та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір»та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2012 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/93123/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р.справа № 1170/2а-1094/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А,. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної особи -ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко
І.В., про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року відмовив у відкритті провадження .

23.04.2012 року, позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення вимог даної статті, позивачем до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначено про їх наявність і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 серпня 2012 р.

10.08.2012року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А.
Щербак
Справа № 9101/106594/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" липня 2012 р.справа № 2а-2708/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Кіровограддержрибоохорони
Левченка Анатолія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора
Кіровограддержрибоохорони Левченка
Анатолія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подана апеляційна скарга лише в одному примірнику.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги та письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора
Кіровограддержрибоохорони Левченка
Анатолія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування припису залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 жовтня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак
Справа № 9101/88011/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" червня 2012 р.справа № 2а/0470/3514/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного виконавця ВДВС
Дніпропетровського району м.
Дніпродзержинська Кривенького Євгена
Вікторовича про визнання незаконними дій, скасування постанов та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року позов залишено без руху.

16.01.2012 року позивачами на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, позивачам необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2012 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/107942/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.справа № 2а-692/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання незаконної бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання незаконної бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання особи, що подає апеляційну скаргу про відстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом не визнаються поважними таки причини як витрачення коштів на святкування Нового року та
Різдва.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання незаконної бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 жовтня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак