Справа № 872/2465/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2013 р.справа № 0870/7758/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технохімреагент" про відкликання
апеляційної скарги на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року у справі № 0870/7758/12 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технохімреагент" до Головного
інспектора ВМП Запорізької митниці
ОСОБА_1, третя особа: Запорізька митниця
про визнання протиправним дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технохімреагент"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просило визнати
протиправними дії Головного
інспектора ВМП Запорізької митниці
ОСОБА_1 щодо внесення до рішення від 05
березня 2012 року № 112000003/2012/000474/2
неправдивих відомостей про
неможливість застосування методу № 1,
про проведену консультацію та про
відмову декларанта надати додаткові
документи для підтвердження заявленої
митної вартості товару.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року у задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технохімреагент"
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпроперовського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2013 року відкрито апеляційне
провадження та признаено справу до
судового розгляду на 26 листопада 2013
року.

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Технохімреагент" надійшла заява про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку справи до апеляційного
розгляду, постановляє ухвалу про
повернення скарги.

Керуючись статтею 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технохімреагент" про
відкликання апеляційної скарги -
задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технохімреагент" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року у справі № 0870/7758/12 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технохімреагент" до Головного
інспектора ВМП Запорізької митниці
ОСОБА_1, третя особа: Запорізька митниця
про визнання протиправним дій -
повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Шлай