Справа № 166/409/14-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/409/14-а
провадження №2-а/166/5/14
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2014 року
смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції про визнання дій старшого
державного виконавця Кузнецова Сергія
Дмитровича щодо накладення арешту на
майно неправомірними, скасування
постанови про накладення арешту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділу
ДВС Ратнівського управління юстиції, в
якій зазначив, що на виконанні у ВДВС
Ратнівського РУЮ знаходиться
виконавчий лист від 22.06.2010 про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей.

Постановою головного державного
виконавця Кузнецова С.Д. від 18.03.2014
накладено арешт на майно ОСОБА_1

Вважає дану постанову незаконною,
оскільки аліменти він сплачує, а
стягував аліментів ОСОБА_2 отримує
допомогу від відділу праці і
соціального захисту Ратнівської
райдержадміністрації.

Зазначив, що у зв'язку із відсутністю
заборгованості зі сплати аліментів
відсутні підстави для накладення
арешту на його майно.

Просить визнати дії старшого
державного виконавця Кузнецова Сергія
Дмитровича щодо накладення арешту на
майно неправомірними, скасувати
постанову про накладення арешту від
18.03.2014.

Відповідно до частини першої статті 181
КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму ВАСУ від
13 грудня 2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" суди при визначенні юрисдикції
повинні виходити з того, що до
юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
частиною другою статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження»,
крім тих, відносно яких законом
установлено інший, виключний порядок
їх оскарження.

Відповідно до статті 383 ЦПК України у
порядку цивільного судочинства
підлягають розгляду скарги сторін
виконавчого провадження на рішення,
дії та бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи ДВС
під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦПК України.

Шляхом аналізу наведених правових
норм, беручи до уваги, що предметом
позову є дії відділу ДВС, вчинені в ході
виконання виконавчого документа про
стягнення аліментів, виданого
Ратнівським районним судом у порядку
цивільного судочинства, враховуючи, що
ОСОБА_1, як боржник, є стороною
виконавчого провадження, приходжу до
висновку, що зазначений спір
відноситься до цивільної юрисдикції, а
тому його розгляд повинен
здійснюватися в порядку, передбаченому
нормами Розділу VІІ ЦПК України.

ОСОБА_1, звернувшись до суду за
правилами адміністративного
судочинства, вказаного порядку не
дотримався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
провадження у справі за цією позовною
заявою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції про визнання дій старшого
державного виконавця Кузнецова Сергія
Дмитровича щодо накладення арешту на
майно неправомірними, скасування
постанови про накладення арешту.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим позовом
в порядку адміністративного
судочинства.

Роз`яснити позивачу право
звернутись із таким позовом до суду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністравного суду
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
її копії апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун