Справа № 821/913/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 р. м. Херсон Справа №
821/913/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Дубровна В.А.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єкос Інтернаціонал"
до Стеценка Володимира Івановича -
начальника управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області про визнання протиправними
дій та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановила:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Єкос Інтернаціонал"
звернулось до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Стеценка Володимира Івановича -
начальника управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області, у якому просить -

- визнати дії суб'єкта владних
повноважень, посадової особи -
начальника управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області Стеценко Володимира Івановича,
пов'язані з прийняттям рішення про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
за абз.3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" -
протиправними;

- визнати не чинною та скасувати
Постанову №000268 від 21.01.2014 року про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
у сумі 1700,00 грн.;

- провадження у справі закрити за
відсутністю в моїх діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Дослідивши адміністративний позов та
додані до нього документи суд
встановив наступне.

Позивачем до адміністративного позову
надано квитанцію №к12/Н/56 від 17.03.2014 року
про сплату судового збору у сумі 36,54
грн., що є підтвердженням неповної
сплати судового збору, передбаченого
п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ. Враховуючи,
що позов містить вимогу як немайнового
так і майнового характеру, суд
зазначає, що загальна сума судового
збору повинна складати 255,78 грн. (73,08 грн.
+ 182,70 грн.).

Крім цього, судом встановлено, що
позивачем не надано копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, для відповідача.

Також, частиною 2 ст.106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем не
надано доказів щодо закриття
провадження з підстав, передбачених ст.
157 КАС України.

Також позивачем до адміністративного
позову не надано доказів отримання
оскаржуваної постанови від 21.01.2014 року
в межах строку звернення до суду, тобто
після 27.02.2014 року, що унеможливлює
дослідити дотримання строку звернення
до суду з вказаним позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява не відповідає вимогам
ст.106 КАС України, а тому, відповідно до
ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява
підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 квітня 2014
р.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/913/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Дубровна В.А.