Справа № 344/10227/13-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Ковалюк І.П.

секретаря
Гречун Т.Б.

за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Бурачок В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську адміністративний
позов ОСОБА_1 до Виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради про
скасування постанов адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про
адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суді з
адміністративним позовом про
скасування постанов адміністративної
комісії при виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради від
23.02.2012 року №03/85 та від 31.01.2013 року № 01-16
про накладення на нього
адміністративних стягнень за ознаками
ст. 152 КУпАП, як незаконних та закрити
відносно нього адміністративні
провадження за відсутності події та
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП.

Позов обґрунтував тим, що він працює
керуючим магазину "COMFY", який
розташований за адресою
м.Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 168 Б та
який належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД". 31.01.2012
та 11.12.2012 року щодо нього склали
адміністративні протоколи за ніби-то
не здійснене прибирання прилеглої
території від снігу та не посипання її
піщано-соляною сумішшю. На підставі
даних протоколів його притягнули до
адміністративної відповідальності зі
сплатою штрафу в розмірі 1275грн. та 850
грн.. З протоколами та постановами він
не згідний, оскільки при оформлені
протоколів та постанов допущено
чисельні порушення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав із мотивів, наведених в
позовній заяві, просять позов
задоволити, скасувати постанови про
накладення на позивача
адміністративного штрафу.

Представники відповідач позову не
визнала, суду подала копії протоколів
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
копії постанов та копії фотографій, на
яких зафіксовано час та місце вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення. Просять в позові
відмовити як в безпідставному.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 152 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови №01/16 по
справі про адміністративне
правопорушення від 31 січня 2013 року
Адміністративною комісією при
виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради,
встановлено, що позивачем 11.12.2012 року о
10 год. 57 хв. порушено п.2.4.11 правил
благоустрою м. Івано-Франківська, а
саме не прибрана прилегла територія
від снігу та не посипана
піщано-соляною сумішшю на вул. Г.Мазепи,
168 У зв'язку з чим на нього накладено
штраф у розмірі 850 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 152
КупАП.

Згідно оскаржуваної постанови №03/85 по
справі про адміністративне
правопорушення від 23 лютого 2012 року
Адміністративною комісією при
виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради,
встановлено, що позивачем 31.01.2012 року о
15 год. 30 хв. порушено п.9,5,5 правил
благоустрою м. Івано-Франківська, а
саме не не посипано територію
піщано-соляною сумішшю на вул. Г.Мазепи,
168б. У зв'язку з чим на нього накладено
штраф у розмірі 1275 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 152
КупАП.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч. 1
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З огляду на не представлення позивачем
належних та достатніх доказів, які
спростовують обставини, викладені
Адміністративною комісією при
виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради в
постановах про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
судом розцінюються не обґрунтованими
доводи позивача щодо відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позивачу слід відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.122 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18,
71 ч. 1КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160,
163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради про
скасування постанов адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про
адміністративні правопорушення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковалюк І.П.