Справа № 812/396/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/396/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Гончаровій І. А.

при секретарі судового засідання:
Майбороді С. Г.,

за відсутності представників сторін

при розгляді у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Аутрайт" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
13.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Аутрайт" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 13.01.2014.

Ухвалою від 27 січня 2014 року відкрито
провадження по справі та призначено
справу до судового розгляду. (суддя
Цицюра О.О.)

Ухвалою від 25 лютого 2014 року справу
прийнято до провадження.

28 березня 2014 року представником
податкового органу надано до суду
клопотання про витребування доказів
від позивача, а саме договору
зберігання між ТОВ «Аутрайт» та
зберігачем щодо зберігання матеріалів
та обладнання, у зв'язку з чим
представник відповідача просив
зупинити провадження по справі.

Представник позивача також 28 березня
2014 року надав до суду заяву відповідно
до якої просив зупинити провадження по
справі для надання додаткового часу
для підготовки документів та
ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про час, місце та дату
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Розглядаючи вказані клопотання сторін,
суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 14 КАС України
Ухвали суду є обов'язковими до
виконання. Невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Для всебічного та повного розгляду
справи, суд приходить до висновку про
необхідність витребування у
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Аутрайт" договору зберігання що
укладено між позивачем та зберігачем
щодо зберігання матеріалів та
обладнання.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі до отримання
витребуваних документів до 10 квітня
2014 року до 11 години 40 хвилин.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 156, 165, 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Аутрайт" надати договір зберігання що
укладено між позивачем та зберігачем
щодо зберігання матеріалів та
обладнання.

Зупинити провадження по справі № 812/396/14
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Аутрайт" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 13.01.2014
до 10 квітня 2014 року

Наступне судове засідання призначити
на 10 квітня 2014 року о 11 год.40хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.А. Гончарова