Справа № 819/307/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/307/14-a

24 березня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання
Калиняк О.В.,

за участі:

представника позивача - Прокопюк О.О.,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою Козівської об'єднаної
міжрайонної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в
Тернопільській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міністерства доходів у
Тернопільській області звернулася у
Тернопільський окружний
адміністративний суд з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу в розмірі
1023 грн. 63 коп.

Підчас розгляду справи судом,
представником позивача заявлено усно
та подано письмову заяву від 14.03.2014 р.
про уточнення позовних вимог, згідно
якої позивачем зменшено розмір
позовних вимог у зв'язку з частковою
сплатою відповідачем податкового
боргу в розмірі 500 грн., та просить
стягнути з відповідача податковий борг
по єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 523,63 грн., з яких 3 гривні 63 коп.
пені.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог
підтримав у повному обсязі. В
обґрунтування позову зазначив, що
всупереч вимогам податкового
законодавства, відповідач несвоєчасно
та не в повному обсязі сплачував
узгоджені суми податкового
зобов'язання, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами по єдиному податку з фізичних
осіб в сумі 523 грн. 63 коп., з яких 520 грн.
штрафних (фінансових) санкцій, та 3 грн.
63 коп. пені., які відповідач не сплатив
добровільно, а тому дана сума
заборгованості підлягає стягненню в
судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи судом. Про причини
неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника
позивача, дослідивши подані суду
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа
- підприємець Підгаєцькою районною
державною адміністрацією та перебуває
на обліку в Підгаєцькому відділенні
Бережанської МДПІ з 14.08.2012 року, як
платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України на відповідача
покладений обов'язок сплачувати
податки і збори в строки та у розмірах,
встановлених законодавством.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року
працівником завідувачем сектору
доходів і зборів з фізичних осіб
Підгаєцького відділення Козівської
ОДПІ Пюрко В.П. на підставі п.76.1. ст. 76 ПК
України проведено камеральну
перевірку з питань порушення терміну
подання податкової декларації
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 за І півріччя
2013 року.

За результатами перевірки складено акт
№ 31-1700/НОМЕР_1 від 13.09.2013 року, у якому
встановлено порушення терміну подання
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 за І півріччя 2013
року, чим було порушено п.296.3 ст. 296 та пп.
49.18.2. п. 49.18. ст. 49 ПК України.

На підставі акта перевірки керівником
Підгаєцького відділення Козівської
ОДПІ винесено податкове повідомлення -
рішення форми «Р» № від 20.09.2013
року згідно якого визначено суму
грошового зобов'язання відповідачеві в
розмірі 1020 грн. за порушення п.296.3 ст. 296
ПК України.

Вищевказане податкове повідомлення -
рішення надіслане та отримане
відповідачем 27.09.2013 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.9).

Доказів оскарження чи скасування у
встановленому порядку вищевказаного
податкового повідомлення - рішення
відповідачем не надано та судом не
здобуто.

Таким чином, податкове зобов'язання по
єдиному податку з фізичних осіб,
нараховані контролюючим органом на
підставі податкового повідомлення -
рішення є узгодженими у порядку і на
умовах, визначених Податковим кодексом
України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством.

Згідно п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу
України неподання або несвоєчасне
подання платником податків або іншими
особами, зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Несплачене у встановлений строк
податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному порядку,
визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК
України сумою грошового зобов'язання,
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед бюджетами та
державними цільовими фондами по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
1020 грн. є податковим боргом.

У зв'язку з несплатою податкового боргу
в розмірі 1020 грн. згідно ст. 59 ПК України
відповідачу надіслано податкову
вимогу форми «Ф» № 123 -17 від 08.10.2013 року.

Як слідує з матеріалів справи та
пояснень представника позивача, з дати
надіслання податкової вимоги,
відповідачем сплачено податковий борг
частково, а саме на суму 500 грн., а отже,
відповідно до ст. 60 ПК України
вищевказана податкова вимога не
відкликалася.

Відповідно до пп.129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Згідно карток особового рахунку
платника податків, станом на 21.01.2014 року
розмір несплаченої пені становить 3,63
грн.

Таким чином за відповідачем
залишається несплачена сума
податкового боргу по за платежем
"єдиний податок з фізичних осіб" в сумі
523 грн. 63 коп., з яких: 520 грн. штрафних
(фінансових) санкцій та 3 грн. 63 коп.
пені.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 87.11. ст. 87 Податкового кодексу
України визначено, що орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 94, 160 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Козівської
об'єднаної міжрайонної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу, задовольнити
повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1) податковий борг на суму 523
(п'ятсот двадцять три) гривні 63 коп., з
яких 520 (п'ятсот двадцять) гривень 00 коп.
штрафних (фінансових) санкцій за
платежем "єдиний податок з фізичних
осіб", та 3 (три) гривні 63 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України (оголошення
вступної та резолютивної частини
постанови), а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 26 березня 2014 року.

Головуючий суддя
Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.