overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1848/11/2412
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1848/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Казюк О.О.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 04 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-3636/11/2402
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3636/11/2402
Головуючий у 1-й інстанції: Акостакіоає
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 398/1975/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1975/14-аУХВАЛА
"21" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за позовом заступника голови Всеукраїнської спілки громадських організацій
«Спілка шахтарів-інвалідів України по
Кіровоградській області», голови
Кіровоградської обласної громадської шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України»
Горбачова Сергія Петровича до
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича, першого заступника міського голови Давиденко
Людмили Василівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.
Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, - 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1975/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 16 квітня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи. 3. Запропонувати відповідачам до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а-1410/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 2-а-1410/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від "28" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" лютого 2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 05.02.2014 року була отримана Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області 13.02.2014 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 17.03.2014 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

4 - ВПВР ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області м-н.
Соборний, 1 м. Житомир
Справа № 489/1451/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/145/2014р.
У Х В А Л А

27 березня 2014р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Рум'янцева
Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А

У лютому 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 03.03.2014року адміністративний позов залишений без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не надала копії свого паспорту чи іншого документу, що посвідчує її особу, протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно неї.

У відповідності до зворотного повідомлення, копію ухвали суду від 03.03.2014р. позивач отримала 17.03.2014р.

Позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, однак нею не усунуті недоліки, які вказані в ухвалі суду від 03.03.2014р.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У відповідності до № 39 від 24.02.2014р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн.

За такого, позивачу необхідно повернути сплачений нею судовий збір.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Миколаївській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 68 грн. 82 коп. (шістдесят вісім грн. вісімдесят дві коп.), сплачений ОСОБА_1 за Квитанцією № 39 від 24.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 607/4432/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 Справа №607/4432/14-а м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.
М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 15 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 190 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури м. Тернополя
Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № за № 0000493 від 15 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 190 КК
України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписку ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

25 березня 2014 року , судове провадження отримане суддею Сливка Л. М.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 15 лютого 2014 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 08 квітня 2014 року об 11 годині у приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.
Тернополя Тернопільської Орновського
С. І., обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392
КПК України.

СуддяЛ. М. Сливка
Справа № 653/1026/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1026/14-а
Провадження № 2-а/653/60/14
УХВАЛА

27.03.2014

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС №4 для обслуговування м. Мелітополь,
Мелітопольського р-ну, Старшого прапорщика міліції Зоріна Олександра
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою до інспектора взводу ДПС №4 для обслуговування м. Мелітополь про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України.

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС №4 для обслуговування м. Мелітополь,
Мелітопольського р-ну, Старшого прапорщика міліції Зоріна Олександра
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 03 квітня 2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 696/1928/13-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1928/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді Чебану
М.М.

при секретарі - Чередник
Н.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи
ФОП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради
Черкаської області (вул.Леніна,37, м.Кам'янка Черкаської області, 20800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підриємець
ОСОБА_2,

про визнання дій Кам'янської міської ради Черкаської області протиправними та зобов'язанння вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з тим, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.ст. 79-1, 118, 125 Земельного кодексу України, Закону України
"Про Державний земельний кадастр", ст.ст. 69-71, 159,163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Кам'янської міської ради Черкаської області (вул.Леніна,37, м.Кам'янка
Черкаської області, 20800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підриємець ОСОБА_2, про визнання дій Кам'янської міської ради Черкаської області протиправними та зобов'язанння вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Кам'янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 750/949/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/949/14
Провадження № 2-а/750/88/14 26 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста головуючої - судді Логвіної Т.В., при секретарі - Тітовій О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Галай Олександра Григоровича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, 28.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протокол та постанову від 19.01.2014 року про справі про адміністративне
Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку від позивача надійшла заява про залишення позовної
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Галай Олександра Григоровича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 750/2815/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2815/14
Провадження № 2-а/750/229/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2014 року на 09:00 годин в приміщенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова (каб. № 301).

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 2-а-3337/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3337/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м
Кривого Рогу Тимошенко Т І ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам , передбаченим нормам
Цивільно-процесуального кодексу
України.

До початку розгляду справи виконати наступні дії:

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м Кривого Рогу та
ОСОБА_2 направлені повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 3 квітня 2014 року о 15 30 год в залі № 300.

До судового засідання викликати
ОСОБА_2 та представника Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу .

Суддя
Т. І. Тимошенко