overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2567/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 березня 2014 року № 813/2567/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову
Личаківського району м.Львова
Винниківської міської ради
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у стороні відповідача: ОСОБА_1 протиправним та скасування рішення 26.03.2014 року на розгляд до
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Личаківського району м.Львова до Винниківської міської ради, за участю 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, в якому просить: - поновити строк звернення до адміністративного суду; - визнати протиправним та скасувати рішення Винниківської міської ради № 951 від 12.09.2013 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_1 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку на
АДРЕСА_1».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 10:00 год., який буде проводитися суддею В.Г.Тертичним одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 5).

3.Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду розглянути у попередньому судовому засіданні за участі сторін.

4.Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.Відповідачу до дати судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Учасникам процесу при поданні суду письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Тертичний В.Г.
Справа № 404/79/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/79/14-а
Номер провадження 2-а/404/128/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Дячок
Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Дячок Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В січні 2014 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, подана з порушенням вимог ст. ст.106, 108 КАС
України.

Позивач не з»являвся для отримання ухвали до поштового відділення, у зв»язку з чим 27.02.2014 року до суду повернувся конверт зі зворотнім повідомленням за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Дячок
Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 804/2767/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 р. Справа №804/2767/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Криворізької центральної об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватної підприємства "Земстрой" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Криворізької центральної об'єднаної держаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Земстрой» про стягнення податкового боргу.

24 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Криворізької центральної об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі для забезпечення участі повноважного представника у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, представнику позивача необхідний значний час для забезпечення участі повноважного представника у судовому засіданні, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 28.04.2014 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької центральної об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2767/14 до 28.04.2014 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/4062/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 804/4062/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4062/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 814/817/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26.03.2014 р.
№ 814/817/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 744 гривень 54 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 404/217/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/217/14-а
Номер провадження 2-а/404/151/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Гординського
Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
Гординського Володимира
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В березні 2014 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, подана з порушенням вимог ст. ст.106, 108 КАС
України.

Позивач не з»являвся для отримання ухвали до поштового відділення, у зв»язку з чим 03.03.2014 року до суду повернувся конверт зі зворотнім повідомленням з позначкою, що немає такого номеру дому з квартирою, хоча в позові адреса позивача зазначена:
АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області Гординського
Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 815/916/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/916/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бутенко А.В.
Справа № 804/4120/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Справа № 804/4120/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до Відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4120/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5 , зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 29620484 по виконавчому листу від 08.09.2011 року № 2а - 5642/10/0470.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 815/1891/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1891/14 27 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до до відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, в якому просить: - визнати протиправною відмову за № 18-Ж-4/120 від 19 березня 2014 року, начальника
Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_2, - анулювати, як нікчемний, Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЯГ
№ 911205, виданий на ім'я ОСОБА_3, стосовно земельної ділянки площею 0,1 га, за - зобов'язати начальника Відділу
Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_2, - анулювати, як нікчемний, Державний акт на право приватної власності на землю
Серії ЯГ № 911205, виданий на ім'я ОСОБА_3, стосовно земельної ділянки площею 0,1 га, за адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Мизикевича, ж/м «Совіньон», вул.. Лісова, 5.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/1891/14 за адміністративним позовом
Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 02.04.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 03» квітня 2014 року о 12.00 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька
Н.В.

03 квітня 2014 року 12:00
Справа № 815/1882/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1882/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної фінансової інспекції в
Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити дії, що визначені у п. 3 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванта К.Б.» про зобов'язання вчинити дії, що визначені у п.п.3,4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року по справі № 815/1418/14, позовні вимоги по справі роз'єднано у самостійні провадження.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області до
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити дії, що визначені у п.3 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року а саме: стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 14 300,22 грн. та передано для автоматичного розподілу у порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 815/1882/14 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в
Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити дії, що визначені у п. 3 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 04» квітня 2014 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

Прийняти до свого провадження

04 квітня 2014 року 11:00