Справа № 813/2042/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про витребування доказів
26 березня 2014 р. Справа№ 813/2042/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді
при секретарі судового засідання
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1
представник відповідача - Купин
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Золочівської
районної державної адміністрації
Львівської області про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
дії, стягнення компенсації за час
вимушеного прогулу, -
В провадженні Львівського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до Золочівської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
дії, стягнення компенсації за час
Позивачем в судовому засіданні
було подано клопотання про
витребування доказів, а саме
витребувати у відповідача відомості
про повне найменування посади, на яку
може бути поновлений позивач у випадку
В судовому засіданні позивач
заявлене клопотання про витребування
доказів підтримав, просить дане
клопотання задоволити.
Представник відповідача в
судовому засіданні проти даного
клопотання заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 7 Кодексу
адміністративного судочинства
України, офіційне з'ясування всіх
обставин у справі закріплено як
принцип здійснення правосуддя в
адміністративних судах. Відповідно до
вимог ст. 11 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Розглянувши заявлене клопотання
про витребування доказів, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи, з
врахуванням ухвали Вищого
адмнітсративного суду України від
28.01.2014 року, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання позивача
частково, слід зобов"язати відповідача
Золочівську РДА подати інформацію та
докази: наявності змін в організації
виробництва і праці, чи була можливість
перевести позивача з його згоди на
роботу за відповідною професією у цій
же установі, чи не користувався позивач
переважним правом на залишенні на
роботі; про наявність інших вакантних
посад, які відповідно до своєї
кваліфікації міг обіймати ОСОБА_1;
пояснення щодо відхилення заяви
позивача про переведення його на
посаду начальника Управління з питань
освіти, молоді та спорту
райдержадміністрації; повідомити чи
зберігалась посада, яку обіймав
позивач; надати пояснення з приводу
того, чи коло функціональних
обов"язків, які виконував позивач на
посаді начальника відділу освіти
Золочівської РДА збереглись у
начальника новоствореного Управління
з питань освіти, молоді та спорту
райдержадміністрації. У зв"язку з
необхідністю отримання додаткових
доказів в судовому засіданні слід
Керуючись статтями 69, 71, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
1. Клопотання позивача про
витребування доказів задоволити
2. Зобов"язати відповідача
Золочівську РДА подати інформацію та
- наявності змін в організації
виробництва і праці, чи була можливість
перевести позивача з його згоди на
роботу за відповідною професією у цій
же установі, чи не користувався позивач
переважним правом на залишенні на
- про наявність вакантних інших
вакантних посад, які відповідно до
своєї кваліфікації міг обіймати
- пояснення щодо відхилення заяви
позивача про переведення його на
посаду начальника Управління з питань
освіти, молоді та спорту
райдержадміністрації;
- повідомити чи зберігалась посада,
яку обіймав позивач;
- надати пояснення з приводу того, чи
коло функціональних обов"язків, які
виконував позивач на посаді начальника
відділу освіти Золочівської РДА
збереглись у начальника
новоствореного Управління з питань
освіти, молоді та спорту
райдержадміністрації.
3. Встановити відповідачу строк для
подання вказаних доказів та пояснень
4. Оголосити в судовому засіданні
перерву до 10.04.2014 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з
моменту оголошення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і
підписаний 31 березня 2014 року.