Справа № 872/17256/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.справа № 336/7728/13-а
(2а/336/226/2013)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М.
Прокопчук Т.С.

при секретарі судового засідання:
Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги як «дитині війни»,
-

В С Т А Н О
В И В:

12 вересня 2013 року ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернувся з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя (надалі - відповідач), в якому
просив визнати протиправним дії
відповідача, щодо не нарахування та
невиплати в повному обсязі щомісячного
підвищення до пенсії в розмірі,
передбаченому ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» (надалі
Закон); зобов'язати відповідача
здійснити нарахування та виплату в
повному обсязі недоплачене щомісячне
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
в період з 1 вересня 2007 року по 22 липня
2011 року.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 18
листопада 2013 року частина позовних
вимог за період з 01.01.2006 року по 12
березня 2013 року залишина без розгляду у
зв'зку із пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою суду
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду і справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з доводами апелянта та
зазначає, що згідно з ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи,
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач не надав суду належних
доказів щодо поважності пропуску
строку звернення до суду, з цим
погоджується і суд апеляційної
інстанції. Необізнаність в діючому
законодавстві не є поважною причиною, і
не може вважатися обставиною яку слід
враховувати для вирішення питання про
поновлення строку.

Таким чином, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку, що
рішення суду першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін,
дано їм вірну оцінку, ухвала суду є
законною і обґрунтованою, доводами
апеляційної скарги висновки викладені
в судовому рішенні не спростовуються,
підстави для скасування
постановленого по справі судового
рішення відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206
КАС України, суд апеляційної інстанції,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року у
справі № 336/7728/13-а (2-а/336/226/2013) - залишити
без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук