overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7939/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 286/7939/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 квітня 2014 року о 16:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 2а/0612/6292/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 2а/0612/6292/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 02 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 квітня 2014 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4- Відділ державної виконавчої служби
Лугинського районного управління юстиції Житомирської області
Справа № 295/20227/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 295/20227/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "05" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, касування постанов органу ДВС, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від "05" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" квітня 2014 р. о 14:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 2а/0612/2116/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 2а/0612/2116/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 квітня 2014 року о 15:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул. К. Маркса 2-а,смт.
Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4 Відділ державної виконавчої служби
Лугинського районного управління юстиції Житомирської області
Справа № 2а/0612/6650/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 2а/0612/6650/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Лугинського районного суду
Житомирської області від 04 лютого 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 квітня 2014 року о 16:15 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 740/1382/14
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1382/14
Провадження № 2-а/740/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Держспоживінспекції у
Чернігівській області Наконечного
Віталія Яковича про скасування постанови в справі про адмінправопорушення , -

в с т а н о в и в :

26.03.2014 року за вх. № 4015 ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до начальника Держспоживінспекції у
Чернігівській області Наконечного
Віталія Яковича про скасування постанови в справі про адмінправопорушення, в якій просить постанову по справі про адміністративне правопорушення № 0103 від 19 березня 2014 року скасувати.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Суд вважає, що неможливо на протязі п'яти днів повідомити та викликати в судове засідання сторони, тому суд вважає необхідним розгляд справи продовжити не більше як на п'ять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Розгляд справи продовжити не більше як на п'ять днів.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Держспоживінспекції у
Чернігівській області Наконечного
Віталія Яковича про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час позивача ОСОБА_1 та відповідача
Наконечного В.Я.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в разі заперечення відповідача проти позову, суд роз'яснює відповідачу право надати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-4655/11
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4655/11
Провадження № 6-а/211/72/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулись до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107,160,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання по справі на 28 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 205/2027/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2027/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2013року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 18 березня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року за № 590-VII, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн.00 коп.
Таким чином, при зверненні до суду із вказаним адміністративним позовом позивач не сплатила судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху до 21 квітня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

В разі невиконання ухвали у зазначай строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 2-а-2960/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2960/11
Провадження № 6-а/185/48/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 09:10 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Перекопський
Справа № 251/1604/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-адр/251/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

20.03.2014 року Калінінський районного суду м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі : Андрєєвом А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання переглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року
ОСОБА_1 було повернуто надмірно сплачений судовий збір в сумі 191,22 гривень.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунку, на якій слід перерахувати кошти.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити місцезнаходження стягувача, а також реквізити банківського рахунку, на якій слід перерахувати кошти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, надмірно сплачений судовій збір в сумі 191 (сто дев'яносто одна) гривня 22 (двадцять дві) копійки, відповідно до квитанції 13984.684.1 від 23.01.2014 року, № рахунку 0019, одержувач платежу Горлівське
УК/Калінінського району/22030001, Код за , Код ЄДРПОУ (суду) 02895544, Код банку 834016.

Перерахувати суму судового збору на банківський рахунок позивача, реквізити позивача: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, поточний (картковий) рахунок № 81118464, рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, .

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя:
О.Є.Жукова

Дата видачі _____________р.
Справа № 234/2302/14-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2302/14-а
Провадження № 2-а/234/88/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 року у суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська
Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108
КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.03.2014 року надати до суду:

1) Копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя