Справа № 262/7195/13-а (2-3/262/1/2014)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ К/800/16806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м.Донецька від 21 січня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Пролетарського районного
суду м.Донецька від 21 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року позовні вимоги
задоволено. Рішення №33 від 07.02.2012 року
про відмову в перерахунку стажу ОСОБА_1
скасовано. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
зарахувати період роботи з 15.10.1975 року
по 31.12.1997 рік замірником гірничих
воробок з повним підземним робочим
днем на Шахті імені 60-річчя Радянської
України до пільгового стажу за Списком
1, який включається до стажу, що надає
право на отримання пенсії за віком на
пільгових умовах з 01.02.2012 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управління Пенсійного
фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Пролетарського районного
суду м.Донецька від 21 січня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий