Справа № 800/277/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/277/13

В приміщенні Вищого адміністративного
суду України у місті Києві по вулиці
Московській, 8, корпус 5

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді Шведа Е.Ю.
(доповідач),суддів:Веденяпіна О.А.,
Єрьоміна А.В., Зайцева М.П., Швеця
В.В.,розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_6 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій та
бездіяльності протиправними, визнання
рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій та
бездіяльності протиправними, визнання
рішення незаконним.

Позивач повторно не прибув в судове
засідання, про причини неприбуття суд
не повідомив. Представник відповідача
надав суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Враховуючи вказане клопотання
представника відповідача та неявку
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце розгляду справи,
справа підлягає розгляду в прядку
письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач належним чином повідомлявся
про дату, час та місце судового
засідання. Заява про розгляд справи без
його участі на адресу суду не
надходила.

Про виклик позивача до суду свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення та
повістки на судові засідання 05 лютого
2014 року, 26 лютого 2014 року та 19 березня 2014
року. Поштові відправлення з вказаними
повістками не вручені позивачу з
незалежних від суду причин та
повернуті до суду за закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З наведеного слідує, що повістки, якими
ОСОБА_6 викликався до суду та які
повернулись до суду, вручені позивачу
належним чином.

Пунктом 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_6 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій та
бездіяльності протиправними, визнання
рішення незаконним залишити без
розгляду.

Ухвала є остаточною та не підлягає
перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.Ю. Швед

Судді О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

В.В. Швець