Справа № 588/36/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2014 р.Справа № 588/36/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвали Тростянецького районного
суду Сумської області від 11.01.2014р. та
20.01.2014 р. по справі № 588/36/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Тростянецької районної ради
Сумської області

про визнання протиправними
розпорядження голови районної ради,
скасування запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду
Сумської області від 11.01.2014р. залишено
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1
до Тростянецької районної ради
Сумської області про визнання
протиправними розпорядження голови
районної ради, скасування запису в
трудовій книжці.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2014р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали, а саме
надання Харківському апеляційному
адміністративному суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги, яка містить
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, або вказані
інші підстави для поновлення строку,
оригінала квитанції про сплату
судового збору, копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Також, ухвалою Тростянецького
районного суду Сумської області від
20.01.2014р. залишено без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до Тростянецької
районної ради Сумської області про
визнання протиправними розпорядження
голови районної ради, скасування
запису в трудовій книжці

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2014р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали, а саме
надання Харківському апеляційному
адміністративному суду оригінала
квитанції про сплату судового збору,
копій апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно поштового повідомлення апелянт
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 21.02.2014 року,
однак у тридцяти денний строк вимоги
ухвали не виконав, недоліки по скарзі
не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.3 ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху, у якій
зазначаються недоліки апеляційної
скарги, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
невідкладно надсилається особі, що її
подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга повертається особі,
що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків, залишеної без руху
апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2014р., а
тому є підстави для повернення
апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Тростянецького районного суду
Сумської області від 11.01.2014р. та 20.01.2014 р.
по справі № 588/36/14-а за позовом ОСОБА_1
до Тростянецької районної ради
Сумської області про визнання
протиправними розпорядження голови
районної ради, скасування запису в
трудовій книжці повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бегунц А.О.