Справа № 2а-10029/08/10
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Київ
К/800/8398/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 03.12.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014

у справі №2а-10029/08/10

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова

про визнання дій неправомірними та
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 03.12.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014, у задоволені позову
відмовлено.

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
03.12.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014, в якій просить скасувати
зазначені судові рішення та прийняти
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права та процесуального
права.

Ухвалою від 24.02.2014 касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано
оскаржувані рішення) та надано строк
для усунення недоліків до 24.03.2014.
Вказані недоліки усунуті у
встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного
провадження має бути відмовлено,
оскільки із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

До касаційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 додано платіжне доручення
від 04.02.2014 №112 про сплату судового
збору у сумі 51,16 грн., тому судовий збір
за вказаним платіжним дорученням
підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.12.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014.

2.Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику, а
касаційну Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1
залишити у суді касаційної інстанції.

3.Повернути Суб'єкту підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1
судовий збір, сплачений згідно з
платіжним дорученням від 04.02.2014 №112 у
сумі 51,16 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко