Справа № 2а-7106/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
17 лютого 2014 р. Справа № 2а-7106/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція, яка в судовому
засідання замінена правонаступником -
Західно-Донбаською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Західно-Донбаська ОДПІ, позивач)
звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача:
- податковий борг зі сплати
податку з доходів фізичних осіб у сумі
- податковий борг зі сплати
податку на додану вартість у сумі 28 187
- податковий борг зі сплати
податку з доходів найманих працівників
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг:
- зі сплати податку з доходів фізичних
осіб у сумі 14 634,46 грн., який утворився
внаслідок несплати податкового
зобов'язання, донарахованого на
підставі податкового
- зі сплати податку на додану вартість у
сумі 28 187 грн., який утворився внаслідок
несплати податкового зобов'язання,
донарахованого на підставі
податкового повідомлення-рішення №
- зі сплати податку з доходів найманих
працівників у сумі 3627 грн., який
утворився внаслідок несплати
податкового зобов'язання,
донарахованого на підставі
податкового повідомлення-рішення №
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Представник
відповідача надав суду заперечення
проти адміністративного позову, в яких
просив розглядати справу без участі
представника відповідача, а також
зазначив, що постановою господарського
суду Дніпропетровської області від
24.07.2012 року по справі № А27/216-07 було
повідомлення-рішення від 27.03.2007 року №
скасовано в частині нарахування ФОП
ОСОБА_1 податкового зобов`язання з
податку з доходів фізичних осіб в сумі
12 485,97 грн. Решта суми позивачем
сплачена в розмірі 2 148,50 грн. Таким
чином, заборгованість перед позивачем
Дослідивши письмові докази по справі
та проаналізувавши чинне
законодавство, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов не
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що відповідач
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 16.12.2005 року
виконавчим комітетом Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, перебуває на обліку платників
податків у Західно-Донбаській ОДПІ,
зареєстрований платником ПДВ.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
13.03.2007 року працівниками
Західно-Донбаської ОДПІ проведено
виїзну планову перевірку діяльності
ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2004 року по
31.12.2006 року. За наслідками перевірки
На підставі зазначеного акта перевірки
позивачем були винесені податкові
повідомлення-рішення від 27.03.2007 року
Правомірність винесення зазначених
податкових повідомлень-рішень до ФОП
ОСОБА_1 була предметом розгляду у
справі № А27/216-07.
24.07.2012 року постановою господарського
суду Дніпропетровської області по
справі № А27/216-07 позов ФОП ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської ОДПІ задоволено
частково: визнано протиправними та
скасовано податкові повідомлення-
рішення від 27.03.2007 року № /0 та №
/0 повністю, а також № /0 від
27.03.2013 року в частині нарахування ФОП
ОСОБА_1 податкового зобов`язання з
податку з доходів фізичних осіб в сумі
12 485,97 грн.; відмовлено в задоволенні
позову щодо скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від
27.03.2013 року в частині нарахування ФОП
ОСОБА_1 податкового зобов`язання з
податку з доходів фізичних осіб в сумі
2148,50 грн.

22.08.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
по справі № А27/216-07 залишено без змін
постанову господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
А27/216-07 від 24.07.2012 року.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано; у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

На підставі ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду цієї
справи є така, що набрала законної сили
постанова господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
А27/216-07 від 24.07.2012 року, якою скасовані
податкові повідомлення-рішення від
27.03.2007 року № /0 та № /0
повністю, та податкове
повідомлення-рішення № /0 від
27.03.2013 року в частині нарахування ФОП
ОСОБА_1 податкового зобов`язання з
податку з доходів фізичних осіб в сумі
12 485,97 грн.

Судом також встановлено, що решта суми,
що підлягає стягненню за податковим
повідомленням-рішенням № /0 від
27.03.2013 року в частині нарахування ФОП
ОСОБА_1 податкового зобов`язання з
податку з доходів фізичних осіб в сумі
2148,50 грн., та яка не скасована
постановою від 24.07.2012 року,
відповідачем сплачена в повному
обсязі, що підтверджується долученою
до матеріалів справи копією квитанції
№ к33/5/23 від 05.02.2014 року.

З огляду на викладене, при дослідженні
матеріалів справи в судовому
засіданні, встановлено, що у
відповідача відсутня заявлена в позові
сума заборгованості перед бюджетом, з
огляду на що суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена
21 лютого 2014 року.

Суддя М.В. Бондар