overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/16012/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. справа № 310/9009/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даною постановою позивач подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2013 року судом першої інстанції було винесено та проголошено оскаржувану постанову.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон
України від 07 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 171-2 КАС України, що є чинною з 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, справи вказаної категорії, розглянуті судом першої інстанції після 30 липня 2010 року, не підлягають апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову першої інстанції.

Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 вересня 2013 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя

Д.В.Чепурнов
Справа № 872/15726/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. справа № 804/11799/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання незаконними рішень, скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати апеляційну скаргу підписану особою, яка її подає, тобто позивачем ОСОБА_1) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Чепурнов
Д.В.
Справа № 872/15249/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. справа № 811/1939/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом Прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у задоволенні позовних вимог
Прокурору Кіровоградського району
Кіровоградської області відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі №811/1939/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України.

Запропоновано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 28 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року.

Надати ОСОБА_1 строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 391/1282/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. справа № 391/1282/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 04 грудня 2013 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 20 лютого 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 201/14553/13а(2а/201/386/2013)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 р. справа № 201/14553/13а(2а/201/386/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року позов було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187
КАС України, оскільки апеляційну скаргу подано представником з неналежно оформленою довіреністю.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу до суду першої інстанції було подано 08 січня 2014 року представником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська О.П. Кузнєцовою.

До апеляційної скарги було додано довіреність №1541/01/28 від 08.02.2013 року яка діє до 01 січня 2014 року.

Таким чином, на час подання апеляційної скарги до суду довіреність, яка фактично підтверджує повноваження представника, була не чинною.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати належним чином оформлену довіреність представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська чинну на момент подання апеляційної скарги) тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Д.В.Чепурнов
Справа № 9101/105042/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.справа № 2а-10860/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова
Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі Запорізької області на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Запорізької області залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року - без змін.

13 вересня 2013 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 20 лютого 2013 року. У вищевказаній ухвалі замість дійсного прізвища «ОСОБА_1» не вірно вказано «ОСОБА_1».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, зазначивши в ній вірне прізвище позивача «ОСОБА_1» .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 9101/36224/2011
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.справа № 2а-1090/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Щербака
А.А.

суддів: Малиш Н.І.
Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя - залишено без задоволення . Постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни - залишено без змін.

В зазначеній ухвалі були допущені описки. У вступній, описовій, резолютивній частині вище зазначеної ухвали суд помилково зазначив дату постанови суду першої інстанції - 05 листопада 2011 року, коли правильно було вказати 05 листопада 2010 року.

Ч. 1 ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року у справі №2а-1090/10.

Правильним вважати дату постанови суду першої інстанції - 05 листопада 2010 р.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник
Справа № 872/1267/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.справа № 2а-8544/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишено без задоволення, постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2011 - залишено без змін.

10 грудня 2013 р. до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі від 04 квітня 2013 року, а саме не вірно зазначено дату постанови суду першої інстанції, замість « 28.10.2011 року» зазначено « 28.11.2011 року»

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року, вірно зазначивши:

«Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2011 року - залишити без змін».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 872/112/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" січня 2014 р. справа № 396/2834/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області на постанову
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 14 листопада 2013 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області на постанову
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 14 листопада 2013 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 20 лютого 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко