Справа № 2а-3332/11/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-3332/11/2670 Головуючий у 1-й
інстанції: Каракашьян С.К.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою особи, що не брала
участі у справі, але вважає, що її права
було порушено - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 червня 2011 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства Білицький
завод «Теплозвукоізоляція» до
Голосіївського районного управління
Головного управління МВС України в
м.Києві про визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 червня 2011 року,
клопотання позивача про закриття
провадження по справі - задоволено.

Провадження у адміністративній справі
закрито.

На вказану ухвалу суду особа, що не
брала участі у справі, але вважає, що її
права було порушено - ФОП ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 136 КАС України - позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України -
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що позивач звернувся до
Голосіївського районного управління
ГУ МВС України в м. Києві з приводу
визнання неправомірними дій та
спростування інформації викладеної в
акті перевірки від 29 грудня 2010 року.

Окружний адміністративний суд м. Києва,
за клопотанням позивача про відмову
від позову, виніс ухвалу від 24 червня 2011
року про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції, з чим погоджується і
колегія суддів, не встановив порушень
законних прав та інтересів ФОП ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 6 КАС України -
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Отже, у разі, якщо ФОП ОСОБА_3, вважає що
його права та інтереси порушені, він
може звернутися з відповідним
адміністративним позовом до суду за їх
захистом.

Таким чином, колегія суддів вважає
доводи апелянта необґрунтованими.
Рішення прийнято з дотриманням норм
процесуального права та з урахуванням
всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 160, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу особи, що не брала
участі у справі, але вважає, що її права
було порушено - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.