overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/118/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/118/14-а
Провадження № 2-а/223/27/2014
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

26 лютого 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого сержанта ДАІ
Донецького МУ УМВС України в Донецькій області М’яло Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого сержанта ДАІ
Донецького МУ УМВС України в Донецькій області М’яло Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого сержанта ДАІ
Донецького МУ УМВС України в Донецькій області М’яло Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 06.03.2014 року о 13.35 год., в залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова
Справа № 223/272/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/272/14-а
Провадження № 2-а/223/51/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Янтар-Вугледар" до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Янтар-Вугледар" до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.04.2014 року о 15:30 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 223/266/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/266/14-а
Провадження № 2-а/223/45/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13
Десантників 29" до Виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13
Десантників 29" до Виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.04.2014 року о 17:15 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 223/283/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/283/14-а
Провадження № 2-а/223/62/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шахтар" до
Виконавчого комітету Вугледарської іської ради про визнання рішення частково незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету
Вугледарської іської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шахтар" до
Виконавчого комітету Вугледарської іської ради про визнання рішення частково незаконним .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.04.2014 року о 16:30 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 223/268/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/268/14-а
Провадження № 2-а/223/47/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
""Геліос-Вугледар" до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
""Геліос-Вугледар" до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.04.2014 року о 14:45 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 223/273/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/273/14-а
Провадження № 2-а/223/52/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.04.2014 року о 15:45 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 223/284/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/284/14-а
Провадження № 2-а/223/63/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют" до
Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют" до
Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.04.2014 року о 16:45 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 230/2014/14-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 230/2014/14-а р.
№ провадження: 2-а/230/79/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Ференчук О. В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Єнакіївського міського суду Донецької області за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 248
КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 230/2014/14-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Єнакіївського міського суду
Донецької області за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 16:40 11.03.2014 у залі № 8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя:
Ференчук О. В.
Справа № 228/92/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/228/19/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2014 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області ,при секретарі Натаріній Д.О ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Докучаєвську заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви, поданої до управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014р. до місцевого суду надійшла вказана позовна заява, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 21 січня 2014 року.

Під час розгляду справи по суті, у судовому засіданні 17.03.2014р. позивач заявив клопотання про залишення поданого ним позову без розгляду, надавши з цього приводу письмову заяву
(вх. № 1364/14-Вх).

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтєю 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Докучаєвський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 263/11312/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Провадження № 2а/263/441/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2013 року суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання вказівки (попередження) про необхідність усунення порушень земельного законодавства» протиправною та скасувати, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання вказівки (попередження) про необхідність усунення порушень земельного законодавства» протиправною та скасувати.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.12.2013 року на 10-40 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Кулик
Справа № 263/11312/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
№ 2а/263/441/2013
УХВАЛА

01 листопада 2013 р. м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про визнання «Вказівки (Попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства»протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до
Маріупольської міської ради про визнання «Вказівки (Попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства»протиправною та її скасування.

В порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС
України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., тобто лише половина.

Оскільки позов не відповідає ст. 106
КАС України, а саме не у повному обсязі сплачено судовий збір, тому позивачці слід доплатити суму судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.. На підставі зазначеного адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про визнання «Вказівки (Попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства»протиправною та її скасування залишити без руху.

Надати позивачці строк до 15.11.2013 року для усунення недоліків.

Попередити позивачку, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Суддя
С.В.Кулик
Справа № 263/11312/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
________________________________________________________________________
Провадження № 2а/263/10/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2014 року місто
Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складi головуючого: суддi Кулика С.В., при секретарi Єременко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Марiуполi справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської Ради про визнання Вказівки
(попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства протиправною та її скасування, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Маріупольської міської Ради про визнання «Вказівки (попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства» протиправною та її скасування - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дений строк з дня проголошення рішення, особи які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя
С.В.
Кулик