Справа № 345/834/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/834/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Калуші та Калуському районі про
визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії. Свої вимоги мотивує
наступним. В період з липня 2012 р. по
липень 2013 р. з пенсії ОСОБА_1 утримано
кошти в розмірі 3026,99 грн. на підставі
рішення міжвідомчої комісії з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків і списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги
№8 від 13.07.2012 року.

Постановою Калуського міськрайонного
суду від 12.10.2012 року визнано незаконним
та скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області міжвідомчої комісії з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків і списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги
№8 від 13.07.2012 року про стягнення з
позивача переплаченої пенсії в сумі
87940, 81 грн. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу
УПФУ в м.Калуші та Калуському районі
залишено без задоволення, а постанову
Калуського міськрайонного суду - без
змін. Ухвалою Вищого адмінстративного
суду України від 14.11.2013 року постанову
Калуського міськрайонного суду та
Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду залишено без
змін.

Однак 18.10.2013 року відповідачем було
відмовлено у поверненні безпідставно
утриманих коштів. Тому позивач
змушений був звернутися за захистом
своїх прав та інтересів до суду та
просить визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі щодо
відмови йому у поверненні безпідставно
утриманих коштів та зобов"язати
відповідача повернути йому
безпідставно утриманні кошти на
підставі рішення міжвідомчої комісії з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків і списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги
№8 від 13.07.2012 року.

Позивач в судове засідання не з"явився,
однак подав заяву з проханням слухати
справу у його відсутності. Позов
підтримує та просить його заоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак подав
заяву з проханням слухати справу у його
відсутності Позов не визнає з підстав,
зазначених у запереченні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Згідно заперечення /а.с.18-19/, поданого
представником відповідача, УПФУ в м.
Калуш та Калуському районі не має
законних підстав для повернення
коштів, оскільки у резолютивній
частині постанови Калуського
міськрайонного суду визнано
незаконним та скасовано рішення "
Міжвідомчої комісії з інвентаризації
пенсійних справ та особових рахунків і
списання сум переплати та грошової
допомоги" від 13.07.2012 року №8 та жодним
чином не йдеться про зобов"язання
повернути утримані кошти. Також
позивач пропустив шестимісячний строк
звернення до суду так як звернувся з
позовом 26.02.2014р. року, в якому оскаржує
дії відповідача та просить стягнути
кошти в період з серпня 2012 року по
червень 2013 року. А тому просить в
задоволенні позову відмовити.

Міжвідомча комісія з інвентаризації
пенсійних справ та особових рахунків і
списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі винесла рішення від
13.07.2012 р., згідно якого встановила, що з
ОСОБА_1 підлягає стягненню переплачена
пенсія в сумі 87940,81 грн., стягнення слід
проводити з пенсії по 20% від розміру
пенсії та до повного відшкодування.
Дане рішення було визнане протиправним
та скасоване постановою Калуського
міськрайонного суду від 12.102012 р. (а.с.
9-10), яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного суду від
23.05.2013 р. (а.с. 11-12) та ухвалою Вищого
Адміністративного суду України від
14.11.2013р. /а.с.13-14/.

Як вбачається з довідки про доходи,
виданої УПФУ в м. Калуші і Калуському
районі, з пенсії позивача за період з
липня 2012 року по липень 2013 року
утримано 3026,99 грн.. (а.с. 2). Позивач
звертався до відповідача з клопотанням
про повернення безпідставно стягнутих
сум пенсії, однак йому було відмовлено
з тих мотивів, що постановою Калуського
міськрайонного суду від 12.10.2012 р. було
чітко визначено дії, які необхідно
здійснити УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі і не було зобов'язано
повернути стягнені кошти. (а.с. 8).

В силу частини 1 статті 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 254 КАС України регламентовано
порядок набрання судовим рішенням
законної сили. При цьому за правилами
статті 255 КАС України постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідачем не надано суду доказів
того, що кошти в сумі 3026 грн. 99 коп.
стягнені з позивача на достатній
правовій підставі.

Таким чином, враховуючи положення
наведених вище норм, а також набрання
законної сили постановою Калуського
міськрайонного суду від 12.10.2012 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.
Калуші та Калуському районі про
визнання протиправними дій та
скасування рішення про припинення
виплати пенсії, суд приходить до
висновку , що управління Пенсійного
фонду України в міст Калуші та
Калуському районі слід зобов"язати
повернути ОСОБА_1 безпідставно
утримані кошти.

Статтею 99 КАС України встановлено
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи.

Позивач дізнався про свої порушені
права 18.10.2013 року /а.с.8/, а тому не
пропустив встановлений законом строк
звернення до суду.

На підставі викладеного та ст. ст.101-104
ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 50
ЗУ «Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», керуючись ст.
ст. 159 - 163, 167 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Песійного фонду України в міст Калуші
та Калуському районі щодо відмови
ОСОБА_1 у поверненні безпідставно
утриманих коштів.

Зобов"язати управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі повернути ОСОБА_1
безпідставно утримані кошти на
підставі рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області міжвідомчої комісії з
інвентаризації справ та особових
рахунків і списання сум переплат
пенсій та грошової допомоги №8 від
13.07.2012 року.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Калуський міськрайоннийсуд. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України ,а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧА: