Справа № 2-а-54/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-54/12
інстанції: Діденко Т.І.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаської області на постанову
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 20 січня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просила визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області щодо невиконання судових
рішень протиправними та зобов'язати
відповідача провести перерахунок та
виплату пенсії відповідно до положень
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 25 грудня 2010
року по 25 червня 2011 року, як вдові
померлого ліквідатора наслідків
аварії на ЧАЕС.

Постановою Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
20 січня 2014 року задоволено позовні
вимоги.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить дану
постанову скасувати та прийняти нову
про відмову в задоволенні
адміністративного позову, посилаючись
на те, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити. Постанову у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 198 та ст. 202
КАС України слід скасувати та прийняти
нову про відмову в задоволенні
адміністративного позову повністю.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
29 червня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 травня 2012
року адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (чоловік позивачки)
помер, підтвердженням чого є копія
свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1
(а.с.9).

Вважаючи, що невиплата відповідачем
коштів на підставі вищевказаних
судових рішень є порушення її права,
позивач звернулась до суду з даним
позовом.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції вказав на
протиправність дій відповідача щодо
невиконання постанови
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 29 червня 2011 року
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 травня 2012
року.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України
право на одержання сум заробітної
плати, пенсії, стипендії, аліментів,
інших соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві суми заробітної плати,
пенсії, стипендії, аліментів, допомог у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Такі ж положення містить і ст.52 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

З аналізу наведеного вбачається, що
право на отримання суми пенсії
померлого спадкодавця мають у разі
нарахування таких коштів за життя
померлого та не отримання їх у звязку з
його смертю.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що кошти
на виконання постанови
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 29 червня 2011
року, залишеної без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 травня 2012
року, Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаської області на станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 (на момент смерті ОСОБА_3)
не були нараховані.

Отже, у позивача відсутнє право на
отривмання виплат, визначених даними
судовими рішеннями.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 1219
Цивільного кодексу України не входять
до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, особисті
немайнові права. До таких прав
відноситься, зокрема, і право на
отримання пенсії.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції дійшов помилкового,
внаслідок порушення норм
матеріального права висновку про
необхідність задоволення
адміністративного позову.

Оскаржувана постанова суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
прийняттям нової про відмову в
задоволенні адміністративного позову.

Керуючись статтями 41, 197, 198, 202, 205, 207, 254
КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області - задовольнити.

Постанову Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
20 січня 2014 року скасувати.

В задоволенні адміністративного
позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді

Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя

Мамчур Я.С

Судді:

Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.