Справа № 826/15762/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної міграційної служби України
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом громадянина
Сирії ОСОБА_2 до Державної міграційної
служби України, Головного управління
державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання протиправними
дій, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
грудня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення Державної
міграційної служби України від 13.09.2013
року №531-13 про відмову у визнанні
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту в Україні.
Зобов'язано Державну міграційну службу
України повторно розглянути заяву
громадянина Сирії ОСОБА_2 про визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту в Україні
відповідно до вимог чинного
законодавства. В задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Державна
міграційна служба України подала
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху через невідповідність вимогам
ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме: апеляційна
скарга подана після закінчення
строків, встановлених статтею 186 КАС
України, а апелянт не порушила питання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Апеленту надано строк для усунення
недоліків - тридцять днів з моменту
отримання ухвали про залишення без
руху.

Відповідно до зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення копію ухвали судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху апелянт отримав 14 лютого 2014
року.

Відповідно дати на штемпелі канцелярії
Київського апеляційного
адміністративного суду 17 березня 2014
року, тобто з пропуском строку для
усунення недоліків, від апелянта
надійшло клопотання про усунення
недоліків, встановлених ухвалою судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року.

Апелянт зазначає, що постанова
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20 грудня 2013 року надійшла до
Державної міграційної служби 20 січня
2014 року, що підтверджується штемпелем
відділу документального забезпечення
Державної міграційної служби України
за вх. № 2234/о-14 та реєстром для запису
поштових переказів та рекомендованих
поштових повідомлень від 20.01.2014 року №
12. 28 січня 2014 року Державною
міграційною службою України було
подано апеляційну скаргу на
оскаржувану постанову, тобто в строк,
передбачений чинним законодавством.

Однак доводи апелянта спростовуються
даними зворотнього повідомлення про
вручення поштового відправлення,
відповідно до якого оскаржувану
постанову суду першої інстанції
Державна міграційна служба України
отримала 17 січня 2014 року (а.с. 128). Отже
останнім днем для подача апеляційної
скарги є 27 січня 2014 року.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що підстави для прийняття
апеляційної скарги Державної
міграційної служби України до
апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
міграційної служби України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.