Справа № 804/3066/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа № 804/3066/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК АГРОПРОДУКТ" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про
скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК АГРОПРОДУКТ" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про
скасування наказу

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 року
в адміністративній справі №804/3066/14 за
вищевказаною позовною заявою було
відкрито провадження та призначено цю
справу до розгляду у судовому
засіданні.

28 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із її відкликанням на
підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

У судове засідання 28.03.2014р. представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явилися, про час,
дату та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на приписи ч.4 та ч.6 ст.128 КАС
України, суд розглянув справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надане
клопотання, суд приходить до висновку
про його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви, з урахуванням приписів ст.11 КАС
України, яка встановлює, що кожна особа,
яка звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, а також перевіривши
повноваження представника позивача,
яким підписано це клопотання, суд
приходить до висновку про його
задоволення та залишення позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК АГРОПРОДУКТ" без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТПК
АГРОПРОДУКТ" про залишення позовної
заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТПК
АГРОПРОДУКТ" до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
про скасування наказу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова