Справа № 121/890/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/15190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ТОВ "Вест
Іст Груп" на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ТОВ "Вест Іст Груп" до
Виконавчого комітету Алупкінської
міської ради,спеціаліста відділу
контролю за благоустроєм Виконавчого
комітету Алупкінської міської ради
Юрка Валерія Миколайовича, спеціаліста
відділу контролю за благоустроєм
Виконавчого комітету Алупкінської
міської ради Дмитрюка Василя
Васильовича, треті особи: ТОВ "Будрес",
ТОВ "НордСтар" про скасування припису,
визнання дій протиправними та
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

12 березня 2014 року ТОВ "Вест Іст Груп"
подана касаційна скарга з вимогою
скасування вказаних рішень
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим та Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ТОВ "Вест Іст Груп"
на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ТОВ "Вест Іст Груп" до
Виконавчого комітету Алупкінської
міської ради,спеціаліста відділу
контролю за благоустроєм Виконавчого
комітету Алупкінської міської ради
Юрка Валерія Миколайовича, спеціаліста
відділу контролю за благоустроєм
Виконавчого комітету Алупкінської
міської ради Дмитрюка Василя
Васильовича, треті особи: ТОВ "Будрес",
ТОВ "НордСтар" про скасування припису,
визнання дій протиправними та
відшкодування збитків -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ТОВ "Вест Іст
Груп".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій