Справа № 2а-287/09
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі № 683/2412/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 21 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Абзац третій резолютивної частини
постанови Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 21 жовтня 2013 року викладено у
наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області провести з 07.06.2013
року перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат,
викладених у довідці Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Хмельницькій
області №291 від 25 липня 2013 року, які
складаються із сум індексації доходів,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, відпускних, лікарняних, як
складові заробітної плати, з яких
сплачувались страхові внески, із
урахуванням фактично отриманих сум."

В решті постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2013
року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі № 683/2412/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко