Справа № 808/1274/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

20 березня 2014 року Справа № 808/1274/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фор Сізон"

про арешт коштів на рахунках платника
податків, -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача : Скорук А.М.
(довіреність б/н від 28.10.2013)

Деревянко Д.В.
(довіреність №2901/1 від 29.01.2014)

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фор Сізон",
в якій позивач просить застосувати
арешт коштів на рахунках платника
податків - відповідача, у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Ухвалою суду від 21.02.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/1274/14 та призначено до судового
розгляду на 03.03.2014.

В судове засідання 03.03.2014 позивач не
прибув. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі та повістку про
виклик отримано представником
позивача 28.02.2014, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштової кореспонденції.

Зважаючи на неявку позивача у судове
засідання 03.03.2014 розгляд справи
відкладено на 12.03.2014, про що сторони
були повідомлені належним чином.

В судове засідання 12.03.2014 позивач не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив. Судову повістку про виклик
до суду отримано представником
позивача 05.03.2014, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштової кореспонденції.

Зважаючи на повторну неявку позивача у
судове засідання 12.03.2014 розгляд справи
відкладено на 20.03.2014, про що сторони
були повідомлені належним чином.

В судове засідання 20.03.2014 позивач не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив.

У відповідності до приписів ст.ст. 34, 35
КАС України, суддею Нечипуренко О.М.
телефонограмою повідомлено заступника
начальника Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області Скиданенко А.В. про
наступну дату судового засідання, та
текст телефонограми долучено до
матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні 20.03.2014 проти позову заперечив
та просив позов залишити без розгляду,
зважаючи на повторну неявку позивача в
судове засідання без поважних причин.

На виконання ст. 41 КАС України, у ході
судового розгляду здійснювалось повне
фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів, а саме:
комплексу "Камертон".

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду
виходячи з наступного:

За приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як свідчать матеріали справи, про дату,
час та місце судового розгляду позивач
був повідомлений належним чином,
завчасно у передбачений законом
термін. Клопотань про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.

Зважаючи на неприбуття позивача у
судове засідання тричі без поважної
причини, суд вважає за необхідне
позовну заяву Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фор Сізон"
про застосування арешту коштів на
рахунках платника податків -
відповідача, у банках, обслуговуючих
такого платника податків залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 35, ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст.
165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фор Сізон"
про застосування арешту коштів на
рахунках платника податків -
відповідача, у банках, обслуговуючих
такого платника податків залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав,
з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко