Справа № 872/8139/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2013 рокусправа № 212/1105/13-а
(2-а/212/89/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Сафронової С.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахування та проведення
виплати пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду першої інстанції з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в якому
просив суд визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови в призначенні
пенсії на пільговиї умовах та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити нарахування та
виплачувати пенсію з 22 квітня 2012 року
та довічно відповідно до п. «з» ч.1 ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20 березня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 було задоволено.

04 квітня 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська подало
апеляційну скаргу на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 20
березня 2013 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що в жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області з
адміністративним позовом про визнання
неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, щодо
відмови у призначені пенсії на
пільгових умовах з 22 квітня 2012 року
відповідно до п. «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції зробив висновок, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області з
адміністративним позовом про визнання
неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, щодо
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах з 22 квітня 2012 року
відповідно до п. «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

26 грудня 2012 року Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу було
ухвалено постанову по справі №413/10195/12
(2а/413/537/12) з даного адміністративного
позову, в якій в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 було
відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, позивач, оскаржив
його в апеляційному порядку.

08 лютого 2013 Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
(суддя Ясенова Т.І.) було відкрито
апеляційне провадження та призначено
справу до розгляду на 23 вересня 2013 року.

05 лютого 2013 року позивач повторно
звернувся до суду першої інстанції з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, в
якому просив суд визнати
неправомірними дії відповідача щодо
відмови в призначенні пенсії на
пільговиї умовах та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
нарахування та виплачувати пенсію з 22
квітня 2012 року та довічно відповідно
до п. «з» ч.1 ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

20 березня 2013 року постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні
у повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Зокрема, п.1 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства
визначено, що постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 05 лютого
2013 року звернувся до суду першої
інстанції з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області з тим самим
предметом і з тих самх підстав, що й
звертався у жовтні 2012 року, суд
апеляційної інстанції вважає, що
постанова суду першої підлягає
скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_1
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.202, ст. 203, п.3 ст 155 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області -
задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20 березня 2013 року-
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату пенсії на пільгових умовах -
залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова