Справа № 522/7782/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7782/13-а
Провадження 2-ар/522/4/ 14
УХВАЛА

24 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 серпня 2013 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про
визнання неправомірними дій щодо
обмеження під час перерахунку розміру
пенсії за вислугу років та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Приморському районі м.
Одеси про визнання неправомірними дій
щодо обмеження під час перерахунку
розміру пенсії за вислугу років та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного
суду міста Одеси від 27 серпня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково, визнано протиправними дії
відповідача щодо обмеження під час
перерахунку розміру пенсії позивача за
вислугу років; визнано протиправним та
скасувано рішення № 204 від 17 серпня 2012
року УПФУ в Приморському районі м.
Одеси, згідно якого позивачу
відмовлено в перерахунку пенсії в
розмірі 90% від суми місячної зарплати;
зобов'язано УПФУ в Приморському районі
м. Одеси зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01 серпня 2012 року, виходячи з
розміру отриманої ним пенсії 90% від
суми місячного заробітку, у
відповідності з частиною 17 ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» № 3662-12 від
26.11. 1993 року в редакції Закону № 2663-111
від 12.07.2001 року, з урахуванням поданої
довідки прокуратури Одеської області
від 12 липня 2012 року № 329 про новий
посадовий оклад та загальний розмір
місячної зарплати; зобов'язано УПФУ в
Приморському районі м. Одеси здійснити
відповідні виплати недорахованої
пенсії позивача з 01 серпня 2012 року, але
не більш як за 12 місяців.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення вищевказаної постанови, в
якій просить суд у резолютивній
частині вказати, чи повинно УПФУ в
Приморському районі м. Одеси на
підставі вищевказаної постанови суду з
моменту набрання нею законної сили
щомісячно виплачувати позивачу пенсію
в новому розмірі - виходячи з 90% від суми
місячного заробітку з урахуванням
довідки прокуратури Одеської області
від 12 липня 2012 року № 329 про новий
посадовий оклад та загальний розмір
місячної зарплати.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав
вищевказану заяву у повному обсязі та
просив суд її задовольнити.

Представник УПФУ в Приморському районі
м. Одеси у судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, про час та розгляд справи
повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок,
що роз'ясненим може бути судове рішення
лише у разі, якщо при цьому не зміниться
зміст такого рішення.

Судом встановлено, що постановою
Приморського районного суду міста
Одеси від 27 серпня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково, визнано протиправними дії
відповідача щодо обмеження під час
перерахунку розміру пенсії позивача за
вислугу років; визнано протиправним та
скасувано рішення № 204 від 17 серпня 2012
року УПФУ в Приморському районі м.
Одеси, згідно якого позивачу
відмовлено в перерахунку пенсії в
розмірі 90% від суми місячної зарплати;
зобов'язано УПФУ в Приморському районі
м. Одеси зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01 серпня 2012 року, виходячи з
розміру отриманої ним пенсії 90% від
суми місячного заробітку, у
відповідності з частиною 17 ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» № 3662-12 від
26.11. 1993 року в редакції Закону № 2663-111
від 12.07.2001 року, з урахуванням поданої
довідки прокуратури Одеської області
від 12 липня 2012 року № 329 про новий
посадовий оклад та загальний розмір
місячної зарплати; зобов'язано УПФУ в
Приморському районі м. Одеси здійснити
відповідні виплати недорахованої
пенсії позивача з 01 серпня 2012 року, але
не більш як за 12 місяців.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року вищевказана постанова залишена
без змін.

Судом також встановлено, що
відповідачем було виконано постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 27 серпня 2013 року в частині
здійснення виплати недорахованої
пенсії позивача з 01 серпня 2012 року у
розмірі 8 128, 32 грн.

Однак саму пенсію ОСОБА_1 отримує в
попередньому розмірі, оскільки
відповідачу незрозумілою є постанова в
тій частині, чи необхідно на підставі
вищевказаної постанови суду з моменту
набрання нею законної сили щомісячно
виплачувати позивачу пенсію в новому
розмірі - виходячи з 90% від суми
місячного заробітку з урахуванням
довідки прокуратури Одеської області
від 12 липня 2012 року № 329 про новий
посадовий оклад та загальний розмір
місячної зарплати.

На підставі викладеного суд вважає
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Приморського районного суду міста
Одеси від 27 серпня 2013 року
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Роз'яснити постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про
визнання неправомірними дій щодо
обмеження під час перерахунку розміру
пенсії за вислугу років та зобов'язання
вчинити певні дії, вказавши у її
резолютивній частині, що Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси повинно на
підставі вищевказаної постанови суду з
моменту набрання нею законної сили
щомісячно виплачувати ОСОБА_1 пенсію в
новому розмірі - виходячи з 90% від суми
місячного заробітку з урахуванням
довідки прокуратури Одеської області
від 12 липня 2012 року № 329 про новий
посадовий оклад та загальний розмір
місячної зарплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б. Свячена