Справа № 804/14071/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 804/14071/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року задоволено
адміністративний позов, визнано
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення від 23 вересня 2013
року №№, .

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 26 лютого 2014
року подала апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову судом прийнято у
письмовому провадженні.

Копію постанови отримано
Дніпродзержинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 25 листопада
2013 року, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (т.3 а.с. 34) та зазначається
податковим органом, апеляційна скарга
від 25 лютого 2014 року № 4216/04-03-10-36
надійшла до суду першої інстанції 26
лютого 2014 року, що підтверджується
відбитком штампу (т. 3 а.с. 43).

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в
апеляційній скарзі порушує питання про
поновлення строку звернення до суду з
апеляційною скаргою і зазначає, що у
зв'язку зі скороченням штатної
чисельності юридичного відділу та
великим документообігом не змогла
скористатися правом на оскарження
постанови суду першої інстанції.

Наведені податковим органом підстави
для поновлення строку не є поважними та
не свідчать про неможливість подати
апеляційну скаргу в десятиденний строк
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати Дніпродзержинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали зазначити поважні
причини пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою або інші підстави
для поновлення строку.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року - залишити без руху.

Запропонувати Дніпродзержинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали зазначити поважні
причини пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою або інші підстави
для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко