Справа № 733/379/14-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/379/14-а
№ 2-а/733/23/14
У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика
В.М.

за участю секретаря Мошенець
Л.М. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ічня справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Ічнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області про зобов»язання вчинити певні
дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
адміністративним позовом, який
уточнивши, просить зобов»язати
відповідача виплатити йому щорічну
допомогу на оздоровлення за 2012 рік як
учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ
категорії у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», оскільки листом від 18
лютого 2014 року йому було відмовлено у
виплаті допомоги у вищезазначеному
розмірі.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав і просив його задовольнити
із зазначених у ньому підстав,
пояснивши, що він у кінці зими чи на
початку весни 2013 року отримав допомогу
на оздоровлення у розмірі 100 грн.
Почекавши календарний рік, він
звернувся із листом до УСЗН з проханням
виплатити йому допомогу у розмірі 5
мінімальних заробітних плат, у чому
йому було відмовлено.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився надавши
заперечення на позов, в якому просив
застосувати норми ст.ст. 99, 100 КАС
України та залишити позов ОСОБА_1 без
розгляду, так як останній отримав
одноразову допомогу на оздоровлення за
2012 рік 07 лютого 2013 року, а з позовом до
суду звернувся лише 03 березня 2014 року.

Заслухавши позивача, та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 03 березня 2014 року.

У судовому засіданні позивач
пояснив, що звернувся до суду з
адміністративним позовом більш ніж
через шість місяців після того, як
дізнався про виплату йому допомоги у
меншому розмірі, ніж це передбачено
законом.

Таким чином, позивач пропустив
строк для звернення до суду з даним
позовом, що є підставою для залишення
його позову без розгляду відповідно до
ст. 100 КАС України, при цьому суд
враховує, що останній згідно ст. 102 КАС
України поновити строк у судовому
засіданні не просив.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Ічнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області про зобов»язання вчинити певні
дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ічнянський районний суд Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик