Справа № 804/806/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
06 березня 2014 р. Справа № 804/806/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Голобутовського Р.З., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 1481,02
13.01.2014 р. Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути податковий борг з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) в сумі 1481,02 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків, зборів та
обов'язкових платежів та має
заборгованість по сплаті єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 1481,02
грн.. Заборгованість у добровільному
порядку не погашена, тому податковий
орган звернувся до суду із відповідним
Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
Відповідач про дату та місце судового
розгляду повідомлявся, але від нього
повернувся конверт з ухвалою про
відкриття скороченого провадження з
відміткою поштового відділення "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" про зміну
місцезнаходження відповідач
контролюючі органи не повідомив, тому
відповідних змін до Єдиного державного
реєстру внесено не було.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
Відповідача про дату та місце розгляду
судової справи із його участю та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, без участі представника
Відповідача, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про дату та місце
розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку
в Державній податковій інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та згідно
особистої заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування
здійснює свою діяльність за спрощеною
системою оподаткування шляхом сплати
Як свідчить зворотній бік облікової
картки платника Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 станом на 31.12.2012р. та
довідка про стан розрахунків з
бюджетом Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області станом на
29.11.2013 р., у Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 існує заборгованість з єдиного
податку з фізичних осіб в сумі 1481,02 грн..
Статтею 36 Податкового кодексу України
встановлено податковий обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Згідно п. 293.1 та п. 293.2 ст. 293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки). Фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: 1) для першої
групи платників єдиного податку - у
межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 294.1 ст. 294 Податкового
кодексу України податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
першої та другої груп є календарний
При цьому п. 295.1 та п. 295.2 ст. 295
Податкового кодексу України
встановлено, що платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року. Нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
Отже, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 повинен був не пізніше 20 числа
(включно) кожного поточного місяця
здійснювати авансові внески по єдиному
податку у розмірі 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року.
У зв'язку із несплатою Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 авансових внесків
по єдиному податку з фізичних осіб у
строки, визначені п. 295.1 та п. 295.2 ст. 295
Податкового кодексу України та у
розмірах, передбачених п. 293.1 та п. 293.2
ст. 293 цього Кодексу, утворилась
- по терміну сплати 20.12.2012 р. в сумі 104,62
- по терміну сплати 20.01.2013 р. в сумі 229,4
- по терміну сплати 20.02.2013 р. в сумі 229,4
- по терміну сплати 20.03.2013 р. в сумі 229,4
- по терміну сплати 20.04.2013 р. в сумі 229,4
- по терміну сплати 20.05.2013 р. в сумі 229,4
- по терміну сплати 20.06.2013р. в сумі 229,4
З метою погашення боргу та відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України Державною податковою
інспекцією в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на адресу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
направлена податкова вимога форми «Ф»
від 21.02.2013 р. №178 на суму 563,42 грн., яка
отримана ним особисто 17.05.2013р..
Доказів сплати заборгованості до суду
Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку та в розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції та законів
Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, з урахуванням
відсутності доказів сплати
заборгованості, суд задовольняє позов
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом в сумі 1481,02 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом в сумі 1481,02 грн. -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області () податковий борг на загальну суму
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Р.З.
Голобутовський