Справа № 808/2234/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2014 року Справа № 808/2234/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Південної митниці
Державної митної служби України про
визнання протиправними та скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Південної митниці
Державної митної служби України (далі -
відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними та скасувати
рішення Південної митниці Міндоходів
про відмову позивачу в митному
оформленні в режимі тимчасового
ввезення з загальною умовою звільнення
від сплати ввізних платежів та зборів
та без застосування ввізних обмежень
або заборон економічного характеру
транспортного засобу - автомобіля
MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2,
VIN-код НОМЕР_1, яке оформлене карткою
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску або
пропуску товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №500092804/2013/00112
від 17.10.2013; зобов'язати відповідача
прийняти рішення, яким надати позивачу
дозвіл на тимчасове ввезення
транспортного засобу - автомобіля
MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2,
VIN-код НОМЕР_1, для комерційного
використання в Україні з загальним
умовним звільненням від сплати
ввізного мита та податків й без
застосування ввізних обмежень чи
заборон економічного характеру.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - оригінали документів
доданих по позову, документи, які
подавались відповідачу під час митного
оформлення; у відповідача - документи
та матеріали, якими керувався
відповідач під час прийняття
оскаржуваного рішення; довіреності на
представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/2234/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Державної
митної служби України про визнання
протиправними та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 14
квітня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих по позову, документи, які
подавались відповідачу під час митного
оформлення уток; відповідачу -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час прийняття
оскаржуваного рішення; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 14.04.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 14.04.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль