Справа № 804/934/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
18 березня 2014 р. Справа № 804/934/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С. за участю:
представника позивача Січкарук О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод" про
застосування заходів реагування, -
13.01.2014 р. Головне управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Дніпропетровській області
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» про
застосування заходів реагування у
вигляді часткового зупинення роботи
підприємства, а саме:
1)експлуатації цеху ремонту
металургійного обладнання Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
2)експлуатації адміністративної
будівлі інформаційно-обчислювального
центру Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
3)експлуатації адміністративної
будівлі заводоуправління цеху
благоустрою та озеленення Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
4)експлуатації цеху безшовних труб
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
цеху безшовних труб Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
6)експлуатації електричного цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
7)експлуатації цеху підготовки
виробництва Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
8)експлуатації цеху водопостачання та
очисних споруд Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
9)експлуатації автотранспортного цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
10)експлуатації теплосилового цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
11)експлуатації водної станції цеху
благоустрою та озеленення Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
12)експлуатації дільниці зв'язку
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
13)експлуатації трубоволочильного цеху
№2 Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
трубоволочильного цеху №2 Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
трубоелектрозварювального цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
трубоелектрозварювального цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
17)експлуатації локомотивного депо
залізничного цеху Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
залізничного цеху Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
19)експлуатації трубоволочильного цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
20)експлуатації головного складу
відділу МТЗ Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
21)експлуатації їдальні Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
22)експлуатації буфету Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Маяковського, 31 до повного усунення
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
подальша робота Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»
створює загрозу життю та/або здоров'ю
Відповідач подав заперечення на
позовну заяву, в яких вказує, що вказані
у приписі та акті перевірки порушення
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.03.2014 р.
провадження у справі №804/934/14 зупинено в
частині застосування заходів
реагування у вигляді часткового
зупинення роботи підприємства, а саме:
1) експлуатації цеху ремонту
металургійного обладнання Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
2) експлуатації цеху безшовних труб
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
цеху безшовних труб Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
4) експлуатації електричного цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
5) експлуатації цеху підготовки
виробництва Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
6) експлуатації цеху водопостачання та
очисних споруд Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
7) експлуатації автотранспортного цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
8) експлуатації теплосилового цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
трубоволочильного цеху №2 Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
10) експлуатації локомотивного депо
залізничного цеху Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
залізничного цеху Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
12) експлуатації трубоволочильного цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» до
одужання представника Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод».
Заслухавши представника Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області та
розглянувши іншу частину позовних
вимог, суд дійшов висновку, що ця
частина адміністративного позову
підлягає задоволенню з наступних
У період з 03.12.2013 р. по 23.12.2013 р.
відповідно до наказу №44 від 19.11.2013 р.
посадовою особою Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області проведено
планову перевірку у присутності
головного інженера та начальника штабу
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» з
метою додержання (виконання) вимог
законодавства у сферах пожежної та
техногенної безпеки, цивільного
захисту, контролю за діяльністю
аварійно-рятувальних служб, за
результатами якої складено акт №357 від
Публічне акціонерне товариство
«Дніпропетровський трубний завод» за
ступенем ризику його господарської
діяльності віднесений до високого
Актом перевірки Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області №357 від
23.12.2013 р. встановлено ряд порушень а на
його підставі прийнято припис №912.
Що стосується позовних вимог про
застосування заходів реагування у
вигляді часткового зупинення роботи
підприємства, а саме:
1) експлуатації адміністративної
будівлі інформаційно-обчислювального
центру Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
2) експлуатації адміністративної
будівлі заводоуправління цеху
благоустрою та озеленення Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
3) експлуатації водної станції цеху
благоустрою та озеленення Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
4) експлуатації дільниці зв'язку
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
5) експлуатації трубоволочильного цеху
№2 Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
трубоелектрозварювального цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
трубоелектрозварювального цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
8) експлуатації головного складу
відділу МТЗ Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
9) експлуатації їдальні Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод», то
під час судового розгляду судом
з'ясовано, що ці вимоги Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області
підприємством не заперечуються.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Відповідно до ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання. У разі
часткового визнання адміністративного
позову відповідачем і прийняття його
судом може бути прийнята постанова
суду про задоволення визнаних
відповідачем позовних вимог
відповідно до статті 164 цього Кодексу.
Враховуючи визнання Публічним
акціонерним товариством
«Дніпропетровський трубний завод»
частини позовних вимог, суд вважає
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню судом.
Що стосується позовної вимоги про
застосування заходів реагування у
вигляді часткового зупинення роботи
підприємства, а саме: експлуатації
буфету Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
завод» за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Маяковського, 31 до повного
усунення порушень, то суд відмовляє у
її задоволенні, оскільки порушення,
встановлені під час перевірки Головним
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області стосовно
буфету, усунені підприємством, що також
не заперечується сторонами, в
результаті чого загроза життю та/або
здоров'ю людей перестала існувати, і
тому суд вважає, що відпала
необхідність у примусовому порядку
застосовувати до підприємства заходи
реагування в цій частині.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 112, 158-164
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» про
застосування заходів реагування -
задовольнити частково.
Застосувати заходи реагування у
вигляді часткового зупинення роботи
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод», а
1) експлуатації адміністративної
будівлі інформаційно-обчислювального
центру Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
2) експлуатації адміністративної
будівлі заводоуправління цеху
благоустрою та озеленення Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
3) експлуатації водної станції цеху
благоустрою та озеленення Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
4) експлуатації дільниці зв'язку
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
5) експлуатації трубоволочильного цеху
№2 Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
трубоелектрозварювального цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
адміністративно-побутового корпусу
трубоелектрозварювального цеху
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»;
8) експлуатації головного складу
відділу МТЗ Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
9) експлуатації їдальні Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод».
У задоволенні позовної вимоги
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
застосування заходів реагування у
вигляді часткового зупинення роботи
підприємства, а саме: експлуатації
буфету Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
завод» за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Маяковського, 31 до повного
усунення порушень - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст постанови складено
21 березня 2014 року

Суддя Р.З. Голобутовський