Справа № 759/2643/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/2643/14-а
пр. № 2-а/759/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Святошинський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого - судді
Мазур Т.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАЇ Фастівського МВ ГУ
України в Київській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, при цьому
посилався на те, що 5.02.2014р. інспектором
ВДАЇ Фастівського МВ ГУ України в
Київській області старшим лейтенантом
міліції Ворвіченком Є.С. винесено
постанову серії АА2 №646720 від 5.02.2014року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП у зв'язку з порушенням
п.9.8.ПДР. Вважає дану постанову
незаконною, оскільки невірно
кваліфіковані його дії за ч.2 ст.222
КУпАП, в той час коли вони повинні були
бути кваліфіковані за ст.125 КУпАП.
Просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення,
провадження по справі закрити.

Відповідач належним чином
повідомлявся про день слухання справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

Згідно постанови серії АА2 №646720 від
5.02.2014року складеної інспектором ВДАЇ
Фастівського МВ ГУ України в Київській
області старшим лейтенантом міліції
Ворвіченком Є.С. 5.02.2014р. ОСОБА_1 на
63км.автодороги Р-04 керував автомобілем
Джилі д.н.НОМЕР_1Коне ввімкнувши денне
світло фар поза населеним пунктом. За
скоєння правопорушення передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 425грн. /а.с.4/

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 23.12.2005р. "Про
практику застосування судами України
законодавства про деякі злочини проти
безпеки руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративне правопорушення на
транспорті - неприпустимо спрощений
підхід до розгляду справ про
адміністративні правопорушення на
транспорті та ігнорування прав осіб,
які притягуються до відповідальності.

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП
адміністративна відповідальність
передбачена за перевищення водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних
засобів більш як на п'ятдесят
кілометрів на годину, ненадання
переваги в русі транспортним засобам
аварійно-рятувальних служб, швидкої
медичної допомоги, пожежної охорони,
міліції, що рухаються з увімкненими
спеціальними світловими або звуковими
сигнальними пристроями, ненадання
переваги маршрутним транспортним
засобам, у тому числі порушення правил
руху і зупинки на смузі для маршрутних
транспортних засобів, а так само
порушення правил зупинки, стоянки, що
створюють перешкоди дорожньому руху
або загрозу безпеці руху.

Інші порушення правил дорожнього
руху, крім передбачених статтями 121-128,
частинами першою і другою статті 129,
статтями 139 і 140 цього Кодексу,
передбачені диспозицією ст.125 КУпАП та
тягнуть за собою попередження.

Тобто в судовому засіданні
встановлено, що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення та винесенні постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 інспектором
ВДАЇ Фастівського МВ ГУ України в
Київській області старшим лейтенантом
міліції Ворвіченком Є.С. невірно
кваліфіковано дії позивача за ч.2 ст.122
КУпАП замість належної ст.125 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.11,17,19,69,71,160, ч.2
ст.171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №646720 від
5.02.2014року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя