Справа № 804/820/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. Справа № 804/820/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя
Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання
Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітраж» про надання
дозволу на погашення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітраж» з позовними
вимогами про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
- 34 643,78 грн. за рахунок майна платника
податків - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітраж», що
перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову зазначено, що
податковою інспекцією вже вжито усі
першочергові заходи для погашення
податкового боргу відповідача
відповідно до Податкового Кодексу
України, проте, заборгованість
залишається не сплаченою, тому позивач
вимушений звернутися до суду із
позовною заявою про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідачу повістка про виклик до
суду по адміністративній справі
надіслана на адресу відповідача, що
вказана у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, рекомендованим
поштовим відправленням, але повернута
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, без участі представника
відповідача, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про дату, час та місце
розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені
до матеріалів справи, проаналізувавши
чинне законодавство, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вітраж» () є платником податків та
обов'язкових платежів та знаходиться
на обліку в Криворізькій північній
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Станом на момент подання
адміністративного позову ТОВ «Вітраж»
має заборгованість перед бюджетом на
суму 34 643,78 грн., яка виникла у зв'язку з
несплатою самостійно нарахованого
податкового зобов'язання по орендній
платі за земельні ділянки державної та
комунальної власності за 2013 рік.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, орган державної податкової
служби надсилає (вручає) податкову
вимогу такому платнику податків.

Криворізькою північною ОДПІ ГУ
Міндоходів з метою погашення
податкового боргу направлено на адресу
відповідача податкову вимогу від 31.07.2012
року № 131, яка отримана представником
відповідача 18.09.2012 року.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Заборгованість перед бюджетом в
добровільному порядку не погашена, у
зв'язку з чим постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.03.2013 року
№ 804/1980/13-а з відповідача стягнуто
податковий борг у розмірі 10166,18 грн.;
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.06.2013 року № 804/6077/13-а з відповідача
стягнуто податковий борг у розмірі 10
940,40 грн.; постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.10.2013 року
№ 804/12308/13-а з відповідача стягнуто
податковий борг у розмірі 13 987,20 грн.

На виконання постанов
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду відповідно до
пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України Криворізькою північною ОДПІ до
ПАТКБ «Приватбанк» у м.
Дніпропетровську направлені інкасові
доручення (розпорядження) від 22.11.2013
року: № 6984, № 6983, № 6991, № 6894, № 6985, № 6895,
№ 6995, № 6994, № 6996, № 6986, №6987, № 6988, № 6897, №
6896, № 6898, № 6992, № 6990, № 6893 та повернуті
на адресу позивача, у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку
боржника.

На підставі рішення Криворізької ОДПІ
від 20.09.2012 року № 21 про опис майна у
податковій заставі та акту від 26.09.2012
року № 22 здійснено опис майна ТОВ
«Вітраж», що знаходиться у власності
ТОВ «Вітраж».

У Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 28.09.2012 року внесено реєстраційний
запис про податкову заставу, об'єктом
якого було майно платника податків
згідно Акту опису майна від 25.09.2012 року
№ 22. Відповідно до витягу про
реєстрацію у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 28.09.2012 року
№ 38038966 зазначено, що термін дії
податкової застави до 28.09.2017 року.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
Криворізькою північною ОДПІ Головного
управління Міндоходів вжито заходи для
погашення податкового боргу
відповідно до Податкового кодексу
України, суд вважає за можливе надати
Криворізькій ОДПІ дозвіл на погашення
податкового боргу у розмірі 34 643,78 грн.
за рахунок майна платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітраж», що
перебуває у податковій заставі.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітраж» про надання
дозволу на погашення суми боргу -
задовольнити повністю.

Надати Криворізькій північній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області дозвіл на погашення
податкового боргу у розмірі 34 643,78 грн.
(тридцять чотири тисячі шістсот сорок
три) грн.. 78 коп. за рахунок майна
платника податків - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вітраж»
(), що перебуває у
податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений
04.03.2014 року.

Головуючий суддя
Л.Є. Букіна