Справа № 185/2769/14-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/2769/14-а

Провадження № 2-а/185/90/14

17 березня 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськраійонного
суду Дніпропетровської області
Шаповалова І.С., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ
Дніпропетровської області прапорщика
міліції Солом'яного Володимира
Вікторовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана
позовна заява. Ознайомившись зі
змістом позовної заяви та доданих до
неї документів, приходжу до висновку,
що позовна заява не може бути прийнята
до провадження, оскільки подана без
додержання вимог ст. 106 КАС України, а
саме: до позовної заяви не додано
документи, що підтверджує сплату
судового збору про звернення до суду
або клопотання про звільнення від
сплати судового збору.

Оскарження до суду постанови ДАІ
відбувається у формі
адміністративного позову, оскільки, у
відповідності до ст.104 КАС України
іншого способу звернення до
адміністративного суду, окрім
зазначеного, не передбачено.

У відповідності до ст.288 КУпАП
особа, яка оскаржила постанову у справі
про адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита. Проте, КАС України передбачає
сплату заявником судового збору, а не
державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАС
України особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою повинна сплатити судовий збір.
Крім того, в КУпАП зазначено про
звільнення від мита лише при
оскарженні постанови, а в нашому
випадку мова йде про позов, а не скаргу.
Таким чином, виходячи із цих підстав,
сплата судового збору є обов'язковою.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 87
КАС України судові витрати складаються
із судового збору та витрат, пов'язаних
з розглядом справи. Розмір судового
збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду адміністративного позову
немайнового характеру сума судового
збору становить 73,08 гривні .

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
суду.

Отже, оскільки при зверненні до
суду позивач не сплатив судовий збір в
сумі 73,08 гривні , суд повинен залишити
його заяву буз руху та надати йому
строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного ст. 108
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
роти ДПС ДАІ Дніпропетровської області
прапорщика міліції Солом'яного
Володимира Вікторовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення - залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків протягом 5 днів з
дня отримання копії постанови .

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути
подана в Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.С.
Шаповалова