overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7922/03
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ Н/800/24/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року

у справі № Н/800/138/13

за позовом ОСОБА_1

до заступника Голови
Української державної корпорації
"Укрстройматеріали" Захарченка Петра
Володимировича

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року залишено без руху та надано заявнику строк усунути встановлені судом недоліки, а саме, надати суду обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та письмово викладений зміст вимог заяви.

20 березня 2014 року, на виконання вищезазначеної ухвали суду, надійшла заява, яка не містить обґрунтування нововиявлених обставин.

Згідно частини третьої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику, як таку, щодо якої не усунуто встановлені судом недоліки.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду
України від 25 грудня 2013 року у справі №
Н/800/138/13 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 876/1413/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/9475/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області, Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока
Справа № 2а-4341/09/2370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/10552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів
України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 2а-4341/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України , Міністерства фінансів України , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуто, скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів
України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 2а-4341/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України , Міністерства фінансів України , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 826/7209/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/8527/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держземагенства у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року

у справі № 826/7209/13-а

за позовом Заступника прокурора м.
Києва

до 1) Київської міської ради,

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації),

треті особи: 1) Державне агентство земельних ресурсів України,

2) Головне управління
Держземагенства у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Держземагенства у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 826/7209/13-а.

20 березня 2014 року від Головного управління Держземагенства у м. Києві, за підписом начальника Левцова С. В., до суду надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2-3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на наведене та виходячи з того, що відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 826/7209/13-а здійснено особою, яка її подала, суддя-доповідач вважає за можливим прийняти зазначене відкликання та повернути касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись частиною 2-3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню
Держземагенства у м. Києві касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 826/7209/13-а, у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 826/11913/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/11093/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Підстав для задоволення клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2013 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року не вбачається, оскільки оскаржувані рішення не підлягають виконанню.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/11913/13-а.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2013 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року - відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 2а/0470/10911/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/65722/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року

у справі № 2а/0470/10911/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наука і
Технологія»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 2а/0470/10911/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.12.2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 24.01.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.02.2014 року строк для усунення недоліків було продовжено до 28.02.2014 року.

Станом на 26.03.2014 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 27.12.2013 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.В. Сірош

суду України
Справа № 122/15537/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
К/800/9715/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Сімферопольської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 25 жовтня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольської міської ради про скасування рішення про відмову в наданні дозволу розробки проекту землеустрою,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2014 року касаційну скаргу Сімферопольської міської ради залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 21 березня 2014 року, оскільки до касаційної скарги не було надано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору

У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником усунені не були.

Як зазначено в ч. З ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213
КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Сімферопольської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 25 жовтня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 823/1759/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/10665/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року

у справі № 823/1759/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Нова Плюс»

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Державною податковою інспекцією у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подано документ що підтверджує повноваження
ОСОБА_1

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі № 823/1759/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош
Справа № 820/7427/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/10383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майор міліції Демченко Олег
Михайлович, про поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 28 березня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майор міліції Демченко Олег
Михайлович, про поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/7427/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2018/17795/12; 2а/640/18/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/7257/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа -
УДАЇ ГУ МВС України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 лютого 2014 року дану касаційну скаргу на підставі статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

2. Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу
№2018/17795/2012 (2а/640/18/13) за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ
України, третя особа - УДАЇ ГУ МВС
України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський