Справа № 817/236/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2014 р.
Справа № 817/236/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі
Зеліковій О.В. ,

за участю :

прокурора Слівінського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Рівненської районної ради Рівненської
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"05" лютого 2014 р. у справі за позовом
Прокурора Рівненського району
Рівненської області до Рівненської
районної ради Рівненської області
визнання протиправним та скасування
рішення - ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року Прокурор Рівненського
району звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати протиправним та
скасувати рішення позачергової сесії
Рівненської районної ради від 27.01.2014
року "Про заяву депутатів Рівненської
районної ради щодо останніх подій в
державі".

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення Рівненської
районної ради Рівненської області від
27.01.2014 року № 1348 "Про заяву депутатів
Рівненської районної ради щодо
останніх подій в державі".

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позову.

24.03.2014 року до суду від прокурора
Рівненського району (позивача у справі)
надійшло клопотання про відкликання
адміністративного позову та залишення
позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні прокурор
підтримав клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Колегія суддів, розглянувши подане
клопотання, заслухавши прокурора,
прийшла до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене колегія
суддів вважає, що клопотання прокурора
Рівненського району про відкликання
позовної заяви слід задовольнити,
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 196, 198, 203, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненського
району Рівненської області про
відкликання позовної заяви
задовольнити.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "05" лютого
2014 р. скасувати.

Позовну заяву прокурора Рівненського
району Рівненської області залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Прокурор
Рівненського району Рівненської
області вул.П.Могили,47, м.Рівне, 33028

3- відповідачу/відповідачам:
Рівненська районна рада Рівненської
області вул. Соборна, 195, м.Рівне,
Рівненська область, 33001

4- Прокуратура житомирської області -
вул. 1 Травня, 11, м. Житомир - ,