Справа № 2а/1017/3145/12
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/1017/3145/12
Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

13 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миронівського районного
суду Київської області від 25 червня 2012
року позов задоволено, визнано
протиправними дії відповідача,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії в
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50%
від мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
04.05.2011 року по 22.07.2011 року за виключенням
виплачених коштів.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу з підстав порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
в якій просив скасувати постанову та
ухвалити нове судове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської
області залишено без задоволення,
постанову Миронівського районного
суду Київської області від 25 червня 2012
року без змін.

Також, не погоджуючись із постановою
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 року
позивач подав апеляційну скаргу з
підстав порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, в
якій просив скасувати постанову та
ухвалити нове судове рішення про
задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження ОСОБА_1 необхідно
відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 185
КАС України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом, основним
об'єктом апеляційного оскарження є
постанова суду першої інстанції, яка не
набрала законної сили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи позивач оскаржує постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 року,
яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року.

У відповідності до частини п'ятої
статті 254 КАС України зазначена ухвала
суду апеляційної інстанції набрала
законної сили з моменту проголошення.

Частиною третьою статті 254 КАС України
визначено, що у разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

За таких обставин, постанова
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 року
на час надходження справи до
апеляційного суду набрала законної
сили.

Згідно частини другої статті 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 189 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі також у випадках,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
апеляційний розгляд даної справи
неможливий, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 25
червня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко