Справа № 2а-2577/10/2270
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Справа
№ 29918/10

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Улицького В.З.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства Виробниче об"єднання
"Молокопереробний комбінат" на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 31 травня 2010
року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Виробниче
об"єднання "Молокопереробний комбінат"
до Летичівської міжрайонної державної
податкової інспекції Хмельницької
області про звільнення активів з
податкової застави та зобов'язати
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ "Виробниче об"єднання
"Молокопереробний комбінат" звернулося
з позовом до Летичівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Хмельницької області, в якому з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просить звільнити рухоме майно з
податкової застави і зобов'язати
відповідача виключити це майно з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що згідно витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №26626939 від 25.03.2010 року
відповідачем здійснено обтяження на
рухоме майно позивача на термін до
26.12.2013 року. Це обтяження проведене
відповідачем з грубим порушенням
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами", адже позивач не має
податкового боргу, зважаючи на те, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
України скасовано постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду та залишено в
силі постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
11.12.2008 року, якою були скасовані
податкові повідомлення - рішення
Летичівської міжрайонної державної
податкової інспекції Хмельницької
області. Зважаючи на податкову заставу
підприємство не має змоги зняти з
обліку інспекції держтехнагляду своє
рухоме майно, яке у грудні 2008
року було відчужено згідно договорів
купівлі-продажу, чинність яких
підтверджена рішенням Вінницького
окружного адміністративного суду від
05.03.2010 року.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 31 травня
2010 року, в задоволені позову
відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, Відкрите акціонерне
товариство "Виробниче об'єднання
"Молокопереробний комбінат" подало
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду, в
якій просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою позов
задоволити.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що приймаючи
оскаржувану постанову суд першої
інстанції порушив норми матеріального
права, а допущена упереджена оцінка
зібраних доказів та довільне
трактування законодавства за текстом
постанови, не відповідає фактичним
обставинам справи, що призвело до
неправильного вирішення справи по суті
позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули,
хоч про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС
України, вважає за можливе розглядати
справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідача - суддю
Львівського апеляційного
адміністративного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін,
мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно з витягами про реєстрацію в
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна № 22185878 і № 26626936, обтяжувач
Летичівська МДПІ зареєструвала 26.12.2008
року обтяження - активи апелянта -
платника податків згідно з актом опису
активів від 25.12.2008 року №17. Відповідно
до зазначеного акту, активами на які
поширюється право податкової застави
є: трактор МТЗ-80; трактор Т-150К; причіп
МЖТ-10 - дві штуки (а.с. 67).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.03.2010 року,- скасовано
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2008 року
та залишено в силі постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11.12.2008 року
(а.с. 77-79).

Розрахунком суми податкового боргу,
витягом з облікової картки платника
(скорочена форма) підтверджено факт
наростаючого податкового боргу
апелянта з 01.12.2008 року по квітень 2010
року з урахуванням рішення ВАС України
від 04.03.2010 року і іншого погашення
боргу, який в даний час становить 430543,25
гривень.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що рішення Вінницького окружного
адміністративного суду від 05.03.2010 року
і рішення інших судів на які
посилається апелянт не впливають на
розгляд даної справи, зважаючи на
предмет цього спору.

Відповідно до п. 8.1 ст.8 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від
21.12.2000, №2181 -III ( далі - Закон), з метою
захисту інтересів бюджетних
споживачів активи платника податків,
що має податковий борг, передаються у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно із законом та не
потребує письмового оформлення.

Підпунктом 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону
передбачено, що право податкової
застави виникає у разі:

- неподання або несвоєчасного
подання платником податків податкової
декларації - з першого робочого дня,
наступного за останнім днем строку,
встановленого законом про відповідний
податок, збір (обов'язковий платіж) для
подання такої податкової декларації;

- несплати у строки, встановлені
цим Законом, суми податкового
зобов'язання, самостійно визначеної
платником податків у податковій
декларації, - з дня, наступного за
останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені
цим Законом, суми податкового
зобов'язання, визначеної контролюючим
органом, - з дня, наступного за останнім
днем граничного строку такого
погашення, визначеного у податковому
повідомленні.

Згідно п.п. 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 Закону, з
урахуванням положень цієї статті право
податкової застави поширюється на
будь-які види активів платника
податків, які перебували в його
власності (повному господарському
віданні) у день виникнення такого
права, а також на будь-які інші активи,
на які платник податків набуде прав
власності у майбутньому, до моменту
погашення його податкових зобов'язань
або податкового боргу.

Пунктом 8.3 статті 8 Закону передбачено,
що платник податків має право
безоплатно зареєструвати податкову
заставу в державних реєстрах застав
рухомого чи нерухомого майна, а
податковий орган зобов'язаний
безоплатно зареєструвати податкову
заставу у відповідному державному
реєстрі застав за умови строку дії
такої податкової застави більш як
десять календарних днів.

Стосовно посилань апелянта на не
отримання другої податкової вимоги
слід зазначити, що він відмовився від
отримання зазначеної податкової
вимоги, в результаті чого відповідно до
ст. 6 п. 6.2 пп. 6.2.4 Закону податкову вимогу
№ 2/9 від 26.01.2009 року розміщено на дошці
податкових оголошень 28.01.2009 року
Летичівської МДПІ. Зазначене
підтверджується копією акту про
невручення податкової вимоги апелянту.

Відтак, апеляційний суд вважає, що суд
першої інстанції у відповідності до
вимог ст.200 КАС України, правильно
встановив обставини справи, ухвалив
законне та обґрунтоване судове рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційних скарг не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Виробниче
об"єднання "Молокопереробний комбінат"
- залишити без задоволення, а постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 31 травня 2010
року у справі №2а-2577/10/2270/7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
С.М. Кузьмич

В.З. Улицький