Справа № 804/1056/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа №804/1056/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Копань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
питання про витребування доказів у
справі за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірним наказу,
визнання протиправним та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним наказ № 357 від
22.10.2013 року про проведення перевірки
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати
рішення № від 06.12.2013 року.

30.01.2014 року в судовому засіданні
виникла необхідність дослідження
копій всіх документів, що
досліджувались при проведенні
перевірки відповідачем ОСОБА_1, та
посилання на які містить на стор. 3 акта
перевірки № 854/1703/НОМЕР_2 від 08.11.2013 року,
а саме:

- копію листа ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська з ТОВ «Кей-Колект» за
№ 075-11652 від 03.09.2013 року;

- копію листа гр. ОСОБА_1 від ТОВ
«Кей-Колект» № 1589 від 30.03.2012 року;

- копію повідомлення гр. ОСОБА_1 від ТОВ
«Кей-Колект» про анулювання боргу №2091
від 19.04.2012 року;

- копію корінця повідомлення про
запрошення ОСОБА_1 до ДПІ від 24.04.2013 року
№ 10219/6/17-1;

- копію корінця повідомлення про
запрошення ОСОБА_1 до ДПІ від 08.08.2013 року
№ 2878/6/17-1;

- інформацію ЦБД Державного реєстру
фізичних осіб ДПС України про
отримання ОСОБА_1 у ІІ кварталі 2012 року
доходів як фізична особа.

Позивач та представники сторін в
судовому засіданні не заперечували
проти витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показані свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне
витребувати у Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області засвідчені
належним чином копії всіх документів,
що досліджувались при проведенні
перевірки відповідачем ОСОБА_1, а саме:

- копію листа ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська з ТОВ «Кей-Колект» за
№ 075-11652 від 03.09.2013 року;

- копію листа гр. ОСОБА_1 від ТОВ
«Кей-Колект» № 1589 від 30.03.2012 року;

- копію повідомлення гр. ОСОБА_1 від ТОВ
«Кей-Колект» про анулювання боргу №2091
від 19.04.2012 року;

- копію корінця повідомлення про
запрошення ОСОБА_1 до ДПІ від 24.04.2013 року
№ 10219/6/17-1;

- копію корінця повідомлення про
запрошення ОСОБА_1 до ДПІ від 08.08.2013 року
№ 2878/6/17-1;

- інформацію ЦБД Державного реєстру
фізичних осіб ДПС України про
отримання ОСОБА_1 у ІІ кварталі 2012 року
доходів як фізична особа.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду до судового
засідання, яке відбудеться 13 лютого 2014
року о 09 год. 00 хв. засвідчені належним
чином копії всіх документів, що
досліджувались при проведенні
перевірки відповідачем ОСОБА_1, а саме:

- копію листа ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська з ТОВ «Кей-Колект» за
№ 075-11652 від 03.09.2013 року;

- копію листа гр. ОСОБА_1 від ТОВ
«Кей-Колект» № 1589 від 30.03.2012 року;

- копію повідомлення гр. ОСОБА_1 від ТОВ
«Кей-Колект» про анулювання боргу №2091
від 19.04.2012 року;

- копію корінця повідомлення про
запрошення ОСОБА_1 до ДПІ від 24.04.2013 року
№ 10219/6/17-1;

- копію корінця повідомлення про
запрошення ОСОБА_1 до ДПІ від 08.08.2013 року
№ 2878/6/17-1;

- інформацію ЦБД Державного реєстру
фізичних осіб ДПС України про
отримання ОСОБА_1 у ІІ кварталі 2012 року
доходів як фізична особа.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар