overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2187/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2187/14-а
Провадження2-а/405/108/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС державної автомобільної інспекції УМВС України м. Кіровограда Люльченка Ігоря
Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС державної автомобільної інспекції УМВС України м. Кіровограда Люльченка Ігоря
Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2014 року позовна заява, залишена без руху до 27.03.2014 року, а позивачу запропоновано сплатити судовий збір за подання позову до адміністративного суду розмірі 73,08 грн.

Проте вимоги суду станом на 14.03.2014 року позивачем не виконано, а саме сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду розмірі в розмірі 71 грн., а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України,-

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС державної автомобільної інспекції УМВС України м. Кіровограда Люльченка Ігоря
Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 456/1288/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1288/14-а
Провадження № 2-а/456/88/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" березня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання призначити на 21 квітня 2014 року в 12 год. 00 хв.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 495/1230/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1230/14-а
Ухвала

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року позов
ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог передбачених п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В свою чергу, позивачем взагалі не визначено відповідачів та не додано до позовної заяви її копій відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, зазначений адміністративний позов поданий позивачем без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС
України, а саме: адміністративний позов має немайновий характер, тобто в порушення вимог ст.4 Закону України
„Про судовий збір", ставка якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року, а позивачем взагалі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно поштового повідомлення, ухвала
Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.02.2014 року була вручена позивачу 14.03.2014 року, однак вищезазначені недоліки усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивач не усунув вказані недоліки суд вважає, що його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 607/3024/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2014 року Справа №607/3024/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання незаконною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання незаконною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі та призначити до судового розгляду на 26 березня 2014 р. на 08 год. 45 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 26.03.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/2945/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2014 року Справа №607/2945/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 26 березня 2014 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 26.03.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/3108/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2014 року Справа №607/3108/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі та призначити до судового розгляду на 26 березня 2014 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 26.03.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 2-а-11380/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/84/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши подання заступника начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т А
Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшло подання заступника начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-11380/11 за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці подання до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 254/963/14-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі головуючого судді
Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю.., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання дій противоправними. .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Будьоннівського районного суду м.Донецька з позовом до УПСЗН про визнання дій противоправними Від позивач надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.155 п.5 КАС України, позов залишається без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду тому, що це не суперечить закону, представнику позивача роз*яснені наслідки відкликання позовної заяви .

Керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання дій противоправними -залишити без розгляду.

.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.Донецька протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 219/3285/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3285/2013-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Ониско Р.В., при секретарі - Томарової А.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради
Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради
Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради
Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 24.04.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя

Р.В.Ониско
Справа № 221/1059/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Перевіривши позовну заяву, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 104 КАСУ особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст.106 КАСУ.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим КАСУ.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано копій для відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу пропонується надати суду копії позовної зави з додатками для відповідача.

Відповідно ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви бех руху.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виконання вказаних вимог позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5ст.186 КАС України.

Копію ухвали негайно направити позивачу для виконання.

Суддя
В.І. Аксьоненко
Справа № 221/1066/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

В С Т А
Н О В И В :

24.03.2014 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107
КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2014 р. на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні
Волноваського районного суду
Донецької області за адресою: місто
Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачці подати у строк до 09 квітня 2014 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко
Справа № 221/1079/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

В С
Т А Н О В И В :

24.03.2014 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107
КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2014 р. на 08.30 годину, яке відбудеться в приміщенні
Волноваського районного суду
Донецької області за адресою: місто
Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачці подати у строк до 09 квітня 2014 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко
Справа № 256/1611/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/1611/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 03.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.03.2014