Справа № 826/16955/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ ІН КОМ» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОМ ІН
КОМ» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправним та
скасування Наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
грудня2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
пунктам ч.6 ст. 187 КАС України з
наступних підстав:

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
пунктам ч.6 ст. 187 КАС України з
наступних підстав:

В порушення вимог частини 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
апелянтом не сплачено судовий збір в
повному обсязі.

В зв'язку з набранням чинності Закону
України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий
збір", зі змінами та доповненнями від 19
вересня 2013 року розмір ставки за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру
встановлена сума 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на час
подачі апеляційної скарги становила 1218
грн.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт сплатив судовий збір в розмірі
18,50 грн.

Оскільки, судовий збір не сплачено та
не надано документи на підтвердження
тих обставин, що апелянт звільнений від
сплати судового збору, то апелянтом при
подачі апеляційної скарги не виконані
вимоги вище вказаних норм
процесуального законодавства, тому
апелянту необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 54 гривен 58 копійок.

Оскільки зазначена обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОМ ІН
КОМ» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ ІН КОМ» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправним та
скасування Наказу - залишити без руху
та надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна