Справа № 805/2478/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

17 березня 2014 р.
Справа №805/2478/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміної О.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, визнання не чинними та
скасування приписів та наказу, -

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, визнання не чинними та
скасування приписів та наказу.

Представником позивача під час
судового засідання подана заява про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої позивач просить позовні вимоги
в частині «визнання протиправними дій
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області щодо винесення
припису №352, визнання протиправним та
скасування Припису №352 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Донецькій області «Про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил» від
29.10.2013 року» залишити без розгляду. В
іншій частині позовні вимоги залишити
без змін.

На підставі ч.1 ст. 51 КАС України позивач
має право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позов підлягає
залишенню без розгляду в частині вимог
про визнання протиправними дій
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області щодо винесення
припису №352, визнання протиправним та
скасування Припису №352 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Донецькій області «Про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил» від
29.10.2013 року.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Донецькій області про
визнання дій неправомірними, визнання
не чинними та скасування приписів та
наказу в частині визнання
протиправними дій Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області щодо
винесення припису №352, визнання
протиправним та скасування Припису №352
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області «Про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил»
від 29.10.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.