Справа № 2а-12769/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючий суддя за
участю:Букіна Л. Є. секретаря
судового засіданняЧервяченко Д.В.,
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року
Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірнично-збагачувальний
комбінат» до Державної інспекції з
енергозбереження, треті особи -
Національне агентство України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів, Територіальне
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії та скасування постанови,-
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.03.2011 року позов Відкритого
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування постанови задоволено, а
- зобов'язати Державну інспекцію з
енергозбереження виконати наказ
Національного агентства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів №
32 від 15 квітня 2010 року в частині
скасування постанови Територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області № 15-5/3.12-121 від 20 жовтня 2009 року
щодо застосування економічних санкцій
до Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» у розмірі 2 905 305,52 грн.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2013 року апеляційну скаргу
Державної інспекції з
енергозбереження на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року -
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 11.02.2014 року
Державним агентством з
енергоефективності та
енергозбереження України подано заяву
про роз'яснення судового рішення в
частині того, кому і в якому порядку
виконувати рішення суду в частині
зобов'язання Державної інспекції з
енергозбереження виконати наказ
Національного агентства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів №
32 від 15 квітня 2010 року в частині
скасування постанови Територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області № 15-5/3.12-121 від 20 жовтня 2009 року
щодо застосування економічних санкцій
до Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» у розмірі 2 905 305,52 грн.
Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав,
просив задовольнити.
Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що рішення є
зрозумілим та його повинен виконувати
правонаступник відповідача.
У заяві про роз'яснення судового
рішення заявник посилається на
неможливість виконання постанови в
частині зобов'язання Державної
інспекції з енергозбереження виконати
наказ Національного агентства України
з питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів №
32 від 15 квітня 2010 року в частині
скасування постанови Територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області № 15-5/3.12-121 від 20 жовтня 2009 року
щодо застосування економічних санкцій
до Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» у розмірі 2 905 305,52 грн. з
підстав ліквідації відповідача.

Судом встановлено, що Указом
Президента України від 09.12.2010 року № 1085
«Про оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади» та Указом
Президента України від 13.04.2011 року № 462
«Про Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України», утворено
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України, яке є
правонаступником Національного
агентства України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів та Державної
інспекції з енергозбереження -
урядового органу держаного управління,
що діяв у системі Національного
агентства України з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 28.03 2011 року № 346
«Про ліквідацію урядових органів»,
Державна інспекція з енергозбереження
- ліквідована, про що 26.06.2013 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців внесено
запис про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
- Державна інспекція з
енергозбереження.

25.02 2013 року до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис №
833 про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
Національного агентства з питань
забезпечення ефективного використання
енергетичних ресурсів.

Відповідно ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи зі змісту даної норми слід
зазначити, що роз'яснення судового
рішення є одним із способів усунення
його недоліків, без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом. Роз'ясненню підлягає судове
рішення у разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої ускладнюється його виконання.

Згідно ч.2 ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Враховуючи, що ліквідація боржника у
виконавчому провадженні не є підставою
для роз'яснення рішення, тому відсутні
підстави для задоволення заяви про
роз'яснення постанови від 29.03.2011 року у
справі № 2а-12769/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 165, ст. 168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.03.2011 року по справі № 2а-12769/10/0470 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.Є.
Букіна