Справа № 2а-6466/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 березня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-6466/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.А.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агентство безпеки
"Тайфун" до Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Луганську про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення від
11.04.2011 №/0 збільшення грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за січень 2011 року у розмірі 449
803,00 грн. та нарахування штрафних
санкцій у розмірі 112 450,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агентство безпеки
"Тайфун" до Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Луганську про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення від
11.04.2011 №/0 збільшення грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за січень 2011 року у розмірі 449
803,00 грн. та нарахування штрафних
санкцій у розмірі 112 450,80 грн. після
перегляду в суді касаційної інстанції
на новий розгляд.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року
вищевказану адміністративну справу
прийнято до провадження та призначено
до розгляду у судовому засіданні.

20 березня 2014 року у судовому
засіданні судом витребувано: у
позивача - копії наказів про
відрядження працівників за січень 2011
року, договори з контрагентами за
січень 2011 року, докази на підтвердження
придбання запчастин для автомобілів за
договором № 203; у відповідача - акт
перевірки ТОВ «Югторгпак», витяг з
автоматизованої системи щодо ТОВ
«Югторгпак».

У судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання часу на підготування
витребуваних судом документів.

Представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечував..

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе зупинення провадження по даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агентство
безпеки "Тайфун" до Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення від 11.04.2011
№/0 збільшення грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за січень 2011 року у розмірі 449
803,00 грн. та нарахування штрафних
санкцій у розмірі 112 450,80 грн. до 04
квітня 2014 року за клопотанням
представника відповідача..

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 04 квітня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяТ.В. Смішлива