Справа № 490/3815/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490381514-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду
міста Миколаєва Гуденко О.А.,
розглянувши адміністративний позов
Міського протитуберкульозного
диспансера до Миколаївської міської
ради про визнання протиправним та
скасування частково рішення ,

В С Т А Н О В И Л А :

21 березня 2014 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить визнати
протиправним та скасувати рішення
сесії Миколаївської міської ради від 28
квітня 2009 року № 3441 в частині
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та надання у власність
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 373 кв.м.
для обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1, поновити строк на право
звернення до суду з цим позовом.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
оскаржуване рішення прийнято з
порушенням норм матеріального права,
вимог земельного законодавства, а саме
ст.ст. 116,141,142,149 ЗК України, отже
підлягає скасуванню на підтаві п.10 ч. 2
ст. 16 ЦК України та п. "г" ч. 3 ст. 152 ЗК
України.

Відповідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших відносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дії
чи бездіяльності.

В даному випадку вимоги позивача
фактично зводяться до оспорювання дій
відповідача не як суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних з здійсненням
управлінських функцій щодо видачі
актів державної влади для посвідчення
певних прав громадян. Заявлені
позивачем вимоги про наявність
порушення його права постійного
користування на визначену земельну
ділянку є спором про приватноправові
відносини з відповідачем , який в
даному випадку здійснює функції не
суб'єкта владних повноважень, а
власника земельної ділянки, що
відноситься до комунальної влансості
теріторіальної громади м. Миколаєва.

Але спір щодо наявності підстав
виникнення права власності між особою,
що здійснює повноваження власника, та
особою, яка претендує на набуття
власності на визначене майно , не може
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства, а
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Крім того, за змістом статей 1,12
Господарського процесуального кодексу
України спори за участю юридичних осіб
і громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі
спори, які виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів з інших
підстав, відносяться до компетенції
господарських судів. Прип цьому суд
враховує, що вимог до громадянки ОСОБА_1
позивач не заявляє.

Керуючись ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Міського
протитуберкульозного диспансера до
Миколаївської міської ради про
визнання протиправним та скасування
частково рішення .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом пяти днів з дня
отримання повного тексту.

Суддя
Гуденко О.А.