Справа № 872/17611/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. справа № 804/11747/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року у справі № 804/11747/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету
заборгованість у сумі 116 503 грн. 48 коп.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції
оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», з
урахуванням змін внесених Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду сплачується судовий збір в
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, пунктом 3.1 таблиці
ставок судового збору частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи те, що у 2013 році розмір
мінімальної заробітної плати дорівнює
1147 грн., судовий збір за подання
апеляційної скарги на оскаржувану
постанову у справі за позовом
майнового характеру справляється у
розмірі 1 165 грн. 03 коп.

Оскільки відповідачем сплачено
судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за
платіжним дорученням №28431.72.1 від 04.12.2013
року, недоплата судового збору за
подання до суду апеляційної скарги на
вказане рішення суду дорівнює 1 130 грн. 62
коп.

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

Між тим, пунктами 3,4 частини 2 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що в апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Однак, в порушення вказаних норм,
відповідачем в апеляційній скарзі не
зазначено вимоги до суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року та не зазначено, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість відповідачу у строк 10 днів з
дня отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
у визначеному законодавством України
розмірі, зазначити в апеляційній
скарзі вимоги до суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року та зазначити, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права судом першої інстанції.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року у справі № 804/11747/13-а - залишити без
руху та надати строк 10 днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко