Справа № 357/3867/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3867/14-а
У Х В А Л А

27.03.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Шовкопляс О. П. ознайомившись з
матеріалами справи за заявою ОСОБА_1
про визнання незаконною постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження та
відновлення виконавчого провадження,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України,
«адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів або на
виконання повноважень у
публічно-правових відносинах».

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 105 КАС
України, «позов пред'являється шляхом
подання позовної заяви до суду першої
інстанції.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.
Позовна заява може бути надіслана до
адміністративного суду поштою».

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України,
«учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб».

Всупереч зазначеному позивач
звернувся до суду не з позовом, а зі
скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України,
у позові зазначається ім'я
(найменування) сторін, їх поштова
адреса та засоби зв'язку, а відповідно
до ч. 2 даної статті - до позову
надаються докази на підтвердження
зазначеного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» № 3 від 13.12.2010, «позовні заяви
про оскарження рішень, дій або
бездіяльності посадових осіб
державної виконавчої служби
оплачуються судовим збором відповідно
до Закону України "Про судовий збір". За
подання таких позовних заяв судовий
збір сплачується на загальних
підставах».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011,
«судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Оскарження такого рішення
спрямоване на захист порушеного права
у публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження та
відновлення виконавчого провадження -
залишити без руху, надавши термін до 09
квітня 2014 року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя О. П. Шовкопляс