Справа № 821/934/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014 р. Справа № 821/934/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну
заяву Прокурора Цюрупинського району
Херсонської області до ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, -

встановив:

24 березня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Прокурора
Цюрупинського району Херсонської
області до ОСОБА_1, Реєстраційної
служби Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області з позовними вимогами про
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, а саме:

- скасувати рішення про державну
реєстрацію прав та обтяжень №7367336 від 30
жовтня 2013 року про проведення
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, житловий будинок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 винесеного державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Кабалюком О.Г.;

- зобов'язати Реєстраційну службу
внести реєстраційний запис прав на
нерухоме майно про на нерухоме майно
про реєстрацію права власності
відомості про скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №7367336 від 30 жовтня 2013 року про
проведення державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, житловий
будинок, що розташований за адресою
АДРЕСА_1.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Так, п.4 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Прокурором в адміністративному позові
в якості відповідачів визначено ОСОБА_1
та Реєстраційну службу Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області, але вимоги
сформовано лише до реєстраційної
служби.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на ті обставини, що відносно ОСОБА_1 не
вірно визначено його процесуальний
статус, оскільки, він може виступати в
даній справі відповідно до вимог ст. 53
КАС України, в якості третьої особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165,
КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04 квітня 2014
р., а саме, визначити процесуальний
статус ОСОБА_1 та роз'яснити, що у разі
не виконання вимог суду щодо усунення
недоліків, у визначений судом термін,
позовну заяву разом з додатками буде
повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/934/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.