Справа № 807/515/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/515/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
за рахунок коштів в сумі 122956,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Рахівському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1)
про стягнення податкового боргу за
рахунок коштів в сумі 122956,34 грн.

03.03.2014 року від представника позивача
надійшла заява, в якій просить суд
розглянути справу без його участі за
наявними у справі матеріалами, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, однак 13.03.2014 року до
суду надійшли письмові заперечення
проти позову. В поданих запереченнях
відповідач просить суд відмовити у
задоволенні позову, оскільки вважає, що
відсутні підстави для нарахування
штрафних санкцій. Одночасно повідомив,
що не зможе взяти участь у судовому
засіданні за станом здоров'я.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось, оскільки відповідно до
ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи від 21.04.2003 року, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є
платником податків та зборів
відповідно до чинного законодавства
України, зареєстрований та знаходиться
на обліку в Державній податковій
інспекції у Рахівському районі, як
суб'єкт підприємницької діяльності.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Однак, ФОП ОСОБА_1 в порушення пп.16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України
не сплатив зобов'язання по самостійно
поданих деклараціях по ПДВ в сумі 42176,00
грн., а саме:

- 6011,00 грн. (вх.ДПІ від 20.07.12 р.№ );

- 7414,00 грн. (вх.ДПІ від 15.08.12 р.№ );

- 5159,00 (вх.ДПІ від 18.09.12 р.№ );

- 9284,00 (вх.ДПІ від 19.10.12 р.№ );

- 8055,00 (вх.ДПІ від 09.11.12 р.№ );

- 6253,00 (вх.ДПІ від 13.12.12 р.№ );

Крім того, працівниками Державної
податкової інспекції було проведено
планову документальну перевірку
дотримання вимог податкового
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.01.2010 року по 31.12.2011 рік.

За наслідками цієї перевірки складено
акт від 11.04.2012 року.

Згідно цього акту податковою
інспекцією було встановлено порушення
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства та
донараховано 75847,59 грн., а саме:

30983,47 грн. - ПДФО за результатами річного
декларування (повідомлення-рішення від
27.04.12 р. № 000066/1751);

2550,00 грн. - ПДФО, що сплачується
податковими агентами
(повідомлення-рішення від 27.04.12 р. №
);

42314,12 грн. - податку на додану вартість
(повідомлення-рішення від 27.04.12 р. №
000064/175, повідомлення-рішення від 27.04.12 р.
№ 000062/175, повідомлення-рішення від 27.04.12
р. № )

Окрім того, відповідно до пп.129.1.1 п.129.1
ст.129 Податкового Кодексу України за
несвоєчасність сплати, ФОП ОСОБА_1
нараховано пеню в сумі 4932,75 грн.

У відповідності до ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» 14.07.2008 р.
ФОП ОСОБА_1 було надіслано першу
податкову вимогу № 1/79 на суму 3208,97 грн.
та 09.09.2008 р. надіслано другу податкову
вимогу № 2/81 на суму 5438,69 грн.

Органи податкової служби згідно з
пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Враховуючи викладене, позивач
правомірно звернувся до суду про
стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані та є
такими, що підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного Управління
Міндоходів у Закарпатської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 122956,34
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_10
в Закарпатській області філія АППБ
«Аваль» м.Ужгород МФО312345, р/р 9 в
Райффайзенбанк «Аваль» м. «Київ») до
державного (місцевого) бюджету
податковий борг у сумі 122956 (сто
двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят
шість) гривень 34 копійки.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст..160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич