Справа № 2а-3339/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-3339/11
1-й інстанції: Плахотнюк К.Г.;
Суддя-доповідач: Сорочко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації про відмову
від апеляційної скарги на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про перерахунок і
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації (далі - УПСЗН
Голосіївської РДА), Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
перерахунок і виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010, 2011 роки.

Постановою Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову УПСЗН
Голосіївської РДА подало апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Після відкриття апеляційного
провадження у справі до Київського
апеляційного адміністративно суду
надійшла заява УПСЗН Голосіївської РДА
про відкликання апеляційної скарги на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2011 року, у
зв'язку з її помилковим поданням.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

Враховуючи обставини справи, зокрема
те, що оскаржуваною постановою в
задоволенні позову відмовлено та те, що
в апеляційній скарзі УПСЗН
Голосіївської РДА просило відмовити в
задоволенні позову, колегія суддів
вбачає, що така апеляційна скарга
дійсно подана помилково.

З огляду на викладене, заява УПСЗН
Голосіївської РДА про відкликання
апеляційної скарги за своєю суттю є
відмовою від апеляційної скарги, та не
порушує права, свободи або інтереси
сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що заява УПСЗН
Голосіївської РДА про відмову від
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження
у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 193, 194, 197, 206 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації про відмову
від апеляційної скарги на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2011 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про перерахунок і
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.