Справа № 804/15585/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа № 804/15585/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павловського Д. П.
при секретарі - Петречко А.М. за
участі представника відповідача Лиман
Л.С. за участі представника відповідача
Хоміча Ю.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А" до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державна податкова служба про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в
и в:

21 листопада 2013р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, у якому
позивач просить визнати дії Державної
податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська по складанню акту
перевірки незаконними, визнати дії
Державної податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо безпідставного
зняття з особового рахунку ТОВ
«Т.І.Р.А.» податкових зобов'язань
незаконними, зобов'язати ДПІ у Амур -
Нижньодніпровському районі відновити
показники у АІС співставлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань у розмірі контрагентів за
період з травня 2012 року по червень 2013
року, зобов'язати утриматися Державну
податкову інспекцію у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська від розповсюдження
даних перевірки, які викладені в акті
та заборонити використовувати
зазначений акт у здійсненні будь яких
заходів щодо перевірки контрагентів
ТОВ «Т.І.Р.А.».

Ухвалою судді від 22 листопада 2013р.
провадження у даній справі було
відкрито та справу призначено до
судового розгляду.

15 січня 2014р. від представника позивача
надійшла заява про відкликання
адміністративного позову, у якій
просить залишити позовну заяву без
розгляду зв'язку з тим, що вирішення
даного спору втратила свою
актуальність.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином що підтверджується
матеріалами справи.

Представники відповідача у судовому
засідання не заперечували проти
задоволення клопотання позивача.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.І.Р.А.» до
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу , що згідно ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П. Павловський