Справа № 2а-15720/11/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/34694/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Сороки М.О.,
Стрелець Т.Г., розглянувши в порядку
попереднього розгляду касаційну
скаргу Кабінету Міністрів України на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року у справі за позовом
Фізкультурно-спортивного товариства
«Динамо» України до Кабінету Міністрів
України про визнання неправомірним та
скасування розпорядження №374-р від 30
серпня 2005 року, -в с т а н о в и л
а:Фізкультурно-спортивне товариство
«Динамо» України звернулось до суду з
позовом до Кабінету Міністрів України
про визнання неправомірним та
скасування розпорядження №374-р від 30
серпня 2005 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 грудня 2011 року у
задоволенні клопотання позивача про
поновлення строку звернення до суду
відмовлено та залишено позовну заяву
без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
грудня 2011 року скасовано та направлено
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням апеляційного суду,
Кабінет Міністрів України звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
рішення апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції, який при
постановленні оскаржуваного в
касаційному порядку рішення, керуючись
положеннями чинного процесуального
законодавства, закріплених в статтях 99
та 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, надав правильну
оцінку підставам пропуску строку
звернення до суду та дійшов висновку
про доцільність скасування ухвали суду
першої інстанції.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права.

Постановлене у справі рішення
апеляційного суду є законним та
обґрунтованим, і підстави для його
зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів
України залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року у справі за позовом
Фізкультурно-спортивного товариства
«Динамо» України до Кабінету Міністрів
України про визнання неправомірним та
скасування розпорядження №374-р від 30
серпня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може
бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: