Справа № 826/5228/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ
К/800/3311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 червня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року

у справі №826/5228/13-А

за позовом Приватного підприємства «Де
Люкс Фло»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва
Державної податкової служби,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 16 січня 2014 року
подала через канцелярію до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 січня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків до 26 лютого 2014 року.

В межах встановленого строку
відповідач усунув недоліки касаційної
скарги та надав суду касаційної
інстанції копії судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року була постановлена в порядку
письмового провадження.

Разом з цим, доказів надіслання
оскаржуваного рішення відповідачу
скаржником до касаційної скарги не
додано, у зв'язку з чим суд касаційної
інстанції не може дійти беззаперечного
висновку щодо дотримання скаржником
строку, визначеного статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з урахуванням положень
частини 5 статті 254 цього Кодексу.

При цьому, клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження матеріали касаційної
скарги не містять.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження та належні докази, якими за
даних обставин можуть бути: докази
надіслання (видачі) копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, як-то: довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання рішення
суду, розписка про отримання
оскаржуваного судового рішення (у разі
його нарочного одержання), оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), докази звернення
(неможливості отримання) до суду
апеляційної інстанції з клопотанням
про видачу копії рішення суду
апеляційної інстанції в період часу
між датою постановлення ухвали суду
апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, а саме: з 05 грудня
2013 року по 16 січня 2014 року, або докази,
які підтверджують дотримання
скаржником строку, визначеного статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України, з урахуванням
положень частини 5 статті 254 цього
Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві залишити без руху та
встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева