Справа № 379/683/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/683/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М.,
розглянувши матеріали заяви
начальника відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Лисаченко Л.А. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою де
зазначила, що просить суд змінити
спосіб і порядок виконання рішення на
підставі якого було видано виконавчий
лист № 2-а-2716/2011 від 01.03.2011 року
Таращанського районного суду
Київської області про зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Таращанської РДА
Київської області перерахувати та
виплатити ОСОБА_2 щорічну одноразову
допомогу на оздоровлення за 2010 рік,
відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з розрахунку п'ять
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням фактично виплачених сум,
шляхом зміни зобов'язання перерахувати
та виплатити допомогу на стягнення
нарахованих управлінням праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА Київської області
коштів.

В даній заяві, окрім іншого, зазначено,
що 18.04.2011 року на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49
ЗУ «Про виконавче провадження»
начальником винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлює такий порядок,
за яким державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Ст. 263 КАС України передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Із вказаного вище вбачається, що
державний виконавець не вправі
звертатися з такою заявою поза межами
виконавчого провадження.

Таким чином, дана заява підлягає
поверненню заявникові, на підставі п. 3
ч. 3 ст. 108 КАС України.

За таких обставин, керуючись п. 8 ч. 3 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 6, 9, 48, п. 3 ч. 3 ст. 108,
186, 263 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Лисаченко Л.А. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду на
підставі якого було видано виконавчий
лист № 2-а-2716/2011 від 05.08.2011 року
Таращанського районного суду
Київської області - повернути
заявникові.

Повернення даної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабоїд О. М.