Справа № 872/17892/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р. справа № 808/7847/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги міського
голови Приморської міської ради ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом міського
голови Приморської міської ради ОСОБА_1
до Відділу виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року позивач міський голова
Приморської міської ради ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Відділу виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області (далі по тексту -
ВВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області) про
скасування постанови.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 року
адміністративну справу за
адміністративним позовом міського
голови Приморської міської ради ОСОБА_1
до ВВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області
про скасування постанови передано за
підсудністю до Приморського районного
суду Запорізької області.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач міський
голова Приморської міської ради ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом міським головою
Приморської міської ради ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі не вірно зазначене
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

- як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги міського голови
Приморської міської ради ОСОБА_1,
апелянтом міським головою Приморської
міської ради ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не вірно зазначені назва
процесуального документу та дата її
постановлення, а саме: апелянтом
міським головою Приморської міської
ради ОСОБА_1 оскаржуються рішення
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 року
(а.с.37) та постанова Запорізького
окружного адміністративного суду від
11.11.2013 року (а.с.38), які в матеріалах
адміністративної справи відсутні;
натомість матеріали адміністративної
справи містять процесуальний документ
- ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 року,
у зв'язку з чим, апелянту міському
голові Приморської міської ради ОСОБА_1
необхідно уточнити назву оскаржує мого
ним процесуального документу та дату
його постановлення Запорізьким
окружним адміністративним судом;

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом міським головою
Приморської міської ради ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі не зазначені номера
засобів зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є, позивача по
адміністративній справі - міського
голови Приморської міської ради
ОСОБА_1;

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі відсутні
обґрунтування вимог особи, яка подає
апеляційну скаргу із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України апелянтом міським головою
Приморської міської ради ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає представник апелянта міським
головою Приморської міської ради
ОСОБА_1 взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути
адміністративну справу за відсутності
представника апелянта міським головою
Приморської міської ради ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України апелянтом міським головою
Приморської міської ради ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі не зазначена дата
її подання;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом міським головою
Приморської міської ради ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано копії
апеляційної скарги та копії
документів, зазначених апелянтом
міським головою Приморської міської
ради ОСОБА_1 особисто в додатках до
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
адміністративній справі, а саме:
відсутні додатки №№ 1-2 для відповідача
по адміністративній справі - ВВР УДВС
ГУЮ у Запорізькій області;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом міським головою
Приморської міської ради ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або документ
в підтвердження звільнення апелянта
міського голови Приморської міської
ради ОСОБА_1 від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу апелянтом міським головою
Приморської міської ради ОСОБА_1 подано
в 2013 році. Відповідно до Закону України
«Про судовий збір», розмір ставки
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
по адміністративній справі до суду
апеляційної інстанції у 2013 році
складає 57 грн. 35 коп. Отже, апелянту
міському голові Приморської міської
ради ОСОБА_1 за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
по адміністративній справі до суду
апеляційної інстанції необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35
коп. Судовий збір апелянту міському
голові Приморської міської ради ОСОБА_1
необхідно сплатити на зазначені
реквізити: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга міського
голови Приморської міської ради ОСОБА_1
не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків,
адміністративна справа не може бути
розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга міського голови
Приморської міської ради ОСОБА_1
містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу міського голови
Приморської міської ради ОСОБА_1
залишити без руху та повідомити про це
апелянта міського голови Приморської
міської ради ОСОБА_1, надавши йому строк
для усунення вказаних недоліків до 30
квітня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу міського голови
Приморської міської ради ОСОБА_1 на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом міського
голови Приморської міської ради ОСОБА_1
до Відділу виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про скасування постанови -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта міського голову Приморської
міської ради ОСОБА_1 та надати йому
строк до 30 квітня 2014 року, включно, для
усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду. В разі не
виконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук