Справа № 2а/1570/3228/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а/1570/3228/2011

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
провадження за заявою Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2012 року по справі №
2а/1570/3228/2011 за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Джерело» до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомленні-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13.03.2012р.
позов ТОВ «Джерело» відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
ТОВ «Джерело» до ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської
області ДПС про скасування податкового
повідомлення-рішення № від
14.04.2011р..

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року, апеляційна скарга ТОВ
«Джерело» задоволена, оскаржена
постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року скасована та ухвалена нова
постанова, якою адміністративний позов
ТОВ «Джерело» задоволений та скасоване
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області Державної податкової служби
№ від 14 квітня 2011 року, яким ТОВ
«Джерело» збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів в розмірі 119210 грн. (у
тому числі: за основним платежем - 95368
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 23842 грн.)

Підставою для задоволення
адміністративного позову є
бездоказовість висновків податкового
органу щодо ознак нікчемності
правочину між ТОВ «Джерело» та ПП
«Агроресурс-Південь», викладених в
Акті №613/23/25934519 від 31 березня 2011р.
невиїзної позапланової перевірки ТОВ
«Джерело» з питань нарахування податку
на додану вартість по взаємовідносинам
ТОВ «Джерело» з ПП
«Агроресурс-Південь» за грудень 2010
року,

У заяві про перегляд постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року за нововявленими обставинами
Державна податкова інспекція у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, яка не надала доказів
правонаступництва відповідача,
посилається на вирок Приморського
районного суду м Одеси від 06 листопада
2012 року по кримінальній справі №
1-1522/164/12 (1522/20582/12), яким визнано винною
ОСОБА_1, директора ПП
«Агроресурс-Південь», у вчинені
злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.
205 КК України, та призначено покарання
у вигляді штрафу.

Зазначений вирок заявник вважає
нововиявленою обставиною, яка не була
відома, і не могла бути відома
податковому органу на час розгляду
апеляційним судом справи № 2а/1570/3228/2011
та ухвалення судового рішення від 28
листопада 2012 року.

Заявник вважає, що вирок Приморського
районного суду м Одеси від 06 листопада
2012 року по кримінальній справі №
1-1522/164/12 (1522/20582/12) є істотною для справи
обставиною, оскільки вирок містить
висновок про відсутність товарності
господарських операцій.

Дослідивши вирок Приморського
районного суду м Одеси від 06 листопада
2012 року по кримінальній справі №
1-1522/164/12 (1522/20582/12) № ЄДРСР 27337527, надані
заявником копії документів, вважаю
помилковим висновок Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, що вирок Приморського
районного суду м Одеси від 06 листопада
2012 року є нововиявленою обставиною у
розумінні положень п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України.

Відповідно до постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2012 року, предметом
дослідження як податковим органом при
проведенні перевірки, так і судом
першої та апеляційної інстанцій, були
наступні документи:

- договір купівлі-продажу соняшнику від
22.11.2010 р. укладений між ТОВ «Джерело» та
ПП «Агроресурс-Південь»;

- виписані ПП «Агроресурс-Південь»
податкові накладні №1057 від 03.12.2010р.,
№1153 від 09.12.2010р., №1200 від 13.12.2010р., №1214
від 14.12.2010р., №1396 від 22.12.2010р., №1397 від
22.12.2010р., №1637 від 30.12.2010р., №1638 від
30.12.2010р., №1646 від 30.12.2010р. та №1647 від
30.12.2010р.

- реєстри отриманих податкових
накладних.

- товарно-транспортні накладні

Також Одеським апеляційним
адміністративним судом в постанові від
28 листопада 2012 року встановлено, що
перевірка ТОВ «Джерело» проводилась
виключно на підставі наданої
товариством податкової декларації з
ПДВ за грудень 2010р., установчих
документів позивача та даних акту ДПІ у
Приморському районі м. Одеси від
24.03.2011р. №350/23-5/37222505 «Про неможливість
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
«Агроресурс-Південь», код за ЕДРПОУ
37222505.

При цьому вирок Приморського районного
суду м Одеси від 06 листопада 2012 року по
кримінальній справі № 1-1522/164/12 (1522/20582/12)
№ ЄДРСР 27337527, не містить висновку про
відсутність товарності по договору
купівлі-продажу соняшнику від 22.11.2010 р.
укладеному між ТОВ «Джерело» та ПП
«Агроресурс-Південь», не містить
висновків і щодо виписаних ПП
«Агроресурс-Південь» податкових
накладних №1057 від 03.12.2010р., №1153 від
09.12.2010р., №1200 від 13.12.2010р., №1214 від
14.12.2010р., №1396 від 22.12.2010р., №1397 від
22.12.2010р., №1637 від 30.12.2010р., №1638 від
30.12.2010р., №1646 від 30.12.2010р. та №1647 від
30.12.2010 р.

Таким чином, вирок Приморського
районного суду м Одеси від 06 листопада
2012 року по кримінальній справі №
1-1522/164/12 (1522/20582/12) № ЄДРСР 27337527, та
встановлені в ньому обставини не є
нововиявленими обставинами по справі
№ 2а/1570/3228/2011.

Також вважаю за необхідне зазначити, що
на підставі, окрім іншого, і цього
вироку, в рамках кримінального
провадження № 0000200 старшим
прокурором відділу прокуратури
Одеської області Федюк О.Т. 11 лютого 2014
року винесена постанова про
призначення позапланової
документальної перевірки ТОВ
«Джерело» () з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства за період
взаємовідносин з ПП
«Південь-Агросервіс» ()
та ПП «Агроресурс-Південь» (), з урахуванням фактів,
встановлених у ході досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000024, в ході якої
встановити повноту нарахування та
достовірності сплати податку на додану
вартість та податку на прибуток за
кожний податковий період
взаємовідносин із зазначеними
підприємствами. Проведення
позапланової перевірки доручено
Державній податковій інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області.

Таким чином, з урахуванням положень п.п.
78.1.11 п. 78.1. ст. 78, п. 86,9 ст. 86 ПК України,
податковий орган, за результатами
такої перевірки прийме протягом 10
робочих днів з дня, наступного за днем
отримання відповідного судового
рішення (обвинувальний вирок, ухвала
про закриття кримінального
провадження за нереабілітуючими
підставами), що набрало законної сили,
відповідно податкове
повідомлення-рішення про визначення
грошового зобов'язання за період який
перевірявся, а саме за весь період
взаємовідносин з ПП
«Агроресурс-Південь», в тому числі і за
грудень 2011 року, який раніше
перевірявся але за інших підстав.

Враховуючи викладене, та те, що заява не
відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС,
оскільки зазначені податковим органом
підстави для перегляду судового
рішення не є нововиявленими, як то
передбачено п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України,
відсутні підстави для відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 245, п. 4 ч. 2 ст. 248,
ч. 2 ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою Державної податкової інспекції
у Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2012 року по справі №
2а/1570/3228/2011 за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Джерело» до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомленні-рішення

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя
С.Д.Домусчі