Справа № 2а-2388/10/2470
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2388/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до Вижницького
районного відділу УМВС України в
Чернівецькій області про стягнення
коштів, як плату за послуги з
візуального контролю за засобами
тривожної та охоронної сигналізації в
сумі 128889,27 грн., -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від 05
листопада 2013 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року відкрито апеляційне провадження.

Однак, прокуратурою Чернівецької
області у своєму листі від 19 березня 2014
року № 05/2-102 вих 14 повідомлено, що
підстави для підтримання апеляційної
скарги Державної фінансової інспекції
в Чернівецькій області відсутні.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 60 КАС України
прокурор, який звертається до
адміністративного суду в інтересах
держави, в позовній заяві (поданні)
самостійно визначає, в чому полягає
порушення інтересів держави, та
обґрунтовує необхідність їх захисту, а
також зазначає орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах. У
разі відсутності такого органу або
відсутності у нього повноважень щодо
звернення до адміністративного суду
прокурор зазначає про це в позовній
заяві і в такому разі прокурор набуває
статусу позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв`язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв`язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

З урахування наведеного, колегія
суддів приходить до висновку про
можливість прийняття відмови
прокуратури Чернівецької області від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області від
апеляційної скарги на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до Вижницького
районного відділу УМВС України в
Чернівецькій області про стягнення
коштів, як плату за послуги з
візуального контролю за засобами
тривожної та охоронної сигналізації в
сумі 128889,27 грн.

Провадження по апеляційній скарзі
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
ст. 212 КАС України.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.