overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1493/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 березня 2014 року № 813/1493/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, третіх осіб
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дії та рішення, зобов'язання до вчинення дій,-
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 28 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2014 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською
З метою підготовки справи до судового розгляду: витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; запропонувати третім особам надати пояснення по суті позовних вимог.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/1675/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1675/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО
ЕЛІТ" до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "3С АВТО ЕЛІТ" до ДПІ у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "3С АВТО
ЕЛІТ" щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ
"Техно-Еліт" за період липень 2013 року.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року, яка отримана позивачем 18.03.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням, і не була оскаржена та набрала чинності, вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 17.03.2014 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем -
ТОВ "3С АВТО ЕЛІТ" не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО
ЕЛІТ" до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - ТОВ "3С АВТО
ЕЛІТ".

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 813/1715/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/1715/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді при розгляді у попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішень головного
Управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської
Позивач, ОСОБА_1, звернувся 28.02.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою у якій містяться вимоги: - визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5659 від - зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській області видати наказ про надання
ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.
Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в справі до 01.07.2014 року для подання
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для примирення з відповідачем.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, а згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони.
Враховуючи подані клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішень головного
Управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області - зупинити до 01 липня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2014 року.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № 813/2607/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 березня 2014 року № 813/2607/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, 27 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного нотаріуса
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова головного управління
Міндоходів у Львівській області про та скасування податкового повідомлення-рішення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії
Іванівни одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 2а-1963/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 27 березня 2014 року
№ 2а-1963/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі
Територіального органу
Держспоживстандарту у Львівській області - управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення прокурор Сихівського району м.Львова звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Територіального органу
Держспоживстандарту у Львівській області - управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи -
Ухвалою від 22.03.2010 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-7437/09/1370.

В матеріалах справи наявна ухвала
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року у справі №2а-7437/09/1370 залишено без змін.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№2а-1963/10/1370. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2014 о 15:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 816/992/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/992/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Газмаркет" до
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року позивач Приватне підприємство "Газмаркет" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2014 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою у повному розмірі судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 березня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Газмаркет" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 815/1682/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1682/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО
ЕЛІТ" до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "3С АВТО ЕЛІТ" до ДПІ у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "3С АВТО
ЕЛІТ" щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ
"Техно-Еліт" за період липень 2013 року.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року, яка отримана позивачем 18.03.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням, і не була оскаржена та набрала чинності, вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 17.03.2014 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем -
ТОВ "3С АВТО ЕЛІТ" не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО
ЕЛІТ" до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - ТОВ "3С АВТО
ЕЛІТ".

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 816/1149/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1149/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи -підприємйя
ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємйя
ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу в сумі 4 585 514 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1149/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 815/1924/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1924/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровську та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровську та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості у розмірі 504,14 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровську та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 08 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання по справі на 08 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

08 квітня 2014 року 14:30
Справа № 38566/09/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"26" березня 2014 р.
№ 2а-38566/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова, Головного управління
Державного казначейства в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова,
Головного управління Державного казначейства в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів. У своєму позові позивач просить суд :

- скасувати податкове повідомлення-рішення № /0, винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.
Харкова 24 березня 2009 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.
Харкова надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету ФОП ОСОБА_1, у розмірі 76604,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова,
Головного управління Державного казначейства в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 08.04.2014 р. 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 11.

3. Справа розглядається одноособово суддею Сагайдак В.В.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак