Справа № 826/1892/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року № 826/1892/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Келеберди В.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Рів'єра" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Рів'єра»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що висновки акту від
12.09.2013 №631/22-03-21 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Компанія «Рів'єра» з
питань правомірності відображення
залишку від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового період за період
з 01.08.2010 по 31.07.2013» є безпідставними, а
відтак прийняте на їх підставі
податкове повідомлення-рішення
підлягає скасуванню.
Відповідач - Державна податкова
інспекція у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - заперечував проти задоволення
позовних вимог з підстав викладених у
письмових запереченнях, які долучено
до матеріалів справи.
В судовому засіданні за згодою
сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвалено про вирішення справи в
порядку письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд м. Києва,
Державною податковою інспекцією
у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ «Компанія
«Рів'єра» з питань правомірності
відображення залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового період за період з 01.08.2010 по
31.07.2013, за результатом якої складено акт
12.09.2013 №631/22-03-21 (далі - акт перевірки).
Як вбачається з акту перевірки
відповідач дійшов висновку про
порушення позивачем вимог пп. 200.1, пп.
200.4, пп. 200.6, пп. 200.7, пп. 200.14 ст. 200
Податкового кодексу України в
результаті чого встановлено заниження
бюджетного відшкодування внаслідок
недекларування позивачем оплаченої
частини від'ємного значення на суму 4 543
883 грн. в тому числі за липень 2013 року на
У зв'язку з викладеним податковим
органом зроблено висновок про
добровільну відмову позивача від
отримання суми заниження у розмірі 4 543
883 грн. та збільшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість на вказану суму.
На підставі акту перевірки
відповідачем прийнято податкове
яким позивачу збільшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 4 543 883 грн.
З акту перевірки вбачається, що
позивачем подано до податкового органу
податкову декларацію з податку на
від 20.08.2013, де задекларовано в рядку 18
«Позитивне значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту поточного
звітного (податкового) період» в сумі 28
481.00 гри., в рядку 21 «Залишок від'ємного
значення поперед звітного
(податкового) періоду, що включається
до складу податкового кредиту поте
звітного (податкового) періоду» суму 4
620 505.00 гри. та в рядку 22 «Залишок в:
значення попереднього звітного
(податкового) періоду», за вирахуванням
позитивного різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту» поточного
(податкового) періоду» суму 4 592 024,00
Згідно з додатком 2 до податкової
податку на додану вартість за липень 2013
року залишок від'ємного значення
податку на додану вартість (рядок 22
декларації) виник у жовтні 2011 року - 6
229,00 грн., у липні 2012 року - 527 666,00 грн., в
серпні 2012 року - 278 558,00 грн., у вересні 2012
року - 325 149,00 грн., у жовтні 2012 року -8 633,00
грн., в грудні 2012 року - 62 255,00 грн., у
березні 2013 року - 33 024,00 грн., в квітні 2013
року - 64 959,00 грн., у листопаді 2011 року - 502
762,00 грн., в грудні 2011 року - 113 229,00 грн., у
січні 2012 року - 323 775.00 грн., у лютому 2012
року - 98 623,00 грн., у березні 2012 року -741
952,00 грн., в квітні 2012 року - 657 921,00 грн., в
травні 2012 року - 544 754,00 грн. та у червні
2012 року - 302 535,00 гривень.
Відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.
Згідно з п.200.4 ст.200 ПК України, якщо в
наступному податковому періоді сума,
розрахована згідно з п.200.1 цієї статті,
.має від'ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого ' від'ємного значення,
яка дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких товарів
послуг або до Державного бюджету
України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.
Відповідно до п.200.6 ст.200 ПК України
платник податку може прийняти
самостійно рішення про зарахування з
повному обсязі належної йому суми
бюджетного відшкодування або її
частини у зменшення податкових
зобов'язань з цього податку, що виникли
протягом наступних звітних
(податкових) періодів, за наявності
умов, передбачених пунктом 200.4 цієї
Зазначене рішення відображається
платником податку у податковій
декларації, яку він подає за
результатами звітного (податкового)
періоду, в якому виникає право на
подання заяви про отримання бюджетної
о відшкодування згідно з нормами цієї
статті. У разі прийняття такого рішення
зазначена сума не враховується при
розрахунку сум бюджетного
відшкодування наступних звітних
(податкових) періодів.
Згідно з п.200.7 ст.200 ПК України платник
податку, який має право на отримання
бюджетного відшкодування та прийняв
рішення про повернення суми бюджетного
відшкодування, подає відповідному
контролюючому орган) податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації.

Відповідно до абзацу «а» п.200.14 ст.200 ПК
України, якщо за результатами
камеральної або документальної
позапланової виїзної перевірки орган
державної податкової служби виявляє
невідповідність суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, то такий орган у
разі заниження заявленої платником
податку суми бюджетного відшкодування
щодо суми, визначеної органом
державної податкової служби за
результатами перевірок, надсилає
платнику податку податкове
повідомлення, в якому зазначаються
сума такого заниження та підстави для
її вирахування. У цьому випадку
вважається, що платник податку
добровільно відмовляється від
отримання такої суми заниження як
бюджетного відшкодування та враховує
її згідно з пунктом 200.6 цієї статті у
зменшення податкових зобов'язань з
цього податку в наступних податкових
періодах.

З системного аналізу викладеного
вбачається, що наслідки передбачені п.
200.14 Податкового кодексу України можуть
бути застосовані податковим органом
виключно за наявності підстав
визначених п. 200.6, п. 200.7 ст. 200
Податкового кодексу України.

Згідно із підпунктом 4.6.6 пункту 4
розділу V Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від
25.11.2011 р. N 1492, залишок від'ємного
значення після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Таким чином, за підприємствами
зберігається право на використання
накопиченого ними податкового кредиту
у майбутньому, зокрема в рахунок
погашення платежів з ПДВ наступних
податкових періодів чи в рахунок
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Суд зауважує, що зарахування платником
податків в повному обсязі належної
йому суми бюджетного відшкодування або
її частини у зменшення податкових
зобов'язань з цього податку, що виникли
протягом наступних звітних
(податкових) періодів відповідно до п.
200.6 ст. 200 Податкового кодексу України є
правом платника податків. Платник
податку зберігає право на отримання
бюджетного відшкодування коштами у
майбутніх звітних (податкових)
періодах.

З огляду на викладене, висновок
відповідача про порушення позивачем
вимог пп. 200.1, пп. 200.4, пп. 200.6, пп. 200.7, пп.
200.14 ст. 200 Податкового кодексу України в
результаті чого встановлено заниження
бюджетного відшкодування внаслідок
недекларування позивачем оплаченої
частини від'ємного значення на суму 4 543
883 грн. в тому числі за липень 2013 року на
суму 4 543 883 грн. є необґрунтованим, що
свідчить про протиправність
прийнятого на його підставі
податкового повідомлення-рішення від
20.09.2013 № та є підставою для його
скасування.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного
суду міста Києва, відповідачем не
доведена правомірність та
обґрунтованість спірного податкового
повідомлення-рішення з урахуванням
вимог встановлених частиною другою
статті 19 Конституції України та
частиною третьою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень законодавства
України та доказів, наявних у
матеріалах справи, адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія «Рів'єра"
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
20.09.2013 № прийняте Державною
податковою інспекцією у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими
ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
В.І. Келеберда