Справа № 436/2058/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14687/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
на постанову Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 10
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська про визнання неправомірними
та протиправними дій а, щодо
неврахування інших виплат у складі
заробітної плати, з яких справлялися
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування при
призначенні пенсії державного
службовця та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними та
протиправними дій а, щодо неврахування
інших виплат у складі заробітної плати,
з яких справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування при призначенні пенсії
державного службовця та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 10
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Кам'янобрідському
районі м. Луганська щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням матеріальної допомоги та
індексації доходів - протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Кам'янобрідському
районі м. Луганська здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2013 року
з урахуванням матеріальної допомоги та
індексації заробітної плати, які
включені в інші виплати відповідно до
довідки про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії,
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

У задоволені інших вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року постанову Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 10
грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі

м. Луганська просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
на постанову Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 10
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі

м. Луганська про визнання
неправомірними та протиправними дій а,
щодо неврахування інших виплат у
складі заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування при призначенні пенсії
державного службовця та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко