Справа № 471вр-12/2а-8482/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2013 р. Справа № 471вр-12/2а-8482/09/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську подання
Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк в особі
філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Нікополі Дніпропетровської області»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2009 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
винесено постанову по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк в особі
філії «Відділення Промінвестбанку в
м.Нікополі Дніпропетровської області»
про стягнення заборгованості.

До суду надійшло подання Відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження на ПАТ
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Дніпропетровськ» у зв'язку з
реорганізацією товариства.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи за
поданням без участі представника.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. відповідно до
ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України подання
призначено до розгляду у письмовому
провадженні на підставі наявних в
справі доказів, за відсутності сторін.

Як вбачається з виконавчого листа, який
було отримано позивачем по
адміністративній справі №2а/8482/09/0470, у
якості боржника зазначено - Закрите
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний банк в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м.
Нікополі Дніпропетровської області».

Відповідно свідоцтва серії А01 №306161 від
13.08.2009р. внесені зміни найменування
юридичної особи - Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», яке
зареєстроване у Шевченківській
районній у м.Києві державній
адміністрації.

Згідно Положення про Нікопольське
відділення філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк», підприємство є
безбалансовою структурною одиницею
ПАТ «Промінвестбанк», зазначене
відділення не має самостійного балансу
та створене на балансі філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м.Дніпропетровськ».

Згідно Наказу в.о. Голови Правління
банку від 25.05.2010р. за 3214 о/с з 09.08.2010 р.
було припинено діяльність філії
«Відділення Промінвестбанку в м.
Нікополь Дніпропетровської області»,
відомості про даний відокремлений
структурний підрозділ банку виключено
із державних реєстрів - всі активи,
пасиви, цінності, майно (грошові кошти),
в тому числі і майно, гроші, що є
власником банку, передано на баланс
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Дніпропетровськ», копія якого
наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить висновку
про необхідність заміни сторони
виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі №2а/8482/09/0470 з
філії Закритого акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Нікополі
Дніпропетровської області» (53200,
Дніпропетровська область, м.Нікополь,
пр.Трубників, 11-б ЄЛРПОУ 09305534) на
Публічне акціонерне товариство
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Дніпропетровськ» (49070,
м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова