Справа № 803/99/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15472/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 22 лютого 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року у справі за
позовом ПАТ "Західінкомбанк" до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання протиправним та скасування
рішення,

в
с т а н о в и в:

ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до
Волинського окружного
адміністративного суду з позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 22 лютого 2013
року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області залишено без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
22 лютого 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 22 лютого 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року у справі за
позовом ПАТ "Західінкомбанк" до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.