Справа № 280/2615/13-а (2а/280/6/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15672/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 26 грудня 2013 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20
лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 26 грудня 2013 року позов задоволено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року апеляційну
скаргу задоволено частково. Рішення
суду першої інстанції змінено в
частині визначення ОСОБА_1 дати
призначення пенсії за віком зі
зниженням пенсійного віку, як
потерпілому від аварії Чорнобильської
АЕС. Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області здійснено
призначення та нарахування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на
пільгових умовах із зниженням
пенсійного віку, як потерпілому від
аварії на Чорнобильській АЕС на
підставі ст.55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з 22.09.2013
року. В іншій частині судове рішення
залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 26 грудня 2013 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін