Справа № 872/14836/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. справа № 2а/205/187/2013
(205/5956/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року у
справі № 2а/205/187/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

08.10.2013 року Управлінням праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради подано
апеляційну скаргу до суду на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року,
тим самим пропущено строк для
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

В обґрунтування пропуску строку
відповідач посилається на те, що про
оскаржуване рішення йому стало відомо
07.10.2013 року, проте відповідачем не
надано до суду апеляційної інстанції
належних доказів на підтвердження
отримання копії оскаржуваного рішення
суду.

В матеріалах справи відсутні докази
отримання відповідачем копії
оскаржуваної постанови.

Належними і допустимими доказами
можуть бути оригінал чи належним чином
засвідчена копія поштового конверту
або супровідного листа суду першої
інстанції про надіслання
оскаржуваного рішення відповідачу.

Таким чином, для усунення недоліків
апеляційної скарги відповідачу
необхідно протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків з наведенням підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження та надати до суду
відповідні докази.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року у
справі № 2а/205/187/2013 - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків з наведенням
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження, та надати до
суду відповідні докази.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.
Ясенова