Справа № 810/1607/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року 810/1607/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі судді Скрипки І.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Баришівському районі
Київської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

6 березня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Управління Пенсійного
фонду України у Баришівському районі
Київської області (УПФУ) із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а саме -
штрафної санкції, застосованої на
підставі рішення №347 від 11 червня 2013
року в розмірі 170,00 грн.

Зазначали, що відповідач є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та за
його особовим рахунком виникла
заборгованість із сплати штрафних
санкцій через невчасне подання
звітності із такого внеску, яка на час
звернення до суду не погашена.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 вимог
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
просили стягнути таку заборгованість у
вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 7 березня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

За правилами частини першої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України скорочене провадження
застосовується, зокрема, в
адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідач, якому надіслано копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження із пропозицією надати суду
заперечення, жодних заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, виходячи із
такого.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем,
зареєстрований 22 квітня 2009 року
(свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії
НОМЕР_1, а.с.5).

Відповідачем було невчасно подано до
Управління Пенсійного фонду у
Баришівському районі Київської
області звіт за 2012 рік.

11 червня 2013 року позивачем прийнято
рішення №347 про застосування штрафних
санкцій у сумі 170 грн. за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності,
передбаченої Законом України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (а.с.6).

Добровільно вказана сума сплачена не
була. Станом на день розгляду справи
доказів сплати заборгованості суду не
подано.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, суд виходить із наступного.

Статтею 67 Конституції України
визначено обов'язок кожного сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За правилами частини першої статті 1
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
соціальне страхування» від 8 липня 2010
року №2464-VI (Закон №2464-VI ) єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - це
консолідований страховий внесок, збір
якого здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Як передбачено у пункті 4 частини
першої статті 4 Закону №2464-VI
платниками єдиного внеску є фізичні
особи-підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту четвертого
частини одинадцятої статті 25 Закону
№2464-VI, територіальний орган Пенсійного
фонду застосовує до платника єдиного
внеску штрафні санкції за несвоєчасне
подання звітності у вигляді накладення
штрафу у розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

За приписами пункту четвертого частини
другої статті 6 Закону №2464-VI платник
зобов'язаний подавати звітність до
територіального органу Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою,
встановленими Пенсійним фондом за
погодженням з відповідними фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
статистики.

На підставі пункту четвертого частини
одинадцятої статті 25 Закону №2464-VI (у
редакції на час виникнення спірних
відносин), за неподання, несвоєчасне
подання, подання не за встановленою
формою звітності, передбаченої цим
Законом, територіальним органом
Пенсійного фонду накладається штраф у
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Як закріплює частина перша статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не подано заперечень
проти позовних вимог, а також не надано
доказів оскарження рішення про
накладення санкцій або ж погашення
заборгованості. Натомість УПФУ суду
надано докази наявності у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відповідної
заборгованості.

За таких обставин, адміністративний
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

За нормами частини другої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94,
1832, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути із фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 170 (сто
сімдесят) грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської
області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Скрипка І.М.