Справа № 253/12333/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15657/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку на пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області заяву задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі
м. Горлівки Донецької області залишено
без задоволення, а ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
листопада 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.