Справа № 2-а-189/12
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а-189/12
Провадження № 2-а/362/20/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України,
Головного Управління пенсійного фонду
України в Київській області,
Управління пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області, Міністерства
праці та соціальної політики України
про зобов'язання вчинення перерахунку
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вимогою про зобов'язання відповідачів
перерахувати її пенсію, починаючи з
квітня 1993 року, з урахуванням
коефіцієнту її середньої заробітної
плати саме за квартал, який повинен
складати 5,76625, а не за місяць, як
вираховують останні.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
після чого звернулася до суду з
клопотанням про розгляд справи без її
участі та залишила судове засідання.

Представник Пенсійного Фонду України в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце слухання справи
повідомлявся судом належним чином.

Представник Головного Управління
пенсійного фонду України в Київській
області вимоги позову не визнав.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області вимоги позову не визнав.

Представник Васильківської
міжрайонної прокуратури, що
представляв інтереси позивача, та
представник Міністерства праці та
соціальної політики України у
вирішенні справи поклалися на думку
суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі письмові
докази, вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11, ч.1 ст.71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд розглядає
справу на підставі доказів, наданих
сторонами.

Як вбачається з положень ч.2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

У відповідності до положень ст.40
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (№ 1058-УІ від 9.07.2003 року), у
разі подання застрахованою особою для
обчислення пенсії даних про заробітну
плату за період з 1.01.1992 року, при
визначені коефіцієнта заробітної
плати середня заробітна плата за рік
(квартал), у відповідному періоді,
вважається щомісячною середньою
заробітною платою працівників,
зайнятих у галузях економіки.

Як вбачається з довідки,
заробітна плата позивача зазначена за
період з 1 січня 1991 року по 31 грудня 1993
рік (за 24 місяця), тобто без помісячної
розбивки заробітної плати.

У відповідності до листів
Управління пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області № 7073/Д-05 від
26.12.2011 року, Васильківської районної
ради Київської області № 460 від 117.11.2011
року, Пенсійного Фонду України №
21045/Д-2 від 13.12.2007 року, № 19989/Д01 від 29.10.2009
року № 3488/Д-4 від 11.03.2011 року, № 6380/Д-100
від 7.04.2011 року, Головного управління
пенсійного фонду України в Київській
області № 1041/Д-10 від 23.112006 року,
Міністерства Праці та соціальної
політики України № 1291/039/161-09 від 13.03.2009
року; № 2424/0/039/10-зв від 25.05.2010 року,
розрахунок пенсії позивача з
встановленням їй коефіцієнту її
середньої заробітної плати в розмірі
0,96931 відповідає вимогам законодавства,
а тому підстав для його перерахунку не
має.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що суб'єктами владних
повноважень повністю доведена
правомірність їх дій щодо визначення
позивачеві розміру її пенсії шляхом
встановлення коефіцієнта заробітної
плати через розмір середньої
заробітної плати за рік у сумі її
щомісячного розміру, а тому, приймаючи
у справі рішення, суд вважає, що думка
позивача щодо порядку вирахування їй
пенсії через коефіцієнт її середньої
заробітної саме за квартал, є
помилковою та неправильною, тому, що не
відповідає вимогам законодавства,
оскільки застосування коефіцієнту
заробітної плати за квартал не
передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 70-71, 94, 158-164, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.