Справа № 818/524/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р.
Справа №818/524/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-експедиційна фірма "Дефо"
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-експедиційна фірма "Дефо"
(далі по тексту - відповідач, ТОВ
"Виробничо-експедиційна фірма "Дефо")
про стягненя податкового боргу в
загальному розмірі 1622915,24 грн., у тому
числі: по орендній платі з юридичних
осіб - 91 111,86 грн., по податку на прибуток
приватних підприємств - 1 309 820,92 грн., по
податку на додану вартість - 221 982,46 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ
"Виробничо-експедиційна фірма "Дефо"
взяте на облік у ДПІ у м. Сумах як
платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1
ст. 16 Податкового кодексу України в
частині своєчасної сплати вказаних
вище податків, у зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість у
загальному розмірі 1 622 915,24 грн.

Представники сторін, повідомлені
належним чином про час, дату і місце
розгляду справи (а.с.63,65), в судове
засідання не з'явилися, представник
позивача подав заяву про розгляд
справи без його участі (а.с.66),
відповідач про причини неявки,
всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд
не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ
"Виробничо-експедиційна фірма "Дефо"
зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності та взято на
облік у ДПІ у м. Сумах як платника
податків. Зазначені обставини
підтверджуються копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.54-55,57).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Подат
кового кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає
у податковій декларації. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Так, 22.02.2012 відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана декларація з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) №5779, якою
було самостійно узгоджено загальну
суму податкового зобов'язання за 2012 рік
у розмірі 22 989,25 грн., а саме: по 4597,85 грн.
за серпень, вересень, жовтень, листопад,
грудень 2012 року (а.с.16-18).

26.04.2013 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
була подана декларація з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) №, якою
було самостійно узгоджено загальну
суму податкового зобов'язання за 2013 рік
у розмірі 45 978,50 грн., а саме: по 4 597,85 грн.
за січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень 2013 року (а.с.19-21).

Крім того, на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20.
п.п. 75.1.2 п.75.1 ст.75, гі.79.1 ст.79 Податкового
кодексу України посадовими особами
податкового органу було проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку з питання дотримання вимог
податкового законодавства за
січень-березень 2013 року, за
результатами якої був складений акт
від 24.04.2013 за №1475/152/30267749 (а.с.29-30).

На підставі.вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 20.05.2013 за
№/25738, яким визначено суму
податкового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності в розмірі 1 020,00
грн. за штрафними санкціями (а.с.27) та
податкове повідомлення-рішення від
20.05.2013 за №/25737, яким визначено
суму грошового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності в розмірі 17 241.96
грн., у т.ч. 13 793,57 грн. - основний платіж
та 3 448,39 грн. за штрафними санкціями
(а.с.28).

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст. 75. 76 та 86
Податкового кодексу України
посадовими особами податкового органу
було проведено камеральну перевірку
податкової декларації з плати за землю
за 2012 рік, за результатами якої був
складений акт від 10.07.2013 за №2401/1502/30267749
(а.с.25-26).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 24.07.2013 за
№/36015, яким визначено суму
податкового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності в розмірі 2 758,71
грн. за штрафними санкціями (а.с.24).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу
України після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня,
таким чином було нарахована пеня по
орендній платі з юридичних осіб у сумі
1132,44 грн. (а.с.7).

Таким чином, сума грошового
зобов'язання по орендній платі з
юридичних осіб складає 91 111,86 грн., у
тому числі: основний платіж - 82 761,32 грн.,
пеня - 1 132,44 грн., штрафні санкції - 7 227,10
грн.

Щодо податкового зобов'язання по
податку на прибуток та податку на
додану вартість, слід зазначити
наступне.

На підставі ч. 13 ст. 11 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 та на
виконання постанови від 01.06.2009 старшого
слідчого з ОВС слідчого відділу
податкової міліції ДПА в Сумській
області Отенко О.А. посадовими особами
податкового органу була проведена
позапланова невиїзна перевірка
фінансово-господарської діяльності з
питань правильності нарахування
податку на прибуток та податку на
додану вартість по операціях з ТОВ
«Радіус» за період з 01.01.2006 по 31.12.2007, за
результатами якої був складений акт
від 10.06.2009 за №4174/2314/30267749/33 (а.с.31-47).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18.06.2009 за
№000057/2314/0/42060, яким визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 1309937,00 грн., у тому чмслі: 873 291,00
грн. основного платежу та 436 646,00 грн. за
штрафними санкціями (а.с.22) та податкове
повідомлення-рішення від 18.06.2009 за
№/0/12061, яким визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 222 132,00 грн., у
тому чмслі: основного платежу - 148 088,00
грн. та 74044,00 грн. за штрафними санкціями
(а.с.23). У зв'язку з частковою сплатою в
сумі 149,54 грн. (згідно карток особового
рахунку платіжного доручення №234)
розмір не сплаченого грошового
зобов'язання по податковому
повідомленню рішенню №/0/12061
складає 221 982,46 грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були оскаржені
відповідачем у судовому порядку. Так,
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 29.12.2009 по
справі №2а-3636/09/1870 в задоволенні позову
було відмовлено. Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2010 по справі №2а-3636/09/1870 вказану
постанову суду першої інстанції
залишено без змін (а.с.48-49).

Ухвалою Вищого адміністративного
України від 14.07.2010 провадження №К-24608/10
було відкрито касаційне провадження та
зупинено виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 29.12.2009 та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2010 по справі №2а-3656/09/1870 до
закінчення касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України
(а.с.50).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2012 провадження №К-24608/10
залишено без змін постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
29.12.2009 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2010 по справі №2а-3636/09/1870 (а.с.51-53).

Таким чином, податкові
повідомлення-рішення від 18.06.2009 за
№000057/2314/0/42060 та №/0/12061 є чинними та
підлягають виконанню.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України, податковим органом до
відповідача направлялася податкова
вимога № 546 від 05.06.2012 (а.с.56), однак і
після її отримання податковий борг не
сплачено.

Відповідно до розрахунку суми
податкового боргу (а.с.5) слідує, що
заборгованість відповідача
залишається не сплаченою в загальному
розмірі 1 622 915,24 грн., у тому числі:

- по орендній платі з юридичних осіб - 91
111,86 грн., у т.ч. основний платіж - 82761,32
грн., пеня - 1132,44 грн., штрафні санкції -
7227,10 грн.;

- по податку на прибуток приватних
підприємств - 1 309 820,92 грн., у т.ч.
основний платіж - 873174,92 грн., штрафні
санкції - 436646,00 грн.;

- по податку на додану вартість - 221 982,46
грн. у т.ч. основний платіж - 147938,46 грн.,
штрафні санкції - 74044,00 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 1 622 915,24 грн., суд
дійшов висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та вважає за необхідне
їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-експедиційна фірма "Дефо"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-експедиційна фірма "Дефо"
(вул. Набережна Р. Стрілка, буд. 10, офіс 5,
) за рахунок коштів на
рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків та готівки, що
належить такому платнику податків
податковий борг, а саме:

- по орендній платі з юридичних осіб в
сумі 91 111,86 грн., на користь Місцевого
бюджету м. Суми на р/р 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО банка одержувача
837013;

- по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 1 309 820,92 грн., на
користь Державного бюджету на р/р
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013;

- по податку на додану вартість в сумі 221
982,46 грн., на користь Державного бю джету
на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах,
код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов