overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11770/10/1370
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2014 р.
Справа № 876/3193/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Самбірської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 2а-11770/10/1370 за позовом
Самбірської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 2а-11770/10/1370 за позовом
Самбірської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 803/2820/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 р.
Справа № 876/2393/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. по справі № 803/2820/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововолинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного упрвління Міндоходів у
Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. по справі № 803/2820/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нововолинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного упрвління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 523/14608/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2013 р.Справа № 523/14608/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2013 р. по справі № 523/14608/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 1407/2-а-10446/11
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2012 р.Справа № 1407/2-а-10446/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської районної державної адміністрації на постанову
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 29.11.2011 р. по справі № 1407/2-а-10446/11

позивач ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської районної державної адміністрації на постанову
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 29.11.2011 р. по справі № 1407/2-а-10446/11 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 6/228/-АП-07(2)
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 6/228/-АП-07(2)

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агрофірма
"Титанік" , в особі Величка Михайла
Михайловича на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 р. по справі № 6/228/-АП-07(2)

позивач Цюрупинська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік"

3-тя особа Голопристанський районний центр зайнятості Херсонської області

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 р. залишено без розгляду заяву
ЗАТ "Агрофірма "Титанік" в особі
Величка Михайла Михайловича про поворот виконання додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Закритого акціонерного товариства
"Агрофірма "Титанік", за участю третьої особи без самостійних вимог
Голопристанського районного центру зайнятості Херсонської області про припинення юридичної особи.

На зазначену ухвалу суду Закрите акціонерне товариство "Агрофірма
"Титанік" , в особі Величка Михайла
Михайловича подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, не подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та було запропоновано апелянту у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агрофірма
"Титанік" , в особі Величка Михайла
Михайловича .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2а-1503/105/12
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1503/105/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2012 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, виплату заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.03.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 1616/2а-798/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2014 р.Справа № 1616/2а-798/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтава від 13.02.2014р. по справі № 1616/2а-798/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.Полтаві зацікавлена особа заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 13.02.2014р. задоволено подання заступника начальника
Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.Полтаві зацікавлена особа заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтава від 13.02.2014р. по справі № 1616/2а-798/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві зацікавлена особа заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 2-а-361/11/1516
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-361/11/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2011 р. по справі № 2-а-361/11/1516

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м.Котовську Одеської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської областівід 02.06.2011 р. по справі № 2-а-361/11/1516 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Котовську Одеської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 1630/2а-3888/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р.Справа № 1630/2а-3888/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Водолажської Н.С.

Суддів: Філатова Ю.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чутівському районі
Полтавської області на постанову
Чутівського районного суду
Полтавської області від 13.09.2011р. по справі № 1630/2а-3888/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чутівському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області залишено без задоволення, а постанову
Чутівського районного суду
Полтавської області від 13.09.2011р. по справі № 1630/2а-3888/11 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення у справі, судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка, а саме в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. неправильно зазначено "по-батькові" позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі Полтавської області на постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 13.09.2011р. по справі № 1630/2а-3888/11

В тексті ухвали "по-батькові" позивача
"Дероївни" змінити на "Дердівни".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Водолажська Н.С.Судді
Філатов Ю.М. Тацій Л.В.
Справа № 523/14608/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2013 р.м.ОдесаСправа № 523/14608/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2013 р. по справі № 523/14608/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 березня 2014 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 638/1048/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2014 р.Справа № 638/1048/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18.02.2014р. по справі № 638/1048/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014р. заяву про понолення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа по справі ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено. .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18.02.2014р. по справі № 638/1048/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.