Справа № 2а/0470/6332/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15401/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
червня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Васильківському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
у Васильківському районі
Дніпропетровської області звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Васильківському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області залишено
без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 червня 2012
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити свої
позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
червня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Васильківському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.