Справа № 812/2002/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

27 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2002/14

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі:

головуючого судді
Тихонова І.В.,

при секретарі
Білоконь Д.І.,

за участю представників сторін

від позивача
Алексанян О.І.,

від відповідача
Скробової К.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про заміну належно сторони
у справі за адміністративним позовом
державного підприємства
«Луганськвугілля» до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови про арешт коштів
боржника № 14795661 від 25.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
державного підприємства
«Луганськвугілля» до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови про арешт коштів
боржника № 14795661 від 25.02.2014 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року
відкрито провадження у справі, справу
призначено до розгляду у попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача у
попередньому судовому засіданні
заявив клопотання про заміну
первинного відповідача - Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
належного - Державну виконавчу службу
України.

Представник позивача проти заміни
первинного відповідача на належного -
Державну виконавчу службу України не
заперечував.

Частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби (частина 3 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Згідно зі статтею 3 Закону України від 24
березня 1998 року № 202/98-ВР "Про державну
виконавчу службу " органами державної
виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
до складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні
відділи державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.

При цьому, структурні підрозділи
органів державної виконавчої служби:
відділ примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
підрозділи примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції в АРК, головні
управління юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі - не визначені
Законом України "Про державну
виконавчу службу" як самостійні органи
державної виконавчої служби, що
виключає можливість їхньої участі як
сторони в адміністративному процесі.

Відповідно, у п.11 Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 13.12.2010 № 3 ( зі змінами) як
орган державної виконавчої служби,
який може бути відповідачем у
зазначених справах , зазначено -
державна виконавча служба України, до
складу якої входить відділ примусового
виконання рішень.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем зазначено відповідача по
справі Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України який не є самостійним органом
державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Враховуючи, що Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України не визначений Законом
України "Про державну виконавчу службу"
як самостійний органи державної
виконавчої служби, беручи до уваги
скорочені терміни розгляду справи,
суддя вважає за необхідне замінити
первинного відповідача у справі
№812/2002/14 на належного - Державну
виконавчу службу України.

Керуючись ст. 6, 52, 160, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Замінити первинного відповідача -
Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
на належного - Державну виконавчу
службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови у випадках,
встановлених КАС України. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

СуддяІ.В.Тихонов