Справа № 817/4246/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/15488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року Кузнецовська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області звернулася до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року. Останнім днем
касаційного оскарження рішень було 17
березня 2014 року.

Частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених,
цим Кодексом, а у разі складання
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складання постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
вказаної статті КАС України, оскільки
скаржником пропущено строк
касаційного оскарження рішень, однак
відсутнє клопотання про його
поновлення із зазначенням доказів
поважності причин пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними, суддя
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу слід
залишити без руху та встановити строк
для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року - залишити без руху.

Встановити Кузнецовській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області строк для усунення
зазначеного недоліку касаційної
скарги - тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог статті 212 КАС
України судом буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока