Справа № 804/3980/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 р.

справа 804/3980/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Боженко Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративної справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Племзавод
«Любомирівка» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, першого
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання незаконними та скасування
постанов №№20/573/61, 19/572/61 від 04.03.2014 року

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Племзавод
«Любомирівка» звернулось до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
першого заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними та скасування
постанов №№20/573/61, 19/572/61 від 04.03.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві визначив
відповідачів, які мають відповідати за
позовом, однак, при цьому не викладений
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позовна заява підписана
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Племзавод
«Любомирівка» ОСОБА_1, проте як
вбачається з довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України керівником даного
підприємства вказано ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Племзавод
«Любомирівка» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, першого
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання незаконними та скасування
постанов №№20/573/61, 19/572/61 від 04.03.2014 року -
залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали виконати вимоги, що в ній
викладені, а саме викласти позовну
заяву в новій редакції з додержанням
вимог ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України та надати
документи, що підтверджують
повноваження директора, який підписав
позовну заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви, згідно
частини 6 цієї ж статті, не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Н.В. Боженко