Справа № 269/60/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/18/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області
у складі: головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
виконкомі Макіївської міської ради про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
та стягнення судового збору, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
стягнення судового збору і позовні
вимоги обґрунтовує тим, що заступником
начальника інспекції з благоустрою
Миколаївської міської ради - Онищенко
Г.К. 24 листопада 2013 року відносно нього
було складено протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене 152 КУпАП. Підставою для
скасування складання протоколу
заступник начальника інспекції вказав
встановлення намету на вул.. Радянська
без отримання відповідного дозволу, що
є порушенням п.12.2.21 Правил
благоустрою, санітарного утримання
території, забезпечення чистоти і
порядку в м. Миколаєві в новій редакції,
затверджене рішенням миколаївської
міської ради від 16.05.2013 року № 28/10, при
цьому його пояснення до уваги не були
прийняті, стосовно того, що намет
встановлений через проведення масової
акції протесту про проведення якої
повідомлялося завчасно. Крім того,
намет не відноситься до малих
архітектурних форм, дозвіл на
встановлення яких необхідно
отримувати у встановленому законом
порядку. За результатами протоколу
17.12.2013 року адміністративна комісія при
виконкомі Макіївської міської ради
постановою притягнула його до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
850.00 грн. З даної постановою він не
згоден і вважає, що в його діях складу
адміністративного правопорушення не
має, тому просить зазначену постанову
скасувати та стягнути на його користь
суму судового збору, яку ним сплачено
при подачі позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте 18.02.2014 року за вх.. № 1641
надійшла заява, в якій зазначено, що
Макіївська міська рада просить
розглянути справу за відсутністю
представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

Відповідно до розділу ІІІ глави 17 ст. 218
КУпАП адміністративні комісії при
виконавчих органах міських рад
розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями … 149-152 включно,
пов'язані з порушенням в галузі
житлових прав громадян,
житлово-комунального господарства та
благоустрою, а саме ст. 152 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 152 КУпАП
порушення державних стандартів, норм і
правил у сфері благоустрою населених
пунктів, правил благоустрою територій
населених пунктів тягнуть за собою
накладення штрафу на громадян від 20 до
80 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

З наданої копії постанови
адміністративної комісії при
виконкомі Макіївської міської ради з
розгляду адміністративних
правопорушень від 17.12.2013 року
вбачається, що позивач ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності та на нього
накладене адміністративне стягнення,
за ст. 152 КУпАП, у вигляді штрафу у
розмірі 850.00 грн.

З протоколу засідання
адміністративної комісії від 17.12.2013
року вбачається, що в ході засідання
комісії було встановлено, що 24.11.2013
року о 00.40 год. за адресою: м. Миколаїв,
вул. Радянська, гр. ОСОБА_1, тобто
позивач самовільно встановив палатку
без наявності відповідного дозволу,
чим порушив п.12.2.21 Правил благоустрою,
санітарного утримання територій
забезпечення чистоти і порядку в м.
Миколаєві.

Позивач просить скасувати зазначену
постанову, оскільки в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення та стягнути на його
користь плачену суму судового збору,
що підтверджено наданої копією
розрахунку у сумі 73.08 грн.

Відповідач не заперечує проти позову
ОСОБА_1, що зазначено в листі від 17.02.2014
року за вих. 05/07.1-00241, який надійшов до
суду 18.02.2014 року за вх. № 1641, тому
вищенаведене, дає підстави суду дійти
висновку про задоволення позову
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 218, 268 КУпАП, на підставі
ст.ст. 8, 9, 11, 69-71, 88, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
до адміністративної комісії при
виконкомі Макіївської міської ради
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та стягнення
судового збору - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії
при виконкомі Макіївської міської ради
від 17.12.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850.00 грн. - скасувати.

Стягнути з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1 суму
судового збору у розмірі 73.08 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Совєтський районний суд м. Макіївки
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення постанови, в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складання в повному обсязі.

Суддя
О. А. Слабкіна