Справа № 9101/175685/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 рокусправа № 2а-12963/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року у
справі № 2а-12963/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року позов
задоволено частково. Визнано
неправомірною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення
перерахунку та виплати позивачу
додаткової пенсії, починаючи з 11 січня
2011 року по 22 липня 2011 року, включно та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату основної та
додаткової пенсії позивачу відповідно
до ст.51 Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням ч.1ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період часу з 11 січня
2011 року по 22 липня 2011 року включно, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. Не
погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є особою пенсійного віку,
віднесений до 3 категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, що підтверджується
посвідченням Серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

У відповідності до статті 49 Закону
пенсії особам, віднесеним до категорій
1, 2, 3, 4 встановлюються у вигляді: а)
державної пенсії; б) додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Згідно ст. 51 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», особам, віднесених до
категорії 3, додаткова пенсія,
заподіяна за шкоду здоров'ю,
визначається у розмірі 25% мінімальної
пенсії за віком.

Нарахування позивачу пенсії
відповідно до положень ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»відповідачем не здійснено,
у зв'язку з чим він звернувся до суду за
захистом своїх прав.

Всупереч ст.51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»позивачу вказані доплати
виплачувалися частково, у фіксованому
розмірі, визначеному Постановою КМУ №
836 від 26.07.1996 року по ст.ст.39,51 вказаного
Закону, а не в кратному відношенні до
мінімальної заробітної плати, як того
вимагає вказаний Закон.

З огляду на те, що Закон України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має вищу юридичну силу в
порівнянні з Постановою КМУ № 836 від
26.07.1996 року, відповідач неправомірно
виплачував додаткову пенсію в меншому
розмірі ніж це передбачено ст.ст. 39, 51
зазначеного Закону.

За чинним законодавством розмір
мінімальної пенсії за віком
визначається лише за правилами,
передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає.

Таким чином, апеляційна інстанція
приходить до однозначного висновку про
правомірність доводів суду першої
інстанції про наявність у позивача
права на перерахунок доплати до пенсії
в розмірі передбаченому Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Приймаючи до уваги викладене, судова
колегія приходить до висновку про
обгрунтованість висновків суду першої
інстанції, рішення суду постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права , а тому підстав
для його скасування не має . Доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя -залишити без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня
2011 року у справі № 2а-12963/11 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов