Справа № 820/3824/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 березня 2014 р.
№ 820/3824/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Головко А.І.,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМТ ПЛЮС", за участі
третьої особи: Реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМТ ПЛЮС", за участі
третьої особи: Реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області в якому
просить суд скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМТ ПЛЮС" про
внесення даних про зміну юридичної
адреси 64400, Харківська область,
Зачепилівський район, смт.
Зачепилівка, вул. Радянська, будинок 80.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що при внесенні даних до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
зміну юридичної адреси Товариства з
обмеженою відповідальністю "СМТ ПЛЮС",
відповідач надав недостовірні данні,
оскільки за новою адресою ніколи не
знаходився.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі з
підстав та мотивів викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача, який належним
чином повідомлений, відповідно в
судове засідання не прибув, причину
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Зачепилівського
районного управління юстиції
Харківської області , який належним
чином повідомлений, відповідно в
судове засідання не прибув, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідача та третьої
особи на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Суд, вивчивши доводи позову та
заперечення проти нього, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, проаналізувавши зміст
норм матеріального і процесуального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, виходить з таких
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідно до
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців 18.05.2011 року Виконавчим
комітетом Харківської міської ради
проведено державну реєстрацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМТ ПЛЮС" про що
зроблено запис № 0050273.

30.12.2013р. до Єдиного державного реєстру
за № 3050273 було внесено зміни до
відомостей про місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМТ ПЛЮС" та
зазначено адресу: 64400, Харківська
область, Зачепилівський район, смт.
Зачепилівка, вул. Радянська, будинок 80.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 25
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридична особа
повинна подати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) такі
документи: заповнену реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи; примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) рішення про
внесення змін до установчих
документів.

Документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів; оригінали установчих
документів юридичної особи з відміткою
про їх державну реєстрацію з усіма
змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія
опублікованого в спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
повідомлення про втрату всіх або
частини зазначених оригіналів
установчих документів; два примірники
змін до установчих документів
юридичної особи у вигляді окремих
додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів, якщо інше
не встановлено цим Законом.

Красноградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області відповідно до п. 12.5 Розділу XII
Порядку обліку платників податків і
зборів затвердженим наказом
Міністерства фінансів України від
09.12.2011р. № 1588 зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
2011 р. за № 1562/20300 (далі - Порядок) до
державного реєстратора було
направлено повідомлення про
відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням за ф. N 18-ОПП.

Відповідно до п. 12.5 Розділу XII Порядку
якщо за результатами заходів щодо
встановлення фактичного
місцезнаходження юридичної особи
підрозділами податкової міліції буде
підтверджено відсутність такої особи
за місцезнаходженням або встановлено,
що фактичне місцезнаходження
юридичної особи не відповідає
зареєстрованому місцезнаходженню,
керівник (заступник керівника) органу
державної податкової служби приймає
рішення про направлення до
відповідного державного реєстратора
повідомлення про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
за ф. N 18-ОПП (додаток 24) для вжиття
заходів, передбачених частиною
дванадцятою статті 19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до абз. 2 ч. 12 статті 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" у разі надходження
державному реєстратору від органу
доходів і зборів повідомлення
встановленого зразка про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
поштовим відправленням протягом п'яти
робочих днів з дати надходження
зазначеного повідомлення юридичній
особі повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
реєстраційної картки.

04.02.2014 року до Єдиного державного
реєстру за № 4000299 було внесено
інформацію щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

З матеріалів вбачається, що на даний
час місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю "СМТ ПЛЮС"
за адресою: 64400, Харківська область,
Зачепилівський район, смт.
Зачепилівка, вул. Радянська, будинок 80
не підтверджено відповідно до запису
від 04.02.2014 року за № 4000299 в
ЄДРЮОФОП, але на час внесення до
реєстру спірного запису 30.12.2013р. про
зміну місцезнаходження, позивачем
взагалі на надано доказів про
відсутність ТОВ «Транснафтагруп» за
вказаною адресою на той час.

Акт встановлення місцезнаходження
платника від 08.01.2014р., запит на
встановлення місцезнаходження
платника податків від 08.01.2014р. та
довідка про встановлення
місцезнаходження платника податків
від 09.01.2014р. складені відповідно до
Положення про організацію взаємодії
підрозділів податкової міліції з
іншими структурними підрозділами
органів державної податкової служби
для встановлення місцезнаходження
платника податків затвердженого
наказом ДПА України від 17 травня 2010
року N 336, не можуть вважатися доказами
відсутності ТОВ «Транснафтагруп» за
адресою: 64400, Харківська область,
Зачепилівський район, смт. Зачепилівка,
вул. Радянська, будинок 80 на час
внесення до ЄДРЮОФОП спірного запису
30.12.2013р., оскільки складені після
вказаної дії.

Отже, підстав для скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів судовим розглядом не
встановлено, тому у задоволенні позову
належить відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМТ ПЛЮС", за участі
третьої особи: Реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів - відмовити
в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25
березня 2014 року.

Суддя
Панов М.М.