overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7086/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/15274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі
№815/7086/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергомакс-проект» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №815/7086/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомакс-проект» до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/7086/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергомакс-проект» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 825/748/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/15118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №825/748/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МейнПак» до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №825/748/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МейнПак» до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-1017/10/0370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14937/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №2а-1017/10/0370
(29816/10/9104) за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Оздоббуд» про стягнення суми донарахованих податкових зобов'язань, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Волинській області строку на касаційне оскарження ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №2а-1017/10/0370
(29816/10/9104) за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Оздоббуд» про стягнення суми донарахованих податкових зобов'язань.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу
№2а-1017/10/0370 (29816/10/9104) за позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луцьк-Оздоббуд» про стягнення суми донарахованих податкових зобов'язань.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 820/11407/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року

у справі №820/11407/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПН-2012»

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року отримано лише 26 лютого 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 570/1475/13-а (2-а/570/93/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15582/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 570/1475/13-а (2-а/570/93/13) за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року року ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за цим же позовом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 570/1475/13-а
(2-а/570/93/13) за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського вищого професійного училища при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Бутенко

суду України

< Список >
Справа № 826/15493/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/15003/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

у справі №826/15493/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві № від 22 квітня 2013 року.

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року отримано лише 03 березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 823/3323/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/15289/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року

у справі №823/33323/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані»

до Маньківського відділення
Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 16 жовтня 2013 року.

Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року отримано лише 03 березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Тальнівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 801/4118/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/15172/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітас» на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №801/4118/13-а за позовом
Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання протиправними дій, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітас» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №801/4118/13-а за позовом
Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання протиправними дій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу №801/4118/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 812/10630/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/16778/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту охорони здоров'я
Луганської обласної державної адміністрації на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту охорони здоров'я
Луганської обласної державної адміністрації визнання незаконним та скасування наказу.

2. Витребувати справу № 812/10630/13-а з
Луганського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 квітня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-1017/10/0370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14937/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року

у справі №2а-1017/10/0370 (29816/10/9104)

за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Оздоббуд»

про стягнення суми донарахованих податкових зобов'язань, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, у задоволені позову відмовлено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суддів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак