Справа № 666/1876/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/1876/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області
прапорщика міліції Івасішина Андрія
Петровича про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
постановою СА №256070 від 18.11.2013 року його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.
Зазначену постанову вважає незаконною,
оскільки вона була винесена із
порушенням діючого законодавства.
Просить суд поновити строк звернення
до суду з таким позовом та скасувати
постанову СА №256070 від 18.11.2013року по
справі про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України.

Позивач надав до суду заяву, згідно
якої просив суд розглянути справу без
його участі, заявлені позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що адміністративний позов підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав.

Оскільки позивач постанову СА №256070 від
18.11.2013 року отримав згідно наданого ним
конверту 26.02.2014 року, тому не мав
можливості вчасно звернутись до суду
із позовом про оскарження постанови,
суд вважає, можливим поновити йому
строк на оскарження постанови у
судовому порядку.

Судом встановлено, відповідно до
постанови СА№256070 від 18.11.2013 року,
позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, а саме: позивач 18.11.2013
року о 12-45 годині на а/д Т/2210 1 км в
населеному пункті Таврійськ керував
т/з Mazda, д.н.НОМЕР_1, перевищив
максимальну швидкість 60км/год на 23
км/год, рухаючись зі швидкістю 83 км/год.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення ст.ст.278,279 КУпАП розгляд
справи про адміністративне
правопорушення не проводився. В
порушення ст.280 КУпАП, обставини
скоєння правопорушення інспектором
ДПС не були з'ясовані.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, оскільки відповідачем не
доведено правомірності його дій, як
посадової особи, зважаючи на те, що
справа розглядалась з порушенням
ст.ст.33, 222, 268, 278, 279, 280 КпАП України, у
зв'язку з чим позивач був позбавлений
права на захист та беручи до уваги факт
відсутності доказів наявності
порушення у діях позивача, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а постанова має бути
скасована.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
33,287,289 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області
прапорщика міліції Івасішина Андрія
Петровича про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови СА №256070 від 18.11.2013 року.

Скасувати постанову серії СА №256070 від
18.11.2013 року, винесену інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
поста №2 РДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області прапорщика
міліції Івасішина Андрія Петровича про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255,00 гривень,
провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.В.Решетов