Справа № 2а-430/11/0114
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15070/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на додаткову постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим, треті особи: КСГП
"Агрофірма-колгосп Крупськой",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма імені
Крупськой" про визнання недійсним
рішення та зобов"язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим з заявою про прийняття додаткової
постанови у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим, треті особи: КСГП
"Агрофірма-колгосп Крупськой",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма імені
Крупськой" про визнання недійсним
рішення та зобов"язання вчинити певні
дії.

Додатковою постановою Нижньогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 04 листопада 2013 року заяву про
прийняття додаткової постанови
задоволено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на додаткову постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим, треті особи: КСГП
"Агрофірма-колгосп Крупськой",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма імені
Крупськой" про визнання недійсним
рішення та зобов"язання вчинити певні
дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников