overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/2168/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05.03.2014 року суддя Єнакієвського міського суду Мелещенко Л.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №230/2168/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду о 13-30 годині 21.03.2014 року у залі №6 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя
Справа № 230/14117/13-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/232/2013
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби старшого сержанта Фоміна Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду про оскарження постанови про адміністративне правопорушення понад встановлені для оскарження строки, а саме: 11.11.2013 року, в той час, як про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 25.10.2013, тобто, коли в його присутності було складено протокол про адміністративне стягнення та винесено постанову, та не просить поновити пропущений строк.

У відповідності зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби старшого сержанта Фоміна Сергія
Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 230/7634/13-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2013 Справа № 230/7634/13-а
№ провадження: 2-а/230/163/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Соколової О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пєтухова
Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Єнакієвської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області перебуває вищезазначена справа.

Представник відповідача заявив про залучення в якості третьої особи
Управління архітектури Єнакієвської міської ради.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем по даній справі є
Єнакієвська міська рада й для представництва інтересів відповідача відповідач може надати довіреність й представнику відділу архітектури, тому у залученні в якості третьої особи
Управління архітектури Єнакієвської міської ради немає необхідності.

Проте судом встановлено, що рішення по справі вплине на права та інтереси
ОСОБА_5, оскільки позивачі просять зобов'язати відповідача анулювати два паспорта, видані ОСОБА_5 в зв'язку з чим її необхідно залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 158, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи
Управління архітектури Єнакієвської міської ради відмовити.

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Єнакієвської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 230/2097/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/82/2014
У Х В А Л А

4 березня 2014 року суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Мелещенко Л.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ Єнакіївського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду про оскарження постанови про адміністративне правопорушення понад встановлені для оскарження строки, а саме: 03.03.2014 року, тоді як протокол про вчинення ним адміністратвиного правопорушення складений 14.02.2014 року, та не просить поновити пропущений строк. З протоколу також вбачається, що
ОСОБА_1 було ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис, тобто він був присутній при складанні протоколу і вже тоді йому було відомо про накладення на нього адміністративного стягненння.

У відповідності зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Мелещенко
Справа № 230/7634/13-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Пєтухова
Р.С.

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єнакієвської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_6 до Єнакієвської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 березня 2014 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 березня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко
Справа № 751/2876/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2876/14
Провадження №2-а/751/117/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Новозаводського районного відділу у м. Чернігові управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію -

В С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новозаводського районного відділу у м.
Чернігові управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 квітня 2014 року на 00 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області.

В судове засідання викликати:

1. Позивача

2. Представників відповідача

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 230/2787/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/106/2014
У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з осп №4 РДПС ДАІ УДАІ Старосуд Андрія
Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду про оскарження постанови про адміністративне правопорушення понад встановлені для оскарження строки, а саме: 25.03.2014 року, в той час, як про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 07.02.2014, тобто, коли в його присутності було складено протокол про адміністративне стягнення та винесено постанову, де мається його підпис, та не просить поновити пропущений строк.

У відповідності зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з осп №4 РДПС ДАІ УДАІ
Старосуд Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 230/65/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 230/65/14-а
№ провадження: 2-а/230/26/2014 резолютивна частини) 28 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мелещенко при секретарі - Здебській Т.М. представника відповідача - Роменської розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради про зобов'язання стягнути недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, -
Відповідно до положень ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного
Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про зобов'язання стягнути недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років - задовольнити частково.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради на користь
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року у сумі 3 050,61 грн. (три тисячі п'ятдесят грн. 61 коп.).
У задоволенні іншої частини позовних
Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2014 року.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 31 березня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко
Справа № 257/3031/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/145/14

257/3031/14-а

31 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа управління Державної казначейської служби України Київського району у м.
Донецьку про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа управління Державної казначейської служби України
Київського району у м. Донецьку про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі судове засідання на 18 квітня 2014 року о 10год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 257/12054/13-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя Київського районного суд м. Донецька Бурлаченко
О.О.

розглянувши у відсутності сторін питання щодо виправлення описки в постанові Київського районного суду м.
Донецька від 12 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року Київським районним судом м. Донецька була винесена постанова за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при ухваленні вищеназваної постанови суд допустив описку у даті ухвалення постанови, зазначивши « 12 березня 2013 року» замість
« 12 березня 2014 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступні частині постанови Київського районного суду м.
Донецька від 12 березня 2014 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вважати вірним дату ухвалення постанови - « 12 березня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суд

М. Донецька О.О. Бурлаченко