Справа № 804/863/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. Справа № 804/863/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кальника В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з Іноземною
Інвестицією про стягнення коштів в
рахунок податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з Іноземною
Інвестицією про стягнення коштів з
рахунків в обслуговуючих відповідача
банках в рахунок погашення податкового
боргу в сумі 113298,19 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має несплачений
податковий борг в сумі 113298,19 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце якого повідомлений належним
чином.

Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи.

У судовому засіданні 5 лютого 2014 року
судом ухвалено здійснювати розгляд
справи в порядку письмового
провадження з урахуванням вимог статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши подані документи та
матеріали, дослідивши письмові докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Товариство з
обмеженою відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з Іноземною
Інвестицією (код за )
перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

За обліковими даними Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська податковий борг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з Іноземною
Інвестицією становить 113298,19 грн. та
виник відповідно до:

1) по орендній платі за земельні ділянки
державної або комунальної власності з
юридичних осіб в сумі 44046,10 грн.
відповідно до декларації з плати за
землю за 2013 рік від 18 лютого 2013 року
№ в сумі 8809,22 грн. по терміну
сплати 30 червня 2013 року, 8809,22 грн. по
терміну сплати 30 липня 2013 року, 8809,22 грн.
по терміну сплати 30 серпня 2013 року, 8809,22
грн. по терміну сплати 30 вересня 2013
року, 8809,22 грн. по терміну сплати 30
жовтня 2013 року;

2) по земельному податку з юридичних
осіб в сумі 69252,09 грн.:

- відповідно до декларації з плати за
землю за 2013 рік від 18 лютого 2013 року
№ в сумі 20637,97 грн. по терміну
сплати 30 липня 2013 року (зменшено за
рахунок переплати в сумі 13973,22 грн., та
становить 6664,75 грн.), 20637,97 грн. по
терміну сплати 30 серпня 2013 року, 20637,97
грн. по терміну сплати 30 вересня 2013
року, 20637,97 грн. по терміну сплати 30
жовтня 2013 року;

- за несвоєчасну сплату узгоджених
податкових зобов'язань нарахована пеня
в сумі 673,43 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 49.7 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання, самостійно
визначену ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується:

- після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 цієї
статті);

- у день настання строку погашення
податкового зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження), (пункт 129.1.2 пункту
129.1 цієї статті).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.2
статті 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією направлено
відповідачу податкову вимогу від 4
березня 2013 року №338 на суму 2070,55 грн.,
яка направлена відповідачу поштою,
проте конверт повернуто до інспекції у
зв'язку із неврученням

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та їх задоволення, оскільки
доказів добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
надано.

Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з Іноземною
Інвестицією про стягнення коштів в
рахунок податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з Іноземною
Інвестицією на користь держави в особі
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області податковий борг в сумі 113298,19
грн. (сто тринадцять тисяч двісті
дев'яносто вісім грн. 19 коп.), в тому
числі по орендній платі за земельні
ділянки державної або комунальної
власності з юридичних осіб в сумі 44046,10
грн. (сорок чотири тисячі сорок шість
грн. 10 коп.) та по земельному податку з
юридичних осіб в с умі 69252,09 грн.
(шістдесят дев'ять тисяч двісті
п'ятдесят дві грн. 09 коп.) шляхом
стягнення з рахунків підприємства у
банках, обслуговуючих такого платника
податку.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

.

Суддя В.В. Кальник

Перевірено. Відповідає оригіналу

Помічник судді