Справа № 295/14389/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ледньов Д.М.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 295/14389/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Одемчук Є.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від "11" березня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Київській області,
Інспектора дорожньо-патрульної служби
4-го взводу ДПС РДВС з ОСП УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, прапорщик
міліції ОСОБА_4 про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 11 березня 2014 року
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову
Богунського районного суду м. Житомира
визнати нечинною і закрити провадження
у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу
позивача вважаю, що апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою не може бути відкрито, а
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі, яка подала апеляційну скаргу, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга подана на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 11 березня 2014 року, прийняту за
наслідками розгляду адміністративного
позову ОСОБА_2, в якому позивач оскаржує
рішення суб'єкта владних повноважень
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

03 серпня 2010 року набрав чинності Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI, яким
було внесено зміни до Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до цього Закону, Кодекс
адміністративного судочинства України
доповнено статтею 171-2 "Особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності".

Частиною 2 ст.171-2 КАС України
встановлено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 11 березня 2014 року не
може бути відкрито, оскільки дана
постанова не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 171-2, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області вул.Ф.Ернста,
3,м.Київ,03153

4-Інспектор дорожньо-патрульної служби
4-го взводу ДПС РДВС з ОСП УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, прапорщик
міліції Гопкало Андрій Григорович вул.
Київський шлях,20,м.Березань,Київська
область,07540