Справа № 609/394/14-а
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/394/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2014 р. Шумський районний
суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ , під
час письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
МГБ Шумського РВУМВСУ в Тернопільській
області про скасування постанови
серії ВО1 №186200 від 17.12.2013 року про
адміністративне правопорушення .

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду
із адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову серії ВО1 №186200 від
17.12.2013 року про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. , прийняту
інспектора з дізнання ВДАІ МГБ
Шумського РВУМВСУ в Тернопільській
області та закрити провадження у
справі.

В судове засідання сторони
не з'явилися.

Позивач представив
письмову заяву про слухання справи у
його відсутності із повним
підтриманням позовних вимог .

Відповідач в судове
засідання не з»явився , про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Згідно позовної заяви ,
позивач постанову від 17 грудня 2013
року вважає протиправною і такою, що
підлягає до скасування, оскільки
інспектором неналежним чином з'ясовані
обставини справи, не наведено будь -
яких доказів щодо вчинення ним
правопорушення, оскільки він рухався
із швидкістю 60 км/год, а не 85 , як
інспектор вказав в постанові .

Суд, перевіривши матеріали
справи , оцінивши докази, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у
випадках, передбачених статтею 258
КУпАП.

У відповідності до ст. 258
КУпАП , якщо під час складання
постанови у справі про адміністративне
правопорушення особа оспорить
допущене порушення і адміністративне
стягнення , що на неї накладається , то
уповноважена посадова особа
зобов'язана скласти протокол про
адміністративне правопорушення
відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
складається у двох екземплярах, один з
яких вручається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Позивачем оспорюється
постанова серії ВО1 №186200 від 17.12.2013 року
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. , прийнята відносно нього
інспектором з дізнання ВДАІ МГБ
Шумського РВУМВСУ в Тернопільській
області Савкою Ігорем Богдановичем

Згідно цієї постанови,
позивач визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч .1 ст. 122 КупАП і на
нього накладено адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те,
що він 17 грудня 2013 року 0 15.04год.
керував автомобілем в с. Новостав
Шумського району та порушив
встановлену швидкість руху в
населеному пункті , рухався зі
швидкістю 85 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом Радіс264282 .

Незважаючи на те, що позивач не
визнав вини у вчиненні правопорушення,
не погодився із змістом протоколу,
інспектор не вказав в ньому жодних
доказів, які б підтверджували факт
вчинення правопорушення і прийняв
постанову .

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Відповідачем не представлено
будь - яких доказів, які б свідчили про
те, що позивачем було порушено вимоги
ПДР України та вчинено правопорушення,
за яке він притягнутий до
адмінвідповідальності.

За вказаних обставин постанову
слід визнати протиправною та скасувати
.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163
КАС України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов задовольнити

Визнати протиправною та скасувати
постанову серії ВО1 №186200 від 17.12.2013
року про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. , прийняту інспектором з дізнання
ВДАІ МГБ Шумського РВУМВСУ в
Тернопільській області Савкою Ігорем
Богдановичем відносно ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: Т. М. Олійник