Справа № 646/2922/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/2922/14-а
№ провадження 2-а/646/39/2014
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., при прийнятті адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Червонозаводському районі м.Харкова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом про визнання неправомірними
дії Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
щодо відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання,
виходячи з грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
та зобов'язання Управління ПФУ в
Червонозаводському районі м.Харкова
зробити перерахунок щомісячного
грошового довічного утримання в
розмірі 90 % грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
Вважаю, що заява про визнання дій
відповідача протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 01.01.2013 року до 27.09.2013 року
включно підлягає залишенню без
розгляду, з урахуванням такого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України,
адміністративний позов щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку соціальних та
пенсійних виплат може бути подано в
межах шестимісячного строку
звернення до адміністративного суду,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, у разі
пропуску встановленого цим Кодексом
строку звернення до суду та не
наведення причин, визнаних судом
поважними, суд залишає
адміністративний позов без розгляду,
про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного,
враховуючи, що будь-яких інших причин
пропуску строку звернення до суду, які
б заслуговували на увагу, позивачем не
наведено, вважаю, що вимоги позивача,
які стосуються перерахунку за період
з 01.01.2013 року до 27.09.2013 року включно,
підлягають залишенню без розгляду.
Що стосується решти позовних вимог
позивача, заявлених про захист права,
порушеного в період, що не перевищує
шестимісячний строку до звернення до
суду, вважаю, що провадження за цими
вимогами підлягає відкриттю, оскільки
позивач має адміністративну
процесуальну дієздатність, а заява,
подана ним у порядку адміністративного
судочинства, відповідає вимогам,
визначеним ст.106 КАС України.
Таким чином, оскільки підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду в решті частини
позовних вимог чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні,
керуючись ст.107 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Червонозаводському
районі м.Харкова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії за період з 01.01.2013 року до
27.09.2013 року включно, - залишити без
Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Червонозаводському районі м.Харкова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії з 27.09.2013
Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів
надіслати відповідачу.
Відповідачу у десятиденний строк
надати безпосередньо до канцелярії
суду заперечення проти позову та
необхідні документи, або заяву про
Роз'яснити, що у разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду
поданого відповідачем заперечення суд
прийде до висновку про неможливість
ухвалення законного обґрунтованого
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, як
беруть участь у справі, суд розглядає
справу за загальними правилами,
встановленими КАС України.
Ухвала в частині відкриття
скороченого провадження оскарженню не
підлягає.

Ухвала про залишення без розгляду
частини позовних вимог може бути
оскаржена в апеляційному порядку
особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного строку,
якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.Ю. Міндарьова