Справа № 812/635/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/635/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко
О. В.,

при секретарі:
Калашнікові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
дослідний і проектний інститут
«Водоочисні технології» про стягнення
податкового боргу у сумі 51986,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
дослідний і проектний інститут
«Водоочисні технології» про стягнення
заборгованості у сумі 51986,69 грн., в якому
зазначив, що відповідач має
заборгованість з податку на додану
вартість у сумі 19766,00 грн., з орендної
плати за землю у сумі 14597,96 грн., з
земельного податку у сумі 4944,59 грн. та з
авансових внесків з податку на
прибуток у сумі 12678,14 грн. Оскільки
відповідачем добровільно податковий
борг у загальному розмірі 51986,69 грн. грн.
не сплачено, позивач просив стягнути з
відповідача зазначену суму.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав та просив розглянути справу
за його відсутністю.

Представник відповідач у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву в якій позовні вимоги визнав
частково, а саме в межах сплаченої суми
боргу за доданою до заяви копією
банківської виписки. Просив розглянути
справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю Науково -
дослідний і проектний інститут
«Водоочисні технології» () є юридичною особою, зареєстроване
Сєвєродонецькою міською радою
Луганської області 08.04.2004 року за №
26204220Ю0020310, внесено до ЄДРПОУ,
знаходиться на податковому обліку у
Державній податковій інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області з
31.08.1999 за № 136 та є платником податку на
додану вартість.

Станом на 31.12.2013 за відповідачем
обліковується податковий борг у
загальному розмірі 51986,69 грн., який
складається з самостійно узгоджених
зобов'язань заборгованість з податку
на додану вартість у сумі 19766,00 грн., з
орендної плати за землю у сумі 14597,96
грн., з земельного податку у сумі 4944,59
грн. та з авансових внесків з податку на
прибуток у сумі 12678,14 грн., та
підтверджуються::

- податковою декларацією №
від 16.12.2013;

- податковою декларацією №
від 15.02.2013;

- податковою декларацією №
від 29.01.2013;

- податковою декларацією №
від 04.02.2013;

- обліковими картками платника.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
передбачає, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
(далі - ПКУ) платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ до
прав органів Державної податкової
служби України, зокрема входить
звернення до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Виходячи з вказаних вимог закону
відповідачу була направлена податкова
вимога №62 від 08.05.2013 року, яка була
отримана відповідачем 08.05.2013 року.
Відомостей щодо оскарження податкової
вимоги суду не надано.

Крім того відповідач визнав позовні
вимоги в частині сплаченої суми
податкового боргу у розмірі 28656 грн.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі
повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Суд не приймає визнання відповідачем
позовних вимог в частині сплаченої
суми податкового боргу у розмірі 28656
грн. оскільки, як вбачається з наданої
відповідачем копії банківської
виписки від 17.03.2014 ПАТ НДПІ «Водоочисні
технології» сплачено суми зобов'язань
за договором № 25 від 04.01.13, за
постановою Луганського окружного
адміністративного суду по справі 812/589/14
та за постановою Луганського окружного
адміністративного суду по справі
812/1477/14. Тобто, з наданої відповідачем
копії банківської виписки від 17.03.2014, не
вбачається сплата відповідачем
податкових зобов'язань, стягнення яких
є предметом позову у цієї справі.

Таким чином, оскільки сума податкового
боргу до цього часу відповідачем не
сплачена, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача суму
податкового боргу у загальному розмірі
51986,69 грн.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
м. Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - дослідний і
проектний інститут «Водоочисні
технології» задовольнити повністю.

Стягнути з наявних у Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
дослідний і проектний інститут
«Водоочисні технології» () рахунків у банках податковий борг
у загальному розмірі 51986,69 грн.
(п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят шість грн. 69 коп.) на користь
Держави, в тому числі:

- з податку на додану вартість у
сумі 19766,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч
сімсот шістдесят шість грн. 00 коп.) на
р/р 0080, код платежу 14010100, банк
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код
отримувача 37944909;

- з орендної плати за землю у сумі
14597,96 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто сім грн. 96 коп.) на р/р
0080, код платежу 13050200, банк ГУДКСУ у
Луганській області, МФО 804013, отримувач
УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача
37944909;

- з земельного податку у сумі 4944,59
грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок
чотири грн. 59 коп.) на р/р 0080, код
платежу 13050100, банк ГУДКСУ у Луганській
області, МФО 804013, отримувач УК у м.
Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909;

- з авансових внесків з податку на
прибуток у сумі 12678,14 грн. (двонадцять
тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 14
коп.) на р/р 0080, код платежу 11024000,
банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО
804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку,
код отримувача 37944909.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після її проголошення а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
- з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 25
березня 2014 року.

Суддя
О.В. Солоніченко