Справа № 2а-2283/11/0523
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Попревич В.М.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року справа
№2а-2283/11/0523

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ястребової
Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,

секретар Полторацька С.С.,

за участі позивача ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 03 березня 2014 р. у справі № 2а-2283/11/0523
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька про зобов'язання до
перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 03 березня 2014 р. відмовлено
у задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Київського районного суду м. Донецька
від 11 березня 2013 р. про зобов'язання
здійснити позивачу перерахунок пенсії
по інвалідності (державної та
додаткової пенсії) відповідно до ст.ст.
50, ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Постановляючи ухвалу суд першої
інстанції виходив з того, що
запропонована позивачем у справі
заміна способу виконання судового
рішення призведе до зміни судового
рішення по суті, що є неприпустимим
оскільки рішення набрало законної
сили.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову ухвалу про заміну
способу виплати із зобов'язального на
стягувальний та стягнути з відповідача
недоплачену суму в розмірі 43495,85
гривень. В обґрунтування скарги
позивач зазначив, що змушений
звернутись до суду із заявою внаслідок
того, що обраний судом при прийнятті
постанови спосіб виконання судового
рішення, а саме, зобов'язання
відповідача виплатити конкретну суму
грошових коштів не може бути виконаний
відповідачем.

Під час апеляційного розгляду позивач
підтримав доводи апеляційної скарги,
представник відповідача до суду не
прибув.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 11 березня 2011 року
позовні вимоги задоволено повністю, а
саме визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька щодо
відмови ОСОБА_2 у здійсненні з 20 січня
2011 року перерахунку пенсії по
інвалідності (державної та додаткової
пенсій) відповідно до ст.ст. 50, ч.4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру шести
мінімальних пенсій за віком та 50 %
мінімальної пенсії за віком, що
розраховуються залежно від розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька провести
ОСОБА_2 перерахунок пенсії по
інвалідності (державної та додаткової
пенсій) з 20 січня 2011 року відповідно до
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру шести
мінімальних пенсій за віком та 50 %
мінімальної пенсії за віком, що
розраховуються залежно від розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб з проведенням
доплати не донарахованих сум. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

На виконання зазначеного рішення
виданий виконавчий лист № 2а-2283/11 від
14.09.2011, за яким старшим виконавцем ВПВР
УДВС Головного управління юстиції у
Донецькій області прийнята постанова
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 31295685.

15.03.2012 постановою ВП № 31295685 виконавче
провадження закінчено.

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 28.12.2012 задоволена скарга
ОСОБА_2 та зобов'язано старшого
виконавця відділу примусового
виконання управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
відновити провадження по виконавчому
листу № 2а-2283/11 від 14.09.2011 та провести
стягнення боржника на користь
позивача.

Постановою старшого державного
виконавця від 14.01.2013 відновлено
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2а-2283/11.

23 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання постанови суду
першої інстанції, а саме стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька
недоотриману пенсію по інвалідності за
період з 20 січня 2011 року по 31 грудня 2011
року у розмірі 43495,85 грн.

Відповідно до ст.. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення,
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно довідок Управління
Пенсійного фонду № 11683/09 від 11.06.2013 та №
12576/09 від 27.06.2013 позивачу нараховано за
період з січня по грудень 15564,82 грн. та
виплачено 17372,53 грн., за період з січня
по червень 2013 року нараховано 46794,6 грн.
та виплачено 44986,89 грн.

Як встановлено під час апеляційного
розгляду позивач не згоден з
нарахованими сумами Управлінням
Пенсійного фонду згідно довідок,
наявних в матеріалах справи. Будь-яких
доказів щодо виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування сум відповідно до
постанови Київського районного суду
від 11.03.2011 року в матеріалах справи
відсутні. Виконавче провадження на
виконання рішення суду відновлено та
триває.

Приймаючи викладене до уваги суд
апеляційної інстанції вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та
прийнято ухвалу з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Повний текст ухвали складений 27
березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 197, 199, 202, 204-206, 211, 254, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 03 березня 2014 р. у справі №
2а-2283/11/0523 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 03 березня 2014 р. у справі №
2а-2283/11/0523 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
складення її в повному обсязі.

Колегія суддів

Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак