Справа № 9101/146105/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2013 р.справа № 2а-5995/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області недоплачену
соціальну надбавку до пенсії в розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком як
дитині війни за період з 09 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року
по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по
31 грудня 2009 та з 01 січня 2010 року по 31
грудня 2010 року.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 08 червня 2011 року
позовні вимоги було задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії на
користь ОСОБА_1 у період з 09 грудня 2010
року, підвищеної на 30 % мінімальної
пенсії за віком згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування», з урахуванням
фактично здійснених виплат.

22 червня 2011 року відповідач подав
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції, про що вказує штамп
вхідної реєстрації

05 жовтня 2011 року Управлінням було
заявлено клопотання про закриття
апеляційного провадження та визнання
рішення першої інстанції не чинним, у
зв'язку зі смертю позивача. На
підтвердження апелянт надає витяг з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про смерть.

Вивчивши матеріали справи та
клопотання відповідача, колегія суддів
приходить до висновку, що воно підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 09
жовтня 2012 року провадження у справі
№2а-5995/11 було відкрито. Відповідачем
було надано належним чином оформлені
докази смерті позивача. В даному
випадку спірні відносини не допускають
правонаступництва, оскільки пенсійні
та соціальні виплати призначаються
індивідуально.

Відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення не чинним і закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.157, п.5 ч.1 ст. 198, ч.2
ст. 203 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 08 червня 2011 року -
визнати не чинною, провадження в
адміністративній справі №2а-5995/11 -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський