Справа № 1606/2а-1115/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області на ухвалу Диканського
районного суду Полтавської області від
08 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року за поданням державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну порядку
і способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області,
Центру по нарахуванню таздійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Диканського районного суду
Полтавської області від 08 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, подання про зміну порядку і
способу виконання судового рішення
задоволено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу
Диканського районного суду
Полтавської області від 08 листопада 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області,
Центру по нарахуванню таздійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров