overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/88/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 1170/2а-3675/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі №1170/2а-3675/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області, про встановлення відсутності повноважень та визнання незаконної і скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі № 1170/2а-3675/11 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

29 листопада 2011 року, позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення вимог даної статті, позивачем до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначено про їх наявність і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі №1170/2а-3675/11 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 березня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А.
Щербак
Справа № 9101/4098/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2012 р.справа № 2а-0470/10431/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська було залишено без розгляду

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав 19 вересня 201року на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі представник
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано податковим органом 12.09.2011р., проте жодних доказів на підтвердження вказаного до апеляційної скарги не додає.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, позивачу необхідно у строки встановлені ч.4 ст.189 КАС України надати суду апеляційної інстанції докази того, що ухвала
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року отримана Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська 12 вересня 2011р. чи подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк до 27 березня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/1975/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.справа № 2а-1895/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Кісель Юрія Івановича Голови
Дніпропетровського відділення
Всеукраїнського громадського об`єднання «Антикорупційний центр» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року за позовом Кісель Юрія Івановича
Голови Дніпропетровського відділення
Всеукраїнського громадського об`єднання «Антикорупційний центр» до
Начальника управління документального забезпечення Генеральної прокуратури
України Крамаренко Н. та Генеральної прокуратури України, Третя особа -Генеральний прокурор України про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року адміністративний позов
Кісель Юрія Івановича Голови
Дніпропетровського відділення
Всеукраїнського громадського об`єднання «антикорупційний центр» було повернуто позивачу

Позивачем на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кісель Юрія
Івановича Голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об`єднання
«Антикорупційний центр» на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 30 березня 2012 р. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/2253/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.справа № 2а-936/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року за позовом
Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року позовні вимоги
Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області було задоволено

Відповідачем на зазначену постанову подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, відповідачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 02 квітня 2012 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/439/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.справа № 1170/2а-3676/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі №1170/2а-3676/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області, про визнання незаконної і скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі № 1170/2а-3675/11 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

29 листопада 2011 року, позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення вимог даної статті, позивачем до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначено про їх наявність і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189, п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі №1170/2а-3676/11 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 березня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Щербак А.А.
Справа № 9101/19617/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/4317/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року за клопотанням ОСОБА_1 щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними та незаконними дій контрольно-ревізійного відділу в м.
Дніпродзержинську, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в задоволенні клопотання -відмовлено

ОСОБА_1 з даною ухвалою не погодився та подав на неї 10.05.2011р. апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні, в якому було проголошено повний текст рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем апеляційна скарга подана поза межами п`ятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого нормами КАС України, при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем не ставиться.

Таким чином, позивачу необхідно у строки встановлені ч.4 ст.189 КАС України надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року - залишити без руху, на строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-2769/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.справа № 2а-2769/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Панченко О.М.

суддів:
Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 р.

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2011 р.

у справі № 2а-2769/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.03.2011 р. у справі № 2а-2769/11 залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 р. допущена описка: зазначено по батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 р. у справі № 2а-2769/11, зазначивши правильно по батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 2-а-5392/11/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2012 р.Справа № 2-а-5392/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділ Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області , Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 р. по справі № 2-а-5392/11/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області

про захист порушеного конституційного права,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділ
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ,
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 р. по справі № 2-а-5392/11/2170 за позовом ОСОБА_2 до Відділ Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області про захист порушеного конституційного права.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 815/1159/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2013 р.Справа № 815/1159/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського районного відділу в м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі № 815/1159/13-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Київський районний відділ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області

про визнання нечинним рішення та зобов'язання зареєструвати за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського районного відділу в м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі № 815/1159/13-а за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Київського районного відділу в м. Одесі ГУ ДМС України в
Одеській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання зареєструвати за місцем проживання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.