Справа № 756/3450/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2014 Справа № 756/3450/14-а
Справа пр. №2-а/756/173/14
ун. №756/3450/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства з
позовом до відповідачів управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
ухвалою судді Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчука Т.В.
від 14 березня 2014 року була
залишена без руху у відповідності до
ст.108 КАС України, оскільки позивачем
при поданні позову не дотримано вимог
ст.106 КАС України, а саме: у своїй
позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження, проте не
подає до суду обгрунтованого
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду та
не зазначає причин, які б свідчили про
поважність пропуску такого строку.
Також ОСОБА_1 в прохальній
частині позовної заяви просить суд
скасувати закрите виконавче
провадження, однак, в матеріалах справи
міститься копія постанови про
закінчення виконавчого провадження.
Крім того, позивач у позовній заяві не
зазначає, якими саме законодавчими
нормами він керувався при складанні
даної позовної заяви.

Позивачеві суддею
Андрейчуком Т.В. було надано строк для
усунення недоліків у термін до
24.03.2014 року, але не пізніше п'яти днів з
дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 14 березня
2014 року було надіслано судом
позивачеві за адресою, яку він сам
зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1. 20
березня 2014 року поштове відправлення з
вказаною ухвалою було вручено особисто
ОСОБА_1, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У строк, вказаний в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху від 14
березня 2014 року, вимоги, викладені у
ній, позивачем виконані не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,
суддя, -

у
х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали особою,
яка її оскаржує.

Суддя

Т.В. Андрейчук