Справа № 309/4218/13-а 2-а/309/24/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 березня 2014 року№ 876/3309/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Хустського районного суду
Закарпатської області від 26 лютого 2014
року у адміністративній справі
№309/4218/13-а за позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії Хустської
міської ради Закарпатської області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
адміністративної комісії Хустської
міської ради Закарпатської області, в
якому просив скасувати постанову
адміністративної комісії Хустської
міської ради від 08 жовтня 2013 року № 49
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
статтею 152 КУпАП та закрити провадження
у справі про адміністративне
правопорушення за відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постановою Хустського районного суду
Закарпатської області від 26 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, у якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову, якою позов
задовольнити повністю.

Однак, постанова, на яку подано вказану
вище апеляційну скаргу, в апеляційному
порядку оскаржена бути не може,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки заявлені позивачем вимоги
стосуються рішення суб'єкта владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,
постанова Хустського районного суду
Закарпатської області від 26 лютого 2014
року є остаточною та оскарженню не
підлягає, а відтак, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 171-2, 185, 186, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Хустського
районного суду Закарпатської області
від 26 лютого 2014 року у справі №
309/4218/13-а за позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії Хустської
міської ради Закарпатської області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Рибачук А.І.