Справа № 2а-2922/11/0819
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р.
м. Київ К/9991/39040/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого судді
суддів:Загороднього А.Ф., Білуги С.В.,
Гаманка О.І., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про перерахунок пенсії.

Постановою Оріхівського районного
суду Запорізької області від 18 квітня
2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 грудня 2011 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідь судді -
доповідача, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області, апеляційний суд виходив з
того, що скаржником подано апеляційну
скаргу підписану ОСОБА_5 без надання
документу про право підпису
процесуальних документів від імені
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області.

Разом з тим, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
звертає увагу на те, що вказаний
висновок апеляційного суду не можна
вважати таким, що ґрунтується на нормах
чинного процесуального законодавства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 189 КАС
України отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження. До апеляційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою ( стаття 108 КАС України).

Разом з тим, апеляційною колегією
суддів, в порушення вимог статей 108, 189
КАС України, ухвала про залишення
апеляційної скарги без руху із
зазначенням недоліків не виносилась та
строк для виправлення недоліків не
надавався.

Враховуючи викладене, ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 грудня 2011
року про повернення апеляційної скарги
підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області про перерахунок
пенсії - скасувати.

Справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: А.Ф. Загородній
С.В. Білуга О.І. Гаманко