Справа № 808/2237/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ПОДАННЯМ
ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

26 березня 2014 року Справа № 808/2237/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Бердянськ

до: Приватного підприємства
«Будтехноком-Бердянськ», м. Бердянськ

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 о 12 год. 25 хв. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшло подання Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- заявник) до Приватного підприємства
«Будтехноком-Бердянськ» (далі -
боржник), в якому заявник просить суд
стягнути кошти за податковим боргом з
податку на додану вартість у розмірі 67
856,83 грн. та з орендної плати за землю з
юридичних осіб у розмірі 740,12 грн. з
рахунків Приватного підприємства
«Будтехноком-Бердянськ» у банках, що
обслуговують даного платника податків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) провадження у
справах за зверненням органів доходів
і зборів при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких заявник є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Отже, заявлене подання відповідає
вимогам закону, підсудне даному
адміністративному суду, підстави для
його повернення, залишення без
розгляду чи відмови у прийнятті
відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/2237/14 за
поданням Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства «Будтехноком-Бердянськ»
про стягнення коштів за податковим
боргом.

2.Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 28.03.14 о 10:00 ,
яке буде проводитися суддею Максименко
Л.Я. одноособово в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

3.Сторонам надати у судове засідання:
документи, що посвідчують особу,
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4.У судове засідання 28.03.2014 Бердянській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
надати довідку про заборгованість
Приватного підприємства
«Будтехноком-Бердянськ» станом на
момент розгляду справи.

5.Приватному підприємству
«Будтехноком-Бердянськ» до початку
судового засідання, у разі невизнання
подання подати нормативно та
документально обгрунтовані
заперечення, або заяву про визнання
подання; докази погашення
заборгованості (повністю або частково)
на день розгляду справи, якщо таке мало
місце; інші документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належно засвідчені копії документів,
що будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

6.Копію ухвали про відкриття
провадження за поданням та призначення
справи до судового розгляду надіслати
особам, які беруть участь у справі
разом із витягом про їх процесуальні
права та обов'язки.

7.Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 8 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.