overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1722/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1722/11
Провадження № 2-аво/553/5/2014 25.03.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в головуючого судді Парахіної при секретарі Бутенко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про виправлення описки в судовому рішенні, 05.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.
Полтаві звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м. Полтави від 18 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, допущеної при зазначенні
В судовому засіданні представник заявника Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві не з'явився, надавши клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.
Полтаві про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 562/312/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/312/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ульянівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ульянівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:20 год. 04.03.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 645/367/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/367/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украни у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій щодо відмови у призначенні наукової пенсії неправомірними та зобов"язання призначити наукову пенсію з 10 серпня 2012 року з урахуванням наявності понаднормативного наукового стажу більше п"яти років і заробітної плати за періоди з 22 червня 2005 року по 31 жовтня 2006 року, з 01 грудня 2008 року по 21 липня 2012 року.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2014 року позов був задоволений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови, ухваленій 19 березня 2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169
КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Украни у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії, ухваленій 19 березня 2014 року.

Четвертий абзац вступної та резолютивної частини постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Украни у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії викласти в наступній редакції:

"Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова переобчислення наукової пенсії ОСОБА_1 здійснити з урахуванням наявності наукового стажу 25 років 05 місяців 26 днів, страхового стажу 37 років 05 місяців 22 дня, і заробітної плати за періоди з 22 червня 2005 року по 31 жовтня 2006 року, з 01 грудня 2008 року по 21 липня 2012 року."

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/367/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/367/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украни у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій щодо відмови у призначенні наукової пенсії неправомірними та зобов"язання призначити наукову пенсію з 10 серпня 2012 року з урахуванням наявності понаднормативного наукового стажу більше п"яти років і заробітної плати за періоди з 22 червня 2005 року по 31 жовтня 2006 року, з 01 грудня 2008 року по 21 липня 2012 року.

У судове засідання, призначене на 26 березня 2014 року о 09-30 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Украни у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/21720/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/67/14
І М Е Н Е М У К Р А 25.03.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,- позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва в частині відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку основної та додаткової пенсії відповідно до положень ст.ст.50, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно рішення суду в повному обсязі, а саме з 01.01.2011 р. по
Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії відповідно до положень ст.ст.50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно з постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2011 р. за період з 23.07.2011 р. по 31.08.2011 р.
В іншій частині позовних
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим
Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя :
Справа № 804/2709/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.Справа № 804/2709/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства Міська аварійно-рятувальна служба на воді про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області 18 лютого 2014 р. звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Комунального підприємства Міська аварійно-рятувальна служба на воді про стягнення заборгованості у розмірі 1972,73 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15079/13.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 25.04.14р. о 08:50
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у триденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/4116/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Справа № 804/4116/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 25.03.2014 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальностю "Коксохіммонтаж" з позовними вимогами про стягнення заборгованності у розмірі 42 619,22 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4116/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2014 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у триденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є.
Букіна
Справа № 805/431/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/431/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4
«Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих» від 23.12.2013року за №2718/5, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014року позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4
«Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих» від 23.12.2013року за №2718/5.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/431/14.

Призначити адміністративну справу № 805/431/14 до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/431/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

18 лютого 2014 р.
Справа № 805/431/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Мозгової Н.А. та суддів Бойко М.І., Буряк
І.В., розглянувши заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4 "Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих" від 23.12.2013року за №2718/5, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014року позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4
"Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих" від 23.12.2013року за №2718/5.

06.02.2014 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 18.02.2013 року у зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копію протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 7/12/2013 від 11.12.2013 року.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року провадження по справі було зупинено до 18.02.2014 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/431/14 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4 "Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих" від 23.12.2013року за №2718/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Мозговая Н. А.

Судді
Бойко М.І. Буряк І. В.
Справа № 805/431/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

04 березня 2014 р.
Справа № 805/431/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Мозгової Н.А. та суддів Бойко М.І., Буряк
І.В., розглянувши заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4 "Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих" від 23.12.2013року за №2718/5, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014року позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4
"Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих" від 23.12.2013року за №2718/5.

18.02.2014 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 04.03.2014 року у зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копію протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 7/12/2013 від 11.12.2013 року.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року провадження по справі було зупинено до 04.03.2014 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/431/14 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4 "Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих" від 23.12.2013року за №2718/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Мозговая Н. А.

Судді
Бойко М.І. Буряк І. В.